Max, L2'lerin ciddi olduğuna inanıyorsa, aslında sıralayıcılarını merkezsizleştirmeyi önceliklendireceklerini ve bunu başarmanın, bunun için gerekli olan tüm parçalara sahip olduğumuz (uzlaşma) her L1'de canlı olduğu trivial olduğunu düşünüyor. Bu, itiraz etmeye istekli olduğum nadir konulardan biridir, ancak sadece hafifçe. Tamamen merkezi olmayan uzlaşma ve L2'lerin tamamen oluşturulmuş blok zincirleri olmalarının yanlış hedefleri tanıtmamak için PoA/rotatör modellerini seviyorum (tam uzlaşmanın performans üzerindeki aşırı yükü olmadan L2'lerin çalışmasına izin verir ve L1'ler haline gelme olasılığını artırır).@megaeth_labsakıllara gelen yerler, günün saatine bağlı olarak dönen bir dizi sıralayıcıya sahip olacak (ör. ABD'deki bir sunucu ABD saatlerinde liderliği üstlenir)
Max, mevcut sorunun şu anda kullanıcıların mainnet'ten aynı kullanım durumları için alındığı ve bu nedenle parazit olduğu konusunda notlar alıyor (s/o @KyleSamani ). O, dünyayı çeşitli özellikler gerektiren uygulamaların bir spektrumu olarak çerçevelemekte (merkezi olmayan, izin verme vb.) ve şu anda Ethereum ve L2'ler arasında herhangi bir verilen uygulama için tam bir örtüşme sorununun olduğunu belirtmektedir. Mükemmel dünyası Ethereum üzerinde DeFi - L2'lerde (kahve ödeme gibi) eklenti uygulamaları. Burada tamamen katılıyorum ve mevcut paradigmayı bir simbiyotik dünya ile karşılaştırmak için bir grafik hazırladım.
Tabii ki, her zaman kullanıcıların takdirine bağlı olarak örtüşürsünüz, ancak ana fikir, teşvikleri ve L1 performansını, kullanıcıların Ethereum'un güçlü ademi merkeziyetçilik özelliklerini koruduğunu ve bu nedenle yüksek değerli işlemler için kullanılması gerektiğini bilecekleri noktaya kadar hizalamaktır, L2'lerin artan UX ve ademi merkeziyetçilik eksikliği daha düşük değerli olanlar için yeterli olacaktır. L2'lerden kazanılan "parasallığın" ana ağdaki yürütme kaybından daha ağır basmadığını ve bugüne kadarki en büyük ETH sorununun hala mesajlaşma olduğunu savunuyorum: https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278...s/o@eawosikaadiğer mesajlaşma savaşçım
Max, Based Rollup'ların, L2'lerin daha 'eşleştirilmiş' versiyonu olduğunu söylüyor, çünkü sıralama için Ethereum kullanıyorlar ve (bazı) işlem ödüllerinden vazgeçiyorlar ve ana ağa yapılan iyileştirmeler hem Based Rollup UX'ına hem de L1 kapasitesine (blok süreleri öncelikli olarak düşünülerek) fayda sağlıyor. Ayrıca, blokta kullanıcı korumalarını maksimize etmek yerine blok oluşturucu ödülleri için maksimize etmek yerine, 'Süper Based' rollup'larının fikrini öneriyor. Ethereum Based ile başlamış olsaydı, uyumlu teşvikler ve ekosistem yönlendirmesi sayesinde çok daha iyi bir yerde olurdu. Kendi düşüncelerimle daha fazla aynı fikirde olamazdım ve mevcut yapıları Based'e dönüştürmek için teşviklerin olmamasının üzücü olduğunu belirtti (önceden yorumladığım gibi).https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630…). Ekipler buna yöneliyorlar, ancak çok geç olabilir. Max hayranı oluyorum. Ayrıca, Gwenyth Taiko'nun L1 sözleşmeleriyle atomik bileşilebilirlik özelliği olan bir L2'yi gerçekten bir Ethereum Ağı Uzantısı TM yapabileceğini düşündüğüm bir temel yapı olduğunu eklemek istiyorum.
"L2'ler Ethereum mu?
Max, ZK'nın üstün teknoloji olduğunu, ancak Optimistic'in erken hazır olduğu için yalnızca pazar payını almakla kalmayıp, aynı zamanda öne çıkması nedeniyle Ethereum yol haritasının bir kısmına da el koyduğunu belirtiyor. EF'nin merkeze geri dönmesi ve ana ağ ile ZK arasındaki uyumu iyileştirmek için çaba sarf etmesi gerektiğini düşünüyor. Ayrıca, ZK'nın ihtiyaç duyulan alanda (bant genişliği) ve Optimistic'in yardımcı olduğu yerde (yürütme) yardımcı olduğunu not eder. ZK'nın daha iyi bir teknoloji olduğunu düşündüğüm için burada daha az güçlü fikirlerim var, ancak hala yapılması gereken araştırma yükü olduğunu biliyordum. Mainnet'e gönderilen ZK durum farklarını çağırdığını ve orada bant genişliğini telafi ederken, parti içi geçmişi kaybettiğiniz için de kayıplı olduklarını not edeceğim. (örneğin A->B, B->C, A->C olarak görülür)
Max, kısa blok süreleri, Çoklu Eş Zamanlı Önerenler vb. Gibi çeşitli öneriler aracılığıyla Ethereum'da '100x' bir iyileştirme hedeflemektedir, böylece diğer blok zinciri manzarasıyla aynı seviyeye getirilir. Bunu Solana gibi bir zincir bağlamında '100x'in nasıl göründüğünü gösteren bir başka iyi fırsat olduğunu düşündüm. İşte bugün Bitcoin, Ethereum, Solana ve 100x Eth'nin veri akışı:
Görebilirsiniz ki, hatta %100'lük bir iyileşmeyle (Vitalik'in Ethereum değerlerini korurken elde edilebileceğine şüpheyle yaklaştığı) hala Solana'nın çok gerisinde. Bence bu çaba, ileriye doğru çektiği tüm sinerjiler göz önüne alındığında imkansız olarak algılanmamalı.
Yorum yapıyor, yol haritasının ZK lehine Optimistik ekipler tarafından biraz ele geçirildiğini, üstün teknoloji olmasına rağmen merkeze dönmesi gerektiğini belirtiyor. >Artan bir şekilde Arbitrum ve Base'in kurumsal yönetim yapısı ve kullanıcı ücretleri gibi nedenlerle geniş çapta Ethereum lehine manevra yapacaklarını şüpheyle karşılıyor. >Ayrıca, diğer L2'lerle karşılaştırıldığında müşterilerini ana ağa kiralama ücretlerinin ötesinde ücretlendiren Base'i de eleştirdi. >L2 token'larının değer kaybedeceğini ve bu duruma tepki olarak ekiplerin kendi token'larına değer katmak için Ethereum değer önermesini erozyona uğratacağını öngörüyor. Her şey teşviklerle ilgili. >Sonuçta, Ethereum'un iyi insanlar tarafından iyi şeyler inşa etmekle dolu olduğunu vurguladı, ancak belki de kolektif hedeflerine ulaşmanın en iyi yolundan sapmış olabilirler.
FIN.
Sonuç olarak, tipik olmayan bir bakış açısıyla harika bir dinlemeydi ve dinlemenizi tavsiye ederim. Yön konusundaki genel düşüncelerimle büyük ölçüde örtüşüyor ve Ethereum'un en azından birkaç maddeye dikkat etmesini umuyorum. Belirli bir alıntıyı o kadar çok sevdim ki, bitirmek istiyorum: "İnsanların, Ethereum'un son oyununun, üzerine inşa edilen bir grup güçlü şirketin bu tekelden olabildiğince fazla rant topladığı ucuz, farklılaşmamış bir DA katmanı olmasını beklediğini sanmıyorum" Oof.
Yorumlarım @MaxResnick1's @BanklessHQröportaj
Bu makale [ tarafından yeniden basılmıştır.teknoloji], Özgün Başlık 'Ethereum Yol Haritası Sapıttı mı?' İleriye doğru, Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [ Ekmek]. If there are objections to this reprint, please contact theGate Learnekip ve bunu hızlı bir şekilde halledecekler.
Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler ve fikirler yalnızca yazarın görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
Makalenin diğer dillere çevirileri, Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya kopyalanması yasaktır.
Max, L2'lerin ciddi olduğuna inanıyorsa, aslında sıralayıcılarını merkezsizleştirmeyi önceliklendireceklerini ve bunu başarmanın, bunun için gerekli olan tüm parçalara sahip olduğumuz (uzlaşma) her L1'de canlı olduğu trivial olduğunu düşünüyor. Bu, itiraz etmeye istekli olduğum nadir konulardan biridir, ancak sadece hafifçe. Tamamen merkezi olmayan uzlaşma ve L2'lerin tamamen oluşturulmuş blok zincirleri olmalarının yanlış hedefleri tanıtmamak için PoA/rotatör modellerini seviyorum (tam uzlaşmanın performans üzerindeki aşırı yükü olmadan L2'lerin çalışmasına izin verir ve L1'ler haline gelme olasılığını artırır).@megaeth_labsakıllara gelen yerler, günün saatine bağlı olarak dönen bir dizi sıralayıcıya sahip olacak (ör. ABD'deki bir sunucu ABD saatlerinde liderliği üstlenir)
Max, mevcut sorunun şu anda kullanıcıların mainnet'ten aynı kullanım durumları için alındığı ve bu nedenle parazit olduğu konusunda notlar alıyor (s/o @KyleSamani ). O, dünyayı çeşitli özellikler gerektiren uygulamaların bir spektrumu olarak çerçevelemekte (merkezi olmayan, izin verme vb.) ve şu anda Ethereum ve L2'ler arasında herhangi bir verilen uygulama için tam bir örtüşme sorununun olduğunu belirtmektedir. Mükemmel dünyası Ethereum üzerinde DeFi - L2'lerde (kahve ödeme gibi) eklenti uygulamaları. Burada tamamen katılıyorum ve mevcut paradigmayı bir simbiyotik dünya ile karşılaştırmak için bir grafik hazırladım.
Tabii ki, her zaman kullanıcıların takdirine bağlı olarak örtüşürsünüz, ancak ana fikir, teşvikleri ve L1 performansını, kullanıcıların Ethereum'un güçlü ademi merkeziyetçilik özelliklerini koruduğunu ve bu nedenle yüksek değerli işlemler için kullanılması gerektiğini bilecekleri noktaya kadar hizalamaktır, L2'lerin artan UX ve ademi merkeziyetçilik eksikliği daha düşük değerli olanlar için yeterli olacaktır. L2'lerden kazanılan "parasallığın" ana ağdaki yürütme kaybından daha ağır basmadığını ve bugüne kadarki en büyük ETH sorununun hala mesajlaşma olduğunu savunuyorum: https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278...s/o@eawosikaadiğer mesajlaşma savaşçım
Max, Based Rollup'ların, L2'lerin daha 'eşleştirilmiş' versiyonu olduğunu söylüyor, çünkü sıralama için Ethereum kullanıyorlar ve (bazı) işlem ödüllerinden vazgeçiyorlar ve ana ağa yapılan iyileştirmeler hem Based Rollup UX'ına hem de L1 kapasitesine (blok süreleri öncelikli olarak düşünülerek) fayda sağlıyor. Ayrıca, blokta kullanıcı korumalarını maksimize etmek yerine blok oluşturucu ödülleri için maksimize etmek yerine, 'Süper Based' rollup'larının fikrini öneriyor. Ethereum Based ile başlamış olsaydı, uyumlu teşvikler ve ekosistem yönlendirmesi sayesinde çok daha iyi bir yerde olurdu. Kendi düşüncelerimle daha fazla aynı fikirde olamazdım ve mevcut yapıları Based'e dönüştürmek için teşviklerin olmamasının üzücü olduğunu belirtti (önceden yorumladığım gibi).https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630…). Ekipler buna yöneliyorlar, ancak çok geç olabilir. Max hayranı oluyorum. Ayrıca, Gwenyth Taiko'nun L1 sözleşmeleriyle atomik bileşilebilirlik özelliği olan bir L2'yi gerçekten bir Ethereum Ağı Uzantısı TM yapabileceğini düşündüğüm bir temel yapı olduğunu eklemek istiyorum.
"L2'ler Ethereum mu?
Max, ZK'nın üstün teknoloji olduğunu, ancak Optimistic'in erken hazır olduğu için yalnızca pazar payını almakla kalmayıp, aynı zamanda öne çıkması nedeniyle Ethereum yol haritasının bir kısmına da el koyduğunu belirtiyor. EF'nin merkeze geri dönmesi ve ana ağ ile ZK arasındaki uyumu iyileştirmek için çaba sarf etmesi gerektiğini düşünüyor. Ayrıca, ZK'nın ihtiyaç duyulan alanda (bant genişliği) ve Optimistic'in yardımcı olduğu yerde (yürütme) yardımcı olduğunu not eder. ZK'nın daha iyi bir teknoloji olduğunu düşündüğüm için burada daha az güçlü fikirlerim var, ancak hala yapılması gereken araştırma yükü olduğunu biliyordum. Mainnet'e gönderilen ZK durum farklarını çağırdığını ve orada bant genişliğini telafi ederken, parti içi geçmişi kaybettiğiniz için de kayıplı olduklarını not edeceğim. (örneğin A->B, B->C, A->C olarak görülür)
Max, kısa blok süreleri, Çoklu Eş Zamanlı Önerenler vb. Gibi çeşitli öneriler aracılığıyla Ethereum'da '100x' bir iyileştirme hedeflemektedir, böylece diğer blok zinciri manzarasıyla aynı seviyeye getirilir. Bunu Solana gibi bir zincir bağlamında '100x'in nasıl göründüğünü gösteren bir başka iyi fırsat olduğunu düşündüm. İşte bugün Bitcoin, Ethereum, Solana ve 100x Eth'nin veri akışı:
Görebilirsiniz ki, hatta %100'lük bir iyileşmeyle (Vitalik'in Ethereum değerlerini korurken elde edilebileceğine şüpheyle yaklaştığı) hala Solana'nın çok gerisinde. Bence bu çaba, ileriye doğru çektiği tüm sinerjiler göz önüne alındığında imkansız olarak algılanmamalı.
Yorum yapıyor, yol haritasının ZK lehine Optimistik ekipler tarafından biraz ele geçirildiğini, üstün teknoloji olmasına rağmen merkeze dönmesi gerektiğini belirtiyor. >Artan bir şekilde Arbitrum ve Base'in kurumsal yönetim yapısı ve kullanıcı ücretleri gibi nedenlerle geniş çapta Ethereum lehine manevra yapacaklarını şüpheyle karşılıyor. >Ayrıca, diğer L2'lerle karşılaştırıldığında müşterilerini ana ağa kiralama ücretlerinin ötesinde ücretlendiren Base'i de eleştirdi. >L2 token'larının değer kaybedeceğini ve bu duruma tepki olarak ekiplerin kendi token'larına değer katmak için Ethereum değer önermesini erozyona uğratacağını öngörüyor. Her şey teşviklerle ilgili. >Sonuçta, Ethereum'un iyi insanlar tarafından iyi şeyler inşa etmekle dolu olduğunu vurguladı, ancak belki de kolektif hedeflerine ulaşmanın en iyi yolundan sapmış olabilirler.
FIN.
Sonuç olarak, tipik olmayan bir bakış açısıyla harika bir dinlemeydi ve dinlemenizi tavsiye ederim. Yön konusundaki genel düşüncelerimle büyük ölçüde örtüşüyor ve Ethereum'un en azından birkaç maddeye dikkat etmesini umuyorum. Belirli bir alıntıyı o kadar çok sevdim ki, bitirmek istiyorum: "İnsanların, Ethereum'un son oyununun, üzerine inşa edilen bir grup güçlü şirketin bu tekelden olabildiğince fazla rant topladığı ucuz, farklılaşmamış bir DA katmanı olmasını beklediğini sanmıyorum" Oof.
Yorumlarım @MaxResnick1's @BanklessHQröportaj
Bu makale [ tarafından yeniden basılmıştır.teknoloji], Özgün Başlık 'Ethereum Yol Haritası Sapıttı mı?' İleriye doğru, Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [ Ekmek]. If there are objections to this reprint, please contact theGate Learnekip ve bunu hızlı bir şekilde halledecekler.
Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler ve fikirler yalnızca yazarın görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
Makalenin diğer dillere çevirileri, Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya kopyalanması yasaktır.