Blockchain Oyunları ile Tokenomik (Token Ekonomik) Modeli Arasındaki İlişki

Mevcut blockchain oyunları ile geleneksel oyunlar arasındaki temel farklardan biri, blockchain oyunlarına kâr odaklı bir tokenomik modelin dahil edilmesi ve oyun oynamanın potansiyel olarak kârlı bir aktiviteye dönüştürülmesidir. Bu tokenomik model, tokenlerin üretimi, dağıtımı, kullanımı ve değeri de dahil olmak üzere oyun içi para birimi sistemini yöneten blockchain oyunlarının çekirdeği olarak görülebilir. Tokenomik modelin tasarımı, oyunun başarısını ve oyuncu katılımını önemli ölçüde etkiler ve oyun içindeki işlemler ve etkileşimler için bir temel taşı görevi görür.

Tokenomik modelin tanıtılması, yalnızca oyuncuların oyun oynayarak kar elde etmesini sağlamayı amaçlamıyor, aynı zamanda geleneksel oyunlardan farklı bir finansman kanalı olarak da hizmet ediyor. Geliştirme ekipleri, proje geliştirmeye başlamadan önce ilk olarak proje tokenlarını veya NFT'leri satarak piyasadan fon elde eder. Bu yaklaşım, geleneksel oyun endüstrisiyle karşılaştırıldığında, daha düşük maliyetli ve daha hızlı bir fon elde etme yöntemi olup birçok bağımsız oyun stüdyosunun ilgisini çekmektedir. Token tutmak aynı zamanda blockchain alanında merkeziyetsizlik ve topluluk paylaşımının temel ilkelerine uygun olarak bir yönetim biçimini ve gücün ifadesini temsil eder.

Bu nedenle, bir blockchain oyununun proje mekanizmasıyla uyumlu, iyi tasarlanmış bir tokenomik modele sahip olup olmadığını dikkatlice değerlendirmek çok önemlidir. Kusurlu bir tokenomik model tasarımı, projeyi Ponzi şemasına benzer bir duruma sürükleyebilir, ölüm sarmalına girebilir veya oyuncuların uzun vadede katılım konusunda isteksiz olmasına neden olabilir. Bu gibi durumlarda yeni oyuncular da projeye katılma konusunda isteksiz olabilir ve bu da likidite sorunlarına yol açabilir. Bir tokenomik modeli değerlendirmek için temel unsurları ve temel etkileyici senaryolar hakkında derinlemesine bir anlayışa sahip olmak gerekir. Aşağıdaki bölümlerde bu makale, token dağıtımı, enflasyon mekanizmaları ve daha fazlası dahil olmak üzere daha ayrıntılı bir giriş sağlayacaktır.

Blockchain Oyununun Tokenomik Modelinin Temel Unsurları

Jeton Dağıtımı

Blockchain oyunlarında token dağıtımı, oyun içindeki tokenların sahiplik yapısını ve dağıtım yöntemini belirleyen önemli bir referans göstergesidir. Ortak bir tokenomik model, tokenları geliştirme ekibi, yatırımcılar, ekosistem fonları, oyun ödülleri, hazine ve kamu satışları dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlara tahsis eder. Farklı dağıtım oranları ve oyun mekanizmaları çeşitli sonuçlara yol açabilir. Doğru token dağıtımı, tokenlerin bir kısmını geliştirme ekibine ve yatırımcılara tahsis ederek, projenin geliştirilmesi, işletilmesi ve tanıtımı için mali destek sağlayarak oyunun geliştirilmesini ve sürdürülmesini sağlamaya yardımcı olabilir.

Token dağıtımı aynı zamanda topluluk katılımını ve yapıyı teşvik etmeye de hizmet eder. Tokenların bir kısmının oyunculara ve topluluk üyelerine ekosistem fonu olarak tahsis edilmesi, proje ekiplerinin fonu kullanıcı katılımını oyun geliştirme ve tanıtıma teşvik etmek için kullanmasına olanak tanır. Oyun testlerine katılmak, geri bildirim sağlamak, ilgili tartışmalar ve içerik oluşturmak veya topluluk tanıtımına katılmak gibi faaliyetler ekosistem fonu aracılığıyla teşvik edilebilir. Bu, son derece aktif ve katılımcı bir topluluk oluşturulmasına yardımcı olarak oyun projesinin çekiciliğini, etkisini ve bütünlüğünü artırır.

Token dağıtımı aynı zamanda adil ve merkezi olmayan kaynak tahsisine ulaşmayı da amaçlamaktadır. Tokenların halka açık satışı gerçekleştirilerek fonlar toplanır ve tokenlar çeşitli sahiplere dağıtılır, böylece birkaç kişinin elinde yoğunlaşma önlenir. Bu, oyunun merkezileşmesini artırır ve tek bir varlığın oyun üzerindeki etkisini azaltır. Etkin ve makul bir token dağıtımı, proje ekibinin finansal destek almasını, topluluk katılımını teşvik etmesini, adil ve merkezi olmayan kaynak tahsisine ulaşmasını ve böylece sürdürülebilir, adil ve başarılı bir proje yaratılmasını sağlar.

Arz, Fayda ve Enflasyon Mekanizması

Token satışından sonra tokenomik model iki önemli hususu içerir: token arzı ve faydası, tedarikçilerin ve talep edenlerin rollerini doğurur. Token arzı, oyun içi tokenların tahsisini, dağıtımını, doğrusal ayarlamalarını, yakma mekanizmalarını ve daha fazlasını kapsayan toplam miktarını ifade eder. Token yardımcı programı, tokenlerin oyun içindeki işlevlerini ve uygulama biçimlerini kapsar. Farklı oyun mekanizmaları, çeşitli jeton yardımcı programlarına yol açabilir. Ek olarak, projeler geliştikçe piyasada tek tokenli modeller, çift tokenli modeller ve çoklu tokenli modeller dahil olmak üzere çeşitli tokenomik model tasarımları ortaya çıkıyor. Bu tasarımlar, tokenlerin nasıl kullanılacağını ve ekosistemdeki rollerini belirler.

Token yardımcı programının tasarımı genellikle oyun içindeki belirli ihtiyaçların ve işlevlerin karşılanması etrafında döner. Bu, oyun içi öğelerin satın alınmasını, karakterlerin veya ekipmanın yükseltilmesini, işlem ücretlerinin ödenmesini, oyun yönetim oylamasına katılmayı ve topluluk ödüllerinin alınmasını içerir. Bu nedenle proje ekiplerinin token tedarikini uygun şekilde kontrol etme becerisine sahip olmaları gerekir. Token arzındaki ve hızdaki dalgalanmalar oyunun istikrarını ve uzun vadeli gelişimini önemli ölçüde etkileyebilir.

Enflasyon mekanizması, jeton arzını kontrol etmek için tasarlanmıştır ve oyuncuların oyuna katılımını teşvik etmek, böylece etkili ödül sistemleri aracılığıyla oyunun gelişimini ve refahını artırmak amacıyla türetilmiştir. Ancak enflasyon mekanizmasının tasarımında potansiyel risklerin ve sorunların dikkatle dikkate alınması gerekmektedir. Örneğin, token yakma mekanizmasıyla birlikte toplam token arzını sınırlamak, token değerinin istikrarını koruyarak token enflasyonunu veya daralmasını sağlamayı amaçlar. Token arzı çok hızlı daralırsa, yeni oyuncuların maliyeti önemli ölçüde artabilir ve dolaylı olarak piyasa likiditesinde bir azalmaya yol açabilir. Tam tersine, eğer enflasyon çok hızlı gerçekleşirse, tokenın değeri hızla düşecek ve oyuncuların satın alma gücü ve kâr etme teşviki zayıflayacaktır. Oyuncuların sahip olduğu eşyalar ve mülkler değer kaybedebilir ve potansiyel olarak oyuncuların yıpranmasına neden olabilir.

Enflasyon mekanizmasının yanlış tasarımı, enflasyon veya daralma sorunlarına yol açmanın yanı sıra, eşit olmayan jeton dağıtımına da yol açabilir; önemli miktarda jeton tutan az sayıda oyuncu, oyunun riskini tek bir yöne çok fazla kaydırabilir. Bu nedenle, enflasyon mekanizmasının tasarımında, token değerinin istikrarını sağlamak ve oyunun uzun vadeli gelişimini desteklemek için oyunun özelliklerini ve oyuncuların ihtiyaçlarını kapsamlı bir şekilde dikkate alması gerekir. Bu, arz ve talep arasında bir denge kurmayı amaçlayan, ödüllerin miktarının ve sıklığının ayarlanmasını ve tokenlerin tüketilmesine yönelik mekanizmaların tanıtılmasını içerebilir.

Enflasyon tasarım sürecinin talep tarafındaki etkiyi de dikkate alması gerekir. Enflasyonun çok yüksek olması ağ düğümleri, stakerlar ve diğer ilgili paydaşlar için daha iyi teşvikler sağlayabilir ancak sahipleri için değerde sürekli bir düşüşe yol açabilir. Ayrıca enflasyon mekanizmasını uygulamadan önce kilitlenme sürelerinin tasarlanması önemlidir. Paydaşlar için iyi planlanmış bir kilitlenme dönemi, tüm tarafların teşvik edilmesi açısından faydalıdır. Örneğin, airdrop dağıtımı sırasında bazı projeler başlangıçta toplam tokenlerin yalnızca %50'sini veya daha azını serbest bırakabilir, bu da katılımcıları daha fazla airdrop almak için oyuna katılmaya devam etmeye teşvik edebilir. Yatırımcılar ve geliştirme ekibi gibi önemli token tahsisi tarafları için, uzun vadeli bir token kilit açma çözümünün benimsenmesi, başlangıçtaki dolaşımdaki arzı azaltabilir. Bu, tokenlara yönelik ilk talep daha düşük olduğunda token dolaşımını ve değer edinimini teşvik eder.

Ortak Tokenomik Modellere Giriş

Tek Jetonlu Model

Tek jetonlu modelin blockchain oyunlarında uygulanması nispeten basit ve sezgiseldir ve birçok erken aşama oyunun hızlı bir şekilde başlatılmasına olanak tanır. Ancak bir oyunun uzun vadeli sürdürülebilir kalkınmaya ulaşması için tek token dolaşım mekanizmasının sınırlamaları yavaş yavaş ortaya çıkıyor. İlk olarak, tek token modelinin tanımı, tüm oyun içi aktivite ve işlemlerin, ekosistem içindeki işlem aracı ve değer hesaplama birimi olarak öncelikle tek tür token kullanmasıdır. Örneğin, Axie Infinity oyununun ilk günlerinde, diğer oyuncularla savaşmak, yeni Axies yetiştirmek, stake etmek, yönetişim oylaması ve daha fazlası gibi çeşitli faaliyetler için kullanılan yalnızca bir $AXS tokenı vardı. Tek token modeli tekdüzelik ve basitliğe yönelir.

Tek jetonlu modelin bazı dezavantajları da vardır. Aynı tokenın birçok kullanım durumuna yayılması gerektiğinde, tokenın fiyatı çok fazla dalgalanan faktör nedeniyle nispeten istikrarsız hale gelir. Tek bir token, piyasadaki satış baskısına ve satın alma baskısına tek başına katlanmak zorundadır. Ek olarak, yönetişim oylamaları oyun jetonu ekonomisiyle çatıştığında, belirli oyun mekanizmalarına yönelik tasarımı ve ayarlamaları tek bir jetonla optimize etmek zorlaşır ve bu da potansiyel çıkar çatışmalarına yol açar. Örneğin, döviz enflasyonu seçmenlerin çıkarlarına fayda sağlayabilir ancak oyuncuların oyun deneyimlerine zarar verebilir.

Önemli ikilemlerden biri, tek token modelinin yeni oyuncuların kazanç vaadiyle yeni oyuncuları çekme döngüsüne katılmasına dayanmasıdır, bu da bir ölüm sarmalına yol açabilir. Bunun nedeni, tek jetonlu mekanizmanın oyunu basitleştirme eğiliminde olması ve ana oyunun çekiciliğini azaltmasıdır. Oyuncular jetonları öncelikle tekrarlayan işlemler yoluyla, karmaşık stratejilerden yoksun olarak veya rol yapma gibi zengin oyun deneyimleriyle kazanırlar. Bu, uzun vadeli kullanıcı etkileşimini teşvik etme açısından zararlıdır. Oyun geliştikçe yeni kullanıcıların ilgisini çekmek giderek zorlaşıyor.

Pek çok oyunda ilk aşamalarda hızlı bir büyüme yaşanır ancak büyüme hızı hızla yavaşlar. Mevcut oyuncuları elde tutmak ve sürekli olarak yeni oyuncuları çekmek, projeler için kritik bir zorluk haline geliyor. Pek çok proje bu noktada hızlı bir düşüşle karşı karşıya kalıyor ve bu da son oyuncu dalgasının faydalarda önemli kayıplara uğramasına neden oluyor.

İhraç hızı ne kadar iyi kontrol edilirse edilsin, tek token arzının sürdürülmesi zordur. Zamanla token ekonomisinin sıfırlanması için yeni teşviklere ihtiyacı var; aksi takdirde sürekli ihraçtan kaynaklanan enflasyon ikilemiyle karşı karşıya kalır. Bu nedenle, tek token modeli blockchain oyunlarına hızlı bir başlangıç yapılmasını kolaylaştırırken, uzun vadeli operasyona ulaşmak daha büyük zorluklara neden oluyor. Sonuç olarak, projenin yinelemesinde ikili token modeli ortaya çıkıyor.

Çift Jetonlu Model

Blockchain oyunlarındaki çift jetonlu model, tek jetonlu modelden daha karmaşıktır ve genellikle iki tür jeton içerir: yönetim jetonları (ana jeton) ve oyun içi işlem jetonları (alt jeton). Örneğin, Move to Earn blockchain oyunu STEPN'de, yönetişim kararlarının oylanması için kullanılan $GMT ve oyun içi işlemler için kullanılan $GST vardır. Çift token modeli sayesinde oyun içindeki mekanizmalar ve talepler, sahiplik ve oy verme yetkisinden ayrılır. İki jeton, oyunun tasarım hedeflerine göre planlama ve dengeleme yapılmasına olanak tanır. Farklı amaçlar için farklı tokenların kullanılması, tek bir token üzerindeki baskıyı hafifletebilir, oyundaki gelir dağılımını ve yönetim gücünü daha net bir şekilde tanımlayabilir. Ana token, nispeten istikrarlı bir fiyata sahip yönetim tokeni olarak hizmet ederken, alt token, oyun içi işlemler ve kazançlar için bir araç olarak hareket ederek piyasa dalgalanmalarının yükünü taşıyor.

Ancak çift jetonlu oyunlarda tutarsız tasarım, jeton ekonomik dengesizliği konusunda zorluklara yol açabilir. İki tür jetonu yönetmek aynı zamanda oyuncular için karmaşıklığı da artırır. İyileştirme yöntemleri, ana ve alt tokenler arasındaki döviz kurunu dengelemek için iyi tasarlanmış oyun mekanizmalarına bağlanan algoritmaları içerir. Ayrıca, ikili token modeli, ebeveyn ve alt token değerlerinin hizalanması, alt token değerlerinin desteklenmesi, oyuncu katılımı, para birimi enflasyonu ve yönetim ile oyun kazançları arasındaki koordinasyon gibi dikkat edilmesi gereken bazı riskleri hala taşımaktadır.

Tokenomik Modellerdeki Zorluklar

Blockchain oyunlarında ve token ekonomik modellerinde birkaç yıl süren gelişmelerin ardından bazı zorluklar ve riskler ortaya çıktı. Bunlar arasında en temel sorunlar arasında değer istikrarını korumanın zorluğu, uzun vadeli sürdürülebilirliğin düşük olması, hile ve güvenlikle ilgili sorunlar yer alıyor. Bu zorluklar öncelikle blockchain oyunları ile kârlılık arasındaki bağlantının yüksek yoğunluğundan kaynaklanıyor ve geleneksel oyunlarda daha az yaygın olan ve kârdan ziyade oyun deneyimini vurgulayan bir dizi yeni zorluğun ortaya çıkmasına yol açıyor.

Değer İstikrarı

Sabit bir token değerini korumak, GameFi projeleri için büyük bir zorluktur. Değerin istikrarı tüm proje için bir sağlık kontrolü gibidir. Tokenlar genellikle borsalarda alınıp satıldığı için fiyatları piyasa değişikliklerinin, spekülasyonların ve hatta manipülasyonun insafına kalıyor. Bu fiyat artışları ve düşüşleri insanların oyuna olan güvenini ciddi şekilde etkileyebilir ve proje ekiplerinin token fiyatlarını sabit tutmak için bir merkez bankası gibi hareket etmesini gerekli kılabilir.

Ama bir sorun var. Çoğu ekip, token fiyatlarını etkili bir şekilde kontrol etmek için yeterli deneyime sahip değil. Piyasadaki iniş ve çıkışları sakinleştirmek için likiditeyi destekleme konusunda akıllı kararlar almakta zorlanıyorlar. Sonuç olarak, tokenlerin fiyatları sıklıkla çılgınca dalgalanıyor ve bu da piyasada hızlı, spekülatif ticaret eğilimine yol açıyor. İnsanlar uzun vadede taahhütte bulunmak yerine piyasaya girip çıkmak için doğru anı beklemeye eğilimlidirler. Bu bekleme oyunu, oyun projesinin çöküşünü hızlandırır. \

Düşük Uzun Vadeli Sürdürülebilirlik

Bir diğer yaygın zorluk ise uzun vadeli sürdürülebilirliğin düşük olmasıdır. Blockchain oyunlarının kâr odaklı doğası nedeniyle, genellikle önemli miktarda token ödülleri ve kâr fırsatları sunarlar. Modelin tasarımının sürekli olarak yeni kullanıcıların taleplerine uyum sağlaması gerekiyor. Bu ödüller ve fırsatlar, oyunun ilk aşamalarında geniş bir oyuncu kitlesinin ilgisini çekse de, ödüller azaldıkça ve spekülatif kâr fırsatları ortadan kalktıkça, oyuncular yavaş yavaş oyundan ayrılma eğiliminde oluyor. Oyun içeriğinin yeterli çekiciliği yoksa oyuncu etkinliği ve katılımı azalır, bu da token talebinde azalmaya yol açar. Bu da token fiyatlarında düşüşe neden olarak projeyi aşağıya doğru itiyor. Oyunun uzun vadeli sürdürülebilirliğini sağlamak için proje ekiplerinin, etkili elde tutma mekanizmalarının yanı sıra makul ödül mekanizmaları ve oyun içeriği tasarlaması gerekir. Bu önlemler, sürekli oyuncu ilgisini sürdürmek ve hem yeni hem de mevcut oyuncuların sürekli katılımını teşvik etmek için çok önemlidir.

Hile ve Güvenlik

Pek çok proje, token sözleşmelerindeki zayıf güvenlik kontrolleri nedeniyle sona erme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı. Blockchain oyunları genellikle gerçek değere sahip token işlemlerini içerdiğinden, sözleşmelere, cüzdanlara ve çeşitli dolandırıcılık faaliyetlerine yönelik saldırılar kaçınılmazdır. Hem proje ekipleri hem de oyuncular benzer risklere maruz kalıyor. Blockchain'in doğası, yüksek teknik engeli ve ticari davranışların mantığının geleneksel endüstrilerden farklı olması zorluklara katkıda bulunuyor. Ek olarak, yüksek anonimlik ve merkezi olmayan yönetim bağlamında, bir saldırı meydana geldiğinde mülk ve değerli eşyaların kaybının izini sürmek zorlaşır. Bu, projeye neredeyse geri döndürülemez bir zarar vererek oyuncuların oyuna olan güvenini önemli ölçüde etkiliyor. Bir yandan projeler, oyuncuları varlık koruma kavramı konusunda eğitmeye çalışıyor ancak çoğu, oyuncular saldırılara kurban gittikten sonra kapsamlı tazminat önlemleri sunmuyor.

Mükemmel Bir Tokenomik Model Var mı?

Mükemmel Tokenomik Modelin Hedefleri

Tartışmaya girmeden önce mükemmel bir tokenomik modeli neyin oluşturduğunu tanımlamak önemlidir. Mükemmel bir tokenomik model aşağıdaki hedeflere ulaşabilmelidir:

İlk olarak, token fiyatlarında ciddi dalgalanmaları önleyerek token değerinin istikrarını sağlamalıdır. Enflasyonu önlemek için token ihraç oranı çok hızlı olmamalıdır. Eş zamanlı olarak tokenın talebini artırmak için oyun içi öğeler satın almak gibi net oyun içi uygulamalara ihtiyacı var. Madencilik mekanizmalarının ayarlanması çok önemlidir; oyunculara bilgi işlem gücünün konsantrasyonu üzerinde kontrol sağlarken token kazanmaları için teşvikler sağlar. Ek olarak, istikrarlı token değerini korumak için toplam token arzının, dolaşımının ve ekonomik modeldeki çeşitli parametrelerin rasyonel konfigürasyonunun dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi gereklidir.

İkinci olarak, makul token dağıtımı ve ödül mekanizmaları kullanarak, hem yeni hem de mevcut oyuncuları sürekli olarak cezbedip motive ederek, uzun vadeli gelişim potansiyelini sağlayarak oyuncu katılımını teşvik etmelidir. Son olarak, token sözleşmesinin üçüncü taraf denetimlerinden geçmesini sağlamak ve sözleşmede istismar edilebilecek tüm güvenlik açıklarını gidermek için yeterli güvenlik önlemlerine sahip olmalıdır.

İkilemler

Yalnızca tokenomik modelin tasarımına güvenmek yeterli değildir; Oyunun kalitesi ve zevki çok önemlidir. Eğer oyun çekicilikten, kaliteden ve uzun vadeli oynanabilirlikten yoksunsa, mükemmel tasarlanmış bir tokenomik modelle bile oyuncu katılımını sürdürmek zorlaşır. Bu nedenle oyun geliştirme ekipleri, oyunun eğlenceli olmasını ve uzun vadeli oynanabilir olmasını sağlamak için ilgi çekici oyun mekaniği tasarlamaya çaba harcamalıdır. Bu, sürekli içerik güncellemeleri, topluluk oluşturma ve oyuncuları çekecek etkinlikler düzenleme yoluyla başarılabilir. Ancak hem oyunun kendisi hem de tokenomik model olağanüstü derecede iyi tasarlandığında, uzun vadeli sürdürülebilir operasyona olanak tanıyan mükemmel bir tokenomik sistem kurulabilir.

Bu hedeflere gerçek dünya senaryolarında ulaşmak kolay değildir. Her oyunun kendine özgü özellikleri ve oyuncu toplulukları vardır ve bu durum, oyunun özel durumuna göre tokenomik modelin özel tasarımını gerektirir. Piyasa koşulları ve teknolojik gelişmeler de tokenomik modelin etkinliğini etkilemektedir. Bu nedenle, sağlam bir tokenomik model, farklı likidite sağlayıcıları, token sübvansiyonları ve pazarlama faaliyetleri kullanmak gibi çeşitli token yönetimi stratejileriyle tamamlanan dinamik ayarlamalar yeteneğine sahipken ideale yaklaşmaya çalışmalıdır.

Oyna-Kazan (P2E) Token Dağıtımı

Günümüzün Oyna-Kazan (P2E) oyunlarında jetonlar genellikle oyuncular tarafından oyun içi etkinlikler aracılığıyla elde edilen ödüllerdir. Bu ödüller hem oyunun yerel jetonlarını hem de karakterler, ekipman, silahlar, arazi ve daha fazlası gibi NFT'leri (Fungible Olmayan Jetonlar) içerir. Bu modelde, oyuncular öncelikle token satın alarak ve bunları fiat veya diğer kripto para birimlerine dönüştürerek kar elde ettiğinden, token likiditesi çok önemlidir. Token arzı çok yüksekse, bu tokenleri absorbe etmek için buna karşılık gelen bir talebin olması gerekir. Bu nedenle tokenomik model, alıcıları token satın almaya ve elinde tutmaya teşvik etmelidir. Bu, oyuncuların oyuna devam etmek için jeton veya NFT harcamasını gerektiren zorunlu tüketim mekanizmalarının oyun içinde uygulanmasıyla başarılabilir.

Ek olarak, proje ekiplerinin yerel tokenın döviz kurunu diğer kripto para birimleriyle dengeleme yeteneğine ihtiyacı var. Oyuncular başka varlıklar elde etmek için sürekli olarak yerel tokenleri satarlarsa tokenin değeri uzun vadede düşecektir. Projenin stratejisi, alternatif yollarla yeni finansman turları çekmeye veya sürekli token satın alımlarını teşvik etmek için çekici oyun içi içerik oluşturmaya odaklanmalıdır. Token için pratik talep yaratmak, daha fazla oyuncu çekerken yüksek ticaret hacimlerini ve likiditeyi korumak için çok önemlidir. Odak noktası yalnızca fiyat dalgalanmasıysa, oyun içi varlıklardaki dalgalanmalar oyuncuların cesaretini kırabilir ve yeni oyuncu girişini engelleyebilir.

Token dağıtımı, geliştirme ekibi, yatırımcılar, oyuncular ve ekosistem dahil tüm paydaşların ihtiyaçlarını dikkate almalıdır. Tipik olarak jetonların bir kısmı, devam eden oyun geliştirmelerini ödüllendirmek için takıma tahsis edilir. Takıma çok fazla veya çok az tahsis etmek ideal değildir çünkü tokenın oyun içindeki kullanımı daha önce bahsedilen dağıtım oranıyla yakından ilgilidir. Proje kendisine çok az token tahsis ederse operasyonel fon eksikliğiyle karşı karşıya kalabilir. Ancak projeye çok fazla token tahsis edilmesi, oyun ekosistemine verilen oranı sıkıştırabilir ve oyuncu tabanı genişlediğinde kullanıcıların oyun aracılığıyla yeterli getiri elde etmesini zorlaştırabilir.

Oyuncuların genellikle oyun aktivitelerine katılarak jeton ödülleri kazanabileceğini, geliştiricilerin ise oyun geliştirme ve bakımı yoluyla jeton elde edebileceğini unutmamak önemlidir. Son iki yılın ortalama hesaplamasına göre, tokenlerin yaklaşık %10'unu elinde bulunduran bir ekip nispeten makul bir aralıktır. Yeterli teşvik payının sağlanması için ödül ve ekosistem canlandırma fonuna en az yüzde 40 oranında pay ayrılması gerekiyor. İdeal token dağıtımı, tüm paydaşların katılımları ve katkıları için uygun ödüller almasını sağlamak için adalet ve makullük için çaba göstermelidir.

Güvenlik

Güvenlik de dikkate alınması gereken önemli bir husustur. Tanınmış blockchain oyunu Illuvium, geçmişte staking sözleşmesindeki güvenlik açıkları nedeniyle saldırıya uğramıştı. Bilgisayar korsanları önemli miktarda SILV tokeni ele geçirdi ve bunları sürekli olarak piyasaya sürdü. Olayın ardından SILV'nin değeri %99,5 oranında düşerek piyasada Illuvium projesine olan güvenin anında kaybolmasına neden oldu. Proje ekibi daha sonra sözleşmeyi güncellemiş, güvenlik açıklarını kapatmış ve SILV kurbanları için tazminat planları sunmuş olsa da birçok kullanıcı hala Illuvium hakkında endişeler taşıyor. Bu olay, bir projenin token sözleşmesinin güvenliğinin büyük önemini vurgulamaktadır. Kullanıcılar, üçüncü taraf denetim platformlarından gelen raporlar aracılığıyla tokenomik modelin teknik güvenliğini değerlendirebilir, olası güvenlik açıklarını önleyebilir ve projeye olan pazar güvenini artırabilir. Proje ekipleri potansiyel tehditlere karşı korunmak için sözleşmelerini sürekli izlemeli ve güncellemelidir. Bir ekosistem fonundan ödüller sağlayarak kullanıcıları sözleşmedeki hataları bildirmeye teşvik etmek dikkate alınması gereken bir uygulamadır. Bu, aktif topluluk katılımını teşvik eder ve ekibin göremeyebileceği potansiyel güvenlik açıklarının keşfedilmesine yardımcı olur. Ek olarak, bir acil müdahale fonunun planlanması, mağdurların derhal tazmin edilmesi ve bir saldırı durumunda piyasanın güveninin yeniden tesis edilmesi açısından çok önemlidir.

Blockchain oyun geliştirme geçmişine bakıldığında, token değerinin istikrarı, katılım ve uzun vadeli sürdürülebilirlik, token ekonomik modelindeki en kritik üç hedeftir. Ancak bu hedefler arasında teknik ödünleşmeler ve çelişkiler olabilir. Vitalik Buterin'in önerdiği blockchain üçlemine yanıt vermek, son derece yüksek değerde istikrar ve güvenliği hedeflemek, oyuncu katılımını ve uzun vadeli sürdürülebilirliği feda edebilir. Öte yandan, yüksek oyuncu özgürlüğüne ve katılımına öncelik vermek, tokenı istikrara kavuşturmanın zorluğunu etkileyebilir. Bu nedenle ideal bir token ekonomik modeli tasarlamak için şu anda mükemmel bir çözümün bulunmadığı söylenebilir. Proje ekipleri ancak gerekli tavizleri verdikten sonra daha sonraki stratejiler ve operasyonlar aracılığıyla iyileştirme yapabilir ve telafi edebilir.

Çözüm

Sonuçta tek bir tokenomik model kesin olarak belirlenmemiştir ve ideal model, farklı oyunların ihtiyaçlarına, piyasa koşullarına ve teknolojik gelişmelere göre ayarlanıp optimize edilebilmelidir. Bu, proje ekiplerinin yüksek düzeyde esneklik sağlaması ve çoklu risk azaltma önlemlerine hazırlıklı olması gerektiği anlamına gelir. Bir tokenomik modelin başarısı, değişikliklere uyum sağlama, farklı talepleri karşılama ve tokenin değerini ve güvenliğini sağlama becerisine bağlıdır. Bu gelişen yaklaşım, mevcut "Oyna-Kazan" oyun konseptinde uzun vadeli başarıya ulaşılmasına katkıda bulunacaktır. Oyuncular yatırım yapmadan önce kapsamlı değerlendirmeler ve araştırmalar yapmalı, projelerin gelişimini ve değişikliklerini sürekli izlemeli ve riskleri en aza indirecek şekilde stratejilerini esnek bir şekilde ayarlamalıdır.