ผู้เขียนต้นฉบับ: JAY

รวบรวมต้นฉบับ: Deep Tide TechFlow

แล้ว Ethereum จะเป็นอย่างไรต่อไป? ในบทความนี้ฉันพูดถึงบล็อกเชนแบบแยกส่วนการออกแบบฐานข้อมูลและอ้างอิง GCR เพื่อพยายามตอบคําถามนี้

ข้อโต้แย้งสําหรับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ริเริ่มสามารถสรุปได้ดังนี้: "บริษัท ที่ประสบความสําเร็จมักจะไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงนวัตกรรมทางเทคโนโลยี" เหตุผลก็คือพวกเขาให้ความสําคัญกับการทําให้ผลิตภัณฑ์ประสบความสําเร็จมากเกินไปแทนที่จะพยายามอัปเดตและแนวคิดที่พวกเขาไม่คุ้นเคย" ”

ในโลกของ Blockchain และสัญญาอัจฉริยะเรามีความคืบหน้าอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตอนนี้คําถามล้านดอลลาร์หรือ 250 พันล้านดอลลาร์คือ: ชะตากรรมของ Ethereum ต่อไปคืออะไร?

ในบทความนี้ฉันจะยืนยันว่า Ethereum มีจุดสูงสุดใน 1) เมื่อเทียบกับการประเมินมูลค่าของสินทรัพย์การเข้ารหัสทั้งหมด (ETH.D); และ 2) การใช้งานและการยอมรับสัมพัทธ์ ฉันจะเริ่มต้นด้วยการสํารวจแนวคิดของบล็อกเชนแบบแยกส่วนเปรียบเทียบกับหลักการออกแบบฐานข้อมูลแบบดั้งเดิมจากนั้นเชื่อมโยงทั้งหมดกลับไปที่ Ethereum และอนาคต

บล็อกเชนแบบแยกส่วน

ขณะนี้มีวิธีคิดที่มีหลักการมากขึ้นว่า Blockchain ที่ทํางานได้ดีคืออะไรและเป็นวิธีที่เหมาะสมในการแยก (และปรับขนาด) ส่วนประกอบหลัก นี่คือการต่อสู้ระหว่างโมโนเมอร์และโมดูล

แนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลังโมดูลาร์ Blockchain คือมีฟังก์ชั่นพื้นฐานสี่ประการ:

*ทำ กําหนดสถานะ "หลัง" ของธุรกรรม หากฉันส่งโทเค็นไปยัง Wallet เฉพาะ เลเยอร์การดําเนินการจะกําหนดยอดคงเหลือที่เกี่ยวข้องก่อนและหลังการทําธุรกรรม *การตั้งถิ่นฐาน ตรวจสอบว่าธุรกรรมที่ส่งนั้น "ถูกต้องตามกฎหมาย" หรือไม่ หลังจากส่งโทเค็นยอดคงเหลือคือ xyz - การตั้งถิ่นฐานจะกําหนดว่า xyz ถูกต้องหรือไม่ *ฉันทามติ กําหนดสถานะสุดท้ายหลังจากการรวมกลุ่มของธุรกรรม เลเยอร์นี้กําหนด 1) ลําดับที่ถูกต้องสําหรับชุดธุรกรรมที่กําหนด และ 2) สถานะสุดท้ายหลังจากประมวลผลธุรกรรมเหล่านั้น

• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล เพื่อให้คุณสมบัติใด ๆ ในสามข้อข้างต้นมีอยู่จะต้องมีสถานะก่อนหน้าและสถานะสิ้นสุด หน้าที่ของ DA คือการให้สถานะกับเลเยอร์การดําเนินการและอัปเดตสถานะตามผลลัพธ์สุดท้ายของฉันทามติ

เช่นเดียวกับปัญหาทางวิศวกรรมใด ๆ บล็อกเชนที่ "สมบูรณ์แบบ" จะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อมีกรณีการใช้งานที่กําหนดไว้อย่างดี การมีอยู่ของเฟรมเวิร์กนี้ช่วยให้สามารถออกแบบ Blockchain ที่เชี่ยวชาญมากขึ้นและ Blockchain ที่สร้างขึ้นสําหรับเกมที่มีปริมาณงานสูงมีความต้องการที่แตกต่างจาก Blockchain ที่มีเป้าหมายเพื่อเป็นบัญชีแยกประเภทการกระจายอํานาจทั่วโลก กรอบความคิดนี้ทําให้ฉันนึกถึงหลักการของการออกแบบฐานข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอภิปรายเกี่ยวกับ SQL กับ noSQL

การออกแบบฐานข้อมูล

ฐานข้อมูลมีมานานหลายทศวรรษนานกว่า Blockchain ฉันทามติในการออกแบบคือไม่มีสิ่งที่เป็นฐานข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ เช่นเดียวกับปัญหาทางวิศวกรรมที่ยาวนานที่สุดทุกอย่างจะต้องมีการชั่งน้ําหนัก

กรอบงานสําหรับการสร้างฐานข้อมูลที่ปรับขนาดได้กลับไปที่คําถาม "กรณีการใช้งานคืออะไร" ก่อนตัดสินใจฉันถามคําถามสองสามข้อ:

• อัตราส่วนโดยประมาณของการอ่านต่อเขียนยาวน้อยกว่าคืออะไร? ในแอพเช่น Telegram หรือ Slack ปริมาณการอ่านและเขียนจะคล้ายกันในขณะที่บน Twitter ปริมาณการอ่านเป็นลําดับของขนาดที่สูงกว่าปริมาณการเขียน
• ในระบบแบบกระจายมีแนวคิดของความสอดคล้องและความพร้อมใช้งาน กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งนี้สามารถเรียบเรียงใหม่เป็น: เรากังวลเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือการหยุดทํางานของแอปพลิเคชันหรือไม่? อีกครั้งมันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ สําหรับการใช้งานฟินเทคความสม่ําเสมอ (ข้อมูลที่ถูกต้อง) เป็นสิ่งสําคัญในระยะยาว
• ข้อมูลเก่ายาวมีความสําคัญเทียบกับข้อมูลใหม่? สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับภาระการอ่านและเขียนอย่างไร ฐานข้อมูลของเราช่วยให้เราสามารถบังคับใช้กลยุทธ์ในการจัดการการเขียนและการอ่านพร้อมกันได้หรือไม่? ตัวอย่างเช่นภรรยาของฉันถอนเงินสดจากธนาคารของฉันเมื่อฉันรูดบัตรเดบิตฉันจะป้องกันปัญหาการใช้จ่ายซ้ําซ้อนแบบคลาสสิกได้อย่างไร
• โหมดการอ่านคืออะไร? คุณต้องการการเข้าถึงข้อมูลของคุณที่ยืดหยุ่นหรือคุณมักจะกําหนดข้อมูลล่วงหน้าหรือไม่? คุณทําการเข้าร่วมที่ยาวนานที่สุดในชุดข้อมูลที่แตกต่างกันหรือไม่

นอกเหนือจากข้อควรพิจารณาทางเทคนิคสิ่งสําคัญคือต้องเข้าใจสิ่งต่อไปนี้:

• มีวิศวกรกี่คนที่เชี่ยวชาญในเทคโนโลยีนี้มานาน? วิศวกรที่ยาวที่สุดต้องการสร้างด้วยเทคโนโลยีนี้หรือไม่?
• หากเราต้องการแยกรหัสพื้นฐานและทําการปรับเปลี่ยนมีวิธีที่จะได้รับการสนับสนุนในเชิงบวกหรือไม่?

อนาคตของ Ethereum

ตอนนี้เพื่อผูกมันทั้งหมดเข้าด้วยกันอย่างครบถ้วน - ไม่มีสิ่งใดที่เป็น Blockchain ที่สมบูรณ์แบบ วิศวกรรมที่ดีเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนและไม่มีแนวทางที่เหมาะกับทุกขนาด ดังนั้น Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มที่ "โดดเด่น" ได้อย่างไร? ทําไม Ethereum ถึงมีราคาราวกับว่าเป็น Blockchain ที่สมบูรณ์แบบ? สุดท้าย Ethereum จะเป็นอย่างไรต่อไป?

Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มที่ "โดดเด่น" ได้อย่างไร?

เมื่อสี่ปีที่แล้ว Ethereum เป็นตัวเลือกแรกสําหรับการสร้างแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ เมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ มันมีเครื่องมือพัฒนาที่ยอดเยี่ยมเช่น Hardhat, CryptoZombies เป็นต้น นอกจากนี้ยังมีฐานผู้ใช้ที่ภักดีและห่วงโซ่และโทเค็นคือ "การกระจายอํานาจ" ในเวลานั้น Blockchain แบบรวมศูนย์มีแนวโน้มที่จะเป็นการหลอกลวง ETH ยังมีราคาถูกกว่าในฐานะสินทรัพย์ซึ่งหมายถึงค่าธรรมเนียมก๊าซที่ต่ํากว่า

วันนี้นักพัฒนามีแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่ยาวกว่าให้เลือกซึ่งแต่ละแพลตฟอร์มมีการแลกเปลี่ยนที่ไม่เหมือนใคร ในขณะที่การหลอกลวงยังคงมีอยู่พวกเขาลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับสี่ปีที่ผ่านมาด้วยความสามารถและเงินทุนที่ยาวนานกว่าเข้าสู่พื้นที่

เหตุผลสําหรับความสําเร็จในอดีตของ Ethereum ก็เป็นเหตุผลว่าทําไมมันถึงล้มเหลวในอนาคต มีช่วงเวลาที่ Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเพียงแพลตฟอร์มเดียวที่ทํางานได้สําหรับนักพัฒนา กรณีการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย (Decentralized Finance, NFT) ช่วยให้ ETH เริ่มต้นครั้งใหญ่ แต่ในขั้นตอนนี้โฟกัสเปลี่ยนไปเป็นการสะสมมูลค่า (เหรียญที่มีเสถียรภาพสูง) และแข่งขันกับ Bitcoin เป็นที่เก็บค่าเริ่มต้นดั้งเดิมของอินเทอร์เน็ต (พลิก)

ความปรารถนาที่จะเป็นทั้งแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและ "เหรียญที่มีเสถียรภาพสูง" แบบกระจายอํานาจเพิ่มแรงเสียดทานที่สําคัญ (ต้นทุนก๊าซที่สูงขึ้นเครือข่ายที่แออัด) ให้กับผู้ใช้และนักพัฒนาส่วนเพิ่ม ดังที่ขงจื๊อ (และ GCR) กล่าวว่า: คนที่ไล่ล่าสอง XTZ จับอะไรไม่ได้เลย

อะไรต่อไปสําหรับ Ethereum?

ผู้ใช้จะไหลไปยังที่ที่มีแอปอยู่และค่าใช้จ่ายสมเหตุสมผลในขณะที่นักพัฒนาแอปมักจะระมัดระวังและระยะยาวมากขึ้น เนื่องจากค่าใช้จ่ายของพวกเขามีขนาดใหญ่กว่าผู้ใช้มากที่สุด นักพัฒนาจะสร้างบนแพลตฟอร์มที่แอปพลิเคชันของพวกเขามีศักยภาพในการเพิ่มขึ้นและขยายตัวในระยะยาว

ตอนนี้ดูที่ Ethereum ซึ่งมีความเร็วในการทําธุรกรรมเฉลี่ย 15-20 TPS และค่าธรรมเนียมก๊าซมักจะเพิ่มขึ้นเป็น $ 200 มีข้อ จํากัด ที่ชัดเจนมากสําหรับแอปพลิเคชันที่สามารถสร้างบน Ethereum และแอปพลิเคชันเหล่านี้ต้องการการโต้ตอบน้อยมาก ตัวอย่างเช่นโปรโตคอลการยืมเป็นแอพที่ดีใน Ethereum เพราะฉันอาจโต้ตอบกับมันปีละสองสามครั้ง

แต่ถ้าฉันเป็นนักพัฒนาแอปและฉันจะสร้างแอปที่ตั้งใจจะปรับขนาดเป็น 100,000 หรือ 1 ล้านคนและมีรูปแบบการใช้งานที่สูงขึ้นก็ไม่สามารถสร้างแอปดังกล่าวบน Ethereum ได้

สิ่งนี้เริ่มชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อทางเลือกที่เป็นไปได้มาก่อน

• FriendTech ถูกสร้างขึ้นบนฐาน L2
• ทีม Pacman และ Blur กําลังพิจารณาเปิดตัว L2 ของตัวเอง
• DYDX ใช้ AppChain เฉพาะของตนเอง

เฟรมเวิร์กบล็อกเชนแบบแยกส่วนให้ชุดของการแลกเปลี่ยนที่ Blockchain สามารถเลือกได้ ตอนนี้เราอยู่ในสถานะที่การสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน Blockchain ตามจุดของเส้นโค้งการแลกเปลี่ยนเริ่มปรากฏขึ้น

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดมีสิ่งจูงใจ

ดังที่ Charlie Munger พูดเสมอว่า "แสดงสิ่งจูงใจให้ฉันดูและฉันจะบอกผลลัพธ์ให้คุณทราบ" โครงสร้างแรงจูงใจที่สร้างขึ้นบน Ethereum นั้นด้อยกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ ที่มีอยู่ บริษัทร่วมทุนและทีม L1 ใหม่มีความสนใจอย่างมากในการสร้างระบบนิเวศที่แข็งแกร่งและเจริญรุ่งเรือง ในฐานะนักลงทุนฉันสงสัยว่าทําไมทีมของฉันยังคงสร้าง Ethereum เมื่อโทเค็นมีการกระจายอํานาจและระบบนิเวศแออัดอยู่แล้ว? ทําไมไม่ส่งเสริมการพัฒนาแอปพลิเคชันบน Blockchain ฉันมีส่วนได้ส่วนเสียโดยที่การประเมินมูลค่า L1 นั้นต่ํากว่าอีกต่อไป

การตอบกลับในทวีตนี้ทําให้สิ่งต่าง ๆ ชัดเจนมาก

ETH ไม่ได้อยู่ในระดับแนวหน้าที่มีประสิทธิภาพของการออกแบบบล็อกเชนอีกต่อไป ไม่ว่าคุณจะต้องการอยู่ในเส้นโค้งการแลกเปลี่ยนมีตัวเลือกที่ดีกว่าสําหรับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเช่นเดียวกับโครงสร้างแรงจูงใจ เว้นแต่ Ethereum จะผ่านการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีการทํางานของชุมชนและองค์กรข้อได้เปรียบสัมพัทธ์ในการประเมินมูลค่าและการใช้งานได้มาถึงจุดสูงสุด