เขียนโดย Cryptocito, Stakecito ร่วมกัน

รวบรวมโดย Aelx Liu, Foresight News

ฉันเห็นทวีตหนึ่งของ Rooter ผู้สร้าง Solend และ Suilend ถามว่า "ทำไม Cosmos ไม่ได้รับความสนใจเท่ากับ Solana 01928374656574839201" นี่คือความคิดของฉัน：

1. Cosmos ไม่เท่ากับ Cosmos Hub

Cosmos ถูกคนเข้าใจผิดว่าเป็น Cosmos Hub เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าถ้าราคา ATOM ไม่ดี Cosmos ก็ถือว่า 'ล้มเหลว'

และในความเป็นจริง Cosmos มีระบบนิเวศที่หลากหลายมาก และเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมแนวตั้งทั้งหมด หรืออาจจะพูดว่ามีผู้แข่งขันที่แข็งแกร่งในทุกสาขา

Fetch, Cronos, Injective, dYdX, Thorchain, MANTRA, Akash Network, Celestia, Saga, Dymension, Sei และอื่น ๆ อีกมากมายล้วนได้รับความสนใจอย่างมากในด้านความเชี่ยวชาญของตน

โคสมอส โคสมอส โคสมอส โคสมอส โคสมอส โคสมอส โคสมอส โคสมอส

ทั้งหมดเป็นโซมอสเคิลเชือก ความแตกต่างอยู่ที่ว่าพวกเขาเป็นเชือกที่สามารถปกครองเองได้ มีระบบนิเวศของตัวเอง มูลนิธิ กลยุทธ์การตลาด และแบรนด์

甚至เช่น Polygon หรือ BNB Chain ซึ่งเป็นเครือข่ายที่ใหญ่ขึ้น ก็ใช้เทคโนโลยีของ Cosmos บางส่วน (หมายเหตุของผู้แปล: Polygon PoS ใช้ Tendermint ฉันทามติ BSC ใช้ Cosmos SDK)

ยังมีโครงการใหญ่ที่กำลังจะเปิดตัวบางราย เช่น Babylon、Berachain หรือ Nillion ที่ใช้เทคโนโลยี Cosmos ด้วย บางโครงการถูกระบุโดยสาธารณะว่าเป็น "โครงการ Cosmos" ในขณะที่อื่นๆ ก็ไม่เป็นเช่นนั้น แต่ก็ไม่สำคัญ (หมายเหตุของผู้แปล: ถึงแม้ Berachain ใช้ Cosmos SDK ในการสร้าง แต่ก็ต่อต้านที่จะถูกเรียกว่า "โครงการ Cosmos")

ดังนั้น จุดแรกที่ทำให้ Cosmos ถูกพิจารณาว่าไม่น่าสนใจคือ ยังคงถูกพิจารณาว่าเป็นคำแทน Cosmos Hub และ ATOM

2. มูลนิธิ Interchain ไม่ได้กระทำ

นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับมูลนิธิ Solana หรือมูลนิธิ Ethereum องค์กรอื่น ๆ Interchain Foundation ไม่เป็นผู้สร้างแรงจูงใจหลักในการประสานการตลาด การจ้างงานนักพัฒนา กิจกรรมชุมชน และการพัฒนา - อย่างน้อยในขณะนี้

ข้อดีของวิธีนี้คือไม่ต้องพึ่งพาองค์กรเดียว แต่ข้อเสียคือขาดความสอดคล้อง ยากในการประสานงาน วิสัยทัศน์กระจายและมีความยากในการกำหนดผู้รับผิดชอบ

ด้วยการสนับสนุนจากมูลนิธิ Solana การดำเนินการของ Solana เป็นไปอย่างรวดเร็ว มูลนิธิ Solana ได้มีการกระทำอย่างมีเสถียรภาพอย่างมากโดยจัดงานประชุมขนาดใหญ่เช่น Breakpoint เพื่อให้ทีม Superteam ทั่วโลกได้รับการสนับสนุนทางการเงิน โดยยังสร้างแรงจูงใจอย่างมีเหตุผลให้ผู้เข้าร่วมตลาดทั้งหมดเข้าร่วมและรับการศึกษาเกี่ยวกับ Solana

นี่เยี่ยมมากๆ ในความเป็นจริงเรากำลังพยายามที่จะทำซ้ำโมเดลนี้สำหรับระบบนิเวศ Cosmos ถ้าไม่มีเงินมันจะเป็นการท้าทายอย่างยิ่ง

3. ไม่มี 'สกุลเงินที่สมบูรณ์

ที่สาม สิ่งที่ควรสังเกตคือ Cosmos มีความสำคัญในการสร้างช่องทางที่ทันสมัยและปลอดภัยเพื่อการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างเครือข่าย นั่นหมายความว่าไม่มี "สกุลเงินที่สามารถควบคุมเครือข่ายทั้งหมด" ได้

ระบบนิเวศน์ทั้งหมดไม่มีโทเค็นเดียวหรือโทเค็นที่เป็นแนวรับ นั่นไม่ใช่เพราะพวกเขา "ลืม" มัน แต่เป็นเพราะนี่คือลักษณะพื้นฐานของ Cosmos

เมื่อ ATOM ถูกเปิดตัวในปี 2019 ฉันไม่อยู่ในที่ แต่มีคนบอกฉันว่านี่เป็นการตัดสินใจที่มีการตั้งใจ โดยไม่ผูกพันการนำ IBC กับค่าความคุ้มค่าของ ATOM โดยตรง แต่ปล่อยให้ตลาดตัดสิน

หลักการของ Cosmos ทำให้มันมีความสามารถในการปรับตัวได้ดีมาก สิ่งนี้มีประโยชน์ต่อการพัฒนาที่ยาวนานและยั่งยืน แต่สำหรับการเทรดสั้น ๆ ก็ไม่ได้มีความสำคัญมากนัก

Terra(LUNA) ได้รับการพัฒนาโดยใช้ Cosmos SDK และการชน 22 ปีได้ส่งผลกระทบครั้งใหญ่ต่อระบบนิเวศของ Cosmos Tendermint ซึ่งปัจจุบันคือ Comet BFT มีมานานแล้วและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง IBC พิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นไม่เคยถูกแฮ็กและถูกรวมเข้ากับโครงการจํานวนมาก

ดังที่กล่าวไว้ฉันยังคงหวังว่า ATOM จะทํางานได้ดีและตั้งหลักได้เนื่องจากช่วยให้ระบบนิเวศมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์หลุดพ้นจากพื้นดินและพิสูจน์เทคโนโลยีในขณะที่โทเค็นยังคงอยู่ใน 40 อันดับแรกตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดหลังจาก 5 ปีของการดํารงอยู่

ฉันคิดว่ามีสิ่งที่ต้องปรับปรุงคือ:

1. ทำให้แบรนด์ Cosmos เป็น "Interchain"
2. ปรับปรุงกระบวนการเข้าร่วมของนักพัฒนา
3. คัดลอกโมเดลของทีม Superteam ของ Solana
4. มูลนิธิ Interchain ควรมีบทบาทที่เป็นผู้นำที่กระตุ้นมากขึ้น

มูลนิธิ Interchain กำลังประสบกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบางอย่างในขณะนี้ และอาจจะมีมาตรการเพิ่มเติมตั้งแต่ตอนนี้เป็นต้นไป

ยังมีสิ่งอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาอย่างละเอียด มีหลายด้านที่ยังต้องชัดเจนขึ้น แต่นี่คือความเห็นโดยรวมของฉัน