หลังจากการจัดการทางการเงินที่รกแล้ว โครงการในเอเชียหลายโครงการกล่าวถึงเรื่อง 'การเลือกปฏิบัติที่เหยียดหยาม' ของ Polkadot อีกครั้ง

เนื่องจากอารมณ์ในชุมชนได้รุนแรงขึ้นรวมถึงโครงการหลายๆ โดยมี Manta Network, DIN (ก่อตั้ง Web3 Go), Oneblock+ เป็นต้นที่เกิดขึ้นในเอเชีย มีการประกาศเรื่องข้อยุติธรรมและความไม่เป็นธรรมภายในนิเวศ Polkadot โครงการในเอเชียได้ถูกดูถูกโดยไม่ยุติธรรมมานาน การสมัครขอทุนถูกตีตราอยู่เสมอ แต่การสมัครขอทุนที่เป็นจำนวนเงินสูงและมัวหมองของภูมิภาคอื่นๆ สามารถผ่านได้ง่าย ส่งผลให้โครงการที่มีคุณภาพสูงต้องอพยพไปที่อื่นๆ

ต่อไปนี้เป็นการจัดเรียงของ Odaily ตามที่ได้รับการเสียงสูงจากแต่ละสถานที่ (รวมถึงประสบการณ์ของ Odaily ในการยื่นข้อเสนอการสนับสนุน Polkadot)

Manta Network: Polkadot เป็นพิษวิ่ง!

วันนี้ 17:18 น. ผู้สร้าง Manta Network Victor Ji ได้โพสต์ใน X ว่า:

เป็นผู้ก่อตั้งโครงการที่มี TVL และมูลค่าตามราคาตลาด / มูลค่าตลาดเต็มที่ ที่ใหญ่ที่สุดในนิเวศ Polkadot ก่อนหน้านี้ (ไม่ใช่ DOT) ฉันต้องบอกว่าเราไม่อยากจะมีการติดต่อกับนิเวศ Polkadot และทีมงานของมันอีกต่อไป

ระบบนี้เป็นพิษมาก ไม่มีคุณค่าจริงๆ สำหรับ Web3 ไม่สนใจผู้ใช้หรืออัตราการนำมาใช้งานเลย พวกเรายุติธรรมที่จะเปิดเผยความเป็นจริงหลายอย่างที่เราเป็นผู้ก่อตั้งในเอเชียที่ต้องเผชิญกับในระบบนี้ (ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ผู้ก่อตั้งทุกคนในเอเชียมีร่วมกัน)

ทีม Polkadot ขาดความสามารถและยังไม่ได้เข้าใจการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ถ้าพวกเขาเต็มใจที่จะใช้ความพยายามที่มีความหมายเพื่อสนับสนุนผู้ก่อตั้งนิเคอิสในการสร้างนิเวศเช่นเดียวกับที่เราไม่ต้องผิดหวังอย่างนี้ สมาชิกในชุมชนหลายคนถามเราเกี่ยวกับแผนการเดินทางของโครงการ Atlantic (Parachain ของ Polkadot) ของเรา ซึ่งฉันต้องการพูดว่าไม่มีแผนการเดินทาง ขณะนี้เรามุ่งเน้นการสร้าง Manta Pacific อย่างเต็มที่เนื่องจากระบบนิเวศ Polkadot ทั้งหมดเกือบจะตายไปแล้ว

เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าทีม Polkadot มีทัศนคติต่อนักพัฒนาที่เป็นเอเชีย คุณสามารถเปรียบเทียบดูว่าโครงการในยุโรป / สหรัฐฯ และโครงการในเอเชียได้รับการสนับสนุนมากเท่าไหร่ คุณก็จะเข้าใจ

DIN (formerly Web3 Go): ความรักมากเท่าไหร่ ก็ผิดหวังมากเท่านั้น

วันนี้ 18:09 น. ผู้ก่อตั้งของ DIN (เดิน) ซึ่งเดินเป็นแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลของนิกคอส Web3 Go กล่าวถึงในโพสต์บน X

เห็นด้วยกับมุมมองของผู้ร่วมก่อตั้ง Manta Network คุณ Victor Ji ว่าการสร้างโครงการที่มีผู้นำเป็นคนเอเชียในนิเวศ Polkadot นั้นเป็นเรื่องยากมาก

ในนิเวศ Polkadot คุณจะต้องเผชิญกับปัญหาเพิ่มเติมหลายอย่าง เช่น การเมือง ความสัมพันธ์ และวงกว้างของคนรู้จัก ฉันยังคงจำได้ถึงกิจกรรม Web3 ที่จัดขึ้นในฮ่องกงในปี 2023 ในช่วงเวลานั้น Polkadot ไม่ได้จัดกิจกรรมอย่างเป็นทางการใดๆ ดังนั้นฉันได้ยื่นขอรับการสนับสนุนจากคณะกรรมการแทนชุมชนในจำนวน 10000 ดอลลาร์ แต่การยื่นขอนั้นนั้นเป็นประสบการณ์ที่เจ็บปวดมาก รายงานที่ต้องเสนอมีมากเกินไป ฉันไม่อยากประสบประสบการณ์แบบนั้นอีกต่อไป ในเวลาเดียวกันฉันเห็นว่าโครงการจากยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้รับการสนับสนุนจากทุนในจำนวนหลายแสนหรือแม้กระทั่งหลายล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรม

ด้วยเหตุนี้เองทำให้เราเริ่มไกล้เคียงจาก Polkadot แม้ว่าเทคโนโลยีและวิสัยทัศน์ของนิเวศ Polkadot ยังคง impressionable

ความรักยิ่งลึก การวิจารณ์ก็จะเข้มงวดมากขึ้น

PolkaWorld：ไล่ออกคนโกงที่ใช้คูปอง

วันนี้ 21:14 ชุมชน PolkaWorld ใน Polkadot ที่เป็นภาษาจีนได้โพสต์บทความใน X

PolkaWorld ในช่วงครึ่งปีหลังจากเป็น DV (ผู้ได้รับมอบหมายในการลงคะแนนเพื่อการปกครอง) ปฏิเสธข้อเสนอที่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเพิ่มโอกาสให้เผยแพร่ของ Polka การเผยแพร่โฆษณา Polka ปัจจุบันยังไม่ขาดแคลน ควรจะไม่ใช้เงินสำหรับการเผยแพร่โฆษณาที่ไม่มีการแปลงแลกเปลี่ยนใด ๆ โฆษณาและการเผยแพร่ทั้งหมดควรเชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์ มิฉะนั้นจะเป็นการเผยแพร่ที่ไม่ได้ผลและเป็นการใช้จ่ายที่ไม่ได้ผล

PolkaWorld รายงานว่า ปัญหาสำคัญที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในนิเวศ Polkadot คือ การต่อสู้กับวาฬ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวาฬมีความตั้งใจที่ไม่สอดคล้องกับประโยชน์ของชุมชนโลกจะต้องทำอะไรได้บ้าง ... ทำไมโดยเฉพาะในกรณีที่มีข้อเสนอที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ซึ่งไม่มีข้อมูลรายละเอียดการเบิกจ่ายและรายงานการเงินที่โปร่งใส ซึ่งยังคงได้รับการตรวจคำขอจากชุมชนอย่างเคร่งครัดได้? ทำไมข้อเสนอที่ควรจะได้รับการสนับสนุนเป็นประโยชน์กับชุมชนมูลค่าหลายหมื่นดอลลาร์ถูกคัดค้านด้วยการค้าน หลายสิบล้านดอลลาร์? ในระยะเวลา 6 เดือนที่ผ่านมา มีเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับ Polkadot มากน้อยแค่ไหนผ่านการคัดเลือก?

ในปัจจุบันชุมชนของโพลคาต้องการสิ่งต่อไปนี้มากที่สุด: 1. เพิ่มพลังให้ทีมที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม เพื่อสร้างแรงจูงใจให้มีความคล่องตัว และดึงดูดผู้ใช้ให้มาใช้ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้; 2. เพิ่มพลังให้ทีมใหม่ ผลิตภัณฑ์ใหม่และการประยุกต์ใหม่; 3. เมื่อแอปพลิเคชันมาตรฐานที่เป็นมิตรกับผู้ใช้เกิดขึ้น จึงจะดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากให้เข้ามาในนิเวศโพลคาและอยู่อย่างยั่งยืนในนิเวศโพลคา

ท้ายที่สุดเราต้องการเรียกร้องผู้ถือ DOT ทุกคนว่า ชุมชน Polkadot ไม่ควรสนับสนุนข้อเสนอที่เกี่ยวกับการโฆษณามากขึ้นอีกต่อไป ซึ่งรวมถึงความร่วมมือ/การสปอนเซอร์กีฬา การลงโฆษณา หรือแม้กระทั่งการสปอนเซอร์คอนเสิร์ต? ร่วมงานกับ KOL? ฯลฯ นั้นไม่มีสาระ! ให้เราให้ความสนใจไปที่ว่าเราจะเลี้ยงเลี้ยงแอปพลิเคชันในนิเวศที่แข็งแกร่ง ให้เราใช้เงินไปที่การโฆษณาผลิตภัณฑ์เหล่านี้!

คุณ DOT holder ท่าทางนะเราสามารถชนะได้! โดยเงื่อนไขคือต้องกำจัดคนโกหกที่ใช้มุขเลี้ยงแกะก่อน!

Oneblock+：ไม่เข้าใจที่ Polkadot ปฏิเสธการ"ให้ค่าตอบแทนสูงให้นักพัฒนา"

วันนี้ 21:23, ชุมชน Polkadot และ DV Oneblock+ ทำการโพสต์บน X

เร็ว ๆ นี้ได้ยื่นขอวางแผน Polkadot Hackathon สองรอบในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในปี 2024 ที่ OpenGov หวังว่าจะสามารถนำ Polkadot Hackathon มายังสิงคโปร์และกรุงเทพฯ ในช่วงครึ่งหลังของปี 2024 แบ่งเงินใช้สำหรับการจัดงาน รางวัลและการองค์กร Polkadot Hackathon ในสิงคโปร์และกรุงเทพฯ ในปี 2024 Oneblock+ กล่าวว่าค่าใช้จ่ายสำหรับเข้าชมโปร่งใส: 30% ใช้สำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน และ 70% เป็นรางวัลสำหรับทีมผู้ชนะ

อย่างไรก็ตาม การเสนอข้อเสนอถูกตีความโดยผู้แทนโหนดและนักลงทุนรายใหญ่ของ DOT หลายราย โดยมีเหตุผลว่ารางวัลที่ตั้งไว้สำหรับทีมผู้ชนะมีมูลค่าสูงเกินไป แต่จริง ๆ แล้ว ค่าใช้จ่ายในการเสนอข้อเสนอของ Oneblock+ ต่ำกว่าผู้จัดงานแฮ็กกี้อื่น ๆ และการตั้งรางวัลเงินรางวัลสูงเป็นเพื่อดึงดูดนักพัฒนาให้เข้าร่วมในระบบนิเวศ Polkadot และพัฒนาต่อไป โดยไม่ให้เงินเสียไปในการจัดงาน

ในฐานะตัวแทน Polkadot DV เพียงผู้เดียวในจีน Oneblock+ ไม่ยอมปฏิเสธข้อเสนอแนะโดยอ้างว่า "มีการให้รางวัลสูงเกินไปให้แก่นักพัฒนา" Solana และ Ton ได้มอบรางวัลในการแข่งขันแฮกแก้วมากกว่า 500,000 ดอลลาร์สหรัฐ

ประสบการณ์ของ Odaily โดยตรง

นอกจากเสียงเรียกร้องจากหลายๆ สถาบันทางการเงินต่างๆ ที่กล่าวถึงข้ามเหตุบน นอกจากนี้อีกทั้งบรรดาความเห็นจากหลายๆ สถาบันทางการเงินต่างๆ ที่กล่าวถึงข้ามเหตุบน Odaily ยังเคยมีประสบการณ์ที่เสนอเสนอในนิกชันของโครงสร้างทางการเงินที่ล้มเหลว

เป็นสื่อภาษาจีนที่เคยติดตามนิสิตชีวิตของโคะเนาหลายปี ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้เราได้ส่งข้อเสนอเพื่อการตลาดไปยังระบบการบริหารของโคะเนา OpenGov ตามความต้องการของทีมโคะเนา โดยจำแนกเสนอถึงการสนับสนุนข่าวสารของ Odaily ที่ติดตามนิสิตชีวิตโคะเนาอย่างเป็นทางการมานานและแผนการสนับสนุนเนื้อหาและกิจกรรมในอนาคต จำนวนเงินที่ขอคือ 10458 DOT ราคาตอนนั้นประมาณ 80,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ตอนนี้ถูกลดลงมาเหลือ 64,000 ดอลลาร์สหรัฐ)

ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจากคะแนนลูกค้า 2830 ล้านโดต (DOT) ในพื้นที่ภาษาจีนหลัก ชุมชนไทยของ Polkadot ก็ได้ยกย่องความอุทิศของ Odaily ในเว็บไซต์ แต่ในขณะที่โหวตกำลังจะสิ้นสุดลง มีการโหวตต่อต้านอย่างมากมายซึ่งเกินกว่าจะเหลือเพียงรอบนั้น (กว่า 32 ล้านเสียงต่อกว่า 30 ล้านเสียงที่สนับสนุน)

ภายในชุมชนมีผู้รู้ที่รายงานว่าคนที่โหวตเป็นการปฏิเสธส่วนใหญ่คือ "นักลงทุนรายใหญ่และโหนดที่อยู่ที่ยุโรป" ซึ่ง "ไม่เข้าใจภาคของภาษาจีน" เราพยายามติดต่ออย่างเป็นทางการแต่ไม่ได้รับข้อมูลกลับ ที่สุดเราก็ต้องทำใจไปเถอะ

และกับการเปิดเผยรายงานการเงินของ Polkadot เร็ว ๆ นี้เราจึงเห็นว่าพวกเขามีการใช้งบประมาณกว่า 53,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อทำโลโก้ที่เคลื่อนไหวบน CoinGecko (อาจจะหมดเวลาได้) และใช้งบประมาณ 200,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อที่จะพ่นสัญลักษณ์บนเครื่องบินส่วนตัวในยุโรปเพื่อเพิ่มโอกาสให้ Polkadot ได้เป็นที่รู้จักในกลุ่มคนมีสินทรัพย์สูง และใช้งบประมาณ 1.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อจัดงานสัมมนาสำหรับคนที่ชอบทานครอสแซนท์ และใช้เงินเงินเงินอื่น ๆ อีกมากมายในการสปอนเซอร์กิจกรรมกีฬาที่ไม่มีการแปลงเป็นผลลัพธ์...

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการเดินทางของ Polkadot จากโครงการระดับราชาที่เป็นต้นมา ไปจนถึงจุดปัจจุบัน ที่นี่ที่เราเห็นผู้นำทางจิตวิญญาณไม่สนใจเรื่องโลก ทีมทีมมีการดึงดูดกัน มีนักธุรกิจชาวจีนที่ยอดเยี่ยมจาก Web3 Foundation และ Parity ทั้งหมดลาออก โครงการที่มีคุณภาพเคยออกไปต่อเนื่อง นักสร้างและนักลงทุนรายใหญ่ชาวจีนที่เคยทะลุและออกไปอย่างผิดหวัง...

เสียดายทีเดียวสำหรับการเล่นเกมที่ดี แต่สร้างสภาพเกมที่แย่งกับนั้น