เขียนโดย: IOSG Ventures

วิวัฒนาการ

2 ปีที่แล้วเมื่อเริ่มต้นการเล่าเรื่องราวในโมดูลบล็อกเชนเราเขียนบทความเสนอเรื่องความคิดเห็นและการพยากรณ์ของเราเกี่ยวกับสนามแข่ง Data Availbility ตามที่เราคาดหวังโมดูลบล็อกเชนยอดนิยมได้รับความนิยมและกระตุ้นนวัตกรรมพื้นฐานเพิ่มขึ้นเสริมความสามารถในการทำงานร่วมกันในระบบนิเวศและส่งเสริมความร่วมมือและการรวมกันในระบบนิเวศมากขึ้นกลุ่มผู้ให้บริการ Rollup ต่าง ๆ (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) เริ่มปรากฏอย่างมาก รูปภาพด้านล่างแสดงอินเตอร์เฟซของเครื่องมือ Rollup ที่ชื่อ Conduit แสดงการติดตั้ง Rollup และเลือก DA ที่ง่ายและสะดวก

แหล่งที่มา: Conduit

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Celestia, EigenDA, Avail, NearDA และโครงการ DA ทางเลือก (Alt-DA) ได้รับการพัฒนาที่สำคัญ แต่ละอย่างมีความเป็นเอกลักษณ์ทางเทคโนโลยีและส่วนแบ่งตลาดที่โดดเด่น ในเวลาเดียวกัน พร้อมกับการเปิดตัวของ EIP-4844 สำหรับ Ethereum ที่ลดค่าใช้จ่ายในการใช้งาน Rollup ในชั้น DA ต้นฉบับของ Ethereum อย่างมาก โดยการนำ blobs เข้ามาแทน calldata ปัจจุบันนักพัฒนาและผู้ดำเนินโครงการต้องพิจารณาความสมดุลที่มากขึ้นเมื่อเลือกชั้นความพร้อมข้อมูล บทความนี้จะติดตามและวิเคราะห์โครงการ DA ที่มีอยู่อย่างละเอียด โดยการสำรวจค่าใช้จ่ายทางเทคโนโลยีและการแสดงทางตลาด และเสนอมุมมองและความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับการพัฒนาของเส้นทาง DA ในอนาคต

1. สถานะการใช้งาน DA ที่มีอยู่

Rollups ที่ใช้โซลูชัน DA on-chain ดั้งเดิมของ Ethereum มุ่งเน้นไปที่โซลูชัน Layer 2 กระแสหลักที่ได้รับการอัปเดตจากการจัดเก็บข้อมูล calldata เป็น Blobs รวมถึง Arbitrum, Optimism และ Base รวมถึง Starknet, zkSync และ Scroll ด้วยการใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์ DA ข้อมูลจะถูกตรวจสอบและจัดเก็บโดยโหนดเต็มรูปแบบของ Ethereum ซึ่งได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum การกระจายอํานาจความต่อเนื่องของการอัพเกรดโปรโตคอลและแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ L2 สังเคราะห์ครอบครองสถานที่สําคัญในระบบนิเวศของ Ethereum และความชอบธรรมดังกล่าวที่เกิดจาก DA ดั้งเดิมจําเป็นต้องใช้เป็นตัวสร้างความแตกต่างหลัก (Vitalik เชื่อว่าหัวใจของการโรลอัพคือการรับประกันความปลอดภัยโดยไม่มีเงื่อนไข: คุณสามารถถอนทรัพย์สินของคุณได้แม้ว่าทุกคนจะต่อต้านคุณก็ตาม) ไม่สามารถรับการรักษาความปลอดภัยที่เทียบเท่านี้ได้หากความพร้อมใช้งานของข้อมูลขึ้นอยู่กับระบบภายนอก)

การเผยแพร่ข้อมูลลงในหลักสูตรอีเธอเรียนมีค่าใช้จ่ายสูง โดยเฉพาะก่อน EIP - 4844 (ค่าใช้จ่าย calldata คือ 16 gas ต่อไบต์ และในธันวาคม 2023 ที่ผ่านมา L2 ใช้ค่าใช้จ่าย DA เกิน 15,000 ETH) ดังนั้นมีการพัฒนาวิธีการแก้ไขเชิงอนุกรมที่หลากหลายในเครือข่าย Alt-DA ออฟชั่น เช่น Celestia, EigenDA และ Avail ที่ยังไม่เปิดตัว โดยใช้เทคโนโลยีต่างๆ เช่น DAS, การเปลี่ยนแปลงข้อมูลแก้ไข, คำสัญญา KZG ฯลฯ เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บและส่งข้อมูล

ในนั้น Celestia เป็นบล็อกเชนแบบโมดูลที่ใช้สำหรับ DA ซึ่งเป็นโครงการหลักของสนามแข่งขัน DA หลังจากที่มีการเปิดตัวบน Mainnet เมื่อตุลาคม 2023 มีลูกค้าหลักที่เป็นเป้าหมายได้แก่โปรเจกต์ที่ต้องการโครงสร้างโมดูล: สะพานข้ามเครือข่าย โซลูชันชั้นการชำระเงิน โปรเจกต์ defi เกม เครื่องคัดลอก และไม่จำกัดเฉพาะทางที่เป็นส่วนหนึ่งของ Ethereum มาตรฐาน Layer 2 โดยลูกค้าที่มีอยู่ปัจจุบันได้แก่ Omnichain DEX โปรโตคอล Orderly Manta Pacific L2 ที่ออกแบบมาเพื่อการใช้งาน EVM-native ZK อย่างประเภท และ L3 Hokum ที่มีพื้นฐานมาจาก Base รวมถึง DEX Lyra และ Aevo ที่เน้นการซื้อขายอนุพันธ์ Celestia ในฐานะที่เป็นผู้นำด้านโมดูลที่ออกแบบมาโดยไม่จำกัดต่อระบบนิเวศที่เฉพาะเจาะจง ข้อได้เปรียบของมันทำให้มันกลายเป็นตัวเลือกแรกสำหรับโปรเจกต์ Layer 2 ที่กำลังเพิ่งเกิดขึ้นมากมาย

EigenDA คือบริการ DA ที่มีประสิทธิภาพ ปลอดภัย และสามารถขยายได้ที่ใช้กลไก restaking ของ EigenLayer ที่ถูกพัฒนาโดย EigenLabs อย่างมีประสิทธิภาพ โดยสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum Mainnet และเครือข่ายผู้ตรวจสอบที่ใหญ่ของมันอย่างบางส่วน EigenDA มุ่งเน้นการให้บริการ DA ที่มีประสิทธิภาพสูงให้กับระบบโครงสร้างของ Ethereum เป็นอย่างมาก โดยเป็น AVS แรกของ Eigenlayer EigenDA ได้เปิดตัวพร้อมกับ Mainnet ของ Eigenlay เดือนเมษายน กลุ่มลูกค้าที่มีอยู่ปัจจุบันมีความหลากหลายเช่นเดียวกับ Swell ของ Ethereum L2 Celo Mantle Network และ AVS อื่น ๆ ที่กำลังเปิดใช้บริการบน Eigenlayer เช่น Versatus, Polymer, DODO โปรโตคอล DEX และ CyberConnect ที่เป็น L2 ทางสังคม

แหล่งที่มา: EigenDA

2. การคำนึงถึงการสมดุลของ DA ธรรมชาติ (EIP-4844) และ Alt-DA ที่มีอยู่ 2.1 DA ธรรมชาติของอีเธอเรีย

ในการสรุปอย่างสั้นถึงการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงของ DA ธรรมชาติของ Ethereum ก่อนการอัพเกรด Cancun, Rollup ใช้ calldata ในการเก็บข้อมูลและการสื่อสารเป็นหลัก ด้วยการเก็บข้อมูลอย่างถาวรและการแฟ้มข้อมูลที่สูง ค่าธรรมเนียมสูงกลายเป็นอุปสรรคหลักของการขยายตัวและการนำมาใช้ และ EIP-4844 ในการอัพเกรด Mainnet ได้นำเข้าโครงสร้างข้อมูลใหม่ที่ชื่อ Blob ซึ่ง Blobs สามารถรองรับข้อมูลที่มีปริมาณมาก แต่จะทำให้ภาระการเก็บข้อมูลของโหนดเพิ่มขึ้น ซึ่งตามที่เวลาผ่านไป, ความต้องการในการเก็บข้อมูลจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง, สุดท้ายอาจทำให้เกิดความต้องการในฮาร์ดแวร์ของโหนดที่สูงเกินไปจนทำให้การกระจายอำนาจได้รับความเสียหาย ดังนั้น Blobs จะถูกลบออกหลังจากเก็บเกี่ยวรอบ 18 วัน (4096 อีพอค)

หลังจากการนำ EIP-4844 มาใช้งาน ต้นทุน DA ของ Blob ที่ใช้เก็บข้อมูลชั่วคราวและใช้ตลาดค่าธรรมเนียมแยกต่างหาก ที่ L2 หลักทั่วโลกใช้หลังจากใช้ Blob นับตั้งแต่ 60 วันก่อนและหลัง (Scroll & Starknet ใช้นับตั้งแต่ 30 วันก่อน) ลดลงประมาณ 99% ต้นทุนลดลงมากขึ้นสำหรับ Layer2 ที่ใช้ OP rollup เมื่อเทียบกับ Zk Rollup อย่างชัดเจน

ที่มา: Dune& Growthepie

EIP-4844 บล็อบความจุและลักษณะการเก็บข้อมูลและกลไกการกำหนดราคา

ความจุและลักษณะการเก็บข้อมูลของ Blob:

• แต่ละบล็อกสามารถรับได้สูงสุด 6 บล็อก
• ทุก Blob สามารถเก็บข้อมูลได้สูงสุด 128KB (แม้ว่าจะไม่ได้ใช้พื้นที่ 128KB ทั้งหมด ผู้ส่งก็ต้องชำระค่า Blob ทั้งหมด)

ตลาด gas ของ blob ใหม่ ทำงานตามรูปแบบของ EIP-1559 โดยปรับค่าธรรมเนียมพื้นฐานของ blob ตามการเปลี่ยนแปลงของการขอใช้แรงงาน

• หากจำนวน blob ในบล็อกเกินเป้าหมาย (ปัจจุบันเป็น 3 ตัว) เพิ่มค่าธรรมเนียมขั้นต้นของ blob
• หากจำนวน blob ในบล็อกน้อยกว่าเป้าหมาย จะลดค่าธรรมเนียมขั้นพื้นฐานของ blob

ที่มา: IOSG Ventures

แหล่งที่มา: Dune / ETH จำนวนบล็อกในเครือข่าย 3 วัน

L2 ใช้ประเภทการซื้อขายแบบ 3 ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ โดยเพิ่มฟิลด์ max_fee_per_blob_gas และ blob_versioned_hashes บนฐานข้อมูลการซื้อขายเดิม ๆ โดยตัวแทนแต่ละคนแทนค่า gas สูงสุดที่จะจ่ายต่อ blob gas และรายการเอาต์พุตของ kzg_to_versioned_hash

การกำหนดราคาใหม่นี้หมายความว่าธุรกรรมประเภท 3 ยังต้องใช้ max_fee_per_gas และ max_priority_fee_per_gas และถูก จำกัดโดยตลาด EIP-1559 เดิม นอกจากพื้นที่ blob ธุรกรรมประเภท 3 ยังต้องจ่ายพื้นที่ EVM ที่ใช้

ดังนั้น blobs ยังคงมีการแข่งขันในพื้นที่บล็อก ซึ่งทำให้ค่าใช้จ่ายไม่แน่นอน เนื่องจากพื้นที่ blob ของแต่ละบล็อก จำกัด และตลาดค่าแก๊สของ blob จะถูกปรับไปตามความต้องการ

ดังนั้น Ethereum ในฐานะเครือข่ายทั่วไปยังมีข้อเสียหายในความไม่แน่นอนของพื้นที่บล็อก - อาจเกิดการแอร์ดรอปบนเชนเนื้อหาเช่น NFT Minting การเรียกรับแอร์ดรอป ฯลฯ ซึ่งอาจทำให้เกิดคอนเจสชันบนเชน ทำให้ราคาของ Blob ถูกยกระดับ ซึ่งทำให้ Rollup ไม่สามารถประมาณต้นทุนได้ สิ่งนี้จะทำให้งบประมาณการค่าใช้จ่ายของ Rollup ไม่แน่นอน ซึ่งทำให้อัตรากำไรไม่เสถียร ลดความยากลำบากในการใช้งานของโครงการใหม่ที่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น โดยที่ผู้ดำเนินโครงการยากที่จะกำหนดว่า DA ของ Ethereum สามารถใช้เป็นทางเลือกยาวนานหรือไม่ ในรูปภาพด้านล่าง ในส่วนมากระยะเวลา Blob จะถูกกว่า Calldata ประมาณ 98% แต่ในส่วนมากระยะเวลานึง Blob จะถูกกว่า Calldata เพียง 59%

ที่มา:Ethernow

เราคำนวณค่าโอน blob สองครั้งตัวอย่าง:

ที่มา:Ethernow

ในภาพนี้คือการทำธุรกรรมของ Validator Timelock ของ Zksync ประเภท 3 ในบล็อกในวันที่ 28 มีนาคม 2024 เราจะคำนวณต้นทุนข้อมูลของมันโดยใช้ค่าค่าบลอบ ค่าบริการพื้นฐานและค่าบริการล่วงหน้า

สมมุติว่าราคา Ethereum คือ $3600 ตอนนั้นค่าใช้จ่ายในการใช้ข้อมูลขนาด 1Mib คือประมาณ:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2 ดอลลาร์สหรัฐ

มาทําธุรกรรมประเภทที่ 3 อีกครั้งสําหรับยุค zksync ในวันที่ 24 มิถุนายน:

ที่มา:Ethernow

ในขณะนั้นกิจกรรมในเครือข่ายหลักลดลงเล็กน้อย ลอกเลียนแบบการคำนวณต้นทุนข้อมูลของมัน:

ตอนนั้นต้นทุนในการใช้ข้อมูล blob ขนาด 1Mib ประมาณ

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24 ดอลลาร์สหรัฐ

จากนั้นจะเห็นว่าความไม่แน่นอนในต้นทุนของการส่งข้อมูลผ่าน blobs และยังคงสูงอยู่ อย่างไรก็ตามสำหรับ rollup การเลือก DA คือหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญในการพิจารณาความมั่นคงของโครงสร้างต้นทุน

2.2 เซเลสเทีย

เป็นผู้สร้างรากหญ้าสำหรับบล็อกเชนแบบโมดูลและมีความสนใจในการให้บริการที่มี DA Layer และ Consensus Layer โดยแยก Layer ดำเนินการออกไปเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นของ DA Celestia เป็น L1 ในการแก้ปัญหาแบบออฟเชนที่แตกต่างจากวิธีการบนเชือกระหว่าง Ethereum โดยลดต้นทุนของข้อมูลที่ใช้ได้และให้ความยืดหยุ่นและความขยายได้สูงขึ้น ด้วยการออกแบบแบบโมดูล Celestia มีความยืดหยุ่นอย่างใหญ่ทำให้นักพัฒนาสามารถเลือกสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมในการดำเนินการ และไม่จำกัดเฉพาะเครื่องจำลองที่กำหนดไว้ เป็นที่รู้จักในการสนับสนุนองค์กรต่าง ๆ ในซีนาริโอได้อย่างหลากหลายที่สอดคล้องกับความต้องการที่หลากหลาย

หาก Rollup ต้องการรวม Celestia เป็น DA Layer จะต้องส่งข้อมูลธุรกรรมที่ถูกสร้างขึ้นโดย Execution Layer (Data Blob) ไปยังเครือข่าย Celestia แทนที่จะส่งไปยัง Layer 1 (Ethereum) เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลสามารถใช้ได้สำหรับการตรวจสอบและซื้อขาย Celestia ใช้เทคโนโลยีการสุ่มตัวอย่างข้อมูล (DAS) เพื่อการเข้ารหัสข้อมูลบล็อกด้วยแผนการเข้ารหัส RS 2 มิติ ซึ่งอนุญาตให้โหนดเบาโหนดสามารถดาวน์โหลดเพียงส่วนเล็ก ๆ ของข้อมูลบล็อกเพื่อตรวจสอบการใช้งานของข้อมูลในรอบหลาย ๆ รอบ และอนุญาตให้โหนดหลายๆ โหนดประมวลผลส่วนของข้อมูลที่แตกต่างกันได้พร้อมกัน ซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของระบบ

แหล่งที่มา: Celestia.org

ในขั้นตอนนี้ เทคโนโลยีสำคัญอีกอย่างคือ ทำให้การประมวลผลข้อมูลมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยต้องการดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับตัวเองเท่านั้น ทำให้ rollup ต่าง ๆ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการประมวลผลข้อมูล การเพิ่มประสิทธิภาพในการประมวลผลข้อมูล การประมวลผลข้อมูล ทำให้ระบบทำงานได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ยังเพิ่มประสิทธิภาพในการประมวลผลข้อมูลให้กับนักพัฒนา

ในแง่ของความปลอดภัย Celestia ขึ้นอยู่กับกลไกฉันทามติของ Tendermint ซึ่งผู้ตรวจสอบเห็นด้วยกับ Data Blobs เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความพร้อมใช้งานและความสอดคล้องของข้อมูลในเครือข่ายและสามารถทนต่อความล้มเหลวหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตรายได้ถึงหนึ่งในสามของโหนดผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ด้วยการปักหลัก TIA โทเค็นผู้ตรวจสอบของ Celestia จะได้รับแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้แน่ใจว่ามีพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์และลดพฤติกรรมที่เป็นอันตรายหรือการประพฤติมิชอบดังนั้นจึงรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย ปัจจุบัน Celestia มี TVL ประมาณ 6.44 พันล้านดอลลาร์และ 100 โหนดเต็ม

เกี่ยวกับความยืดหยุ่น ขนาดบล็อกของ Celestia สามารถปรับเปลี่ยนได้ตามจำนวนของโหนดเบาที่เข้าร่วมในเครือข่าย ด้วยการปรับขนาดบล็อกอย่างไดนามิก Celestia สามารถเพิ่มขนาดของบล็อกอย่างปลอดภัย โดยทฤษฎีแล้วสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นได้ไม่จำกัด ข้อมูลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า ประสิทธิภาพการถ่ายข้อมูลของมันประมาณ 6.67 MB/s

เพื่อเปรียบเทียบต้นทุน เราจะพูดคุยเกี่ยวกับประสิทธิภาพและกลไกการตั้งราคาของ celestia อย่างง่าย ผู้ใช้ส่งข้อมูลไปยัง Celestia ผ่านการส่งธุรกรรม Blob (BlobTx) ค่าธรรมเนียมประกอบด้วยค่าพื้นที่ Blob และค่าแก๊ส

ในทางเฉพาะ ขนาดสูงสุดของ Blob แต่ละตัวจะเล็กกว่า 2 MiB (1,973,786 ไบต์) แต่ละบล็อกสามารถมี Blob หลาย ๆ ตัว จำนวนที่แน่นอนขึ้นอยู่กับขนาดสูงสุดของบล็อก ขนาดบล็อกสูงสุดปัจจุบันคือ 64x64 shares (ประมาณ 2 MiB) ทั้งหมด 4096 shares โดยที่หนึ่ง share ถูกสงวนไว้สำหรับการทำธุรกรรม PFB (PayForBlobs) และ 4095 shares ที่เหลือนั้นถูกใช้สำหรับการจัดเก็บข้อมูล ตลาดค่าธรรมเนียมของ Celestia คล้ายกับกลไก EIP-1559 ของอีเธอเรียม โดยใช้พูลเมมโปรไทร์ที่มีลำดับความสำคัญตามราคาของแก๊ส การทำธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมสูงจะถูกตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบให้ก่อน ค่าธรรมเนียมประกอบไปด้วยค่าคงที่ของแต่ละการทำธุรกรรมและค่าธรรมเนียมที่เปลี่ยนแปลงตามขนาดของ Blob แต่ละตัว

ตามข้อมูล Rollup บน celenium (17 มิถุนายน) สำหรับลูกค้า Celestia ที่รวมกัน ค่าใช้จ่าย DA ของ Celestia อยู่ในช่วง 0.02-0.25 Tia/Mib แปลงเป็นราคา $TIA ในวันที่ 17 มิถุนายน ($7.26) ค่า DA สำหรับลูกค้าหลายรายอยู่ในช่วง $0.15 - $1.82/MiB ดังนั้น เมื่อเปรียบเทียบกับ DA ของเครือข่าย Ethereum Celestia ให้โครงสร้างต้นทุนที่มีความแข่งขันและเสถียร

แหล่งที่มา: Celenium

Source:Celenium, ราคาแก๊สคงที่ที่ 0.015UTIA ประมาณ (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

อย่างไรก็ตาม Celestia เป็นเน็ตเวิร์ก Layer1 ซึ่งต้องการเครือข่าย P2P เพื่อกระจายและเชื่อมโยง Data Blob ในการเชิงพฤติกรรมและองค์กร กระบวนการนี้ต้องการโหนดเต็มของเครือข่าย (128 MB/s ดาวน์โหลดและ 12.5 MB/s อัปโหลด) ตัวเลขนี้เป็นอุปสรรคสำหรับการกระจายอำนาจและการเพิ่มประสิทธิภาพในอนาคต อย่างไรก็ตาม EigenDA ใช้โครงสร้างที่แตกต่างกัน - ไม่ต้องการการเชื่อมต่อ P2P และไม่ต้องการการตกลงเพื่อให้ทุกๆโหนดมีความเห็นเช่นกัน

2.3EigenDA

เป็นบริการการยืนยันอย่างเชิงรุก (AVS) ที่สร้างขึ้นโดยใช้ EigenLayer EigenDA ผ่านกลไกการเดิมพันซ้ำ โดยใช้ความปลอดภัยของอีเธอเรียม (ไม่จำเป็นต้องนำเข้าชุดผู้ตรวจสอบใหม่ ผู้ตรวจสอบอีเธอเรียมสามารถเลือกเข้าร่วมได้โดยอิสระ โหนดการเดิมพันซ้ำของ EigenDA เป็นซับเซ็ตของโหนดอีเธอเรียม) เพื่อรักษาความพร้อมใช้ของข้อมูล โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่อย่างดี กระบวนการทำงานหลักคือ Rollup sequencer สร้างข้อมูล Blob แล้วส่งให้ Disperser (ซึ่งสามารถทำงานโดยตนเองหรือผ่านบุคคลที่สาม เช่น EigenLabs) Disperser จะแบ่งข้อมูล Blob เป็นชิ้นย่อย สร้างรหัสการแก้ไขและคำสัญญา KZG และจากนั้นเผยแพร่ไปยังโหนดของ EigenDA และต่อมา โหนดของ EigenDA จะยืนยัน Attestation และรักษาความพร้อมใช้ของข้อมูลหลังจากการตรวจสอบเสร็จสิ้น โหนดจำเป็นต้องเก็บข้อมูลและส่งลายเซ็นตัวเลขกลับไปยัง Disperser ในที่สุด Disperser จะเก็บลายเซ็นและอัปโหลดไปยังสมาร์ทคอนแทร็ค EigenDA บนเครือข่ายหลักอีเธอเรียมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของลายเซ็นการรวมสุดท้าย

หนึ่งในไอเดียหลักยังคงใช้เทคโนโลยีเพื่อลดความต้องการในการเก็บข้อมูลและความต้องการในการยืนยันพลังการคำนวณของโหนด อย่างไรก็ตาม EigenDA ได้เลือกที่จะใช้เทคโนโลยีการยืนยัน KZG ที่สอดคล้องกับการอัพเกรดของอีเธอเรียม อีกทั้ง EigenDA ไม่พึ่งพาที่นโยบายและการกระจายของ P2P แต่ใช้ singlecast เพื่อเพิ่มความเร็วของนโยบาย

สำหรับการยืนยันว่าโหนด EigenDA จริง ๆ ทำการเก็บข้อมูลได้แล้ว EigenDA ใช้วิธีการพิสูจน์การเก็บรักษา (Proof of Custody) หากมีการตรวจพบ ผู้ทดสอบความเฉื่อยชาจะสามารถยื่นข้อมูลพิสูจน์ให้กับสัญญาอัจฉริยะ EigenDA ซึ่งจะถูกตรวจสอบโดยสัญญาอัจฉริยะ หากการตรวจสอบสำเร็จ ผู้ทดสอบความเฉื่อยชาจะถูกลดคะแนน

ดังนั้น กระบวนการแก้ไขปัญหาของ EigenDA จะถูกดำเนินการบน Ethereum โดยมี Ethereum ให้การรับรอง consensus ดังนั้นไม่จำเป็นต้องถูก จำกัด โดย consensus protocol และปัญหาของ P2P network ที่มีปริมาณการผ่านข้อมูลต่ำ โหนดไม่ต้องรอการเรียงลำดับลำดับ และสามารถดำเนินการทำการพิสูจน์ความถูกต้องได้โดยการประมวลผลแบบขนาน ซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่ายอย่างมาก

แหล่งที่มา: Eigenlayer

ประสิทธิภาพความจุและค่าใช้จ่ายของ EigenDA:

EigenDA ปัจจุบันมีผู้ให้บริการโหนดจำนวน 266 ราย มีเป้าหมายในการผ่านไปที่สุดที่ 10Mbps โดยข้อมูลการผ่านไปของ EigenDA เฉลี่ย 7 วัน มีความสามารถในการผ่านไปประมาณ 0.685 Mib/s ค่าเก็บรักษาและการส่งข้อมูลประมาณ 0.001Gas/byte หากคำนวณจากค่า gas ที่ 10gwei และราคา Ethereum ที่ $3600 ค่าใช้จ่ายสำหรับข้อมูลขนาด 1MB ประมาณ 0.038 ดอลลาร์ มูลค่า TVL รวมทั้งหมด 3.33M ETH มูลค่าใกล้ 12 พันล้านดอลลาร์

แหล่งที่มา: EigenDA.xyz

การวิเคราะห์เปรียบเทียบรวม Celestiavs. EigenDA

จากมุมมองทางเทคโนโลยี Celestia และ EigenDA แตกต่างกันในหลายด้าน โดยพูดถึงภาระของโหนด โหนดเต็มของ Celestia ต้องจัดการกับการกระจาย ฉันทามติ และการตรวจสอบ ความต้องการแบนด์วิดท์ดาวน์โหลดคือ 128MB/s และความต้องการแบนด์วิดท์อัพโหลดคือ 12.5MB/s ในขณะที่โหนดของ EigenDA ไม่จัดการกับการกระจายและฉันทามติ ความต้องการแบนด์วิดท์เพียง 0.3MB/s และยังสามารถใช้ซับเซ็ตของโหนด以太坊ได้ ในด้านประสิทธิภาพ ศักยภาพสูงสุดของ Celestia ประมาณ 6.67MB/s ในขณะที่ EigenDA มีเป้าหมายที่จะบรรทุกสูงสุด 10MB/s ในด้านความปลอดภัย ความปลอดภัยของ Celestia มาจากค่าเครือข่ายของมัน ค่าเครือข่ายที่ฉันทามติประมาณ 66.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ต้นทุนการโจมตีเกิน 40 พันล้านเหรียญสหรัฐ EigenDA ขึ้นอยู่กับค่าสมัครใจที่ถูกต้องและส่วนแบ่งผู้ประกอบการของ Mainnet ได้รับมรดกความปลอดภัยของ Ethereum บางส่วน ปัจจุบัน TVL เข้าใกล้ 12 พันล้านเหรียญสหรัฐ ประมาณ 2% ของความปลอดภัยของ Ethereum

โดยรวมแล้ว Celestia มีข้อเสียของการแข่งขันในการออกแบบโมดูลที่ยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพสูงในการผ่านข้อมูล ซึ่งทำให้มีความนิยมมากขึ้นใน L2 ขนาดกลางและโซลูชันการใช้งาน ในขณะที่ EigenDA มีข้อได้เปรียบในการใช้โครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum ซึ่งส่งผลให้มีความถูกต้องระดับสูงของข้อมูลที่ใช้ได้และไม่มีการผูกตัวกันของข้อมูลและการตกลงหลัก ในอนาคต Celestia อาจได้รับประโยชน์จากตลาดเพิ่มขึ้นในขณะที่ EigenDA อาจมีส่วนแบ่งตลาดที่มากขึ้นในตลาดกลาง Ethereum ที่ต้องการความปลอดภัยสูงขึ้น

3. ประโยชน์และ NearDA

ในขณะที่ Celestia และ EigenDA ครองตำแหน่งผู้นำในตลาดความพร้อมข้อมูลในขณะนี้ แต่ทิศทางการแข่งขันในอนาคตอาจมีการเปลี่ยนแปลง ด้วย Avail และ NearDA ที่มีโอกาสเข้าสู่การเปิดตัว สถานการณ์การแข่งขันในด้านความพร้อมข้อมูลอาจเพิ่มมากขึ้น

Avail เป็นเครือข่ายบล็อกเชนที่ให้ความสำคัญกับความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล มีเป้าหมายเพื่อให้บริการการจัดลำดับธุรกรรมและการเก็บข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ EVM และ Rollups นั่นเอง มันใช้กลไกการเชื่อมโยงระหว่าง BABE และ GRANDPA ที่ได้รับมาจาก Polkadot SDK เป็นระบบที่ทำงานร่วมกัน Avail ใช้ KZG Polynomial Commitment เป็นการรับรองความถูกต้อง รองรับ NPoS (Nominated Proof of Stake) สำหรับผู้รับรองได้ถึง 1,000 ผู้ตรวจสอบ และให้บริการการสำรองข้อมูลที่เชื่อถือได้ผ่านกลไกตัวอย่าง P2P ของไคลเอ็นต์เบาๆ ที่เป็นเอกลักษณ์

ในทางอื่น ๆ NearDA คือโซลูชันที่สามารถใช้ข้อมูลที่ถูกเสนอโดย NEAR Foundation ซึ่งมุ่งหลักสำหรับ ETH Rollup และนักพัฒนา Ethereum โดยเฉพาะ มันมีเป้าหมายที่จะให้บริการ DA ที่มีต้นทุนอย่างมีประสิทธิภาพ ระดับความกระจายอำนาจมีความสัมพันธ์กับ Near Protocol ในปัจจุบันมันได้สร้างความร่วมมือกับผู้มีส่วนร่วมหลักในระบบนิเวศ Ethereum เช่น Polygon CDK Arbitrum Optimism และอื่น ๆ

แต่ในระยะสั้น ๆ ที่ผ่านมา สิ่งที่สำคัญสำหรับ Rollups คือการลดต้นทุนรอบขอบอย่างมีประสิทธิภาพ โดยการปรับโมเดลรายได้และต้นทุนให้เหมาะสมกับสถานการณ์ตลาด

4. การปรับ DA สำหรับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

นอกจาก DA ที่ทั่วไปสำหรับ rollup ที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ในเส้นทาง DA ยังมีโครงการบางรายที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นและเฉพาะสำหรับสถานการณ์บางราย เช่น โครงการ ZeroGravity (0G) ที่ทำสำหรับ AI และโครงการ Nubit ที่ทำสำหรับ Bitcoin

4.1Zerogravity(0 กรัม)

แอปพลิเคชัน AI มีความต้องการในความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่แตกต่างจากแอปพลิเคชันบล็อกเชนทั่วไป การฝึกและเรียกใช้โมเดล AI ต้องการจัดการข้อมูลจำนวนมาก เช่น พารามิเตอร์โมเดล ชุดข้อมูลการฝึก การร้องขอข้อมูลแบบเรียลไทม์ ฯลฯ ข้อมูลเหล่านี้ต้องถูกเก็บรักษาและส่งถ่ายอย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้เพื่อให้มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลของโมเดล AI อย่างไรก็ตาม โซลูชัน DA ทั่วไปที่มีอยู่ในปัจจุบัน เช่น Celestia และ EigenDA ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการในความพร้อมใช้งานของข้อมูลในแอปพลิเคชันบล็อกเชนทั่วไป โดยมีข้อจำกัดบางอย่างในการจัดการการส่งถ่ายข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีอัตราส่งถ่ายที่สูงและความล่าช้าต่ำ

ZeroGravity (0G) ต้องการตอบสนองความต้องการของแอปพลิเคชัน AI โดยเฉพาะด้วยการออกแบบโมดูลาร์และการส่งข้อมูลประสิทธิภาพสูง การออกแบบแบบแยกส่วนแบ่งเวิร์กโฟลว์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลออกเป็นสองช่องทางคือการเผยแพร่ข้อมูลและการจัดเก็บข้อมูลทําให้ระบบสามารถปรับขนาดเป็นเส้นตรงเมื่อจํานวนโหนดเพิ่มขึ้น ช่องทางการจัดเก็บข้อมูลมุ่งเน้นไปที่การถ่ายโอนข้อมูลขนาดใหญ่ทําให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลขนาดใหญ่สามารถจัดเก็บและเข้าถึงได้เกือบจะในทันที ช่องทางการเผยแพร่ข้อมูลใช้เพื่อรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลซึ่งได้รับการตรวจสอบโดยระบบองค์ประชุมตามสมมติฐานของความซื่อสัตย์สุจริตส่วนใหญ่ 0G Storage เป็นฐานข้อมูลแบบ on-chain ที่ประกอบด้วยเครือข่ายของโหนดจัดเก็บข้อมูล โหนดจัดเก็บข้อมูลเข้าร่วมผ่านกระบวนการขุด Proof-of-Random Access (PoRA) เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลพร้อมใช้งานและสมบูรณ์ รองรับการจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ AI ประเภทต่างๆรวมถึงโมเดลข้อมูลการฝึกอบรมคําขอของผู้ใช้และการดึงข้อมูล Augmented Generated (RAG) แบบเรียลไทม์

ที่มา:0G

0G ด้วยการออกแบบระบบอย่างสร้างสรรค์ กล่าวว่าเป้าหมายของมันคือการส่งข้อมูลบนเชื่อมโยงทีละ GB ต่อวินาที ที่เกินกว่า DA รุ่นอื่น ๆ ในตลาดปัจจุบัน เช่น Celestia และ EigenDA ที่ส่งข้อมูลทีละ MB ต่อวินาที โดยเฉพาะ 0G อ้างว่าผลผลิตข้อมูลของมันสามารถถึง 50 ถึง 100 GB ต่อวินาที สามารถรองรับฉากใช้ข้อมูลมากมาย เช่นการฝึก AI มีจำนวนมาก

4.2Nubit

ในที่ที่นิยมของนิเคอิโคินที่เริ่มต้นและได้รับความสนใจ มีการเปิดเผยถึงเส้นทางเทคโนโลยีต่าง ๆ ของนิเคอิโคิน ทั้งนี้ไปจนถึงการพัฒนาที่ต่างกัน กับการพัฒนาของเส้นทางเทคโนโลยีเหล่านี้ ความต้องการสำหรับโซลูชันการใช้ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นั่นเอง แอพพลิเคชั่นเหล่านี้ต้องการการเก็บรักษาและส่งข้อมูลอย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้เพื่อให้มั่นใจในการทำงานของมันและการประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ดียิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น โอร์ดินัล ต้องการการเก็บรักษาและส่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพเพื่อรองรับการสร้างและซื้อขายศิลปะดิจิทัล โซลูชันเลเยอร์ 2 ต้องการโอนเอกสารที่มีประสิทธิภาพสูงและลดค่าเวลาแฝงเพื่อให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น และเครื่อง Oracle ต้องการการส่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและความทันเวลาของข้อมูล

Nubit เป็นโครงการชั้นข้อมูลชั้นแรกในนิวเทคในนิวเทคในนิวเทคที่มีเป้าหมายที่จะแก้ไขปัญหาพร็อพเพอร์ตี้ของอินเทอร์เน็ตของบล็อกเชนแบบเบิร์ซคุณภาพของ Bitcoin และให้การสนับสนุนสำหรับการพัฒนาระยะยาวของนิวเทค เวิร์กโฟลว์ของ Nubit ประกอบด้วยขั้นตอนการส่งข้อมูล การตรวจสอบ การแพร่กระจาย การจัดเก็บ การเก็บตัวอย่างและการเชื่อมต่อซึ่งรวมถึงการทำงานของข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพและสามารถใช้ได้สูง ข้อมูลที่ผู้ใช้ส่งเข้ามาจะถูกจัดการโดยการเข้ารหัส RS และผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยโหนดผู้ตรวจสอบใช้อัลกอริทึมฉันทามติ NuBFT และสร้างคำสัญญา KZG ข้อมูลบล็อกที่ผ่านการตรวจสอบจะถูกแพร่กระจายไปยังเครือข่ายภายในและโหนดการจัดเก็บจะรับผิดชอบในการจัดเก็บบล็อกข้อมูลทั้งหมด ในขณะเดียวกันไคลเอนต์เบาโดยใช้โปรโตคอลการใช้งานข้อมูล (DAS) ในการตรวจสอบความสามารถของข้อมูล แม้ว่าโหนดจะสามารถกู้คืนข้อมูลจากโหนดการจัดเก็บทั้งหมดและคำสัญญา KZG ในเครือข่าย Bitcoin ในสถานการณ์ที่เน็ตเวิร์กขัดข้อง

Nubit มุ่งเน้นที่จะให้พื้นฐานสำหรับโครงการในนิวบิต ได้รับความร่วมมือกับโครงการหลายๆ โครงการ เช่น Babylon, Merlin Chain, Polyhedra และอื่นๆ Nubit จะปล่อยราคาการจัดเก็บข้อมูลให้ต่ำลง เช่น เมื่อต้องการในตลาดจารึกเพิ่มขึ้น Nubit สามารถให้บริการราคาต่ำของการเผยแพร่ข้อมูลใน Layer2 ของบิตคอยน์ ซึ่งทำให้การจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลบนบิตคอยน์เป็นไปได้อย่างคุ้มค่ายิ่งขึ้น

5.คำแนะนำท้าย

การวิเคราะห์ความแตกต่างของโครงการในเส้นทาง DA เราพบว่ามีการตัดสินใจในด้านความปลอดภัย (รวมถึงความสมบูรณ์ของข้อมูล ความเห็นร่วมของเครือข่าย เป็นต้น) การปรับแต่งและการทำงานร่วมกันได้ ประสิทธิภาพและต้นทุน ด้วยการใช้ DA ที่แตกต่างกันออกไปและการเลือกใช้ DA ในระดับโครงการต่างๆ เราพบว่ามีชุดเทคโนโลยีและการตลาดที่เป็นเอกลักษณ์

ในอนาคตเราเชื่อว่าจะมีการเปิดตลาด App-Rollup อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ตลาดมีภาวะการขยายตัวที่มากขึ้น ผลกระทบจากผู้นำภายใน DA อย่าง Celestia และ EigenDA มีความชัดเจน ซึ่งจะเข้าครองส่วนแบ่งตลาดหลัก ทำให้โอกาสสำหรับผู้เข้าแข่งขันในส่วนท้ายของตลาดน้อยลง การแข่งขันก็เพิ่มมากขึ้น ปัจจุบันความจุที่มีสำหรับ Rollup มากกว่าความต้องการ ตัวอย่างเช่นหลังจากเปิดตัวบน Mainnet ระบบของ Celestia มีการใช้งานแบนด์วิดท์ต่ำกว่า 0.1% ในระยะยาว ที่ต่ำกว่าความจุสนับสนุนสูงสุดของ 46,080 MB ต่อวัน อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน กับข้อมูลรายวันของ Ethereum ที่มี Rollup 15 รายและปริมาณข้อมูล 700 MB ต่อวัน ความเคลื่อนไหวของ Celestia ยังมีพื้นที่ว่างอยู่มากๆ

แน่นอนว่าอาจมีความต้องการของเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพสูงในอนาคตสำหรับแบนด์วิดธ์สูง DA หรือตัวอย่างเช่นโครงการ AI นอกจากนี้ยังมี DA บางรายที่เป็นเอกลักษณ์และเป็น DA บิตคอยน์เช่น DA ที่อาจได้รับส่วนแบ่งตลาดที่ดีในกลุ่มย่อย ๆ แต่ DA เป็นธุรกิจ to B ในฐานะเชิงพื้นฐานรายได้ของผู้สนับสนุน DA และจำนวนโครงการนิยมของระบบนิยมมีความสัมพันธ์กันอย่างแน่นหนาในขณะนี้เราเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไข DA ด้านล่างบนตลาดมากเกินไป ยกเว้นว่ามีการเดินทางที่มีความสมดุลและประสิทธิภาพของสัดส่วนหลายจำนวนขั้นตอน

โดยรวมแล้ว ในปัจจุบันแนวทางธุรกิจ DA มีการจัดหาทรัพยากรอย่างเพียงพอ แต่การพัฒนาเส้นทางยังคงเปลี่ยนแปลงอยู่ และมีแผนการต่างๆ ที่มีความแข็งแกร่งในเทคโนโลยีและตำแหน่งตลาดที่แตกต่างกัน การพัฒนาในอนาคตจะขึ้นอยู่กับนวัตกรรมที่ต่อเนื่องของเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงของความต้องการของตลาด

อ้างอิง:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f