คุณคิดอย่างไรกับข้อเสนอ Ethereum ใหม่ที่กล่าวถึงอย่างร้อนแรงเมื่อเร็ว ๆ นี้ EIP-7702? พูดง่ายๆก็คือมันเป็นรุ่นขั้นสูงและปรับให้เหมาะสมของ EIP-3074 ซึ่งเข้ากันได้กับ ERC-4337 Ethereum account abstraction grand strategy อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันการเรียกร้องให้ EIP-7702 เพื่อรองรับกรอบการพัฒนาดั้งเดิมของ ERC-4337 จะ จํากัด ศักยภาพที่ไม่ จํากัด ของ EIP-3074 ในแง่ของ "ผู้เรียกใช้" และถือได้ว่าเป็น "การประนีประนอม" เท่านั้น ทำไม ต่อไปฉันต้องการแบ่งปันมุมมองของฉัน:

1. ตามคําจํากัดความ ERC-4337 เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดทําให้ผู้ใช้สามารถมอบสิทธิ์ให้กับบัญชีสัญญาใหม่ที่อยู่เพื่อควบคุมจากนั้นตระหนักถึงชุดของการดําเนินการที่เป็นนามธรรมของบัญชีเช่นการกู้คืนทางสังคมและการชําระเงินก๊าซผ่านฟังก์ชั่นสัญญาพร็อกซีเช่น Paymaster ERC-4337 สอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการสิทธิ์ Ethereum ดั้งเดิมที่สุด แต่สําหรับ Onboard ระบบนามธรรมแบบผู้ใช้ต่อบัญชีโดยไม่ขึ้นกับที่อยู่ EOA ดั้งเดิมจะต้องเสียค่าใช้จ่าย "การโยกย้าย" จํานวนมาก

EIP-3074 สามารถดําเนินการได้โดย AUTH และ AUTHCALL เพื่อให้ที่อยู่ EOA เดิมมีความสามารถในสัญญาอัจฉริยะใหม่ที่อยู่ EOA แต่ละแห่งสามารถตั้งค่าสัญญาตรรกะ Invoker เพื่อขยายฟังก์ชัน Invoker มีตรรกะการทําธุรกรรมที่กําหนดเองที่ยอดเยี่ยมและการควบคุมการอนุญาตและฟังก์ชั่นอื่น ๆ มีความยืดหยุ่นเพียงพอข้อเสียคือเมื่อสัญญา Invoker ชั่วร้ายมันจะทําให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินอย่างมากต่อผู้ใช้

EIP-7702 เป็นข้อเสนอ "ประนีประนอม" ระหว่าง 3074 ถึง 4337 ซึ่งอัปเกรดโครงการ EIP-3074 เพื่อให้ผู้ใช้สามารถอัปเกรดที่อยู่ EOA เป็นสถานะควบคุมสัญญาได้เพียงครั้งเดียวภายใต้ธุรกรรมปัจจุบันจากนั้นกู้คืนสถานะ EOA หลังจากการทําธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นจึงสามารถเข้ากับกรอบนามธรรมบัญชีของ ERC-4337 ได้ดีขึ้นและในขณะเดียวกันก็จํากัดความโกลาหลที่อาจเกิดขึ้นจากสถานะที่ยืดหยุ่นเป็นพิเศษของ EIP-3074

2. @VitalikButerin จะรักษาตรรกะของนามธรรมบัญชี ERC-4337 อย่างจริงจังและ EIP-3074 ซึ่งอาจเบี่ยงเบนไปจากทิศทางการพัฒนาหลักของ ERC-4337 จะไม่ได้รับการสนับสนุน "เชิงรุก" โดยธรรมชาติ มีความกังวลมานานว่าเมื่อโปรแกรม 3074 ได้รับการพัฒนาเชิงลึกผลลัพธ์จะทําให้เกิด "Hard Fork" ใน Ethereum ในความคิดของฉันสิ่งนี้อาจไม่มีมูลความจริงเกินไปเว้นแต่วันหนึ่งโซลูชัน ERC-4337 จะถูกละทิ้งและ EIP-3074 ได้รับการอัพเกรดอย่างสมบูรณ์ทั้งสองเป็นแนวคิดแบบขนาน ยิ่งไปกว่านั้นตลาดได้เลือก 4337 เป็นจุดสนใจของการพัฒนา แต่ไม่ได้หมายความว่า 3074 ควรถูกแบนอย่างสมบูรณ์และตลาดผู้เรียกใช้ฟรีที่ชี้ไปที่ EIP-3074 นั้นมีแนวโน้มจริง ๆ

หากผู้เรียกใช้มีความสงสัยผู้ใช้จะสูญเสียสินทรัพย์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่หากผู้เรียกใช้เป็นมิตรมันจะเร่งการพัฒนา "เจตนาเป็นศูนย์กลาง" ซึ่งคาดว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์การซื้อขาย เนื่องจากตลาด Sover ที่ทุกคนคาดหวังในทิศทางของเจตนาเป็นศูนย์กลางโดยพื้นฐานแล้วต้องอาศัยผู้เรียกใช้เพื่อออกแบบตรรกะการทําธุรกรรมที่ซับซ้อนในสัญญา: ตัวอย่างเช่นธุรกรรม dropshipping อัตโนมัติ เงื่อนไขนี้ทําให้เกิดการซื้อขายครั้งต่อไป การจัดสรรสินทรัพย์อัตโนมัติ การรวมกลุ่มของธุรกรรม เพิ่มจํานวนธุรกรรมการอนุมัติลายเซ็นที่ยาวที่สุด การจํากัดเวลาการซื้อขาย รวมธุรกรรมกับระบบภายนอก ซื้อขายกลยุทธ์ทางการเงินและอื่น ๆ

ตลาด invoker ที่ยืดหยุ่นอย่างเต็มที่จะเร่งการพัฒนาตลาด Sover solver ติดตามความตั้งใจซึ่งสามารถมีบริการกลั่นเทียนไส้เทียนแบบยาวที่ยืดหยุ่นและปรับแต่งได้นานขึ้นสําหรับคนที่เฉพาะเจาะจงเช่น:

@ApertureFinance กําลังสร้างโครงสร้างพื้นฐาน invoker ใหม่ที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจไม่มีก๊าซและทําให้เวิร์กโฟลว์เป็นไปโดยอัตโนมัติโดยมีปริมาณ 2.6 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของผู้ใช้การซื้อขายสถาบันบางราย

อีกตัวอย่างหนึ่ง @bentobatch ได้สร้างเลเยอร์ธุรกรรมที่คล่องตัวตามแอปพลิเคชัน Wallet ทําให้ผู้ใช้สามารถลดความซับซ้อนของการดําเนินงานแบบ on-chain และทําให้การทําธุรกรรมง่ายขึ้นและถูกลง

นอกเหนือจากการเพิ่มประสิทธิภาพของประสบการณ์การซื้อขายแล้ว @dappOS_com ยังสํารวจการใช้งานโครงสร้างพื้นฐาน Intent อย่างรวดเร็วในทิศทางของสถาปัตยกรรมห่วงโซ่และแรงจูงใจทางการตลาดของ Decentralization Solver และการใช้งานแอปพลิเคชัน

3. ในความคิดของฉัน ERC-4337 ซึ่งเป็นมาตรฐาน "นามธรรมบัญชี" ดั้งเดิมกระแสหลักได้กลายเป็นมาตรฐานสําหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 บริการเครือข่ายมิดเดิลแวร์และผู้ให้บริการกระเป๋าเงินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการปฏิรูปและอัปเกรดสิทธิ์บัญชีช่วยให้ผู้ใช้ปรับปรุงประสบการณ์การทําธุรกรรมได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามพูดอย่างเป็นกลางมาตรฐานนามธรรมของบัญชีถูก จํากัด โดยความเสถียรของเฟรมเวิร์กระบบ Ethereum ในแง่ของการปรับแต่งประสบการณ์การพัฒนาความซับซ้อนของตรรกะการทําธุรกรรม ฯลฯ ดังนั้นการพัฒนาและความเร็วในการลงจอดจึงค่อนข้าง จํากัด

ตลาด invoker ที่ชี้โดย EIP-3074 เบี่ยงเบนไปจากทิศทางของนามธรรมบัญชี ERC-4337 ในระยะสั้นและอาจนํามาซึ่งความเสี่ยงในสัญญาที่เป็นอันตราย แต่หากตลาด invoker นี้อยู่ในตลาดเครือข่ายตัวแก้ปัญหาการกระจายอํานาจที่ยาวขึ้นความสําคัญเชิงบวกของตลาดเสรี Invoker อาจมีมากกว่าผลกระทบเชิงลบ

เฟรมเวิร์ก EIP-7702 ใหม่ไม่เพียง แต่สืบทอดข้อดีของ "การแปลงบัญชีที่ยืดหยุ่น" ของ EIP-3074 เท่านั้น แต่ยังเข้ากันได้กับ ERC-4337 อีกด้วย อย่างไรก็ตามการให้สิทธิ์เพียงครั้งเดียวไม่สามารถเพิ่มศักยภาพของ "ผู้เรียกใช้" ในการออกแบบและจัดการความซับซ้อนของตรรกะการทําธุรกรรมได้

อย่างไรก็ตาม Invoker ยังสามารถยอมรับเฟรมเวิร์ก EIP-7702 ซึ่งสามารถปรับให้เข้ากับผลิตภัณฑ์และบริการจํานวนมากเพื่อเร่งการพัฒนาตัวแก้ Solver ที่หลากหลาย แต่การอัปเกรดบริการฟรีและปรับขนาดได้มากขึ้นของ Invoker ตาม EIP-3074 การสํารวจที่สั้นกว่าจะใหญ่กว่าจริงหรือ? เขาเป็นพี่ชายลิงด้วย แต่เขาไม่มีความสามารถในการสร้างปัญหาในวังสวรรค์)

อย่างไร ฉันมักจะมองว่า ERC-4337 และ EIP-3074 เป็นตลาดเสรีสองแห่งที่แยกจากกันและขนานกันและมันจะเป็นเรื่องเล็กน้อยที่จะละทิ้งศักยภาพการพัฒนาที่กว้างขึ้นของ EIP-3074 เพื่อรักษาความชอบธรรมของ ERC-4337 แน่นอนว่าในระยะสั้นการใช้ EIP-7702 เป็นการเปลี่ยนแปลงก็เป็นทางออกที่ดีที่สุดเช่นกัน เธอคิดว่าไง