ผู้แต่งเดิม: Haotian (X: @tmel0211)

ถ้าไม่พูดถึงผลกระทบต่อ "ความเป็นกลาง" ที่สมาชิกใน Ethereum Foundation มีต่อ eigenlayer ที่เป็นที่ปรึกษา แต่จะพูดถึงค่าของเทคโนโลยีของ eigenlayer ในระยะยาวที่สำคัญกับ Ethereum มากเกินไป สำหรับการตัดสินใจที่ถูกต้อง ฉันมาแบ่งปันความเข้าใจส่วนบุคคลของฉันเพื่อให้เป็นข้อมูลอ้างอิง:

1. ค่าความสำคัญของ Lido ต่อระบบนิเวศของ ETH มีผู้สนใจมากมาย มันจัดการ Validators รายชุด ปล่อยให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในโหนดโดยต้องใช้ 32 ETH เป็นขั้นต่ำ และป้องกันการบำรุงรักษาระบบโหนดที่ซับซ้อน ในเวลาเดียวกัน stETH ยังสามารถเปิดเผยสภาพคล่องอีกครั้งเพื่อป้องกันการล็อกเงินลงทุน

โดยรวมแล้ว Lido ได้เพิ่มอัตราการมัดจำของเครือข่าย ETH บน POS และเสริมความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้เข้าใจง่าย Lido รักษาความมั่นคงภายใน Ethereum และระบบป้องกัน

ในทางตรงกันข้าม Eigenlayer มุ่งเน้นการเสริมสร้างพลังบริการและความปลอดภัยของ Ethereum ซึ่งมีผลกระทบที่ฉันทามติ ในขณะเดียวกัน มันใช้โอกาสที่มีอยู่อย่างดี LSD ในการทำให้ความปลอดภัยที่มีการ stake สามารถนำไปใช้ซ้ำ อนึ่ง มันอนุญาตให้ Validators รูปแบบพิเศษบางส่วน สามารถให้บริการกับเครือข่ายแอปพลิเคชันหลายรายการพร้อมกัน ซึ่งส่งผลให้มีการกระจายความปลอดภัยไปยังระบบนอกจาก Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rollup ecosystem

ในสาระสําคัญ Eigenlayer ได้สร้าง "ตลาดความปลอดภัยสําหรับความสามารถในการตั้งโปรแกรม" เพื่อให้ทรัพยากรด้านความปลอดภัยหลักของการประชุมเชิงปฏิบัติการ ETH สามารถจัดสรรได้ตามความต้องการจากนั้นตําแหน่งทางการตลาดของชั้นความปลอดภัยของการประชุมเชิงปฏิบัติการ ETH สามารถปรับปรุงได้ภายใต้แนวคิดที่เป็นหนึ่งเดียวของห่วงโซ่ที่ทันสมัยเช่น "การทําให้เป็นโมดูล" และ "นามธรรมโซ่"

อย่างไรก็ตาม Eigenlayer ได้เสริมสร้างระบบการสรรหาและอิทธิพลภายนอกของเอเธอเรียน ในบางประการ การตระกูลเฮและการรู้สึกของสมัยสุรีอย่างของชาวจีนไม่เป็นที่รู้จักอย่างเจ็บจัด แต่ถึงสมัยชิง ความรู้สึกก็เข้มงวดมากขึ้นใช่ไหม

2）ทำให้สินทรัพย์ stake ถูก stake อีกครั้ง ทำให้สินทรัพย์เดียวกันมีคุณสมบัติด้านความปลอดภัย 2 ชั้น โดยภายนอก Eigenlayer เป็นการเพิ่มชั้น "เลเวอเรจ" ให้กับ ETH แต่จากการเงินแบบกระจายอำนาจ โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ Metaverse และ layer 2 ในระยะเวลาใหม่ ทำให้ตรรกะของสกุลเงิน ETH แท้จริงมีโลจิกฐานของระบบการจัดการเหล่านี้: การกระตุ้นอารมณ์ Fomo ที่ถูกขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์นวัตกรรม ทำให้เกิดการแออัดของเครือข่ายซึ่งเป็นตัวกระตุ้นการกระทำดันให้ ETH หดตัว

กระบวนการเงินแบบกระจายอำนาจ、โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ เช่น การขุดเหมือง farming และการใช้ที่ฟาร์มเหรียญเพื่อรับผลตอบแทน หรือการใช้พลังงาน Yield นั้น ๆ อาจถูกถือว่าเป็นเกมเหมือนการวางตุ๊กตาอย่างชัดเจน แต่ไม่ส่งผลต่อการขับเคลื่อนของเครือข่าย Ethereum ที่เกิดผลกระทบอย่างมากในตลาดกระทิง

layer 2 ตามแบบแผนการใช้งานในช่วงแรก Rollup แล้วมาถึง RaaS ที่ทำให้เกิดความเคลื่อนไหวในเครือข่ายโดยเร็ว ตั้งแต่นั้นก็ไม่มีวิธีที่จะกลับไปใช้โลจิกของเอเธอเรียนัก แต่มีบทความที่วิเคราะห์ไว้ก่อนหน้านี้ อัปเดตคังคูเพิ่มพื้นที่บล็อกและลดค่าใช้จ่าย Gas ของ layer 2 ทำให้ความเคลื่อนไหวในตลาดเปลี่ยนไปอย่างไม่คาดคิด

ดังนั้น ตรรกะของ ETH ที่มีการ "ลดลง" ไม่สามารถทำงานได้อีก ต้องดำเนินต่อไปด้วยตรรกะ "มัดรวม"

เนื่องจากมองในระยะยาว Ethereum ไม่ได้รับผลกระทบต่อตำแหน่งและอิทธิพลของฉันทามติ ความต้องการ 'ฉันทามติด้านความปลอดภัยนอกเครือข่าย' 'การขยายของตัวแบบ' และ 'การรวมกลุ่มของเครือข่าย' จะไม่ทำให้ Ethereum สูญเสียตำแหน่งทางการตลาด การเสริมสร้างความสามารถในการส่งออกฉันทามติที่ปลอดภัยของ Eigenlayer เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Ethereum

เพียงเท่านี้เราจึงสามารถล็อคสภาพคล่องของ ETH และสินทรัพย์ LST ที่หลากหลายได้อย่างคงทนเพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยในตัวแลน POS และให้พลังให้ Ethereum เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ถึงกระนั้นอาจจะดูจากที่ผูกติดกันนี้ไม่สมเหตุสมผลนัก แต่ยังไม่มีทางเลือกที่ดีกว่านี้

3. ล่าสุด ผู้ก่อตั้ง Eigenlayer @sreeramkannan และบางคนที่สำคัญในโครงการ layer 2 รวมถึง Optimism ได้มีการโต้วาทีกันในทวิตเตอร์** หัวข้อการอภิปรายไม่แปลกใจ คือ ฉันทามติเทคโน VS ฉันทามติสังคม ว่าซึ่งสำคัญกว่า?** เราพูดถึงว่าเส้นขอบกลยุทธ์การพัฒนา layer 2 ของ ETH กำลังขยายออกไปมากขึ้น และกลยุทธ์กำลังสูญเสียควบคุมไปทุกวันทุกวัน ทำไมล่ะ?

ตัวอย่าง: layer 2 @Optimism ใช้หลักการฉันทามติ โดยใช้เทคโนโลยี OP Stack เป็นกรอบงานแบบโอเพ่นซอร์สเพื่อรวบรวมทรัพยากร ใช้โทเค็น OP แบ่งปันกัน และใช้คณะกรรมการความปลอดภัยร่วมกัน เพื่อแก้ไขปัญหาความสามารถในการทำงานร่วมกันของ Superchain Alliance

การกระทำเช่นนี้อาจเป็นไปได้ในขั้นตอนปัจจุบัน แต่ก็เสี่ยงที่จะละเว้นหลักการสูงสุดของ 'การเน้นทางเทคโนโลยี' บางรูป บางทีการสืบเนื่องภาครัฐ (การจับคู่ประโยชน์ที่ร่วมกัน) อาจลดโอกาสให้บุคคลที่เลวร้าย แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลในการปฏิเสธเฟรมเวิร์ก Sequencer และการล่าช้าในการนำfraud proof และโครงสร้างเทคโนโลยี

**Eigenlayer อาจจะเป็นกับดักเครือข่ายฉันทามติแต่ความคิดที่เสนอแนะจริงๆ นั้นคือ "เทคโนโลยีเป็นเรื่องสำคัญ" มันใช้การออกแบบ Tokenomics เพื่อปล่อยเผยความสามารถในการให้บริการและขอบเขตธุรกิจของโหนดที่มีการตรวจสอบอย่างแพร่หลาย แต่ตรรกะพื้นฐานยังคงเป็น POS stakeกระบวนการขุดเหมือง โหนดต้อง stakeเพื่อเข้าร่วมการตัดสินใจฉันทามติ หากมีการกระทำที่ไม่เป็นธรรม จะถูก Slashing ทรัพย์สิน ซึ่งเป็นคล้ายกับส่วนรากของ Ethereum ที่เสถียรทางด้านความปลอดภัย

นอกจากนี้ Eigenlayer AVS มีการกระจายอำนาจ Oracle、การกระจายอำนาจ Sequencer、การกระจายอำนาจ DA、การกระจายอำนาจ preconfs และเพิ่มเติมแหล่งข้อมูลฉันทามติ เช่นเดียวกับ layer 2 ที่เป็นระบบที่นำโดยฉันทามติในสังคม ทำให้มีความสอดคล้องอย่างชัดเจน

ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสําคัญสําหรับ Eigenlayer ในการรักษาหลักการ "เทคโนโลยีแรก" ของกลยุทธ์ Rollup-Centric ของ ETH Workshop **

ข้างต้น

เป็น "ฉันทามติ" รัฐพันธุศาสตร์ที่สามารถปรับเปลี่ยนได้ตามความต้องการที่ใช้ในการค้า Eigenlayer ให้ความยืดหยุ่นทางนิเวศน์มากมายให้กับนิเวศน์ ETH ซึ่งเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงต่อการแข่งขันจากภายนอกของฉันทามติ ETH ที่หลากหลาย

โดยสรุปมากกว่านั้น Eigenlayer ถึงแม้จะเป็นเรื่องโรแมนติกในขั้นตอนปัจจุบัน แต่หากไม่มีเรื่องราวทางเทคโนโลยีและธุรกิจชั้นนี้ จะมีวิธีที่จะสนับสนุนตำแหน่งศูนย์กลางของเอทเธอร์เมื่อต้องมาในอนาคตของบล็อกเชนแห่งอนาคต

ไม่ควรกลายเป็น Fud อย่างเดียว โปรดให้ความอดทนและเวลา