ผู้เขียนเดิม: IOSG Ventures

พื้นหลัง

สองปีก่อนเมื่อเริ่มต้นการเล่าเรื่องโดยใช้บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ เราเขียนบทความเสนอความเห็นและคาดการณ์ของเราเกี่ยวกับตลาด Data Availability ตามที่เราคาดการณ์ไว้ การเล่าเรื่องโดยใช้บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ได้เพิ่มขึ้นและเป็นแนวโน้มที่ส่งเสริมสร้างพื้นฐานโครงสร้างพื้นฐานใหม่ ๆ เพิ่มความสามารถในการเชื่อมต่อกันของเครือข่าย และส่งเสริมการทำงานร่วมกันในระบบนิเวศน์ โดยมีตัวเลือกต่าง ๆ ในการใช้บริการ Rollup ซึ่งเป็นบริการที่มีการแก้ไขปัญหาของ DA มากขึ้น (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) ตัวอย่างการใช้งานของ Conduit เครื่องมือการพัฒนา Rollup แสดงไว้ในรูปภาพด้านล่าง แสดงให้เห็นถึงความสะดวกและความสามารถในการตั้งค่า Rollup และการเลือก DA ที่ง่ายมากขึ้น

แหล่งที่มา: Conduit

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา โครงการทดแทน DA อย่าง Celestia, EigenDA, Avail, NearDA (Alt-DA) ได้รับการพัฒนาที่สำคัญ แต่ละโครงการมีข้อดีทางเทคโนโลยีและส่วนแบ่งตลาดที่เฉพาะเจาะจง ในเวลาเดียวกัน พร้อมกับการเปิดตัวของ EIP-4844 บน Ethereum โดยการนำ blobs เข้ามาแทนที่ calldata ได้ทำให้ Rollup ลดต้นทุนในการใช้งานที่ระดับ DA ต้นเดียวกันของ Ethereum อย่างมาก ณ ตอนนี้ นักพัฒนาและผู้โครงการต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่มากขึ้นในการเลือกใช้ชั้นความพร้อมข้อมูล บทความนี้จะติดตามและวิเคราะห์โครงการ DA ที่มีอยู่ โดยขจัดใจราศีโปรแกรมการทำงาน คุณสมบัติทางเทคโนโลยีและประสิทธิภาพตลาด และนำเสนอความคิดเห็นและความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับการพัฒนาสายการแข่งขัน DA ในอนาคต

1. มีการใช้แผน DA ที่มีอยู่

การใช้ Rollup ซึ่งเป็นโซลูชันบนเชื่อมต่อของ Ethereum ที่ใช้ต้นฉบับของลูกเหมือง DA บนเชื่อมต่อ มีการเน้นที่ซอฟแวร์ Layer 2 ที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับการดำเนินการ calldata เพื่อให้เข้ากับ Blob ที่ได้รับการใช้งานโดยตลอด โดยมีการรวม Arbitrum、Optimism และ Base รวมถึง Starknet、zkSync และ Scroll เป็นต้น โดย Rollup จะใช้ Ethereum เป็นฐาน DA โดยข้อมูลจะถูกตรวจสอบและเก็บรักษาโดย full node ของ Ethereum และได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum ระดับที่สูง การกระจายอำนาจ การอัพเกรดของโปรโตคอลและกลไกกระตุ้นเศรษฐกิจ L2 แบบครอบคลุมมีบทบาทสำคัญในนิเวศน์ของ Ethereum โดยจำเป็นต้องใช้ความเป็นที่มาของ DA เป็นความแตกต่างหลักที่จำเป็น

อย่างไรก็ตามการเผยแพร่ข้อมูลไปยังเครือข่ายหลักของอีเธอเรียกว่า Ethereum Mainnet มักเกิดค่าใช้จ่ายที่สูงมาก โดยเฉพาะก่อน EIP - 4844 (ค่าใช้จ่าย calldata คือ 16 แก๊สต่อไบต์ ในเดือนธันวาคม 2023 L2 ใช้เงินมากกว่า 15,000 ETH เพื่อค่าใช้จ่าย DA) จึงมีการเกิดขึ้นของหลายๆ วิธีในการแก้ไขปัญหา Alt-DA ซึ่งอยู่ในเครือข่ายโดยไม่ตรง อย่างเช่น Celestia, EigenDA และ Avail ที่ยังไม่ได้เปิดตัว ซึ่งใช้เทคโนโลยีต่างๆ เช่น DAS, การปลอมแปลงอีเมล, คำสัญญา KZG และอื่นๆ เพื่อปล่อยค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลและการส่งข้อมูล

ในนั้น Celestia เป็นบล็อกเชนแบบโมดูลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ DA ที่เป็นเจ้าหน้าที่หลังจากที่เข้าสู่ Mainnet เมื่อตั้งแต่ต้นปี 2023 ได้เป็นโครงการตัวหน้าในสายงาน DA ซึ่งเป้าหมายหลักของลูกค้ารวมถึงโครงการโมดูลหลักที่จำเป็น เช่น Cross-Chain Bridge, โครงการชั้นการตั้งบัญชี, โครงการ DeFi, เกม, เครื่องจักรจัดเรียง และอื่นๆ รวมทั้งรวมถึง Layer 2 Solution ของ Ethereum ระบบลูกค้าที่มีอยู่ปัจจุบันรวมถึง Omnichain DEX Protocol Orderly, L2 Manta Pacific ที่ถูกปรับแต่งสำหรับแอปพลิเคชัน ZK ที่เป็น EVM-native, L3 Hokum ที่ขึ้นอยู่บนฐานข้อมูล, และ DEX Lyra และ Aevo ซึ่งเน้นในการซื้อขายอนุพันธ์ Celestia เป็นลูกค้าแบบโมดูลที่ถูกออกแบบโดยไม่จำกัดอยู่ในระบบนิเวศที่เฉพาะเจาะจง และความได้เปรียบของมันทำให้เป็นตัวเลือกแรกสำหรับโครงการ Layer 2 ที่เกิดใหม่หลายโครงการ

EigenDA คือบริการ DA ที่มีประสิทธิภาพ ปลอดภัย และสามารถขยายได้โดยใช้กลไก restaking ของ EigenLayer ที่ถูกสร้างขึ้นโดย EigenLabs เพื่อให้บริการที่มีประสิทธิภาพสำหรับระบบนิเวศ Ethereum โดยที่ EigenDA ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อให้การแก้ปัญหา DA ที่มีประสิทธิภาพสำหรับนิเวศ Ethereum โดยเฉพาะ EigenDA เป็น AVS แรกบน Eigenlayer ที่เป็นการบริการการตรวจสอบที่เป็นอิสระ (AVS) และได้เปิดให้บริการพร้อมกับ Eigenlay Mainnet เดือนเมษายน ลูกค้าที่ใช้บริการมีความหลากหลายมาก รวมถึง Swell L2 ของ Ethereum, Celo, Mantle Network, และ AVS อื่น ๆ ที่กำลังพัฒนาอยู่บน Eigenlayer เช่น Versatus, Polymer แพลตฟอร์มคำนวณที่ไม่มีศูนย์กลาง, โปรโตคอล DODO และ CyberConnect ที่เป็น L2 สำหรับโซเชียล

แหล่งที่มา: EigenDA

2. การชดเชยระหว่าง DA ต้นฉบับ (EIP-4844) และ Alt-DA ที่มีอยู่

2.1 สกุลเงินดิจิตอล Ethereum

ในการทบทวนการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงของ DA ของเครือข่าย Ethereum ก่อนการอัปเกรด Cancun ซึ่ง Rollup ใช้ calldata เป็นวิธีการเก็บข้อมูลและการส่งข้อมูลหลัก ด้วยเหตุผลจากการเก็บข้อมูลอย่างถาวรและการแอบแอบที่สูง ค่าธรรมเนียมที่สูงกลายเป็นอุปสรรคหลักในการขยายและการนำไปใช้ แต่เพียงอย่างเดียว EIP-4844 ที่เป็นการอัปเกรดของ Mainnet ได้นำเข้าโครงสร้างข้อมูลใหม่ที่ชื่อว่า Blob โดย Blob สามารถจำกัดข้อมูลที่มีปริมาณมาก แต่นั้นก็จะเพิ่มภาระการเก็บข้อมูลของโหนดตามไปด้วย ซึ่งตามที่เวลาผ่านไป ความต้องการในการเก็บข้อมูลจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และสุดท้ายอาจทำให้ข้อกำหนดของฮาร์ดแวร์ที่ใช้ในการเรียกใช้โหนดสูงเกินไป ซึ่งส่งผลกระทบต่อการกระจายอำนาจ จึง Blob จึงจำเป็นต้องเก็บข้อมูลเพียง 18 วัน (4096 ไอพอค) แล้วจะถูกลบ

หลังจากการนำ EIP-4844 มาใช้งาน ต้นทุนการใช้ Blobs เพียงเก็บรักษาชั่วคราวและใช้ตลาดค่าธรรมเนียมที่แยกต่างหาก ซึ่งใช้หลังจากใช้ blob ใน L2 ของผู้ใหญ่ ๆ รวมถึงค่า DA ที่เฉลี่ยต่อวันในช่วง 60 วันก่อนหลัง (Scroll&Starknet เลือก 30 วันก่อนหลัง) ลดลงประมาณ 99% โดยต้นทุนการลงทะเบียนสำหรับ Layer 2 ที่ใช้ OP rollup มีประโยชน์จากการลดต้นทุนเมื่อเทียบกับ Zk Rollup ที่ชัดเจนกว่า

ที่มา: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob ความจุและลักษณะการจัดเก็บข้อมูลและกลไกการกำหนดราคา

ความจุและลักษณะการเก็บข้อมูลของ Blob:

• ทุกบล็อกสามารถรองรับได้สูงสุด 6 บล็อก
• ทุก Blob สามารถจัดเก็บข้อมูลได้สูงสุด 128 KB ( แม้ว่าจะไม่ได้ใช้พื้นที่ 128 KB ทั้งหมด ผู้ส่งจะต้องชำระค่า Blob เต็มมูลค่า )

ตลาด gas แบบ blob ใหม่ทำงานคล้ายกับ EIP-1559 โดยปรับค่าธรรมเนียมพื้นฐานของ blob ตามการเปลี่ยนแปลงของการของซื้อขาย

• หากจำนวน blob ในบล็อกเกินเป้าหมาย (ปัจจุบันคือ 3 รายการ) ให้เพิ่มค่าธรรมเนียมขั้นต้นของ blob
• หากจำนวน blob ในบล็อกน้อยกว่าเป้าหมาย จะลดค่าธรรมเนียมของ blob

แหล่งที่มา: IOSG Ventures

Source: Dune / ETH บล็อกจำนวน 3 วันเฉลี่ย

L2 ใช้ประจำที่เพิ่มประเภทการซื้อขาย 3 ในการซื้อขายที่มีอยู่โดยเพิ่มฟิลด์ max_fee_per_blob_gas และ blob_versioned_hashes ที่แทนค่าค่าใช้จ่ายในแต่ละ blob gas ที่ผู้ใช้ต้องการจ่ายและรายการเอาต์พุตของ kzg_to_versioned_hash

กลไกการกำหนดราคาใหม่นี้หมายความว่าธุรกรรมประเภท 3 ยังต้องใช้ฟิลด์ max_fee_per_gas และ max_priority_fee_per_gas และถูกจำกัดโดยตลาด EIP-1559 ที่มีอยู่ นอกจากพื้นที่ blob ยังต้องชำระค่าใช้จ่ายสำหรับพื้นที่ EVM ที่ใช้ในธุรกรรมประเภท 3

ดังนั้น ตัวอักษรยังคงมีปัญหาในการแข่งขันในพื้นที่บล็อก ทำให้ค่าใช้จ่ายไม่แน่นอน เนื่องจากพื้นที่ blob ในแต่ละบล็อกจำกัด และตลาดค่าธรรมเนียมของ blob จะถูกปรับด้วยความต้องการ

ดังนั้น Ethereum เป็นเชื่อมต่อทั่วไป จุดอ่อนยังอยู่ที่ความไม่แน่นอนของพื้นที่บล็อก - อาจมีกิจกรรมบนเชืองเชื่อมต่อ เช่นการจัดการ NFT การเคลมการแจกจ่ายแบบแอร์ดรอป ฯลฯ ที่อาจทำให้เกิดคอนเจสชันบนเชืองเชื่อมต่อ Blob จะถูกยกขึ้นทำให้ Rollup ไม่สามารถประเมินต้นทุนได้ ซึ่งจะทำให้งบประมาณของ Rollup มีความไม่แน่นอนทำให้อัตรากำไรไม่เสถียร สร้างอุปสรรคในการใช้งานของโครงการใหม่ที่ยังอยู่ในระหว่างการเริ่มต้น ผู้ดูแลโครงการยากที่จะตัดสินใจว่า Ethereum DA สามารถเป็นแผนยาวนานได้หรือไม่ ในภาพด้านล่างเวลาส่วนใหญ่ใช้ Blob จะถูกกว่า calldata ประมาณ 98% แต่ในภาพด้านล่างจะเห็นได้ว่าในช่วงเวลาหนึ่ง ๆ การใช้ Blob จะถูกกว่าการใช้ Calldata ประมาณ 59%

ที่มา: Ethernow

เราคำนวณค่าโอนบล็อบสองครั้งเช่น

ที่มา: Ethernow

ในภาพคือการดำเนินการประเภท 3 ของ Zksync Validator Timelock ในบล็อกในวันที่ 28 มีนาคม 2024 โดยเราจะคำนวณต้นทุนข้อมูลของมันโดยพิจารณาต้นทุนของ blob ค่าธรรมเนียมพื้นฐานและค่าธรรมเนียมล่วงหน้า

สมมติว่าราคา Ethereum คือ $ 3600 ค่าใช้จ่ายในการใช้ข้อมูลขนาด 1 Mib อาจประมาณเท่าไร

4 × 0.018 ETH× 3600 USD/ETH = 259.2 USD

เราจะดึงรายการธุรกรรมประเภท 3 ของ era zksync ในวันที่ 24 มิถุนายนอีกครั้ง:

ที่มา: Ethernow

ในเวลานั้น มีการลดกิจกรรมบน Mainnet อย่างน้อย คำนวณค่าใช้จ่ายของข้อมูลด้วย

ตอนนั้นต้นทุนในการใช้ข้อมูล blob ขนาด 1 Mib ประมาณ

4 × 0.0021 ETH× 3600 USD/ETH = 30.24 USD

จากนั้นสามารถเห็นได้ว่าความไม่แน่นอนของต้นทุนในการส่งข้อมูลด้วย blobs และยังคงสูงเป็นอย่างไร อย่างไรก็ตามสำหรับ rollup การเลือก DA มีความเสถียรภาพของโครงสร้างต้นทุนเป็นหนึ่งในปัจจัยที่สำคัญในการพิจารณา

2.2 เซเลสเทีย

เป็นผู้ให้บริการระดับ DA และชั้นความเห็นของ Celestia เป็นผู้บุกเบิกแนวคิดของโมดูลบล็อกเชนที่มุ่งเน้นการเลือกปฏิบัติ DA แยกออกไปเพื่อปรับปรุงฟังก์ชัน DA และเพิ่มประสิทธิภาพและขยายขอบเขตของระบบ Celestia เป็น L1 ของแบบที่เหมาะสำหรับการแก้ปัญหานอกเหนือจาก Ethereum ที่มีความแตกต่างทางเทคโนโลยีที่สำคัญซึ่งลดต้นทุนของข้อมูลที่ใช้ได้และให้ความยืดหยุ่นและขยายได้มากขึ้น การออกแบบแบบโมดูลทำให้ Celestia เป็นระบบที่ยืดหยุ่นมากเพราะทำให้นักพัฒนาสามารถเลือกสิ่งแวดล้อมการดำเนินการได้อย่างอิสระโดยไม่จำกัดเฉพาะเครื่องจำลองที่กำหนดไว้ สร้างความสามารถในการรองรับฉากอะไรก็ได้ที่หลากหลาย

Rollup หากต้องการผสาน Celestia เป็น DA Layer จะต้องส่งข้อมูลธุรกรรม (Data Blob) ที่สร้างขึ้นจาก execution layer ไปยังเครือข่ายของ Celestia แทนที่จะส่งไปยัง Layer 1 เดิม (Ethereum) เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลสามารถใช้งานได้สำหรับการตรวจสอบและธุรกรรม ทางที่ Celestia ใช้เทคโนโลยีการสุ่มตัวอย่างข้อมูล (DAS) เพื่อทำให้ข้อมูลสามารถใช้งานได้ โดยใช้ขั้นตอนการเข้ารหัส RS 2 มิติเพื่อเข้ารหัสข้อมูลบล็อกใหม่ ทำให้โหนดเบาสามารถดาวน์โหลดเพียงบางส่วนของข้อมูลบล็อกและตรวจสอบความสามารถใช้งานของข้อมูลได้หลายรอบ และทำให้โหนดหลายเครือข่ายสามารถประมวลข้อมูลแต่ละส่วนได้พร้อมกัน เพิ่มประสิทธิภาพโดยรวม

แหล่งที่มา: Celestia.org

ในกระบวนการนี้เทคโนโลยีที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งที่ Celestia นำเข้ามาคือเทคโนโลยี Merkle ที่มีองค์ประกอบชื่อเรียก (NMTs) ซึ่งช่วยให้ rollup ต่างๆ สามารถดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับตนเองเท่านั้น ซึ่งเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในการประมวลผลข้อมูล นอกจากนี้ NMTs ยังลดความซ้ำซ้อนของข้อมูล ปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบ และให้วิธีการประมวลผลข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นสำหรับนักพัฒนา

ในเชิงความปลอดภัย Celestia ใช้กลไกฉันทามติเป็นพื้นฐานในการตรวจสอบความถูกต้องของผู้ตรวจสอบต่อ Data Blob เพื่อให้มั่นใจในความพร้อมใช้งานและความถูกต้องของข้อมูลในเครือข่าย และสามารถรับผิดชอบต่อการล้มเหลวหรือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของโหนดผู้ตรวจสอบได้สูงสุดถึง 1/3 ผู้ตรวจสอบ โดยผู้ตรวจสอบของ Celestia จะได้รับสิ่งส่งตัวทางเศรษฐกิจในรูปแบบของโทเค็น TIA เพื่อให้มั่นใจในพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์และลงโทษพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือการดำเนินการที่ไม่ถูกต้องเพื่อความปลอดภัยของเครือข่าย ปัจจุบัน Celestia มี TVL ประมาณ 64.4 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ และจำนวนโหนดเต็มอยู่ที่ 100 โหนด

เกี่ยวกับความสามารถในการขยายตัว Celestia ขนาดบล็อกสามารถปรับเปลี่ยนได้โดยอัตโนมัติตามจำนวนโหนดเบาที่มีกิจกรรมในเครือข่าย ด้วยการเพิ่มโหนดอย่างต่อเนื่อง Celestia สามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้อย่างปลอดภัย จนถึงขีดจำกัดของความสามารถในการถ่ายข้อมูลและขยายตัวได้โดยไม่มีข้อจำกัดทฤษฎี ข้อมูลปัจจุบันแสดงว่า Celestia มีการถ่ายโอนข้อมูลประมาณ 6.67 MB/s

Celestia Blob คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับความจุและการจัดเก็บข้อมูลและกลไกการกำหนดราคา:

เพื่อเปรียบเทียบต้นทุน เราจะพูดคุยเกี่ยวกับประสิทธิภาพและกลไกการกำหนดราคาของ celestia ที่นี่เท่านั้น ผู้ใช้ที่ส่งข้อมูลไปยัง Celestia จะใช้ Blob ทรานแซคชัน (BlobTx) โดยค่าธรรมเนียมประกอบด้วยค่าพื้นที่ Blob และค่าแก๊ส

อย่างละเอียดแล้วขนาดสูงสุดของ Blob แต่ละรูปแบบจะเล็กกว่า 2 MiB (1,973,786 ไบต์) และแต่ละบล็อกสามารถมี Blob ได้หลายตัว จำนวนที่แน่นอนขึ้นอยู่กับขนาดสูงสุดของบล็อก ขนาดสูงสุดของบล็อกในปัจจุบันคือ 64 x 64 หุ้น (ประมาณ 2 MiB) ทั้งหมด 4096 หุ้นโดยหุ้นหนึ่งสำหรับธุรกรรม PFB (PayForBlobs) และอีก 4095 หุ้นใช้สำหรับการเก็บข้อมูล ตลาดค่าใช้จ่ายของ Celestia เหมือนกับกลไก EIP-1559 ของ Ethereum โดยใช้พูลหน่วยความจำลำดับความสำคัญที่พื้นฐานในราคาแก๊ส ธุรกรรมที่มีค่าใช้จ่ายสูงจะถูกตรวจสอบก่อน ค่าธรรมเนียมประกอบด้วยค่าธรรมเนียมคงที่ต่อธุรกรรมและค่าธรรมเนียมแปลงอัตราต่อขนาดของ Blob แต่ละตัว

ตามสถิติข้อมูล rollup บน celenium (17 มิถุนายน) ค่า DA ของลูกค้าที่รวม Celestia ระหว่าง 0.02-0.25 Tia/Mib กลายเป็นราคา $TIA ในวันที่ 17 มิถุนายน ($7.26) ค่า DA ของลูกค้าหลักๆ อยู่ระหว่าง $0.15 - $1.82/MiB ดังนั้น Celestia มีโครงสร้างต้นทุนที่แข่งขันและมั่นคงเมื่อเปรียบเทียบกับ DA ของเชน Ethereum

แหล่งที่มา: Celenium

แหล่งที่มา: Celenium, ราคาแก๊สคงที่ที่ 0.015 UTIA ซ้าย-ขวา (1 uTIA = TIA × 10 - 6)

อย่างไรก็ตาม Celestia เองเป็นเครือข่ายบล็อกเชนชั้นที่ 1 ซึ่งต้องการเครือข่าย P2P ในการกระจาย Data Blob และฉันทามติ แม้ว่าโหนดเบาสามารถใช้ DAS ในการยืนยันความพร้อมของข้อมูล แต่ยังคงมีความต้องการสูงสุดของเครือข่ายสำหรับโหนดเต็ม (128 MB/s ดาวน์โหลดและ 12.5 MB/s อัปโหลด) ซึ่งเป็นอุปสรรคสำหรับการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพในอนาคต ในทางตรงกันข้าม EigenDA ใช้โครงสร้างที่แตกต่างไป- ไม่จำเป็นต้องทำฉันทามติ และไม่ต้องการเครือข่าย P2P

2.3 EigenDA

เป็นบริการยืนยันความถูกต้องโดยการใช้ EigenLayer (AVS) ที่สร้างขึ้น ซึ่ง EigenDA โดยใช้กลไกการเพิ่ม stake โดยใช้ความปลอดภัยของ Ethereum (ไม่จำเป็นต้องนำเข้าชุดผู้ตรวจสอบใหม่ ผู้ตรวจสอบ Ethereum สามารถเข้าร่วมด้วยความสะดวก EigenDA โหนดที่ถูกเพิ่ม stake คือเซ็ตย่อยของโหนด Ethereum) เพื่อให้การใช้ข้อมูลสามารถใช้งานได้ โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่อย่างดี กระบวนการทำงานหลักคือ Rollup sequencer จะสร้าง Blob Data และส่งมันไปยัง Disperser (ที่สามารถทำงานโดยตนเองโดย rollup หรือผ่านบุคคลที่สาม เช่น EigenLabs) Disperser จะแบ่งข้อมูล Blob Data และสร้างรหัสการแก้ไขและคุณสมบัติ KZG แล้วเผยแพร่ไปยังโหนด EigenDA และจากนั้นโหนด EigenDA จะตรวจสอบการรับรองความถูกต้องและให้การใช้ข้อมูล หลังจากการตรวจสอบเสร็จสิ้น โหนดจำเป็นต้องจัดเก็บข้อมูลและส่งลายเซ็นดิจทัลกลับไปที่ Disperser สุดท้าย Disperser จะเก็บลายเซ็นและอัปโหลดไปยังสัญญาอัจฉริยะ EigenDA บนเครือข่ายหลัก Ethereum เพื่อการตรวจสอบความถูกต้องของลายเซ็นรวม

Idea หลักยังคงใช้เทคโนโลยีเพื่อลดความต้องการในการเก็บข้อมูลโหนดและการตรวจสอบพลังคำนวณ แต่ EigenDA เลือกใช้เทคโนโลยีการตรวจสอบ KZG ที่เข้ากันได้กับการอัพเกรด Ethereum นอกจากนี้ EigenDA ไม่ขึ้นอยู่กับโปรโตคอลและการแพร่กระจาย P2P แต่ใช้การส่งย่อยเพื่อเพิ่มความเร็วในการตกลงเห็นกัน

แต่เพื่อให้แน่ใจว่าโหนด EigenDA จริง ๆ ทำการจัดเก็บข้อมูลที่สามารถใช้ได้ EigenDA ใช้วิธีการพิสูจน์การเก็บรักษา (Proof of Custody) หากมีการตรวจสอบความถูกต้องใด ๆ ให้ทุกคนสามารถส่งหลักฐานไปยังสัญญาอัจฉริยะ EigenDA และการหลักฐานนี้จะถูกตรวจสอบโดยสัญญาอัจฉริยะ หากการตรวจสอบสำเร็จ ผู้ตรวจสอบที่เฉยเมยจะถูกลดคะแนน

ดังนั้น กระบวนการแก้ไขปัญหาของ EigenDA ทั้งหมดจะถูกดำเนินการบนเครือข่าย Ethereum โดยมี Ethereum ให้การยืนยันความเห็นร่วมกัน ดังนั้นไม่จำเป็นต้องเชื่อมั่นในโครงการเดียวกันและปัญหาของประสิทธิภาพของ P2P และโปรโตคอลการยืนยันความเห็น โหนดไม่ต้องรอการเรียงลำดับ สามารถประมวลผลพร้อมกันได้โดยตรงเพื่อพิสูจน์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่ายอย่างมาก

แหล่งที่มา: Eigenlayer

ประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายของ EigenDA:

จำนวนผู้ให้บริการโหนดของ EigenDA ณ ขณะนี้มี 266 โหนด โดยเป้าหมายของความจุสูงสุดคือ 10 Mbps ตามข้อมูลเฉลี่ยในระยะเวลา 7 วัน บริการของ EigenDA สามารถรองรับการถ่ายโอนข้อมูลได้ที่อัตรา 0.685 Mib/s และค่าธรรมเนียมการจัดเก็บและการส่งข้อมูลประมาณ 0.001 Gas/Byte โดยคิดเป็นราคา 10 gwei และราคา Ethereum อยู่ที่ $3600 คิดเป็นราคาประมาณ 0.038 ดอลลาร์สหรัฐต่อ 1 MB ยอดฝากรวม TVL คือ 3.33 M ETH ประมาณ 1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

แหล่งที่มา: EigenDA.xyz

การวิเคราะห์เปรียบเทียบซีเลสเทียกับ EigenDA

จากมุมมองทางเทคนิค Celestia และ EigenDA มีความแตกต่างในหลายด้าน โดยที่ Celestia จะต้องจัดการกับการกระจาย ฉันทามติ และการตรวจสอบในโหนดเต็ม ความต้องการแบนด์วิดท์ดาวน์โหลดคือ 128 MB/s และความต้องการแบนด์วิดท์อัพโหลดคือ 12.5 MB/s ในขณะที่โหนดของ EigenDA ไม่จำเป็นต้องจัดการกับการกระจายและฉันทามติ และความต้องการแบนด์วิดท์เพียง 0.3 MB/s และสามารถใช้ซับเซ็ตของโหนดของเอทีเธอเรียลัม ในด้านความสามารถในการถ่ายโอนข้อมูล Celestia มีความสามารถในการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุดประมาณ 6.67 MB/s ในขณะที่ EigenDA มีเป้าหมายที่จะถึง 10 MB/s ในด้านความปลอดภัย Celestia มีความปลอดภัยมาจากค่าเครือข่ายของมัน มูลค่าการเจาะจงของมูลค่า 66.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ค่าใช้จ่ายในการโจมตีเกิน 40 พันล้านเหรียญสหรัฐ EigenDA มีความปลอดภัยจากมูลค่าสินทรัพย์ที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงและส่วนแบ่งผู้ประกอบการของเครือข่ายหลัก ในปัจจุบัน TVL เข้าใกล้ 12 พันล้านเหรียญสหรัฐ และมีประมาณ 2% ของความปลอดภัยของเอทีเธอเรียลัม

โดยภาพรวมแล้ว Celestia มีความได้เปรียบในด้านการออกแบบแบบโมดูลที่ยืดหยุ่นและประสิทธิภาพการส่งข้อมูลที่สูง ทำให้มันได้รับความนิยมมากขึ้นใน L2 ขนาดเล็กถึงกลางและเชือกโมดูล ในขณะที่ EigenDA มีความได้เปรียบในการใช้โครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum โดยการแยกความพร้อมข้อมูลและการตกลง ซึ่งสร้างความถูกต้อง ในอนาคต ด้วยแนวโน้มย่อยๆ และเชือกโมดูล อาจทำให้ Celestia ได้รับประโยชน์จากตลาดเพิ่มขึ้น ในขณะที่ EigenDA อาจจะครอบครองส่วนใหญ่ของตลาดใน Ethereum ที่ต้องการความปลอดภัยสูง

3. ประโยชน์และ NearDA

ถึงแม้ว่า Celestia และ EigenDA จะเป็นผู้นำในตลาดความพร้อมใช้ข้อมูลในปัจจุบัน แต่ทิศทางการแข่งขันในอนาคตอาจมีการเปลี่ยนแปลง โดย Avail และ NearDA ที่กำลังจะเข้าสู่การเปิดตัว คาดว่าความแข่งขันในด้านความพร้อมใช้ข้อมูลจะเพิ่มมากขึ้น

Avail เป็นเครือข่ายบล็อกเชนที่ให้ความสำคัญกับความพร้อมใช้ของข้อมูล มีจุดมุ่งหมายที่จะให้บริการการเรียงลำดับธุรกรรมและการจัดเก็บข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสำหรับบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ EVM และ Rollups มันใช้กลไกฉันทามติ BABE และ GRANDPA ที่ได้รับมรดกมาจาก Polkadot SDK Avail ใช้การรับรองความถูกต้องด้วยพอลินอมเชีย KZG ใช้ระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake (NPoS) เพื่อสนับสนุนผู้ตรวจสอบความถูกต้องสูงสุดถึง 1,000 และให้การสำรองข้อมูลที่เชื่อถือได้ผ่านเครือข่าย P2P ของ light client ที่มีกลไกการเลือกตัวอย่างที่เป็นเอกลักษณ์

อีกด้านหนึ่ง NearDA เป็นโซลูชันความสามารถในการใช้ข้อมูลที่นำเสนอโดย NEAR Foundation ซึ่งเป็นบริการ DA สำหรับ ETH Rollup และนักพัฒนา Ethereum โดยหลักการเป้าหมายของมันคือการให้บริการ DA ที่มีต้นทุนต่ำและเป็นเช่นเดียวกับ Near Protocol ขณะนี้มีความร่วมมือกับผู้เข้าร่วมสำคัญในระบบนิพจน์ Ethereum เช่น Polygon CDK และ Arbitrum Optimism

แต่ในระยะสั้น ๆ มองเห็นว่า สำหรับ Rollups การลดต้นทุนของด้านแยกตัวออกมา จะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างอุปสรรค์ โดยการปรับรูปแบบรายได้และค่าใช้จ่ายตามสภาพตลาดจะเป็นทางเลือกที่ดี

4. DA ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

นอกจาก DA ที่ใช้กับ rollup แบบทั่วไปที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว มีโปรเจกต์ DA ที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพและโปรแกรมเอ็นเอ็นบนสนามบินด้วยเช่นกัน เช่น Zerogravity (0 G) ที่เป็นโครงการ DA ความเร็วสูงที่ถูกออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของ AI และ Nubit ซึ่งเป็นโครงการ DA ของ Bitcoin

4.1 Zerogravity (0 กรัม)

AI แอปพลิเคชันมีความต้องการในความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่แตกต่างจากแอปพลิเคชันบล็อกเชนแบบดั้งเดิม การฝึกและประมวลผลโมเดล AI ต้องจัดการกับข้อมูลปริมาณมาก รวมถึงพารามิเตอร์ของโมเดล เซ็ตข้อมูลการฝึก ข้อมูลร้องขอแบบเรียลไทม์ และอื่น ๆ ข้อมูลเหล่านี้ต้องการการเก็บรักษาและการถ่ายโอนที่รวดเร็วและเชื่อถือได้เพื่อให้แน่ใจว่าโมเดล AI มีประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม โดยด้านทั่วไปมีแนวทางระบบ DA อย่าง Celestia และ EigenDA ที่ออกแบบขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการในความพร้อมใช้งานข้อมูลของแอปพลิเคชันบล็อกเชนทั่วไป มีข้อจำกัดบางประการเมื่อมีการถ่ายโอนข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีปริมาณการส่งผ่านที่สูงและค่าเวลาแฝงต่ำ

ZeroGravity ( 0 G) มีความหวังที่จะตอบสนองต่อความต้องการของแอปพลิเคชัน AI โดยการออกแบบแบ่งส่วนและการถ่ายโอนข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูง การออกแบบแบ่งส่วนจะแบ่งการทำงานในการเผยแพร่ข้อมูลและการจัดเก็บข้อมูลออกเป็นสองช่องทาง ทำให้ระบบสามารถขยายตัวเส้นตรงตามจำนวนของโหนดที่เพิ่มขึ้น ช่องทางการจัดเก็บข้อมูลเน้นที่การถ่ายโอนข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลขนาดใหญ่สามารถถูกเก็บรักษาและเข้าถึงได้โดยเร็วเกือบทันที ในขณะที่ช่องทางการเผยแพร่ข้อมูลจะใช้สำหรับการยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลผ่านระบบตัดสินขึ้นอยู่กับการสมมติที่เชื่อถือได้ 0 G Storage เป็นฐานข้อมูล on-chain ที่ประกอบด้วยเครือข่ายของโหนดสำหรับจัดเก็บข้อมูล โหนดสำหรับจัดเก็บข้อมูลเข้าร่วมในกระบวนการขุดเหมืองผ่านกระบวนการ PoRA เพื่อให้มั่นใจในความพร้อมใช้งานและความสมบูรณ์ของข้อมูล มันรองรับการจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ AI ทุกประเภท รวมถึงโมเดล ข้อมูลการฝึกอบรม คำขอของผู้ใช้ และข้อมูลการค้นหาแบบ real-time ของ RAG

แหล่งกำเนิด: 0 G

0 G ผ่านการออกแบบระบบอย่างสร้างสรรค์ กล่าวอ้างว่าเป้าหมายของตนคือการทำให้การส่งข้อมูลบนโซนีร์ GB ทุกวินาที ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่มีในตลาด DA อื่น ๆ ณ ปัจจุบัน (เช่น Celestia และ EigenDA ที่ส่งข้อมูลระดับ MB ทุกวินาที) โดยเฉพาะ 0 G กล่าวอ้างว่าประสิทธิภาพในการรับส่งข้อมูลของตนสามารถถึง 50 ถึง 100 GB ทุกวินาที สามารถรองรับฉากการใช้งานต่าง ๆ เช่นการฝึกโมเดล AI ที่ต้องการการส่งข้อมูลจำนวนมาก

4.2 นูบิต

ในนิธิ Bitcoin ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และได้รับความสนใจ ข้อมูลเทียบทั้งหมดเกี่ยวกับเส้นทางเทคโนโลยีของ Bitcoin ก็กำลังมีความกินร่อน ด้วยการพัฒนาของเส้นทางเทคโนโลยีเหล่านี้ Ordinals Layer 2 และแอพพลิเคชั่นอื่น ๆ ต้องการการแก้ปัญหาในการให้ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัย ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัย และมีความจำเป็นมากขึ้น แอพพลิเคชั่นเหล่านี้ต้องการสามารถเก็บรักษาและส่งข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ เพื่อให้มั่นใจว่าการทำงานของมันปกติ และประสบการณ์ของผู้ใช้ได้รับการปรับปรุง เช่น Ordinals ต้องการการเก็บรักษาและส่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพเพื่อสนับสนุนการสร้างและการซื้อขายศิลปะดิจิทัล Layer 2 การแก้ปัญหาต้องการประสิทธิภาพและความล่าช้าต่ำเพื่อให้ได้ความสามารถในการขยายตัวได้ดียิ่งขึ้น และเครื่อง Oracle ต้องการการส่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างมั่นใจเพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและความทันเวลาของข้อมูล

Nubit เป็นโครงการชั้นข้อมูลที่เป็นที่นำมากที่สุดในนิวบิทในนิวบิทเคอร์เร็นซี่ที่เป็นโครงการชั้นข้อมูลที่แท้จริง ที่旨อย่างการแก้ปัญหาการทำงานที่จำกัดของ Mainnet ของบิทคอยน์ และให้การสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการพัฒนายาวนานของนิวบิทเคอร์เรนซี่ Nubit ทำงานด้วยการส่งข้อมูล การตรวจสอบ การกระจาย การเก็บรักษา การสุ่มและการเห็นสมดุล ทำให้การประมวลผลข้อมูลมีประสิทธิภาพและมีความพร้อมใช้งานสูง ข้อมูลที่ผู้ใช้ส่งผ่านการประมวลผ่านการตรวจสอบสำหรับข้อมูล โดยที่โหนดผู้ตรวจสอบใช้อัลกอริธึมฉันทามติ NuBFT และสร้างคำสัญญา KZG หลังจากการตรวจสอบข้อมูลบล็อกถูกกระจายไปทั่วทั้งเครือข่าย โหนดสำหรับจัดเก็บข้อมูลรับผิดชอบที่จะจัดเก็บบล็อกข้อมูลทั้งหมดในขณะที่ไคลเอ็นต์เบาใช้โปรโตคอลการเห็นสมดุลข้อมูลที่พร้อมใช้งาน (DAS) ทำให้ข้อมูลพร้อมใช้งาน แม้กระทั่งในกรณีของข้อผิดพลาดของเครือข่าย โหนดยังสามารถกู้คืนข้อมูลผ่านคำสัญญา KZG บนโหนดที่จัดเก็บข้อมูลทั้งหมดและบนเครือข่ายบิทคอยน์

Nubit เป็นพื้นฐานสำหรับโครงการในนิวบิตในนิวบิตเอคอสิสที่ได้รับการทำงานร่วมกับโครงการหลายๆ โครงการเช่น Babylon, Merlin Chain, Polyhedra เป็นต้น Nubit จะลดต้นทุนการเก็บข้อมูลเช่นในกรณีที่มีความต้องการของตลาดจารึกเพิ่มขึ้น Nubit สามารถให้บริการใน Layer 2 ของ Bitcoin โดยลดต้นทุนในการเผยแพร่ข้อมูลอย่างมาก ทำให้การจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลบน Bitcoin นั้นเป็นไปได้อย่างคุ้มค่ามากขึ้น

5. ข้อคิดสรุป

การวิเคราะห์ความแตกต่างของโครงการในเส้นทาง DA ที่เราเห็น (รวมถึงความปลอดภัย เช่นความสมบูรณ์ของข้อมูล การเชื่อมต่อเครือข่าย เป็นต้น) ความสามารถในการปรับแต่งและการทำงานร่วมกันระหว่างระบบ ประสิทธิภาพและต้นทุน จากการนำ DA นี้ไปใช้งานอย่างแพร่หลายและความแตกต่างในการเลือก DA ในโครงการต่าง ๆ เราพบชุดเทคโนโลยีและตำแหน่งทางการตลาดที่ไม่เหมือนใคร

ในอนาคตเราเชื่อว่าจะมีการเปิดตลาด App-Rollup เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ตลาดภาพรวมจะขยายขนาด ผลกระทบจาก DA ได้เห็นได้ชัด รวมถึง Celestia และ EigenDA จะครอบครองส่วนแบ่งตลาดหลัก ๆ ให้โอกาสให้กับส่วนท้ายเป็นเรื่องที่ยาก และการแข่งขันก็กำลังเพิ่มมากขึ้น ปัจจุบันความจุของ Rollup มีจำนวนมากกว่าความต้องการ เช่น เมื่อ Celestia ได้เข้าสู่ Mainnet อัตราการใช้งานของแบนด์วิดท์อยู่ที่ระดับน้อยกว่า 0.1% น้อยกว่าความจุสูงสุดที่รองรับได้ที่ 46,080 MB ต่อวัน อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน มีพื้นที่การใช้งานอย่างมากสำหรับ Celestia เมื่อเทียบกับข้อมูลของ Ethereum ที่มี Rollup 15 รายการและข้อมูลประมวลผล 700 MB ต่อวัน

แน่นอนว่าไม่มีการยกเว้นว่าในอนาคตอาจมีการต้องการแบนด์วิดท์ที่สูงสำหรับเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพสูงหรือต้องการสำหรับโครงการ AI เพิ่มเติมนอกจากนี้ยังมี DA บางรายที่เป็น DA ของ Bitcoin และเป็น DA ที่เน้นในสถานการณ์เฉพาะ อาจทำให้ได้รับส่วนแบ่งตลาดที่ดีในสาขาย่อย แต่ DA เป็นธุรกิจ to B ที่เป็นธรรมชาติ DA โครงการมีความสัมพันธ์กับรายได้และปริมาณโครงการนิยมในนิเวศน์ ณ ขณะนี้เราคิดว่าไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไข DA ซึ่งเป็นแนวโน้มในตลาดหลังจากเงินลงทุนในกรณีที่มีความสอดคล้องกับต้นทุนและประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอีกหลายระดับ

โดยรวมแล้ว จากที่เห็นในขณะนี้ โมเดลธุรกิจของ DA มีการจัดหาสินค้าในปริมาณที่เพียงพอ แต่การพัฒนาช่องทางยังคงเป็นการเปลี่ยนแปลง แต่มีแผนการที่แสดงความแข็งแกร่งในเทคโนโลยีและตำแหน่งตลาดที่แตกต่างกัน การพัฒนาในอนาคตจะขึ้นอยู่กับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงในความต้องการของตลาด

การอ้างอิง:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 ฉ