Автор: Алекс Лю, Foresight News

«В Ethereum Foundation более 300 человек, и лишь немногие из них, выступающие в качестве советников Eigen Foundation, не повлияют на его нейтралитет». Звучит разумно, если в эти «несколько» не входят Данкрад Фейст, Джастин Дрейк.

Недавно лонг исследователи из Ethereum Foundation сообщили общественности, что они приняли должность «советника» Eigen Foundation, организации, стоящей за повторным застейкать Протокол EigenLayer, и получат ценную Токен EIGEN. Это вызвало огромную полемику и бурную дискуссию в сообществе. Автор считает, что детальное изучение всех тонкостей этой неразберихи может помочь всем понять дилемму, с которой сталкиваются разработчики Ethereum и сообщество на уровне «социального соглашения».

Фронт: Сообщество Ethereum начинает ссориться

Поскольку разработчики / лидеры мнений, имеющие важное влияние в экосистеме Ethereum, такие как Виталик, обратились к Farcaster за активностью, нет ни одного представителя сообщества Ethereum, который мог бы нагреть сообщество, постоянно выводя мнения / общаясь с такими людьми, как Мерт из Solana, который не очень «живой» в течение значительного периода времени. Но теперь мир окончательно разрушен - Петер Силадьи, глава отдела разработки основного клиента Ethereum Geth, и Данкрад Фейст, основной член Ethereum Foundation, поссорились.

Ссора была в основном из-за свечи с длинным фитилем из-за MEV и проблем с прогрессом в разработке, и Петер был недоволен текущим состоянием развития Ethereum. Что касается MEV, Питер считает, что это атака на Ethereum, но, поделившись выгодами с заинтересованными сторонами, проблема не лонгующий проблема.

Это отражает трудность, не связанную с развитием: по мере того, как Протокол становится все больше и Децентрализация, участники или заинтересованные стороны будут становиться все более и более лонг, как координировать и сбалансировать интересы всех сторон?

В конце концов, Виталик присоединился к обсуждению в посте на X.

Тема: Потенциальные конфликты интересов являются спорными

Затем Виталик высоко оценил «открытую дискуссию» сообщества Ethereum. Но в ветке на одну из таких тем легендарный инфлюенсер сообщества шифрования Коби ответил ему: «Как вы относитесь к тому, что основные разработчики или исследователи Ethereum Foundation получают огромную компенсацию за проекты, построенные на Ethereum, и становятся консультантами?» И эти проекты могут иметь конфликт интересов с Ethereum сейчас или в будущем, например, — чисто теоретически, конечно, — предполагая EigenLayer».

Коби явно что-то знает, и не просто упоминает EigenLayer. Потому что вскоре после того, как он опубликовал свой запрос, основной исследователь Ethereum Foundation Джастин Дрейк опубликовал пост в лонг на X, в котором сообщил, что он будет советником Eigen Foundation и получит миллионы долларов в виде токенов, «что больше, чем все остальные его личные активы вместе взятые».

Почему это так спорно, разве человек не может одновременно служить в самых длительных учреждениях? Ответ: да. Но что делать, если у организации, в которой вы работаете, может возникнуть конфликт интересов? Все усложняется.

Часто считается, что рестейкинг, или повторное застейкать, или повторное застейкать, вносит дополнительный риск для Ethereum на стороне уровень протокола, и в шорт случае это не обязательно выгодно для Ethereum и даже может привести к потенциальным конфликтам интересов, таким как дополнительные разрезание при предоставлении гарантий безопасности третьим лицам, а в худших случаях даже заставлять пользователей, потерявших активы, пытаться форк (форк) Ethereum.

Популярное объяснение рестейкинга заключается в том, чтобы позволить активу работать долго и получать долю дохода в лонг. Таким образом, эти исследователи Ethereum, похоже, «перестаивают» себя и пытаются работать дольше всех. Пересдача опасна, и вы можете быть выгнаны своим начальником, когда работаете неполный рабочий день. (Компания ненадежна, а принципал срезается «Слэшем»)

Хотя все эти исследователи утверждают, что консультативная роль является личной и не представляет Ethereum Foundation, они совершенно вольны не соглашаться с EigenLayer и готовы прекратить консультативную позицию, если EigenLayer выберет направление, противоречащее интересам Ethereum. Но как просит душа члена общины

«Вы действительно думаете, что получение огромной компенсации от организации, у которой другие стимулы, чем у Ethereum, не повлияет на принятие решений?» Влияет ли наличие исследователя, выступающего в качестве консультанта по проекту заинтересованных сторон, на нейтральное позиционирование Ethereum Foundation?

Как начинается статья: «В Ethereum Foundation более 300 человек, и лишь немногие из них, выступающие в качестве советников Eigen Foundation, не повлияют на его нейтралитет». Звучит разумно, если в эти «несколько» не входят Данкрад Фейст, Джастин Дрейк. Поскольку Данкрад Фейст и Джастин Дрейк - это люди, которые могут оказать общее влияние на Ethereum - Джастин Дрейк играет ключевую роль в макете ETH 2.0, и в этом году отказаться от ETF, самым большим повествованием Ethereum является обновление Cancun, которое достигает прото-данкшардинга и закладывает основу для настоящего данкшардинга в будущем. Все верно, Ethereum Основная сеть окончательное расширение было предложено Данкрадом Файстом и названо в его честь.

Такие люди будут получать миллионы долларов в токенах EIGEN за вознаграждение за критику EigenLayer. Занимается ли Фонд Эйгена благотворительностью на благо общества, судите сами.

Позже Петер Силадьи и Данкрад Фейст снова поссорились, и Петер спросил: «Так кто же решает, какой протокол необходим, а какой нет?» Данкрад ответил: «Конечно, я».

Тогда Петер Силадьи саркастически сказал: «Я думал, что это EigenLayer, моя вина».

Данкрад не ответил.

Анализ: EigenLayer обменивает Токены на союзников

У нас нет никаких доказательств того, почему EigenLayer набирает «консультантов» для такого лонг Токен, но мы можем наблюдать интересный факт.

10 месяцев назад Bankless сделал подкаст под названием «Restaking Align застейкает». Их 7, и самые длинные из них относительно негативно относятся к рестейкингу (в том числе Джастин Дрейк, Dankrad).

И теперь все шесть человек на картинке ниже заинтересованы в EigenLayer (через ангельские инвестиции, консультационные должности или трудовые отношения), а седьмой человек в подкасте — Виталик.

В этом отношении Sreeram является, пожалуй, самым выдающимся из когда-либо существовавших.

Рефлексия: Лучшее и более прозрачное раскрытие информации

Ethereum Foundation по сути является некоммерческой организацией. В криптоиндустрии такие фонды более непрозрачны, чем традиционные компании или фонды, и не раскрывают основную информацию. Этот инцидент выявил это, и члены сообщества выразили обеспокоенность, отметив некоторые:

По сравнению с отдельными сотрудниками, которые не раскрывают свои инвестиции, у меня большая проблема с Ethereum Foundation в целом. В течение долгих лет Ethereum Foundation должен был раскрывать финансовые отчеты, организационные схемы и другую информацию. Хорошо управляемая организация потребует раскрытия информации от своих сотрудников.

В условиях нынешнего кризиса доверия Ethereum Foundation должен внести улучшения, чтобы обеспечить лучшее и более прозрачное раскрытие информации. В противном случае уже идет дискуссия: «Стоит ли распускать Ethereum Foundation?» Нво.

Расширение: Социальное соглашение и децентрализация

Оглядываясь назад на этот инцидент, можно сказать, что кризис доверия пострадал по сути от отдельных лиц и организаций Ethereum Foundation. Члены сообщества с подозрением относятся к их нейтралитету и опасаются, что они ведут Ethereum в неправильном направлении для корыстной выгоды.

На мой взгляд, это на самом деле хорошо. У разных групп разные интересы, что приводит к разногласиям, и Ethereum, который продвигается вперед в дебатах, очевидно, будет более децентрализован на уровне социального соглашения, чем Ethereum, который «тесно связан» вокруг Ethereum Foundation. Вопросы ведут к размышлениям и прогрессу.

Децентрализации на техническом уровне и уровне кода недостаточно. К децентрализации на уровне общественного консенсуса следует отнестись серьезно. Представьте себе, что если в мире есть только один компьютер децентрализации, считается ли только один компьютер своего рода централизацией?

Ethereum является пионером в области платформ смарт-контрактов, но у него также есть исторический багаж, такой как менее продвинутые EVM. Теперь он выбирает модульную архитектуру и дорожную карту, ориентированную на Rollup, которая заключается в использовании основной сети в качестве основы, чтобы разрозненные команды могли двигаться вперед в дебатах и создавать свои собственные решения «Компьютер децентрализации» для совместного достижения лучшего будущего децентрализации.