Автор: Адзума, Одейли планетарная газета

Сегодня новость о том, что расходы Полкадота составляют 87 миллионов долларов за полгода, а казна хватит только еще на 2 года, вызвала широкие обсуждения в сообществе.

С усилением эмоций сообщества многие проекты с азиатскими корнями, такие как Manta Network, DIN (ранее Web3 Go), Oneblock+, выразили свои претензии, указав на серьезные политические и дискриминационные проблемы в экосистеме Polkadot. Азиатские проекты длительное время несправедливо относятся к ним, их заявки на финансирование постоянно отклоняются, в то время как некоторые неясные и высокооплачиваемые заявки из других регионов легко одобряются, что приводит к принудительному оттоку многих высококачественных проектов.

Ниже приведена сводка, составленная Odaily на основе заявлений различных сторон (включая опыт представления собственного предложения о финансировании от Polkadot).

Manta Network: Polkadot токсичен, беги!

Сегодня в 17:18 сооснователь Manta Network Виктор Джи опубликовал запись на X, где говорится:

Как основатель проекта с наибольшей капитализацией и полностью разбавленной стоимостью (не DOT) в экосистеме Polkadot, я должен сказать, что мы совершенно не хотим иметь дело с экосистемой Polkadot и ее командой.

Эта экосистема является крайне ядовитой и не имеет никакой реальной ценности для Web3. Она абсолютно не следует за пользователями или уровнем принятия. Мы слишком заняты, чтобы раскрывать множество форм дискриминации, с которыми сталкиваются азиатские основатели в этой экосистеме (это общее чувство для всех азиатских основателей).

Команда Polkadot не обладает достаточными навыками и не добилась настоящей децентрализации. Если они готовы приложить некоторые значимые усилия для поддержки разработчиков экосистемы, мы не были бы таким разочарованы сейчас. Многие участники сообщества обратились к нам с вопросами о нашей дорожной карте проекта Atlantic (парачейна Polkadot), и я хочу сказать, что у нас нет дорожной карты, мы полностью сосредоточены на Manta Pacific, потому что вся экосистема Polkadot практически мертва.

Относительно обвинений в дискриминации азиатских разработчиков команды Polkadot, вы можете сравнить, сколько финансирования получили европейские / американские проекты по сравнению с азиатскими проектами, и все станет ясно.

DIN (ранее Web3 Go): Чем глубже любовь, тем больше разочарование.

Сегодня, в 18:09, основатель DIN (ранее известный как Web3 Go, платформа анализа данных экосистемы Polkadot) Харолд опубликовал сообщение.

Согласен с мнением сооснователя Manta Network Виктора Жи, что разработка проекта, возглавляемого азиатами, в экосистеме Polkadot является довольно сложной задачей.

В экосистеме Полка вам придется столкнуться и решить множество дополнительных проблем, таких как политика, отношения, маленькие круги. Я помню мероприятие Web3, которое проходило в Гонконге в 2023 году, когда Полк не организовывал никаких официальных мероприятий, поэтому я от имени сообщества подал заявку на грант в размере 10 000 долларов США. Процесс подачи заявки был слишком болезненным, требования к отчетности были слишком сложными, и я не хочу повторять это еще раз. Но в то же время я вижу, что многие проекты из Европы и США легко получают гранты на несколько десятков или даже нескольких миллионов долларов США, это очень несправедливо.

Именно поэтому, хотя технология и видение экосистемы Polkadot по-прежнему впечатляют, мы все же постепенно отдаляемся от Polkadot.

Чем глубже любовь, тем строже критика.

PolkaWorld：гоните мошенников, нестоящих клиповые купоны

Сегодня в 21:14 китайское сообщество PolkaWorld по Полкадот (Polkadot) опубликовало сообщение на X.

PolkaWorld в первом полугодии как DV (делегат голосования) был против большинства предложений по повышению экспозиции Polka. На данный момент Polka не нуждается в так называемой рекламе и экспозиции, деньги не должны тратиться на бесполезную рекламу. Любая реклама и экспозиция должны быть основаны на продукте, иначе это будет бесполезная траты денег.

В PolkaWorld добавили, что в экосистеме Polkadot на данный момент остается нерешенной одна фундаментальная проблема – как бороться с китами? Особенно что может сделать сообщество, если намерения кита не отвечают интересам сообщества в целом...... Почему многомиллионное предложение без какого-либо подробного и прозрачного бюджета и финансовой отчетности было принято, несмотря на сильное сопротивление со стороны сообщества? Почему предложение, требующее десятков тысяч долларов и очень полезное для общества, должно встречать сопротивление десятков миллионов? Сколько заявок на драму на Polkadot прошло за последние полгода?

В настоящее время сообщество Полка наиболее нуждается в: 1. Дать командам, которые уже создали отличные продукты, возможности и стимулы для обеспечения ликвидности и привлечения пользователей в использование этих отличных продуктов; 2. Непрерывно развивать и искать новые команды, продукты и приложения; 3. Только создание единственного пользовательски-удобного единорога-приложения может привлечь множество пользователей в экосистему Полка и удержать их здесь.

Наконец, мы хотели бы призвать всех держателей DOT, сообщество Polkadot больше не должно поддерживать предложения о дополнительной рекламе, включая любые сотрудничества/спонсорство спортивных мероприятий, размещение рекламы, даже спонсирование концертов с KOL и т.д. - это бессмысленно! Давайте сосредоточимся на том, как развивать сильные экосистемные приложения, пусть наши деньги пойдут на их продвижение!

Держитесь, владельцы DOT, мы можем победить! Предпосылкой является избавление от этих мошенников, которые пытаются сорвать купоны!

Oneblock+：не понимает отказ Полка от «предоставления слишком высокой награды разработчикам»

Сегодня в 21:23 сообщество Полка и DV Oneblock+ опубликовали сообщение на форуме X:

Недавно мы подали два предложения на хакатон Polkadot в регионе Азиатско-Тихоокеанского региона на OpenGov, надеемся провести хакатон Polkadot в Сингапуре и Бангкоке во второй половине 2024 года, распределение средств будет использоваться для организации, призов и организации хакатонов Polkadot в Сингапуре и Бангкоке в 2024 году. Oneblock+ заявляет, что его затраты являются прозрачными: 30% используется для операционных расходов, 70% - в качестве награды для победившей команды.

Однако его предложение столкнулось с сопротивлением многих узловых представителей и крупных инвесторов DOT, которые считают, что предлагаемая команде победителей премия слишком высока. На самом деле, затраты на предложение Oneblock+ ниже, чем у других организаторов хакатонов, а высокая премия призвана привлечь больше разработчиков в экосистему Polkadot и продолжить развитие, а не тратить деньги на организацию мероприятий.

В качестве единственного представителя Polkadot DV в Китае, Oneblock+ не отклоняет предложения с тем аргументом, что 'разработчикам предлагается слишком высокая награда'. Призы для хакатонов, таких как Solana и Ton, превышают 500 000 долларов.

Оdaily личный опыт

Кроме вышеупомянутых выступлений нескольких организаций, у самого Odaily был опыт неудачи с предложением в экосистеме Polkadot.

В качестве одного из немногих долгосрочных наблюдателей экосистемы Polkadot и организаторов мероприятий в китайскоязычных СМИ в феврале этого года, после общения с командой Polkadot, мы подали предложение о маркетинговой кампании на платформе управления OpenGov Polkadot. В предложении было отмечено активное освещение Polkadot от Odaily в течение многих лет и планы поддержки контента и мероприятий в будущем. Запрошенная сумма составляла 10458 DOT, что на тот момент составляло около 80 000 долларов (сейчас упала до 64 000 долларов).

Это предложение получило поддержку 28,3 миллиона голосов DOT, преимущественно из китайского сообщества, и многолетний вклад Odaily в Китайское сообщество Polkadot также описан на его сайте. Однако, ближе к окончанию голосования, появилось множество противоположных голосов, которые немного превышают голоса за (более 32 миллионов против).

Инсайдеры сообщества рассказали, что большинство противников являются 'крупными инвесторами и узлами' с той стороны Европы, которые 'не понимают китайского сообщества'. Мы пытались связаться с официальными лицами, но не получили ответа, поэтому в конечном счете ничего не сделали.

А с раскрытием отчетности Полка в последнее время мы видим, что казначейство Полка больше склонно потратить 53 тысячи долларов на движущийся логотип на CoinGecko (или, кажется, больше на CoinMarketCap); потратить 200 тысяч долларов на распыление логотипа на частном европейском самолете, чтобы увеличить экспозицию Полка перед группой людей с высоким достатком; потратить 1,6 миллиона долларов на конференцию, где можно есть круассаны; и потратить еще больше на бесполезные спонсорские мероприятия в спортивных мероприятиях...

За короткое время мы пошли от того, что стали свидетелями того, как проект Polkadot перешел от уровня проекта мирового класса к современному положению. Духовный лидер больше не интересуется мирскими делами, команды вовлечены в политические интриги, выдающиеся китайские специалисты из Web3 Foundation и Parity все ушли, превосходные проекты ушли один за другим, китайские разработчики и когда-то амбициозные крупные инвесторы ушли в разочаровании...

Жаль, что была потеряна такая хорошая игра, и было получено такое положение.