Что вы думаете о недавно горячо обсуждаемом новом предложении Ethereum EIP-7702? Проще говоря, это оптимизированная и продвинутая версия EIP-3074, которая более совместима с ERC-4337 Ethereum абстрагирование счета большой стратегии. Однако, на мой взгляд, призыв к тому, чтобы EIP-7702 обслуживал ортодоксальную структуру разработки ERC-4337, ограничил бы неограниченный потенциал EIP-3074 с точки зрения «инициатора» и может рассматриваться только как «компромисс». Почему? Далее хотелось бы поделиться своим мнением:

1. По определению, ERC-4337 является наиболее известным, позволяя пользователям делегировать разрешения новому контракту счет Адрес контролировать, а затем реализовывать ряд абстрагирование счета операций, таких как социальное восстановление и оплата Газ через функции прокси-контракта, такие как Paymaster. ERC-4337 соответствует наиболее ортодоксальному направлению Ethereum оптимизации управления разрешениями, но внедрение системы «пользователь-абстрагирование счета», чтобы быть независимым от исходного Адрес EOA, повлечет за собой большие затраты на «миграцию»;

EIP-3074 может управляться AUTH и AUTHCALL, чтобы дать исходному адресу EOA новую возможность смарт-контракта, каждый адрес EOA может установить логический контракт Invoker для расширения функции, Invoker имеет отличную пользовательскую логику транзакций и контроль разрешений и другие функции, достаточно гибкие, недостаток заключается в том, что, как только контракт Invoker станет злом, он нанесет большой ущерб активам пользователей;

EIP-7702 — это «компромиссное» предложение между 3074 и 4337, которое обновляет схему EIP-3074, чтобы пользователи могли обновить свой адрес EOA до состояния управления контрактом только один раз в рамках текущей транзакции, а затем восстановить состояние EOA после завершения транзакции. Таким образом, он может лучше соответствовать структуре абстракции счета ERC-4337 и в то же время ограничить хаос, который может быть вызван сверхгибким состоянием EIP-3074.

2. @VitalikButerin, естественно, будет энергично поддерживать логику ERC-4337 абстрагирование счета, и EIP-3074, который может отклоняться от основного направления развития ERC-4337, естественно, не будет «проактивно» пропагандироваться. Есть лонг опасения, что после того, как программа 3074 будет Глубина разработана, результатом станет «Хардфорк» в Ethereum. На мой взгляд, это может быть слишком необоснованно, если только однажды решение ERC-4337 не будет заброшено, а EIP-3074 полностью обновлен, эти два понятия являются параллельными. Более того, рынок выбрал 4337 в качестве фокуса развития, но это не означает, что 3074 должен быть полностью запрещен, а рынок свободных инициаторов, на который указывает EIP-3074, на самом деле является многообещающим.

Если инициатор вызывает подозрения, пользователь, несомненно, потеряет активы, но если инициатор дружелюбен, это ускорит развитие «интент-центричности», которая, как ожидается, оптимизирует торговый опыт. Потому что рынок Sover, который все ожидают в направлении интент-центричности, по сути, полагается на инициатора для разработки сложной логики транзакций в контракте: например, автоматизированные транзакции дропшиппинга; Условие инициирует следующую сделку; автоматическое распределение активов; Пакетная агрегация транзакций; Увеличить количество самых длинных транзакций по согласованию подписи; Ограничения по времени торговли; Интегрировать транзакции с внешними системами; Торговые финансовые стратегии и многое другое.

Полностью гибкий рынок инициаторов ускорит развитие рынка решателей Sover, который может иметь более лонг гибкие и настраиваемые свеча с длинным фитилем усовершенствованные услуги для конкретных людей, таких как:

@ApertureFinance создает новую инфраструктуру инициатора, которая основана на намерениях, не требует газа и автоматизирует рабочие процессы, с объем в размере 2,6 миллиарда долларов, что нравится некоторым институциональным торговым пользователям.

В качестве другого примера @bentobatch создала уровень оптимизированных транзакций на основе приложения Кошелек, что позволяет пользователям упростить в блокчейне операции и сделать транзакции проще и дешевле.

В дополнение к оптимизации торгового опыта, @dappOS_com также изучает быстрое внедрение инфраструктуры Intent в направлении сетевой архитектуры и Децентрализация рыночных стимулов Solver и внедрения приложений.

3. На мой взгляд, ERC-4337, как основной ортодоксальный стандарт «абстракции счета», действительно стал эталоном для некоторых цепочек уровня 2, сетевых сервисов промежуточного программного обеспечения и поставщиков услуг кошельков за последние несколько лет в реформировании и обновлении прав на счета, помогая пользователям быстро улучшить свой опыт транзакций. Однако, объективно говоря, стандарт абстракции счета ограничен стабильностью системного фреймворка Ethereum с точки зрения настройки, опыта разработки, сложности логики транзакций и т. д., поэтому скорость разработки и приземления относительно ограничена.

Рынок инициаторов, на который указывает EIP-3074, действительно отклоняется от направления абстракции счетов ERC-4337 в краткосрочной перспективе и может привести к некоторым рискам злонамеренных контрактов, но если этот рынок инициаторов будет помещен в более долгоующий рынок децентрализованных решателей решателей, положительное значение свободного рынка Invoker может перевесить его негативные последствия.

Новая платформа EIP-7702 не только унаследовала преимущества «гибкого преобразования счетов» EIP-3074, но и совместима с ERC-4337. Однако единовременное предоставление разрешений не может максимизировать потенциал «инициатора» при проектировании и управлении сложностью логики транзакций.

Тем не менее, Invoker также может принять фреймворк EIP-7702, который может быть адаптирован с рядом продуктов и услуг для ускорения разработки многофункциональных решателей Solver. Но более бесплатное и масштабируемое обновление сервиса Invoker вместе с EIP-3074, будет ли исследование короче на самом деле больше? (С крепким заклинанием, он также является братом-обезьяной, но у него нет способности создавать проблемы в небесном дворце.)

Как так? Я склонен рассматривать ERC-4337 и EIP-3074 как два отдельных и параллельных свободных рынка, и было бы немного душно полностью отбросить более широкий потенциал развития EIP-3074 в ордерах для поддержания легитимности ERC-4337. Конечно, в краткосрочной перспективе использование EIP-7702 в качестве перехода также является оптимальным решением. Как ты думаешь?