Оригинал | Ежедневная звезда Одайли（@OdailyChina）

Автор|Azuma(@azuma.eth)

Сегодня новость о том, что Polkadot потратит 87 млн долларов за полгода, а сокровищница хватит только на 2 года, вызвала широкие обсуждения в сообществе.

С усилением эмоциональной напряженности в сообществе многие проекты азиатского происхождения, включая Manta Network, DIN (переименованный Web3 Go) и Oneblock+, последовательно выступили, указав на серьезные политические распри и дискриминацию в экосистеме Polkadot, что приводит к длительной несправедливости по отношению к азиатским проектам и вынужденному оттоку многих качественных проектов.

Ниже приведена компиляция, проведенная Odaily на основе высказываний различных команд (включая опыт подачи собственного предложения финансирования Polkadot от Odaily).

Manta Network: Polkadot токсичен, беги!

Сегодня в 17:18 основатель Manta Network, Виктор Жи, опубликовал сообщение на X, где говорится:

Как основатель проекта с самыми большими показателями TVL и рыночной капитализацией/полностью разбавленной стоимостью в экосистеме Polkadot, я должен сказать, что мы совершенно не хотим иметь дело с экосистемой Polkadot и ее командой. Эта экосистема высоко токсична и не имеет реальной ценности для Web3, она не заботится о пользователях или уровне принятия. Мы слишком заняты, чтобы раскрывать множество фактов дискриминации, с которыми сталкиваются азиатские основатели в этой экосистеме (это общее чувство для всех азиатских основателей).

Команда Polkadot недостаточно компетентна и не достигла истинной децентрализации. Если бы они были готовы приложить смысловые усилия для поддержки экосистемы разработчиков, мы бы не были такими разочарованы. Многие члены сообщества обратились к нам с вопросами о планах нашего проекта Atlantic (парачейна Polkadot), и я хочу сказать, что у нас нет планов, мы полностью сосредоточены на проекте Manta Pacific, потому что весь экосистема Polkadot по сути уже мертва.

Относительно обвинений в дискриминации азиатских разработчиков со стороны команды Polkadot, вы можете сравнить, сколько финансирования получили проекты из Европы/США по сравнению с проектами из Азии, чтобы понять это.

DIN (предыдущий Web3 Go): чем глубже любовь, тем больше разочарования

Сегодня в 18:09 основатель DIN (ранее известной как аналитическая платформа данных экосистемы Polkadot Web3 Go) Харолд опубликовал сообщение на X, где он выразил свои мысли.

Согласен с точкой зрения сооснователя Manta Network, Виктора Джи. Для проекта, возглавляемого азиатцем, строительство в экосистеме Polkadot является довольно сложным.

В экосистеме Полка вам нужно столкнуться и решить множество дополнительных проблем, таких как политика, отношения, узкие круги. Я помню мероприятие Web3, которое прошло в Гонконге в 2023 году, тогда Полк не проводил никаких официальных мероприятий, поэтому от имени сообщества я подал заявку на грант в размере 10000 долларов. Процесс подачи заявки был слишком мучительным, требования отчетности были слишком громоздкими, и я не хочу повторять это еще раз. Но в то же время я вижу, что многие проекты из Западной Европы и Северной Америки легко получают гранты на несколько сотен тысяч долларов, а то и на несколько миллионов долларов, это несправедливо.

Именно поэтому, хотя технология и видение экосистемы Polkadot до сих пор остаются впечатляющими, мы все же постепенно отдаляемся от Polkadot.

Чем глубже любовь, тем суровее критика.

PolkaWorld: изгнание мошенников, которые обманывают

Сегодня в 21:14 сообщество PolkaWorld на китайском языке Polkadot, опубликовало X на русском языке.

PolkaWorld в первой половине года, в качестве DV (делегат по голосованию за управление), противостоял большинству предложений, касающихся увеличения экспозиции Polka. В настоящее время у Polka нет недостатка в так называемой рекламной экспозиции, деньги не должны тратиться на бесполезную рекламу, которая не приводит к конверсии; любая реклама и экспозиция должны быть основаны на продукте, иначе это бесполезные затраты.

В PolkaWorld добавили, что в экосистеме Polkadot на данный момент остается нерешенной одна фундаментальная проблема – как бороться с китами? Особенно что может сделать сообщество, если намерения кита не отвечают интересам сообщества в целом...... Почему многомиллионное предложение без какого-либо подробного и прозрачного бюджета и финансовой отчетности было принято, несмотря на сильное сопротивление со стороны сообщества? Почему предложение, требующее десятков тысяч долларов и очень полезное для общества, должно встречать сопротивление десятков миллионов? Сколько заявок на драму на Polkadot прошло за последние полгода?
В настоящее время в сообществе Polkadot самое важное: 1. Предоставление поддержки командам, которые уже создали отличные продукты, предлагая им ликвидность и привлекая пользователей для использования этих отличных продуктов; 2. Постоянное развитие и поиск новых команд, новых продуктов и новых приложений; 3. Только появление дружественного пользователю единорога-приложения может привлечь большое количество пользователей в экосистему Polkadot и удержать их здесь.

Наконец, мы хотим призвать всех держателей DOT, сообщество Polkadot больше не должно поддерживать предложения о дополнительной рекламной экспозиции, включая любые сотрудничества/спонсорство спортивных мероприятий, рекламные кампании, даже спонсирование концертов? Сотрудничество с KOL? и т. д., это бессмысленно! Давайте сосредоточим внимание на том, как развивать сильные экосистемные приложения, давайте тратить деньги на продвижение этих продуктов!

Держитесь, владельцы DOT, мы можем победить! Предпосылка - избавиться от этих клиповых купонов!

Oneblock+：Не понимает, почему Полка отказывается от "слишком высоких наград для разработчиков".

Сегодня в 21:23 сообщество Polkadot и DV Oneblock+ опубликовали сообщение на X.

Недавно я подал заявку на проведение двух хакатонов Polkadot в регионе АТР в 2024 году на OpenGov, надеюсь, что во второй половине 2024 года привезу хакатон Polkadot в Сингапур и Бангкок, средства будут распределены на организацию, призы и проведение хакатона Polkadot в Сингапуре и Бангкоке в 2024 году. Oneblock+ называет свои издержки прозрачными: 30% - на операционные расходы, 70% - в качестве призовых для победивших команд.

Однако его предложение столкнулось с протестами многих узловых представителей и крупных инвесторов DOT, которые считали, что размер премии, установленной для победившей команды разработчиков, слишком высок. Однако факт состоит в том, что стоимость предложения Oneblock+ ниже, чем у других организаторов хакатонов, а высокая премия призвана привлечь больше разработчиков в экосистему Polkadot и продолжить развитие, а не тратить деньги на организацию мероприятий.

В качестве единственного представителя Polkadot DV в Китае, Oneblock+ не принимает отказ от предложения под предлогом "слишком высокой награды для разработчиков". Призы на хакатонах, таких как Solana и Ton, превышают 500 000 долларов.

Одайли личный опыт

Кроме вышеупомянутых многочисленных заявлений от организаций, у самого Odaily также был опыт провала предложения в экосистеме Polkadot.

Как одни из немногих китайских СМИ, которые долгое время следят за экосистемой Polkadot и неоднократно организовывали мероприятия, в феврале этого года мы представили предложение о маркетинговой кампании на платформе управления Polkadot, OpenGov, после общения с командой Polkadot. В предложении были описаны наши долговременные усилия в отношении поддержки и информационной поддержки Polkadot, а также планы на будущее в отношении контента и мероприятий. Запросили финансирование в размере 10458 DOT, что на тот момент составляло около 80 000 долларов США (сейчас упало до 64 000 долларов США).

Это предложение получило поддержку 28,3 миллиона голосов DOT, главным образом от китайского сообщества. Китайское сообщество Polkadot также описало многолетний вклад Odaily на своем сайте. Однако перед окончанием голосования появилось множество голосов против, которые чуть-чуть превышают голоса за (более чем 32 миллиона противоположных голосов).

Инсайдеры сообщества сообщают, что большинство противоположных голосов отдали 'крупные инвесторы и узлы' из 'европейской части', 'не разбирающиеся в китайском сообществе', и не получили обратной связи при попытке официального общения, в конечном итоге все осталось без ответа.

И с раскрытием недавних финансовых отчетов Полка мы узнали, что казна Полка готова потратить 5,3 тысячи долларов на анимированный логотип на CoinGecko (или только на ограниченное время... кажется, что на CoinMarketCap они потратили еще больше); потратить 200 тысяч долларов на нанесение знака на частный самолет в Европе, чтобы увеличить видимость Полка перед группой лиц с высоким уровнем благосостояния; потратить 1,6 миллиона долларов на организацию конференции, где будут подавать круассаны; и потратить еще больше денег на бесполезные спонсорские мероприятия в области спорта...

За короткие годы мы постепенно стали свидетелями того, как Polkadot прошел путь от проекта королевского уровня до сегодняшнего положения. Духовный лидер не вникает в мирские дела, а команды увязли в политических интригах, все китайские специалисты Web3 Foundation и Parity ушли, когда-то качественные проекты ушли один за другим, китайские Buider и когда-то амбициозные крупные инвесторы ушли в разочаровании...

Жаль хорошей партии, что такой результат был достигнут.