Исходный автор: Lao Bai

Недавно понравилась статья в публичном аккаунте "Оранжевая книга", она называется "Крипто-импотенция".

«Ужасная скука распространяется в мире криптовалют, подобно Черной смерти, никто не знает, откуда она началась, но незаметно вы обнаруживаете, что эта болезнь повсюду».

Вдумайтесь, в недавнем кругу технические горячие точки действительно не стоят того, чтобы о них писать, единственные горячие темы сосредоточены в Пепе, Трампе, Дженнере и других мемах, последней горячей точкой, которая более технична, может быть «Пандора» двойственности монет?

Первичный рынок также подвержен влиянию, но, к счастью, инновации все еще происходят, хотя мы все еще не видим ничего по-настоящему от 0 до 1, но все еще происходит что-то от 1 до 10 во всех областях.

Предыдущий отчет в основном сосредоточен на новых идеях в различных слоях Modular под повествовательством ETH. В этом отчете мы рассмотрим, какие есть варианты от 1 до 10 на трех трассах: BTC, Solana и Restaking.

И. BTC

Если BRC 20 или Ordi были сюрпризом «схватки», то Руны были приветственной церемонией для Cex to Dex to Infra, чтобы «все было готово, только восточный (восходящий) ветер (линия)», но в ответ на старую поговорку «жара должна умереть», по крайней мере, в краткосрочно.лонг С долгосрочной точки зрения, Runes, Atomical, RGB &RGB++ и другие протоколы, как ожидается, вдохнут новую жизненную силу в выпуск активов BTC, и обновление BRC 20 два месяца назад также явно работает в направлении более функционального и гибкого пути, не говоря уже о том, что нативный стейблкоин на основе BRC 20 теперь легко лонгировать.

BTC экосистема в последние два месяца наиболее заслуживающие упоминания, помимо ранее упомянутого мной UTXO Stack, должны быть проекты Unisat, запустившие Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk, а также Quarry - @QuarryBTC.

Fractal - имеет очень «удивительную» концепцию дизайна, по сути, вы можете рассматривать его как 100% форк BTC, но время формирования блока снижено до 30 секунд

Возможно, вы задаетесь вопросом: что это такое, просто тестовая сеть BTC? Litecoin, BCH, BSV хотя бы имеют свои особенности, а это всего лишь 99% зеркальная цепь, какой в этом смысл? Как обеспечивается безопасность?

На самом деле это имеет много смысла

1. Fractal так же, как BTC, имеет POW, SHA 256, имеет рыночную капитализацию, имеет стимул, более стабилен, чем тестовая сеть BTC (понимают все, кто использовал тестовую сеть BTC), и гораздо быстрее (30 секунд на блок)

2. Совершайте совместный майнинг 1/3 на основной сети BTC (майнеры основной сети могут добывать один блок Fractal каждые 90 секунд), что в теории позволяет достичь уровня безопасности основной сети BTC на уровне 80-90%

3. Поскольку все активы и инфраструктура, связанные с XXRC 20 на BTC, полностью совместимы, их можно без проблем перенести сюда, не требуется ни одной строки кода.

4. Он будет реализовывать «спорные» Код операции предложения, такие как OP_CAT и нативная верификация ZK OPCode быстрее, чем BTC Основная сеть

5. В будущем с помощью скрипта можно будет реализовать контракты на основе надписи, потому что 4.

6. Другие могут посчитать это странным, если бы кто-то другой сделал это, но если Unisat сделает это, это будет чувствоваться еще более подходящим.

Arch - В отличие от всех видов «усталости от эстетики» BTC EVM L2/боковых цепей, Arch через индексатор + ZKVM с децентрализованным доказательством вводит программирование в BTC, подобно 1,5 уровню - сделка проходит через L1, чтобы запустить логику преобразования активов в ZKVM Arch, в конечном итоге, генерируется ZK-доказательство и результат транслируется на главную сеть BTC.

Для меня это похоже на RGB++, оба используют транзакции на основной сети BTC для активации, но отличаются тем, что RGB++ использует изоморфную привязку на основе ячеек CKB, а Arch зависит от индексатора + ZKVM для реализации.

Quarry - сделал объединенный майнинг на основе BTC в форме Infra, что можно сравнить с созданием версии «OP Stack» + «Eigen Layer» для майнеров или вычислительной мощности

Проще говоря, вы можете быстро запустить цепочку POW через их Quarry, которая может объединяться с майнерами BTC для обеспечения безопасности через hashrate майнеров BTC. Награды за токены достаются участвующим майнерам, подобно наградам AVS EigenLayer. В отличие от EigenLayer или Babylon, которые стремятся к безопасности POS для пользователей BTC и ETH, Quarry стремится к безопасности hashrate майнеров. В то время как на рынке POS, POW Appchain стоит наблюдать, сколько доли он сможет захватить.

ІІ. Солана

Самой интересной вещью на Solana в последнее время, пожалуй, является концепция «модульности».

Как известно, ETH следует концепции модульности, в то время как Solana всегда была представителем одноплатной цепи.

а в последние несколько месяцев я действительно обсудил несколько проектов, которые модулируются на Solana

Например, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis и так далее

Magicblock фокусируется на использовании Ephemeral (временный) Rollup - фокус на 'использовал и удалил, самоуничтожающийся после прочтения', скорее всего, этот концепт впервые был предложен в начале 22-го, а не 23-го года AltLayer, но сейчас, вероятно, это не является основным преимуществом Alt Layer. MagicBlock, как проект, ориентированный на Solana, игровой движок цепи, этот Ephemeral Rollup, вероятно, будет частью их решения.

Sonic фокусируется на игровой цепочке приложений на платформе Solana. Недавно было объявлено о завершении финансирования, используя архитектуру HyperGrid Framework, можно легко создать цепочку приложений SVM для игр. Можно ли понимать Sonic как первый образец L2 на Arb под XAI?

Solforge - это стек приложений, ориентированный на общее использование, который планирует позиционироваться как версия SVM стека OP или Arbitrum Orbit

Mantis - это SVM Rollup слой Intent расчета, который не ограничивается обслуживанием экосистемы Solana, как и связанный с EVM OrderBook Flow, может использоваться для расчетов на стороне Mantis, в конце концов, Solver имеет некоторые врожденные абстрактные свойства цепочки.

Здесь есть несколько интересных точек, которые стоит наблюдать

1. Хотя Solana заявляет о высокой производительности на одном чипе, говорят, что после того, как одна игра стала популярной в первой половине года, ее TX составляет более 20% от всей цепи, при условии, что количество активных пользователей составляет всего 4 или 5 цифр. Не смею представлять, что будет, если количество активных пользователей вырастет или появятся несколько подобных игровых блокчейнов, и какую нагрузку они смогут выдержать. Возможно, это также является важным катализатором для экосистемы Solana, вызывающим идею «модульности».

2. Толи с прошлого года был против модульности, а в этом году, кажется, относится к этому направлению более нейтрально, что можно увидеть из его твиттера в этом году.

3. Многие члены Фонда Solana склонны поддерживать модульность, многие разработчики также считают, что модульность Solana необходима.

4. Кайл из Multicoin всегда был пропагандистом Solana и одиночной цепи, по слухам, он все еще против этой концепции

В ближайшие 6-12 месяцев инфраструктура Solana, скорее всего, будет интересной для наблюдения. Помимо увеличения модульности повествования, улучшенная версия FireDancer к концу года и полная версия, которая выйдет в следующем году, также принесут улучшение TPS и стабильности Solana, на что стоит очень надеяться.

Три. Рестейкинг

Restaking должен быть самым горячим направлением за последние полгода, безусловно

Однако выяснилось, что многие люди не очень хорошо понимают разницу между двумя крупнейшими лидерами Babylon и EigenLayer в настоящее время, и даже некоторые проектные команды имели некоторые сомнения на этот счет, поэтому это стоит рассказать отдельно.

Проще говоря, благодаря своей врожденной способности к смарт-контрактам, Eigen может устанавливать относительно сложные механизмы снижения, например, первоначальная версия AVS EigenDA была создана таким образом. Если вы хотите создать что-то подобное «BabylonDA» с помощью Babylon, это невозможно, потому что сценарии BTC оригинальной цепочки не поддерживают такие сложные вещи.

Однако также отсутствуют технологии Babylon, такие как EOTS (извлекаемая одноразовая подпись) и протокол временных меток BTC, что дает основания для уверенности Babylon в осуществлении Restaking BTC в экосистеме BTC и его основной функции «Restaking BTC» , что Eigen не может реализовать

Конечно, возможности оригинальной переинвестиции BTC ограничены и в основном они охватывают два аспекта. Во-первых, помощь POS-цепочке в предотвращении атаки Long Range Attack с помощью протокола временных меток BTC. Во-вторых, помощь POS-цепочке в реализации или, можно сказать, холодного запуска ее безопасного согласия POS. В двух словах, если вам нужно создать цепочку, обращайтесь ко мне, а если вам нужно создать DAPP, идите налево к соседней Eigen.

Если вам действительно нужно использовать Babylon для создания AVS, чтобы реализовать что-то подобное EigenDA или Oracle, то это возможно, но вам понадобится "расширение пакета". Например, Chakra - @ChakraChain или SatLayer - @satlayer, наложив их поверх Babylon, используя встроенные смарт-контракты этих двух проектов для реализации более сложного механизма Slashing, вы сможете разрабатывать AVS-подобные DAPP-приложения на основе DA, хранения, предсказаний и т. д.

В более абстрактном смысле, по функциональным характеристикам: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Babylon, помимо усилий, направленных на то, чтобы сделать его таким же «сложным», как Eigen, в экосистемном проекте также присутствуют Solv Protocol, Lorenzo и другие, сориентированные на экосистему LRT, аналогичные EtherFi и Renzo. В свою очередь, благодаря своей «достаточной сложности», в Stack Eigen уже накоплено больше, чем Ethos - @EthosStake, который занимается слоем координации/взаимодействия AVS, и Aethos - @aethosnetwork, который занимается программируемым слоем политики AVS и т.д. Кажется, что с увеличением богатства Stack Eigen и улучшением инфраструктуры Eigen может стать похожим на AWS. В конечном итоге, с помощью всевозможных точек и перетаскивания можно реализовать желаемый «уровень безопасности + комплект инфраструктуры». Поэтому, независимо от того, хотите ли вы создать цепь, заняться хранилищем или же создать DAPP типа Oracle, все зависит только от вас.

P.S Недавно общался с одним FA, он сказал, что в последнее время общался как минимум с пятьюдесятью-шестьюдесятью VC, есть те, кто интересуется Infra, есть те, кто интересуется играми, есть те, кто интересуется Биткойном, только одна тема, которую все VC рассматривают, не насос! Угадайте, какая?

Ответ: Тон……

Однако инвестировать в Ton намного сложнее, чем в ETH или Solana... Вы думаете, если полгода назад Notcoin пришел к VC с Deck или Demo, сколько VC решили бы пойти на это...

Если у меня будет возможность, я снова напишу о TON в следующем исследовательском отчете.