АВТОР ОРИГИНАЛА: JAY

Оригинальная компиляция: Deep Tide TechFlow

Итак, что будет дальше с Ethereum? В этой статье я рассказал о модульных блокчейнах, дизайне баз данных и процитировал GCR, чтобы попытаться ответить на этот вопрос.

Аргумент в пользу дилеммы инноватора можно резюмировать следующим образом: «Успешные компании часто не способны адаптироваться к смене парадигмы, особенно когда речь идет о технологических инновациях». Причина этого в том, что они чрезмерно сосредоточены на том, чтобы сделать свой продукт успешным, а не пытаются обновить идеи, с которыми они не знакомы». ”

В мире блокчейна и смарт-контрактов мы добились значительного прогресса за последние несколько лет. Теперь вопрос на миллион долларов или 250 миллиардов долларов: какова дальнейшая судьба Ethereum?

В этой статье я покажу, что Ethereum достиг пика в 1) относительно оценки всех активов шифрования (ETH.D); и 2) относительном использовании и принятии. Я начну с изучения концепции модульного блокчейна, сравнив ее с традиционными принципами проектирования баз данных, а затем свяжу все это с Ethereum и его будущим.

Модульный блокчейн

В настоящее время существует более принципиальный способ мышления о том, что такое хорошо функционирующий блокчейн, и разумный способ разделения (и масштабирования) основных компонентов. Это битва между мономерами и модулями.

Основная идея, лежащая в основе модульности блокчейна, заключается в том, что есть четыре основные функции:

*Выполнить. Определите статус «после» транзакции. Если я отправляю токены на определенный кошелек, уровень исполнения определит соответствующий баланс до и после транзакции. *Урегулирования. Определите, является ли отправленная транзакция «законной». После отправки Токена баланс составляет xyz - Поселок определяет, правильно ли указан xyz. *Консенсуса. Определите конечное состояние после пакета транзакций. Этот уровень определяет: 1) правильный ордер для данной серии транзакций и 2) конечное состояние после обработки этих транзакций.

• Доступность данных. В ордере для существования любой из трех вышеуказанных функций должно быть предыдущее состояние и конечное состояние. Функция DA состоит в том, чтобы предоставлять состояние уровню исполнения и обновлять состояние на основе конечного результата Соглашения.

Как и в случае с любой инженерной проблемой, «идеальный» блокчейн имеет смысл только в том случае, если существуют четко определенные варианты использования. Существование этой структуры позволяет создавать более специализированные блокчейны, а блокчейн, созданный для игр с высокой пропускной способностью, имеет совсем другие потребности, чем блокчейн, который стремится стать глобальным реестром децентрализации. Такой образ мыслей очень напоминает мне принципы проектирования баз данных, особенно дебаты вокруг SQL и noSQL.

Проектирование баз данных

Базы данных существуют уже несколько десятилетий лонгующий, чем Блокчейн. Соглашение о его дизайне заключается в том, что не существует такой вещи, как идеальная база данных. Как и в случае с самыми длинными инженерными проблемами, все должно быть взвешено.

Фреймворк для создания масштабируемых баз данных восходит к вопросу «Каков вариант использования?». Прежде чем принять решение, я задаю несколько вопросов:

• Каково приблизительное соотношение лонгов чтения и записи меньше? В таких приложениях, как Telegram или Slack, объемы чтения и записи одинаковы, в то время как в Twitter объем чтения на порядки выше, чем объем записи.
• В распределенной системе существует понятие согласованности и доступности. Другими словами, это можно перефразировать так: нас больше беспокоят неточные данные или время простоя приложений? Опять же, это зависит от ситуации. Для финтех-приложений согласованность (точные данные) важна в течение лонга.
• Лонг старые данные важны по сравнению со свежими данными? Как это связано с нагрузкой на чтение и запись? Позволяет ли наша база данных применять стратегию обработки параллельных операций записи и чтения? Например, моя жена снимает наличные в моем банке, когда я провожу дебетовой картой, как я могу предотвратить классическую проблему двойных расходов?
• Что такое режим чтения? Вам нужен гибкий доступ к данным или вы часто определяете данные заранее? Выполняли ли вы самые длинные соединения в разных наборах данных?

Помимо технических соображений, важно понимать следующее:

• Сколько инженеров лонг владеют этой технологией? Самые старые инженеры действительно хотят строить с использованием этой технологии?
• Если мы хотим сделать форк базового кода и внести коррективы, есть ли способ получить положительную поддержку?

Будущее Ethereum

Теперь, чтобы связать все это воедино - не существует такого понятия, как идеальный блокчейн. Хорошее проектирование — это компромиссы, и универсального подхода не существует. Итак, как Ethereum стал такой «доминирующей» платформой? Почему Ethereum оценивается так, как если бы это был идеальный блокчейн? Наконец, что будет дальше с Ethereum?

Как Ethereum стал такой «доминирующей» платформой?

Четыре года назад Ethereum был первым выбором для создания платформ смарт-контрактов. По сравнению с любой другой платформой, она имеет отличные инструменты разработки, такие как Hardhat, CryptoZombies и т. д. Кроме того, у него есть лояльная пользовательская база, а цепочка и токены — это «Децентрализация». В то время централизованный блокчейн был скорее мошенничеством. ETH также дешевле как актив, что означает более низкие комиссии за газ.

Сегодня у разработчиков есть более лонг смарт-контракты платформ на выбор, каждая из которых имеет свои уникальные недостатки. Несмотря на то, что мошенничество все еще существует, оно значительно уменьшилось по сравнению с тем, что было четыре года назад, когда в эту сферу пришло больше талантов и капитала для лонгов.

Причина прошлого успеха Ethereum также является причиной, по которой он потерпит неудачу в будущем. Было время, когда Ethereum был единственной жизнеспособной платформой смарт-контрактов для разработчиков. Законные варианты использования (децентрализованное финансирование, NFT) дают ETH огромную фору. Но на этом этапе фокус сместился на накопление стоимости (суперстабильные монеты) и конкуренцию с биткойном в качестве собственного хранилища ценностей по умолчанию в Интернете (флиппинг).

Желание стать одновременно платформой смарт-контрактов и децентрализованным «суперстабильным токеном» добавляет значительные трения (более высокие затраты на газ, перегруженные сети) для маржинальных пользователей и разработчиков. КАК ГОВОРИЛ КОНФУЦИЙ (И GCR): ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ГОНЯЕТСЯ ЗА ДВУМЯ XTZ, НИЧЕГО НЕ ЛОВИТ

Что будет дальше с Ethereum?

Пользователи будут перетекать туда, где есть приложение, и стоимость будет разумной, в то время как разработчики приложений, как правило, более осторожны и лонг сроки. Потому что их накладные расходы намного больше, чем у самих пользователей. Разработчики будут работать на платформах, где их приложения имеют потенциал для лонг рост и расширения.

Теперь посмотрите на Ethereum, который имеет среднюю скорость транзакций 15-20 TPS, а комиссия за газ обычно взлетает до 200 долларов. Существуют очень четкие ограничения для приложений, которые могут быть построены на Ethereum, и эти приложения требуют очень небольшого взаимодействия. Например, заимствование протокола — хорошее приложение на Ethereum, потому что я могу взаимодействовать с ним несколько раз в год.

Но если я разработчик приложений и собираюсь создать приложение, которое будет масштабироваться до 100 000 или 1 миллиона пользователей и будет иметь более высокий шаблон использования, создать такое приложение на Ethereum невозможно.

Это становится все более очевидным по мере того, как на первый план выходят жизнеспособные альтернативы.

• FriendTech построен на базе L2
• Команды Pacman и Blur рассматривают возможность запуска собственного L2
• DYDX использует свой собственный AppChain

Фреймворк модульного блокчейна предоставляет набор компромиссов, из которых блокчейн может выбирать. Сейчас мы находимся в состоянии, когда начинает появляться поддержка инфраструктуры блокчейна вдоль точки кривой компромисса.

И последнее, но не менее важное: есть стимулы.

Как всегда говорил Чарли Мангер: «Покажите мне стимулы, и я расскажу вам о результатах». Структура стимулов, построенная на Ethereum, уступает другим существующим блокчейнам. Венчурные компании и новые команды L1 очень заинтересованы в построении сильной, процветающей экосистемы. Как инвестор, я задаюсь вопросом, почему моя команда все еще строит на Ethereum, когда токены настолько децентрализованы, а экосистема уже так переполнена? Почему бы не продвигать разработку приложений на блокчейне У меня есть застейка, где оценки L1 лонгующие ниже.

Ответ в этом твите проясняет ситуацию.

ETH не лонгующий находится на переднем крае Блокчейн дизайна. Независимо от того, где вы хотите быть на кривой компромисса, есть лучшие варианты для платформ смарт-контрактов, а также структуры стимулирования. Если Ethereum не претерпит фундаментальных изменений в том, как работает его сообщество и организация, его относительное преимущество в оценке и использовании достигнет пика.