Автор оригинала: Haotian (X: @tmel0211)

Что вы думаете о новом предложении Ethereum EIP-7702, которое горячо обсуждалось в последнее время? Проще говоря, это оптимизированная и продвинутая версия EIP-3074, которая более совместима с ERC-4337 Ethereum абстрагирование счета большой стратегии. Однако, на мой взгляд, призыв к EIP-7702 обслуживать ортодоксальную структуру разработки ERC-4337, но это ограничит неограниченный потенциал EIP-3074 в «инициаторе», что можно рассматривать только как «компромисс». **Почему? Далее хотелось бы поделиться своим мнением:

1. По определению, ERC-4337 является наиболее известным, позволяя пользователям делегировать разрешения новому контракту счет Адрес контролировать, а затем реализовывать ряд абстрагирование счета операций, таких как социальное восстановление и оплата Газ, через функции прокси-контракта, такие как Paymaster. ERC-4337 соответствует наиболее ортодоксальному направлению Ethereum оптимизации управления разрешениями, но подключение пользователей к системе абстрагирование счета, ** независимой от исходной Адрес EOA, приведет к большим затратам на «миграцию»; **

EIP-3074 может управляться AUTH и AUTHCALL, чтобы дать исходному адресу EOA новую возможность смарт-контракта, каждый адрес EOA может установить логический контракт Invoker для расширения функции, ** Invoker имеет отличную пользовательскую логику транзакций и контроль разрешений, а также другие функции, достаточно гибкие, недостаток заключается в том, что, как только контракт инициатора станет злым, он нанесет большой ущерб активам пользователей; **

EIP-7702 — это «компромиссное» предложение между 3074 и 4337, которое обновляет схему EIP-3074, чтобы пользователи могли обновить свой адрес EOA до состояния управления контрактом только один раз в рамках текущей транзакции, а затем восстановить состояние EOA после завершения транзакции. Таким образом, он может лучше соответствовать структуре абстрагирования счетов ERC-4337, в то же время ограничивая хаос, который может быть вызван сверхгибким состоянием EIP-3074.

2. @VitalikButerin, естественно, постараемся сохранить абстрагирование счета логику ERC-4337, и EIP-3074, который может отклоняться от основного направления развития ERC-4337, естественно, не будет «проактивно» отстаиваться. Лонг опасается, что после того, как программа 3074 будет разработана в глубине, результат вызовет «хардфорк» в Ethereum. На мой взгляд, это может быть слишком необоснованно, если только однажды схема ERC-4337 не будет отброшена, а EIP-3074 будет полностью модернизирована, эти два понятия являются параллельной. Более того, рынок выбрал 4337 в качестве фокуса развития, но это не означает, что 3074 должен быть полностью запрещен, а рынок свободных инициаторов, на который указывает EIP-3074, на самом деле является многообещающим. **

Если инициатор вызывает подозрения, пользователь, несомненно, потеряет активы, но если инициатор дружелюбен, это ускорит развитие «интент-центричности», которая, как ожидается, оптимизирует торговый опыт. Потому что ориентированное на намерения направление рынка Sover, которого все с нетерпением ждут, по сути, полагается на invoker для разработки сложной логики транзакций в контракте: ** Например, автоматизированные транзакции дропшиппинга; Условие инициирует следующую сделку; автоматическое распределение активов; Пакетная агрегация транзакций; Увеличить количество самых длинных транзакций по согласованию подписи; Ограничения по времени торговли; Интегрировать транзакции с внешними системами; Торговые финансовые стратегии и многое другое. **

Полностью гибкая торговая площадка инвокеров ускорит развитие рынка решателей намерения Sover, который может быть более гибким, лонг и настраиваемыми свеча с длинным фитилем и усовершенствованными услугами для конкретных групп людей, таких как:

@ApertureFinance создает новую инфраструктуру инициатора, которая основана на намерениях, не требует газа и автоматизирует рабочие процессы, с объем в размере 2,6 миллиарда долларов, что нравится некоторым институциональным торговым пользователям.

В качестве другого примера @bentobatch создала уровень транзакций Streamlined Transaction на основе приложения Кошелек, что позволяет пользователям упростить в блокчейне операции и сделать транзакции проще и дешевле.

В дополнение к оптимизации торгового опыта, @dappOS_com также изучает быстрое внедрение инфраструктуры намерений в направлении архитектуры цепочки и Децентрализация рыночных стимулов Solver и внедрения приложений.

3. На мой взгляд, ERC-4337, как основной ортодоксальный стандарт «абстракции счета», действительно стал эталоном для некоторых цепочек уровня 2, сетевых сервисов промежуточного программного обеспечения и поставщиков услуг кошельков за последние несколько лет в реформировании и обновлении прав на счета, помогая пользователям быстро улучшить свой опыт транзакций. Однако, объективно говоря, стандарт абстракции счета зависит от стабильности системного фреймворка Ethereum с точки зрения настройки, опыта разработки, сложности логики транзакций и т. д., поэтому скорость разработки и посадки относительно ограничены. **

Рынок инициаторов, на который указывает EIP-3074, действительно отклоняется от направления ERC-4337 абстрагирование счета в краткосрочно и может принести некоторые риски злонамеренных контрактов, но если вы поместите этот рынок инициаторов в более лонгующий рынок децентрализованных решателей решателей, положительное влияние свободного рынка Invoker может перевесить его негативные последствия. **

Новая платформа EIP-7702 не только наследует преимущества EIP-3074 «гибкого преобразования счетов», но и совместима с ERC-4337. Однако единовременное предоставление разрешений не может максимизировать потенциал «инициатора» при проектировании и управлении сложностью логики транзакций.

Тем не менее, Invoker также может принять фреймворк EIP-7702, который может быть адаптирован с рядом продуктов и услуг для ускорения разработки многофункциональных решателей Solver. Но Invoker следует более бесплатным и масштабируемым обновлениям сервиса EIP-3074, и чем короче для исследования, тем больше? (С крепким заклинанием, он также является братом-обезьяной, но у него нет способности создавать проблемы в небесном дворце.)

Как так? Я склонен думать о ERC-4337 и EIP-3074 как о двух отдельных параллельных свободных рынках, и было бы немного удушающе отбрасывать более широкий потенциал EIP-3074 в ордерах для поддержания легитимности ERC-4337. Конечно, в краткосрочной перспективе использование EIP-7702 в качестве перехода также является оптимальным решением. Как ты думаешь?