С конца 90-х и начала 2000-х годов социальные медиа-платформы успели стать неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, а их общая база пользователей превысила 4,5 миллиарда человек по всему миру.
Платформы социальных сетей постоянно развиваются: от создания новых социальных сайтов, таких как TikTok, до крупных ребрендингов (X, бывший Twitter). Однако в эпоху, когда доминируют централизованные гиганты социальных сетей, появление криптопроектов-сообществ предвещает потенциально новое направление.
Используя технологию блокчейн, такие платформы ставят во главу угла децентрализацию, предоставляя пользователям беспрецедентный контроль над своими данными и владением контентом.
Могут ли криптопроекты сообществ стать будущим социальных сетей?
Мы беседуем с основателями проектов в этой области, которые стремятся открыть менее контролируемую "Большими технологиями" версию социальных сетей.
Децентрализованные платформы социальных сетей могут оказаться на пути к революции в одной из крупнейших онлайн-индустрий современности. От утечки данных до модерации контента и очень расслабленного подхода к конфиденциальности пользователей - традиционные социальные сети могут оказаться в горячей воде, и именно здесь на помощь могут прийти социальные сети на основе блокчейна.
"Децентрализованные платформы социальных сетей имеют явные преимущества по сравнению с их централизованными аналогами", - рассказал Technopedia Дэниел Пал, основатель Chappyz .
Он объяснил, что одно из самых больших преимуществ децентрализованных социальных сетей перед централизованными - это их устойчивость к цензуре.
"В децентрализованной системе полномочия распределяются между множеством узлов, что делает проблематичным контроль или манипулирование контентом для какой-либо одной организации. Это создает более открытую и разнообразную онлайн-среду, в которой свобода самовыражения менее уязвима для подавления".
Одной из крупнейших и, возможно, самой популярной децентрализованной социальной сетью в криптоиндустрии является Mastodon - платформа микроблогов с полностью открытым исходным кодом. Его децентрализация обеспечивает пользователям повышенную автономию и приватность, чего не удается добиться ряду традиционных социальных сетей.
Кроме того, привнесение социальных сетей в мир Web3 может "открыть множество бизнес-моделей и возможностей", сказал в интервью Technopedia соучредитель компании Rarilabs Лаша Антадзе.
Дмитрий Мишунин, генеральный директор HashEx, добавил, что децентрализованные платформы социальных сетей снижают влияние центральной власти и потенциально могут привести к созданию более демократичной и справедливой онлайн-среды.
"Распределяя данные по сети, эти платформы менее подвержены утечке данных и централизованным манипуляциям. Такая децентрализация не только защищает контент, но и способствует развитию инноваций, поскольку пользователи и разработчики освобождаются от ограничений, накладываемых правилами и алгоритмами одной организации".
Один из вопросов, который часто поднимается, - это конфиденциальность и контроль над Вашими данными.
"Пересмотрев традиционную парадигму, эти проекты дают пользователям беспрецедентный контроль над их личной информацией. В этих платформах люди сохраняют право собственности на свои данные, определяя, как они будут переданы, кто может получить к ним доступ и для каких целей.
"Такой подход, ориентированный на пользователя, значительно снижает риски, связанные с централизованным хранением данных, и минимизирует вероятность несанкционированного использования", - отметил Пал из Chappyz.
Антадзе из Rarilabs добавил, что пользователи также могут использовать криптопроекты сообщества для монетизации своих личных данных, чего они никогда не смогут добиться в приложениях Web2.
"[Пользователи] могут, например, продавать свои данные рекламодателям на вторичном рынке".
Антадзе привел в пример печально известный скандал с Cambridge Analytical, когда пользователи даже не знали, что их данными злоупотребляют, однако это повлияло на результаты выборов во всем мире.
"Чтобы традиционные социальные сети и децентрализованные социальные сети могли по-настоящему и полноценно сотрудничать, традиционным СМИ придется кардинально изменить свою инфраструктуру и начать применять децентрализованные методы".
Кроме того, повышенная обеспокоенность по поводу конфиденциальности данных может существенно повлиять на то, как люди используют более традиционные социальные сети, что приведет к более сознательному отношению к конфиденциальности и спросу на платформы, которые уважают автономию пользователей, добавил Мишунин из HashEx.
"Технология блокчейн, лежащая в основе этих платформ, обеспечивает прозрачность и безопасность, затрудняя доступ третьих лиц к пользовательским данным или их неправомерное использование без согласия".
Криптопроекты часто используют токеномику для стимулирования вовлечения пользователей и управления. Благодаря децентрализованным структурам пользователи получают токены за свой вклад, что способствует развитию права собственности и активному участию в формировании будущего блокчейна. То же самое касается и криптопроектов сообщества.
Ярким примером этого является Steem, социальный блокчейн, который вознаграждает пользователей токенами STEEM за создание контента.
Мишунин считает, что токеномика может создать отличную самоподдерживающуюся экономику в рамках проекта криптосообщества, где токены имеют ощутимую ценность и могут быть использованы для получения различных услуг, способствуя еще большему вовлечению сообщества.
"Tokenomics служит сердцем для вовлечения пользователей, создавая динамичную экосистему, где активное участие не только поощряется, но и вознаграждается.
"Эти проекты используют токены для поощрения пользователей за их вклад, будь то создание ценного контента, участие в содержательных дискуссиях или оказание технической поддержки. Получая токены в качестве ощутимого вознаграждения за свои усилия, пользователи не только получают признание за свой вклад, но и стимулируются к постоянному участию в росте и развитии проекта", - добавил Пал из Chappyz.
Однако, хотя токены и обладают потенциалом перераспределения власти в пользу пользователей и сообществ, их также можно считать "обоюдоострым мечом", говорит Антадзе из Rarilabs.
"Важно разработать токеномику таким образом, чтобы сообщество получало вознаграждение за свое участие, но не только за счет финансовой выгоды. Очень важно, чтобы связь и взаимодействие оставались ключевыми стимулами; все в Web3 знакомы с ловушкой охотников за маркерами и тем пагубным влиянием, которое они могут оказать на сообщество".
Хотя сотрудничество между приложениями социальных сетей Web2 и технологиями Web3 может показаться привлекательным, Мишунин из HashEx объяснил, что "важно подходить к [этой идее] с реалистичной точки зрения".
По мнению Мишунина, традиционные платформы социальных сетей могут более нерешительно отнестись к децентрализации, поскольку она "может быть воспринята как отказ от их контроля и влияния".
Антадзе из Rarilabs согласился с этим, заявив, что бизнес-модель социальных сетей Web2 совершенно несовместима с технологиями блокчейн.
"Чтобы традиционные социальные сети и децентрализованные социальные сети могли по-настоящему и полноценно сотрудничать, традиционным СМИ придется кардинально изменить свою инфраструктуру и начать применять децентрализованные методы".
С другой стороны, Пал из Chappyz настроен более оптимистично, отмечая, что "есть много возможностей для сотрудничества между традиционными платформами социальных сетей и децентрализованными проектами".
"В то время как традиционные платформы создали большие базы пользователей и надежную инфраструктуру, децентрализованные проекты предлагают инновационные подходы к конфиденциальности, владению данными и контролю над пользователями. Сотрудничество может использовать сильные стороны обеих моделей, потенциально включая децентрализованные функции в существующие платформы или способствуя взаимодействию между ними".
Он добавил, что совместный подход также может привести к созданию гибридной экосистемы, которая будет сочетать в себе лучшее из двух миров, предлагая пользователям повышенную конфиденциальность и контроль, но при этом сохраняя широкую доступность и возможности традиционных социальных сетей.
В постоянно развивающемся ландшафте социальных сетей появление криптопроектов-сообществ представляет собой потенциальный сдвиг парадигмы, бросающий вызов господству централизованных гигантов.
Используя технологию блокчейн, криптопроекты сообществ могут стать краеугольным камнем, предоставляя пользователям беспрецедентный контроль над своими данными и владением контентом.
Тем не менее, сотрудничество между традиционными и общественными криптопроектами сталкивается с трудностями, поэтому будущее может быть за хрупким балансом - использованием сильных сторон обеих моделей для создания инновационной, гибридной экосистемы, в которой приоритет отдается приватности и контролю пользователей.
С конца 90-х и начала 2000-х годов социальные медиа-платформы успели стать неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, а их общая база пользователей превысила 4,5 миллиарда человек по всему миру.
Платформы социальных сетей постоянно развиваются: от создания новых социальных сайтов, таких как TikTok, до крупных ребрендингов (X, бывший Twitter). Однако в эпоху, когда доминируют централизованные гиганты социальных сетей, появление криптопроектов-сообществ предвещает потенциально новое направление.
Используя технологию блокчейн, такие платформы ставят во главу угла децентрализацию, предоставляя пользователям беспрецедентный контроль над своими данными и владением контентом.
Могут ли криптопроекты сообществ стать будущим социальных сетей?
Мы беседуем с основателями проектов в этой области, которые стремятся открыть менее контролируемую "Большими технологиями" версию социальных сетей.
Децентрализованные платформы социальных сетей могут оказаться на пути к революции в одной из крупнейших онлайн-индустрий современности. От утечки данных до модерации контента и очень расслабленного подхода к конфиденциальности пользователей - традиционные социальные сети могут оказаться в горячей воде, и именно здесь на помощь могут прийти социальные сети на основе блокчейна.
"Децентрализованные платформы социальных сетей имеют явные преимущества по сравнению с их централизованными аналогами", - рассказал Technopedia Дэниел Пал, основатель Chappyz .
Он объяснил, что одно из самых больших преимуществ децентрализованных социальных сетей перед централизованными - это их устойчивость к цензуре.
"В децентрализованной системе полномочия распределяются между множеством узлов, что делает проблематичным контроль или манипулирование контентом для какой-либо одной организации. Это создает более открытую и разнообразную онлайн-среду, в которой свобода самовыражения менее уязвима для подавления".
Одной из крупнейших и, возможно, самой популярной децентрализованной социальной сетью в криптоиндустрии является Mastodon - платформа микроблогов с полностью открытым исходным кодом. Его децентрализация обеспечивает пользователям повышенную автономию и приватность, чего не удается добиться ряду традиционных социальных сетей.
Кроме того, привнесение социальных сетей в мир Web3 может "открыть множество бизнес-моделей и возможностей", сказал в интервью Technopedia соучредитель компании Rarilabs Лаша Антадзе.
Дмитрий Мишунин, генеральный директор HashEx, добавил, что децентрализованные платформы социальных сетей снижают влияние центральной власти и потенциально могут привести к созданию более демократичной и справедливой онлайн-среды.
"Распределяя данные по сети, эти платформы менее подвержены утечке данных и централизованным манипуляциям. Такая децентрализация не только защищает контент, но и способствует развитию инноваций, поскольку пользователи и разработчики освобождаются от ограничений, накладываемых правилами и алгоритмами одной организации".
Один из вопросов, который часто поднимается, - это конфиденциальность и контроль над Вашими данными.
"Пересмотрев традиционную парадигму, эти проекты дают пользователям беспрецедентный контроль над их личной информацией. В этих платформах люди сохраняют право собственности на свои данные, определяя, как они будут переданы, кто может получить к ним доступ и для каких целей.
"Такой подход, ориентированный на пользователя, значительно снижает риски, связанные с централизованным хранением данных, и минимизирует вероятность несанкционированного использования", - отметил Пал из Chappyz.
Антадзе из Rarilabs добавил, что пользователи также могут использовать криптопроекты сообщества для монетизации своих личных данных, чего они никогда не смогут добиться в приложениях Web2.
"[Пользователи] могут, например, продавать свои данные рекламодателям на вторичном рынке".
Антадзе привел в пример печально известный скандал с Cambridge Analytical, когда пользователи даже не знали, что их данными злоупотребляют, однако это повлияло на результаты выборов во всем мире.
"Чтобы традиционные социальные сети и децентрализованные социальные сети могли по-настоящему и полноценно сотрудничать, традиционным СМИ придется кардинально изменить свою инфраструктуру и начать применять децентрализованные методы".
Кроме того, повышенная обеспокоенность по поводу конфиденциальности данных может существенно повлиять на то, как люди используют более традиционные социальные сети, что приведет к более сознательному отношению к конфиденциальности и спросу на платформы, которые уважают автономию пользователей, добавил Мишунин из HashEx.
"Технология блокчейн, лежащая в основе этих платформ, обеспечивает прозрачность и безопасность, затрудняя доступ третьих лиц к пользовательским данным или их неправомерное использование без согласия".
Криптопроекты часто используют токеномику для стимулирования вовлечения пользователей и управления. Благодаря децентрализованным структурам пользователи получают токены за свой вклад, что способствует развитию права собственности и активному участию в формировании будущего блокчейна. То же самое касается и криптопроектов сообщества.
Ярким примером этого является Steem, социальный блокчейн, который вознаграждает пользователей токенами STEEM за создание контента.
Мишунин считает, что токеномика может создать отличную самоподдерживающуюся экономику в рамках проекта криптосообщества, где токены имеют ощутимую ценность и могут быть использованы для получения различных услуг, способствуя еще большему вовлечению сообщества.
"Tokenomics служит сердцем для вовлечения пользователей, создавая динамичную экосистему, где активное участие не только поощряется, но и вознаграждается.
"Эти проекты используют токены для поощрения пользователей за их вклад, будь то создание ценного контента, участие в содержательных дискуссиях или оказание технической поддержки. Получая токены в качестве ощутимого вознаграждения за свои усилия, пользователи не только получают признание за свой вклад, но и стимулируются к постоянному участию в росте и развитии проекта", - добавил Пал из Chappyz.
Однако, хотя токены и обладают потенциалом перераспределения власти в пользу пользователей и сообществ, их также можно считать "обоюдоострым мечом", говорит Антадзе из Rarilabs.
"Важно разработать токеномику таким образом, чтобы сообщество получало вознаграждение за свое участие, но не только за счет финансовой выгоды. Очень важно, чтобы связь и взаимодействие оставались ключевыми стимулами; все в Web3 знакомы с ловушкой охотников за маркерами и тем пагубным влиянием, которое они могут оказать на сообщество".
Хотя сотрудничество между приложениями социальных сетей Web2 и технологиями Web3 может показаться привлекательным, Мишунин из HashEx объяснил, что "важно подходить к [этой идее] с реалистичной точки зрения".
По мнению Мишунина, традиционные платформы социальных сетей могут более нерешительно отнестись к децентрализации, поскольку она "может быть воспринята как отказ от их контроля и влияния".
Антадзе из Rarilabs согласился с этим, заявив, что бизнес-модель социальных сетей Web2 совершенно несовместима с технологиями блокчейн.
"Чтобы традиционные социальные сети и децентрализованные социальные сети могли по-настоящему и полноценно сотрудничать, традиционным СМИ придется кардинально изменить свою инфраструктуру и начать применять децентрализованные методы".
С другой стороны, Пал из Chappyz настроен более оптимистично, отмечая, что "есть много возможностей для сотрудничества между традиционными платформами социальных сетей и децентрализованными проектами".
"В то время как традиционные платформы создали большие базы пользователей и надежную инфраструктуру, децентрализованные проекты предлагают инновационные подходы к конфиденциальности, владению данными и контролю над пользователями. Сотрудничество может использовать сильные стороны обеих моделей, потенциально включая децентрализованные функции в существующие платформы или способствуя взаимодействию между ними".
Он добавил, что совместный подход также может привести к созданию гибридной экосистемы, которая будет сочетать в себе лучшее из двух миров, предлагая пользователям повышенную конфиденциальность и контроль, но при этом сохраняя широкую доступность и возможности традиционных социальных сетей.
В постоянно развивающемся ландшафте социальных сетей появление криптопроектов-сообществ представляет собой потенциальный сдвиг парадигмы, бросающий вызов господству централизованных гигантов.
Используя технологию блокчейн, криптопроекты сообществ могут стать краеугольным камнем, предоставляя пользователям беспрецедентный контроль над своими данными и владением контентом.
Тем не менее, сотрудничество между традиционными и общественными криптопроектами сталкивается с трудностями, поэтому будущее может быть за хрупким балансом - использованием сильных сторон обеих моделей для создания инновационной, гибридной экосистемы, в которой приоритет отдается приватности и контролю пользователей.