*Переслать оригинальное название 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'

ТЛ; ДОКТОР

С тех пор, как два месяца назад произошло обновление Cancun (Dencun), экосистема Ethereum, похоже, попала в трудную ситуацию, несмотря на то, что крупное обновление было сосредоточено на «улучшении платы за газ». На первый взгляд, плата за основной газ действительно продолжила снижаться после обновления, с максимальным снижением более чем на 70%. Однако основные причины этого явления кроются в общей медлительности экосистемы Ethereum и слабых показателях рынка.

С одной стороны, долгосрочный тренд ETH слабее, чем у BTC, несмотря на их волатильность, имеющую тенденцию к сближению, что является беспрецедентным явлением в исторических бычьих циклах. Такие факторы, как низкие обменные курсы ETH и доля рынка, а также неопределенные перспективы ETF Ethereum, отражают отсутствие доверия и интереса к рынку. С другой стороны, разочарование «сезоном альткоинов» привело к тому, что инвесторы потеряли доверие к альткоинам. Токены L2 упали более чем на 60% от своего пика в течение месяца после обновления в Канкуне, при этом ARB, который доминирует на рынке, стал «невосстановимым», упав до минимумов почти медвежьего рынка, а его предыдущая прибыль не оправдала ожиданий в качестве ведущего проекта. Напротив, новые экосистемы, такие как Solana и Ton, переживают рост благодаря силе мемов. Под влиянием макросреды это пока лишь «поверхностное явление». Тем не менее, с внутренней точки зрения, кажется, что обновление Канкуна не принесло существенных преимуществ экосистеме L2. Данные показывают, что общая заблокированная стоимость (TVL) экосистемы L2 увеличилась не более чем на 3% после обновления (03.13 - 04.09), а затем упала на 20% с обвалом рынка, хотя снижение меньше по сравнению с ценами на токены, оно все равно упало до уровня до обновления, что указывает на то, что положительные ожидания, вызванные этим обновлением, были почти уничтожены. Тем не менее, есть некоторые положительные признаки: 1) Ончейн-деятельность, такая как транзакции DeFi, остается стабильной (на следующем рисунке в качестве примера взят Arbitrum); 2) Такие сети, как Base и Linea, испытали временный рост TVL, вызванный популярностью мемов, что, по крайней мере, указывает на то, что экосистема не полностью «вымерла».

Источник данных: DeFiLlama

С другой стороны, по-прежнему существует значительный разрыв в пользовательском опыте различных сетей L2 (в основном с точки зрения транзакционных издержек). Ведущие экосистемы имеют значительное преимущество в затратах, при этом комиссии за транзакции стабилизируются на уровне около 0,01 доллара США, в то время как экосистемы среднего размера (особенно некоторые zkRollups) примерно в десять раз выше, чем первые (примерно в 5-7 раз выше для неприоритетных транзакций), что было средним уровнем до обновления Канкуна. На следующем рисунке показана неполная статистика по комиссиям за транзакции L2 за апрель.

Источник данных: L2Fee (по состоянию на 18 апреля)

По крайней мере, на данный момент мы видим, что улучшающий эффект EIP-4844 на комиссии за транзакции незначителен и относительно ограничен, что также может быть одной из причин растущей усталости.

Очевидно, что вопрос комиссий, как давняя проблема Ethereum, не может быть решен все сразу, так как общие затраты зависят и от других аспектов:

1) Проблемы на уровне L2 i) Типы транзакций Calldata (синяя секция на рисунке ниже) по-прежнему составляют значительную долю операционных расходов по всем L2, в основном потому, что некоторые операторы (в основном zkRollups) все еще используют этот метод расчетов, что приводит к отклонениям в ценообразовании. Это связано с тем, что некоторые проекты пока не догнали технологию своевременно, но такая ситуация не сохранится в долгосрочной перспективе.

Источник данных: L2BEAT (по состоянию на 18 апреля)

ii) Вычислительные затраты (розовая секция на рисунке выше) составляют большую часть операционных расходов zkEVM, в то время как наличие комиссий на уровне протокола, обычно более низкий TPS и потребность в внутренней прибыли приводят к тому, что пользователи платят более высокие комиссии. Расчетные комиссии на L1 действительно значительно снизились, но эту часть фактически несут пользователи.

Таким образом, EIP-4844 почти не повлиял на модель прибыли разработчиков L2, так как базовая плата за EVM Gas определяется разработчиками/операторами исходя из текущего спроса. Предполагая, что накопительные пакеты имеют одинаковые ожидания по доходам, но разные объемы бизнеса и вычислительные затраты, они будут реализовывать разные цены на газ для пользователей, что приведет к различиям.

Ниже приведена простая диаграмма распространения комиссий ↓

iii) В то время как расход газа zkEVM обычно выше, случаи скачков газа также происходили в пределах базы стека OP, при этом комиссии иногда даже превышали 1 доллар США. Такая ситуация возникает из-за перегрузки сети, вызванной спекулятивной активностью мемов и временным дисбалансом в распределении ресурсов блока. Это отражает ограниченную способность некоторых сетей L2 справляться с экстремальными условиями, которые, если они происходят с перерывами, также неприемлемы для пользователей.

Таким образом, состояние сети является неоспоримым фактором, влияющим на транзакционные издержки L2. «Слишком холодная машина» или «слишком горячая машина» влияют на «расход топлива», а благодаря стабильному сетевому статусу ведущих экосистем они также демонстрируют большую «топливную эффективность».

2) Проблемы на уровне L1

Для основной сети Ethereum, хотя каждый блок в настоящее время может производить около 3 блоков данных Blob, теоретически увеличивая пространство почти на 400 КБ и максимальный TPS до 300-1500, этого все равно может быть недостаточно. Из-за уникальности Blob можно предвидеть, что он будет постепенно принят не только L2, но и другими требованиями к данным из основной сети, включая большое количество транзакций с низкой стоимостью/высокой частотой (таких как blobscription), которые часто не требуют высокой доступности данных, но принимают те же стандарты ценообразования Gas, что и обычные транзакции. Это может привести к ненужному занятию пространства.

Аналогичная ситуация нашла отражение и в экосистеме L2. Исследование Paradigm показывает, что Base уже давно перегружена слишком большим количеством мусорных данных, что приводит к долгосрочной нагрузке на хранение данных в сети. Это бремя может косвенно перекладываться на пользователей через ценообразование на газ.

Источник данных: Paradigm

В краткосрочном динамическом процессе постоянно растущая ресурсоемкая деятельность также может ослабить эффективную полезную нагрузку L1. Поскольку такие действия могут значительно занимать пространство BLOB-объектов в краткосрочной перспективе, это означает, что фактический TPS, обеспечиваемый L1–L2, линейно уменьшается.

Кроме того, стоит отметить и долгосрочную нагрузку на уровень консенсуса Ethereum. Поскольку емкость BLOB-объектов примерно в 10 раз превышает емкость основных блоков, создание и обработка больших объемов данных также требуют более высокой вычислительной мощности. Следовательно, увеличатся ли требования к оборудованию для валидаторов, и будут ли затраты на производство перекладываться на пользователей через ценообразование на газ?

В заключение, очевидный вывод заключается в том, что Ethereum, похоже, вступил в период узкого горлышка. Несмотря на то, что доступность данных и затраты на пользователей улучшились, они по-прежнему не могут идти в ногу со все более растущими потребностями в данных. При более глубоком размышлении, что является узким местом Ethereum?

Человек часто вступает в период узкого горлышка из-за того, что его возможностей недостаточно для того, чтобы оправдать его собственные ожидания. Как и в случае с частными лицами, узким местом Ethereum является несоответствие между масштабом экосистемы и ее пропускной способностью. Это похоже на автомобиль, наполненный пассажирами и беспорядком, если мощность двигателя ограничена, он не только будет работать медленно, но и будет потреблять больше топлива. Высокие затраты в основном используются для поддержания устойчивости системы консенсуса, которая имеет решающее значение и незаменима для Ethereum. Однако, когда это влияние косвенно переходит на пользовательский уровень, это становится ключевым препятствием для Web3 на пути к массовому внедрению.

Конечно, самое простое и прямое решение — снизить цену ETH, и издержки естественным образом снизятся. Хотелось бы, но разработчики, конечно, не допустят...

Во время спада на рынке и периода низкой активности в экосистеме комиссии за транзакции как в основной сети, так и в L2 «значительно улучшились» (по состоянию на 12 мая), по сравнению с этим цепочки PoS следующего поколения выигрывают от обновлений базовой технологии для решения проблемы затрат за счет улучшения масштабируемости. Например, Solana, Aptos и Sui фокусируются на параллельной обработке для увеличения пропускной способности, в то время как блокчейн Cosmos делает упор на модульность (Celestia) для расширения измерения экосистемы или использует высокую программируемость для создания специализированных высокопроизводительных цепочек приложений (Sei). Несмотря на то, что Ethereum имеет общие преимущества и большую пользовательскую базу, лежащая в его основе масштабируемость по-прежнему остается одной из самых больших болевых точек в разработке.

На рыночном уровне конкуренция за пользовательский трафик между крупными фракциями публичных сетей становится все более ожесточенной. Экосистема биткоина быстро растет, Solana продолжает свой новый виток роста с мемами, а новые фракции, такие как Sui и Ton, также имеют большой потенциал сетевого эффекта. Тем не менее, Ethereum, похоже, находится в фазе низкого роста из-за высоких затрат и трудностей с масштабируемостью, а после обновления Канкуна «инвестиционная привлекательность» снизилась, заставив людей задаться вопросом, сколько «дивидендов экосистемы» он все еще может принести. Так что же, выхода нет? Неужели мы просто наблюдаем за резким падением ETH? Хотелось бы, но разработчики, конечно, не допустят...

Модернизация Канкуна, конечно, не является «панацеей», а «длительное лечение» часто эффективно в устранении «симптомов». Для Ethereum масштабируемость остается самой важной темой развития, включая долгосрочный проект масштабируемости, направленный на Danksharding.

Заглядывая в будущее, сможет ли Danksharding помочь Ethereum преодолеть нынешнее затруднительное положение?

Образно говоря, если вы хотите максимизировать рост емкости блока, то все три его базовых измерения (длина, ширина и высота) должны увеличиваться одновременно. Поскольку Ethereum должен удовлетворять огромные потребности в данных, он должен достичь этого. Поэтому Danksharding является таким «трехмерным» решением для масштабирования. В основе Danksharding лежит технология «шардинга». Хотя шардинг не является новой концепцией (впервые предложенной профессором Цзяпин Вангом в 2019 году), его масштабируемость не меньше, чем у других основных технологий. Мейнстримные решения фокусируются на мелкозернистом базовом дизайне, но параллельные вычисления не имеют преимущества во времени проверки и подтверждения, а Tendermint + Optimistic Process, хотя и обеспечивает экономию времени, подразумевает более высокие риски безопасности и не способствует децентрализации, поэтому они обычно развертываются в цепочках приложений. Как цепочка общего назначения, Ethereum обычно должен идти на несколько компромиссов, и всеобъемлющие преимущества, воплощенные в шардинге, заключаются в следующем:

• Асинхронная группа консенсуса: разделение блоков и подмножеств валидаторов для достижения «распараллеливания» уровня консенсуса, что значительно повышает эффективность и масштабируемость верификации;

• Механизм случайной ротации: Устранение корреляции между комбинациями валидаторов для обеспечения децентрализации;

• Шардинг: основан на уровнях достоверности данных криптографии и теории вероятностей в соответствии с общим базовым определением безопасности и строгими требованиями к конфиденциальности. Поэтому для Ethereum больше всего подходит лучшее компромиссное решение, сочетающее в себе масштабируемость, децентрализацию и безопасность. Появление блоков данных Blob указывает на то, что EIP-4844 является первым шагом для Ethereum по реализации шардинга (но асинхронная верификация пока не достигнута). Затем Danksharding вносит некоторые улучшения, основанные на первоначальной концепции, чтобы сделать масштабируемость более «трехмерной», в основном переходя от «разделения» к «расширению», увеличивая количество BLOB-объектов до 64 и реализуя перекрестную проверку. Его концепция «трехмерности» заключается в содействии принятию Blob экосистемами второго/третьего уровня за счет горизонтального расширения Blob-объектов, тем самым улучшая вертикальную масштабируемость.

Можно ли снизить комиссию за транзакции, которая больше всего беспокоит обычных пользователей, за счет Danksharding? — Что касается пользователей L2, то они действительно наслаждаются сверхнизкими комиссиями за расчеты в основной сети. Что касается пользователей L1, то достаточное пространство в основной сети может помочь стабилизировать колебания Gas, и при нормальных обстоятельствах среднее количество Gas на блок также будет соответственно уменьшаться.

Однако ни одна технология не идеальна. Во-первых, технология шардинга крайне сложна. Несмотря на то, что Danksharding снизил сложность этого проекта за счет оптимизационных улучшений, он по-прежнему требует нескольких лет для завершения и требует, чтобы сам блокчейн соответствовал строгим условиям, таким как достаточно большой объем обработки данных и очень высокие требования к динамической координации всей системы.

Во-вторых, из-за того, что BLOB-объект ограничен по времени и подвержен истечению срока действия, ограничения на доступность его данных остаются неизбежными. Чтобы обеспечить эффективность работы с огромным объемом данных BLOB-объектов в Danksharding, необходимо проводить «выборочные проверки» данных. Поэтому в Ethereum будет введена выборка доступности данных (DAS), основанная на математических уровнях достоверности. С одной стороны, DAS может снизить нагрузку на узлы, хранящие данные, а с другой — обеспечить «вероятность правильности» или «валидность» исторических данных. Однако, с другой стороны, он требует, чтобы все узлы, включая легкие узлы, проводили выборку для повышения общей безопасности, подразумевая увеличение общего порога для всех участников экосистемы. Кроме того, рост трафика основной сети представляет собой увеличение общей нагрузки. Сети может потребоваться обрабатывать до 600 КБ данных в секунду, что приводит к обработке до 1 ГБ данных примерно за 30 минут. Это означает, что производительность аппаратного и программного обеспечения, скорость связи и возможности распределения ресурсов валидаторов должны соответствовать более высоким требованиям, иначе возникнут новые проблемы с затратами экосистемы. Таким образом, Ethereum продолжит сталкиваться с огромным давлением со стороны Dencun и Danksharding, и снижение комиссий L1 не обязательно означает структурные улучшения в комиссиях L2 (из-за потенциальных проблем с перегрузкой в самом L2). Тем не менее, разработчики по-прежнему будут стремиться внедрять дополнительные обновления для усиления гибкости экосистемы, такие как: 1) Verkle Trees: улучшенные структуры данных на основе деревьев Меркла и эллиптических кривых, которые преобразуют исходные данные в векторы признаков для быстрой проверки простых хэшей, снижая избыточность информации и нагрузку на хранение (ожидается, что это улучшение будет реализовано после будущего обновления Osaka).

2) KZG: Это представляет собой более экономически эффективную стратегию координации уровня консенсуса в Ethereum. Валидаторы могут быстро проверить достоверность данных BLOB-объектов, сгенерированных параметрами доверенных случайных чисел, без необходимости проверять полные данные. Это похоже на «встроенное доказательство с нулевым разглашением» в L1. 3) Учетные записи смарт-контрактов (EIP-3074): Ожидается, что это предложение будет представлено в обновлении Pectra и направлено на улучшение технологии абстрактных классов учетных записей при одновременном повышении устойчивости к квантовым вычислениям. Он представляет пользователям несколько новых функций кошелька, включая пакетные транзакции, восстановление активов и использование токенов, отличных от ETH, для оплаты газа. Это означает, что вы можете платить за газ стейблкоинами, не беспокоясь о падении цен, или использовать альткоины для оплаты газа, наслаждаясь ростом цен. Да, пожалуйста. Наконец, нам осталось подумать над некоторыми вопросами/предложениями, такими как: - На техническом фронте: - DAS, с одной стороны, обеспечивает криптографическую защиту, и исследования zk-STARK показывают, что фактическое распределение случайно выбранных удовлетворяющих ограничений является высококонцентрированным. Стоит ли внедрять его для других многоуровневых сетей? - Изучение перспектив реализации параллельных вычислений в цепочках EVM. - Анализ методов и механизмов наказания для корреляции комбинаций валидаторов. - Может ли такая инфраструктура, как Celestia (TIA) DA Layer, стать новым решением уровня Ethereum за пределами DA? - На стоимостном фронте: - Внедрение многомерного ценообразования на газ (предложено Виталиком Бутериным), которое больше не ограничено одним линейным фактором.- Уравновешивание роста цены токенов с базовой установкой базовых сборов для регулирования общих затрат экосистемы.- На уровне экосистемы: - Могут ли такие домены, как социальные сети, игры, DeFi, киберспорт, генеративный ИИ и т. д., стать X-факторами для роста экосистемы?-Добавление следующих ингредиентов в воде в умеренных количествах...

. . .

Резюме: Будущее Ethereum зависит от роста его сообщества.

В течение долгого времени L2 приходилось полагаться на L1 для масштабируемости. Когда L1 сталкивается с узкими местами, это ограничивает общее развитие экосистемы. Лондонский апгрейд означает изменение коллаборации между L1 и L2, поэтому рост Ethereum можно объяснить трансформацией «социальных отношений»: L1 нужно, в свою очередь, решать проблемы L2, активно создавать более благоприятные условия для развития L2 и постепенно максимизировать эффективность производственных отношений и их расширение. Однако, в конечном счете, блокчейн — это всего лишь машина. У машин будут недостатки, срок службы и ограничения, поэтому ключ к успеху лежит в тех, кто контролирует эти машины (представляя сообщество). Это сообщество, после десятилетия развития, по-прежнему обладает отличной чертой: активно стремиться к самосовершенствованию, чтобы превратить эту машину в более сильную, хотя этот путь действительно долгий и трудный.

Так добьется ли Ethereum успеха в конечном итоге? Возможно, это зависит от того, как мы определяем «успех» блокчейна: стократное увеличение стоимости. Пропускная способность в десятки тысяч? Миллиардная пользовательская база? Это часто трудно определить. Но, по крайней мере, мы можем предвидеть, что Ethereum все еще имеет «потенциал роста», что означает, что у него все еще есть больше или меньше возможностей для роста. Используя наш алгоритм ALL-ON-LINE™, существует значительная корреляция между подразумеваемой стоимостью активов и некоторой формой глубины данных, а NEM, построенный на Ethereum, имеет самое большое внедрение дискретных стеков данных в блокчейне среди всех блокчейнов. Благодаря настройке ончейн-принятия и спроса вне сети, предполагаемый уровень оценки ETH, основанный на простой модели алгоритма, выглядит следующим образом:

Примечание: Приведенные выше значения являются долгосрочными ожидаемыми значениями только для справки.

Что касается рыночного аспекта, то данная статья не может дать конкретных советов. Когда дело доходит до так называемых «активов роста», инвесторы могут дать себе только больше уверенности и времени. Конечно, есть ли у них «многообещающее будущее» или это просто «чистый мусор», может ответить только время. Но если вы считаете, что это совершенно «мусорные монеты», рассмотрите следующие предложения:

1. Продавайте свои мусорные монеты 🐕 Киту;

2. Потратьте свои мусорные монеты в качестве комиссий в какой-нибудь будущий день;

3. Относитесь к нам, как к мусорному ведру, и выбрасывайте эти мусорные монеты сюда... (без оплаты)

Отказ:

1. Эта статья перепечатана с сайта [NoHedge]. Перешлите исходное название'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [NHR Team]. Если у вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn , и они оперативно рассмотрят их.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются какими-либо инвестиционными рекомендациями.
3. Переводом статьи на другие языки занимается команда Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.