Autor original: IOSG Ventures

Fundo

Há dois anos, no início da narrativa da blockchain modular, escrevemos sobre nossas opiniões e previsões para a trilha de disponibilidade de dados. Como esperado, a narrativa da blockchain modular tem prevalecido e impulsionado a inovação na infraestrutura, fortalecendo a interoperabilidade da rede e promovendo mais colaboração e integração no ecossistema. Diversas soluções de Rollup como serviço (RaaS) têm surgido, como Altlayer, Caldera, Conduit e Gelato. A imagem abaixo mostra a interface do Conduit, uma ferramenta de desenvolvimento de Rollup, que torna a implantação de Rollup e a escolha de um esquema de DA extremamente simples e conveniente.

Fonte: Conduit

Nos últimos dois anos, alternativas ao esquema de DA, como Celestia, EigenDA, Avail, NearDA, entre outros (Alt-DA), tiveram um desenvolvimento significativo, cada um com vantagens técnicas e participação de mercado únicas. Ao mesmo tempo, com o lançamento do EIP-4844 Ethereum, que substitui calldata por blobs, os custos de uso do Rollup na camada nativa DA do Ethereum foram consideravelmente reduzidos. Hoje, desenvolvedores e projetos enfrentam mais considerações ao escolher uma camada de disponibilidade de dados. Neste artigo, rastrearemos e analisaremos as soluções de DA existentes, explorando seus custos de desempenho, características técnicas e desempenho de mercado, e apresentaremos nossas perspectivas e reflexões sobre o futuro do desenvolvimento do campo de DA.

1. O uso atual de soluções DA

As soluções Rollup nativas da cadeia DA Ethereum são amplamente concentradas em soluções populares de camada 2 que já foram atualizadas de armazenamento de calldata para compatibilidade com Blob, incluindo Arbitrum, Optimism e Base, bem como Starknet, zkSync e Scroll. O Rollup usa a Ethereum como camada DA, onde os dados são validados e armazenados pelos nós completos da Ethereum, beneficiando-se da segurança, descentralização, continuidade do upgrade do protocolo e dos incentivos econômicos da Ethereum. Os L2s abrangentes ocupam uma posição importante no ecossistema Ethereum e precisam usar a ortodoxia mencionada acima trazida pela DA nativa como diferenciação essencial. (Vitalik acredita que a segurança incondicional é o núcleo do rollup: mesmo que todos estejam contra você, você ainda pode retirar seus ativos. Se a disponibilidade dos dados depender de um sistema externo, não será possível obter a segurança equivalente.)

No entanto, publicar dados na mainnet da Ethereum vem com custos elevados, especialmente antes do EIP-4844 (o custo de calldata era de 16 gas por byte, apenas em dezembro de 2023, a L2 gastou mais de 15.000 ETH em custos). Como resultado, surgiram várias soluções fora da cadeia Alt-DA, como Celestia, EigenDA já lançados e Avail, que ainda não foi lançado, que reduzem os custos de armazenamento e transmissão de dados através de diferentes técnicas, como DAS, codificação de apagamento, compromissos KZG, etc.

Entre eles, a Celestia, como uma blockchain modular especializada em DA, tornou-se o principal projeto da pista DA desde que foi lançada na rede principal em outubro de 2023. Seus principais clientes-alvo incluem projetos que necessitam de arquitetura modular: pontes de cadeia cruzada, soluções de camada de liquidação, projetos DeFi, jogos, classificadores, bem como soluções Layer 2 para ecossistemas não limitados ao Ethereum. Os clientes existentes incluem Orderly, um protocolo Omnichain DEX, Manta Pacific, uma solução modular L2 personalizada para aplicativos ZK nativos EVM, Hokum, um L3 baseado em Base, e DEX Lyra e Aevo, que se concentram em negociações de derivativos. Como pioneira em camadas DA modulares que não se limitam a ecossistemas específicos, a Celestia é a escolha preferida para muitos novos projetos Layer 2, graças às suas vantagens.

EigenDA é um serviço DA eficiente, seguro e escalável desenvolvido pela EigenLabs, que utiliza o mecanismo de restaking do EigenLayer, herdando em certo grau a segurança e a grande rede de validadores da rede principal Ethereum. O EigenDA se concentra em fornecer soluções de alto desempenho em DA para o ecossistema Ethereum. Como o primeiro serviço de validação ativa (AVS) na Eigenlayer, o EigenDA foi lançado em conjunto com a rede principal da Eigenlay em abril e tem uma base diversa de clientes, incluindo Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network e vários outros AVS construídos na Eigenlayer, como o Versatus, Polymer, o protocolo DEX DODO e o CyberConnect como Social L2.

Origem: EigenDA

2. Equilíbrio entre DA nativo (EIP-4844) e Alt-DA existente

2.1 Ethereum Native DA

Ao rever brevemente a evolução da solução nativa DA do Ethereum, antes da atualização Cancun, o Rollup usava principalmente calldata como meio de armazenamento e transmissão de dados. Devido ao armazenamento permanente e à alta congestão da rede, os altos custos se tornaram o principal obstáculo para a expansão e adoção. Com a atualização da rede principal EIP-4844, foi introduzida a estrutura de dados Blob, que pode conter grandes volumes de dados, mas também aumentará a carga de armazenamento dos nós. Com o passar do tempo, a demanda por armazenamento continuará a aumentar, o que poderá eventualmente resultar em requisitos de hardware muito altos para a execução dos nós, prejudicando a descentralização. Portanto, os Blobs serão excluídos após aproximadamente 18 dias (4096 epochs).

Devido ao fato de que os Blobs requerem apenas armazenamento temporário e operam em um mercado de taxas separado, após a implementação da EIP-4844, o custo diário médio do DA para acessar os principais L2 usando blobs nos 60 dias anteriores e posteriores (para Scroll&Starknet, 30 dias antes e depois) diminuiu em cerca de 99%. Em particular, devido às diferentes tipos de dados carregados (dados de transação ou diferenças de estado), os benefícios do uso do OP rollup em comparação com o Zk Rollup são ainda mais evidentes na redução de custos.

Fonte: Dune& Growthepie

EIP-4844 Capacidade e características de armazenamento de blob e mecanismo de precificação

Capacidade e características de armazenamento do Blob:

• Cada bloco pode conter no máximo 6 Blobs
• Cada blob pode armazenar até 128 KB de dados (mesmo que não utilize todo o espaço de 128 KB, o remetente ainda precisa pagar o custo total do blob)

O novo mercado de gás blob, que opera de forma semelhante ao EIP-1559, ajusta a taxa base de blob com base em mudanças na oferta e na demanda:

• Se o número de blobs no bloco exceder o alvo (atualmente 3), o custo básico do blob será aumentado.
• Se o número de blobs no bloco for menor que o objetivo, reduza o custo básico do blob.

Origem: IOSG Ventures

Fonte: Dune / Média móvel de 3 dias do número de blocos de bloco Ethereum

L2 utiliza principalmente transações do tipo 3 introduzidas recentemente, adicionando os campos max_fee_per_blob_gas e blob_versioned_hashes às transações anteriores, representando respectivamente o custo máximo por blob gas que o usuário está disposto a pagar e a lista de saída de hash kzg_to_versioned_hash.

Este novo mecanismo de precificação significa que as transações do tipo 3 ainda precisam dos campos max_fee_per_gas e max_priority_fee_per_gas e estão sujeitas às restrições do mercado existente EIP-1559. Além do espaço de blob, as transações do tipo 3 ainda precisam pagar pelo espaço EVM que estão usando.

Portanto, os blobs ainda enfrentam a disputa pelo espaço do bloco, causando incerteza nos custos, pois o espaço de blob de cada bloco é limitado e o mercado de taxas de gás de blob é ajustado dinamicamente com base na demanda.

Por isso, como uma cadeia geral, a Ethereum ainda tem incertezas no espaço do bloco - a possibilidade de congestionamento na cadeia devido ao surgimento repentino de atividades na cadeia, como criação de NFTs e reivindicações de airdrop, fará com que o preço do bloco seja aumentado, o que torna difícil para o Rollup estimar o custo base. Isso resultará em orçamentos incertos para despesas do Rollup, levando a uma taxa de lucro instável e aumentando as barreiras de uso para novos projetos em estágio inicial. Os projetos têm dificuldade em determinar se o Ethereum será uma solução de longo prazo. Na maioria do tempo, usar blobs é cerca de 98% mais barato do que calldata, como mostrado no gráfico abaixo, mas em um determinado período, usar blobs é apenas cerca de 59% mais barato do que calldata.

Fonte: Ethernow

Vamos dar um exemplo de cálculo de custos para duas transferências de blob:

Fonte: Ethernow

A imagem mostra uma transação do Tipo 3 do Validator Timelock do Zksync em um bloco em 28 de março de 2024. Calculamos o custo de dados com base nas taxas de blob, executando uma decomposição de taxa básica e prioritária.

Supondo que o preço do Ethereum seja de $3600, o custo de uso de 1 Mib de dados seria aproximadamente:

4 × 0.018 ETH× 3600 USD/ETH = 259.2 USD

Vamos pegar uma transação do tipo 3 da era zksync em 24 de junho:

Fonte: Ethernow

Naquela época, houve uma ligeira queda na atividade da rede principal. Vamos calcular o custo de seus dados:

Na época, o custo de uso de um blob de 1 Mib era aproximadamente:

4 × 0.0021 ETH× 3600 USD/ETH = 30.24 USD

Pode-se ver a incerteza do custo de usar blobs para transferir dados, que continua sendo relativamente alto. No entanto, para um rollup, a estabilidade da estrutura de custos é um dos fatores-chave a considerar ao escolher o esquema DA.

2.2 Celestia

Como pioneira na blockchain modular, a Celestia concentra-se em fornecer uma camada DA e uma camada de consenso, separando a camada de execução para otimizar especificamente as funcionalidades DA, melhorando a eficiência e a escalabilidade. Comparado com os métodos on-chain da Ethereum, a Celestia, como uma solução L1 off-chain, possui muitas características técnicas diferentes, reduzindo assim os custos de disponibilidade de dados e oferecendo maior flexibilidade e escalabilidade. O design modular confere à Celestia grande flexibilidade, permitindo que os desenvolvedores escolham livremente o ambiente de execução, sem se limitarem a uma máquina virtual (VM) específica, o que permite que a Celestia suporte uma variedade de cenários de aplicação e atenda a diversas necessidades.

Rollup, para integrar o Celestia como camada DA, precisa submeter os dados de transação (Data Blob) gerados pela camada de execução para a rede Celestia, em vez da camada 1 original (Ethereum), a fim de garantir a disponibilidade dos dados para verificação e transações. A tecnologia de Amostragem de Disponibilidade de Dados (DAS) do Celestia re-codifica os dados do bloco utilizando um esquema de codificação de apagamento RS bidimensional, permitindo que os nós de luz verifiquem a disponibilidade dos dados com múltiplas rodadas de amostragem aleatória baixando apenas uma pequena parte dos dados do bloco, e permitindo que vários nós processem diferentes partes dos dados em paralelo, melhorando a eficiência geral.

Fonte: Celestia.org

Durante o processo, outra tecnologia-chave é a introdução da árvore de Merkle de espaço de nomes (NMTs) pela Celestia, que permite que diferentes rollups baixem apenas os dados de transação relevantes para si, aumentando assim a eficiência no processamento de dados. Os NMTs não apenas reduzem a redundância de dados e melhoram o desempenho do sistema, mas também proporcionam aos desenvolvedores uma forma mais eficiente de processar dados.

Em termos de segurança, Celestia baseia-se no mecanismo de consenso do Tendermint, no qual os validadores chegaram a um consenso sobre o Data Blob para garantir a disponibilidade e consistência dos dados na rede, tolerando até um terço dos nós validadores com falha ou comportamento malicioso. Através do stake de tokens TIA, os validadores do Celestia são incentivados economicamente a garantir comportamento honesto e a punir comportamento malicioso ou operações inadequadas, garantindo assim a segurança da rede. Atualmente, o TVL do Celestia é de cerca de 6,44 bilhões de dólares e o número de nós completos é de 100.

No que diz respeito à escalabilidade, o tamanho do bloco do Celestia pode ser ajustado dinamicamente de acordo com o número de nós leves ativos na rede. À medida que mais nós se juntam, o Celestia pode aumentar o tamanho do bloco com segurança, teoricamente aumentando indefinidamente o throughput e a escalabilidade. Os dados atuais mostram que o throughput de dados é de aproximadamente 6,67 MB/s.

Características de armazenamento e preços do Celestia Blob:

Para fins de comparação de custos, discutiremos brevemente o desempenho e o mecanismo de preços da celestia. Os usuários enviam dados para a Celestia por meio de transações de blob (BlobTx), que são compostas por taxas de espaço de blob e gás.

Especificamente, o tamanho máximo de cada Bloco é ligeiramente inferior a 2 MiB (1, 973, 786 bytes), e um Bloco pode conter vários Blobs, dependendo do limite total do Bloco. O tamanho máximo atual do Bloco é de 64 x 64 shares (aproximadamente 2 MiB), totalizando 4096 shares, sendo que uma share é reservada para transações PFB (PayForBlobs) e as restantes 4095 shares são usadas para armazenamento de dados. O mercado de taxas da Celestia é semelhante ao mecanismo EIP-1559 do Ethereum, utilizando uma piscina de memória prioritária com base no preço do gas. As transações com taxas mais altas serão processadas prioritariamente pelos validadores, e as taxas consistem em uma taxa fixa por transação, bem como uma taxa variável com base no tamanho de cada Blob.

De acordo com os dados de rollup da celenium (17 de junho), o custo do DA para os clientes que integram o Celestia varia entre 0,02 e 0,25 Tia/Mib, com base no preço do $TIA (US$ 7,26) em 17 de junho. O custo do DA para alguns dos principais clientes varia de US$ 0,15 a US$ 1,82/MiB. Portanto, em comparação com o DA nativo na cadeia Ethereum, o Celestia oferece uma estrutura de custos competitiva e estável.

Origem: Celenium

Fonte: Celenium, o preço do gás permanece estável em cerca de 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

No entanto, Celestia é em si mesma uma rede blockchain de Camada 1 que requer uma rede P2P para transmitir e chegar a um consenso sobre o Blobo de Dados. Embora os nós leves possam usar DAS para garantir a disponibilidade de dados, a rede ainda tem altas exigências para seus nós completos (128 MB/s de download e 12,5 MB/s de upload), o que representa um obstáculo para a descentralização e o aumento da capacidade futura. Em contraste, a EigenDA adota uma arquitetura diferente - não precisa chegar a um consenso e não requer uma rede P2P.

2.3 EigenDA

Como um serviço de verificação ativa (AVS) construído com a EigenLayer, o EigenDA garante a disponibilidade dos dados através do mecanismo de re-estaque, utilizando a segurança do Ethereum (sem a necessidade de introduzir um novo conjunto de validadores, os validadores do Ethereum podem optar livremente por participar, os nós de re-estaque do EigenDA são um subconjunto dos nós do Ethereum) e aproveitando bem a infraestrutura existente. O seu fluxo de trabalho principal é o seguinte: o sequenciador Rollup gera os dados de Blob e envia-os para o Disperser (que pode ser executado pelo próprio Rollup ou por terceiros, como a EigenLabs). O Disperser fragmenta os dados de Blob, gera códigos de correção de erros e compromissos KZG, e, em seguida, publica-os nos nós do EigenDA. Em seguida, os nós do EigenDA verificam a Attestation e garantem a disponibilidade dos dados. Após a conclusão da verificação, os nós armazenam os dados e enviam a assinatura digital de volta para o Disperser. Por fim, o Disperser recolhe as assinaturas e envia-as para o contrato inteligente EigenDA na mainnet do Ethereum para a verificação final da assinatura agregada correta.

A ideia principal ainda é reduzir o armazenamento de dados dos nós e a demanda de energia para validar, usando tecnologia. No entanto, EigenDA escolheu a tecnologia de validação de compromisso KZG, consistente com a atualização do Ethereum. Além disso, EigenDA não depende de protocolos de consenso e propagação P2P, mas usa unicast para melhorar ainda mais a velocidade de consenso.

E para garantir que os nós EigenDA realmente armazenaram os dados disponíveis, o EigenDA usa o método de Prova de Custódia (Proof of Custody), onde, se ocorrer, qualquer pessoa pode submeter uma prova ao contrato inteligente EigenDA, que será verificada pelo contrato inteligente. Se a verificação for bem-sucedida, o validador preguiçoso será punido.

Portanto, todo o processo de solução do EigenDA é realizado no Ethereum, com garantia de consenso fornecida pelo Ethereum, portanto, não está limitado aos gargalos do protocolo de consenso e da baixa taxa de transferência da rede P2P. Os nós não precisam esperar pela ordenação sequencial e podem processar paralelamente a prova de disponibilidade de dados, o que melhora significativamente a eficiência da rede.

Fonte: Eigenlayer

Desempenho de capacidade e custos do EigenDA:

O número atual de operadores de nós do EigenDA é 266. Seu objetivo máximo de taxa de transferência é 10 Mbps. De acordo com dados médios dos últimos 7 dias, a taxa de transferência de dados do EigenDA é de 0,685 Mib/s, com custo de armazenamento e transferência de dados de aproximadamente 0,001 Gás/Byte. Isso equivale a um custo aproximado de $0,038 por 1 MB de dados, considerando uma taxa de gás de 10 gwei e o preço do Ethereum de $3600. O TVL total bloqueado é de 3,33 M ETH, aproximadamente $1,2 bilhão.

Fonte: EigenDA.xyz

Comparação e análise abrangente Celestia vs. EigenDA

Do ponto de vista técnico, Celestia e EigenDA diferem em vários aspectos. Em primeiro lugar, em termos de carga de nó, o nó completo da Celestia precisa lidar com transmissão, consenso e verificação, com uma demanda de largura de banda de download de 128 MB/s e uma demanda de largura de banda de upload de 12.5 MB/s, enquanto os nós do EigenDA não lidam com transmissão e consenso, com uma demanda de largura de banda de apenas 0.3 MB/s, e podem usar um subconjunto dos nós Ethereum. Em segundo lugar, em termos de throughput, o throughput máximo da Celestia é de cerca de 6.67 MB/s, enquanto o objetivo do EigenDA é atingir no máximo 10 MB/s. Em termos de segurança, a segurança da Celestia vem do valor de sua rede, com um valor de stake de cerca de 66.5 bilhões de dólares, e um custo de ataque superior a 40 bilhões de dólares. O EigenDA, com base no valor de ativos re-stakados e na participação dos operadores da rede principal, herda parte da segurança do Ethereum, com um TVL atual de quase 12 bilhões de dólares, herdando aproximadamente 2% da segurança do Ethereum.

Globalmente, a vantagem competitiva da Celestia reside no seu design modular flexível e na elevada capacidade de processamento de dados, o que a torna mais atraente para L2 e cadeias de aplicativos de pequeno e médio porte. Por outro lado, a vantagem da EigenDA reside na utilização da infraestrutura da Ethereum, trazendo autenticidade ao desacoplar a disponibilidade de dados do consenso. No futuro, com o desenvolvimento das tendências duplas de modularidade e cadeias de aplicativos, a Celestia pode beneficiar-se do mercado incremental, enquanto a EigenDA pode conquistar uma participação maior no mercado central da Ethereum, onde a segurança é mais necessária.

3. Avail and NearDA

Embora atualmente Celestia e EigenDA dominem o mercado de disponibilidade de dados, a paisagem competitiva futura pode mudar. Com o potencial lançamento dos projetos Avail e NearDA, é provável que a competição no campo da disponibilidade de dados se intensifique ainda mais.

Avail é uma rede blockchain focada na disponibilidade de dados, destinada a fornecer serviços eficientes de ordenação de transações e armazenamento de dados para blockchains compatíveis com EVM e Rollups. Ele adota o mecanismo de consenso BABE e GRANDPA herdado do Polkadot SDK, Avail usa compromissos polinomiais KZG como prova de validade, suporta até 1.000 validadores com prova de stake nomeada (NPoS) e fornece backup confiável através de um mecanismo exclusivo de amostragem de rede P2P de cliente ligeiro.

Por outro lado, NearDA é uma solução de disponibilidade de dados lançada pela NEAR Foundation, destinada principalmente a fornecer serviços de DA para ETH Rollup e desenvolvedores de Ethereum. Seu objetivo é fornecer uma solução de DA eficiente em termos de custos, com um nível de descentralização comparável ao do Protocolo Near. Atualmente, estabeleceu parcerias estratégicas com participantes-chave do ecossistema Ethereum, como Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, entre outros.

No curto prazo, a redução eficaz dos custos marginais é a melhor maneira de estabelecer uma barreira para os Rollups, e ajustar o modelo de receitas e custos de acordo com as condições de mercado é uma solução bastante boa.

4. DA para cenários específicos

Além dos DA de generalização para rollup mencionados acima, também surgiram projetos de DA mais antigos e específicos para cenários específicos, como o esquema de DA de alta taxa de transferência Zerogravity (0 G), feito sob medida para IA, e o esquema de DA para Bitcoin Nubit.

4.1 Zerogravity（0 G）

A demanda de disponibilidade de dados para aplicativos de IA é diferente dos aplicativos tradicionais de blockchain. O treinamento e a execução de modelos de IA requerem o processamento de grandes volumes de dados, incluindo parâmetros de modelo, conjuntos de dados de treinamento, solicitações de dados em tempo real, etc. Esses dados precisam ser armazenados e transmitidos de forma rápida e confiável para garantir a eficiência e o desempenho do modelo de IA. No entanto, as soluções genéricas existentes, como Celestia e EigenDA, são projetadas principalmente para atender às demandas de disponibilidade de dados de aplicativos de blockchain comuns e têm limitações ao lidar com a transmissão em massa de dados de alta taxa de transferência e baixa latência.

A ZeroGravity (0 G) queria atender especificamente às necessidades de aplicações de IA com um design modular e transferência de dados de alto desempenho. Seu design modular divide o fluxo de trabalho de disponibilidade de dados em dois canais, publicação de dados e armazenamento de dados, permitindo que o sistema seja dimensionado linearmente à medida que o número de nós aumenta. Os canais de armazenamento de dados concentram-se na transferência de big data, garantindo que os grandes volumes de dados possam ser armazenados e acedidos quase instantaneamente. O canal de publicação de dados é utilizado para garantir a disponibilidade dos dados, que é verificada por um sistema de quórum baseado no pressuposto da honestidade da maioria. 0 G Storage é um banco de dados on-chain que consiste em uma rede de nós de armazenamento. Os nós de armazenamento participam por meio do processo de mineração PoRA (Proof-of-Random Access) para garantir a disponibilidade e integridade dos dados. Ele suporta o armazenamento de vários tipos de dados relacionados à IA, incluindo modelos, dados de treinamento, solicitações de usuários e recuperação em tempo real de dados gerados por aumento (RAG).

Origem: 0 G

0 G alega que, por meio de um projeto de sistema inovador, tem como objetivo alcançar uma transferência de dados em cadeia de gigabytes por segundo, muito além de outras soluções de DA no mercado atual, como Celestia e EigenDA, que possuem uma transferência de dados em megabytes por segundo. Mais especificamente, 0 G afirma que sua capacidade de transferência de dados pode chegar a 50 a 100 gigabytes por segundo, o que pode suportar cenários que exigem uma grande quantidade de transferência de dados, como treinamento de modelos de IA.

4.2 Nubit

No ecossistema do Bitcoin está gradualmente a ganhar destaque, e várias rotas tecnológicas relacionadas com o Bitcoin também estão a emergir. Com o desenvolvimento destas rotas tecnológicas, a demanda por soluções eficientes e seguras de disponibilidade de dados, como Ordinals, Camada 2, Máquina Oracle, entre outras aplicações, está a tornar-se cada vez mais urgente. Estas aplicações necessitam de armazenar e transmitir grandes volumes de dados de forma rápida e fiável, a fim de garantir o seu funcionamento normal e uma melhor experiência do utilizador. Por exemplo, os Ordinals necessitam de armazenamento e transmissão eficientes de dados para apoiar a criação e negociação de arte digital, as soluções da Camada 2 necessitam de alta capacidade de processamento e baixa latência para alcançar uma melhor escalabilidade, enquanto a Máquina Oracle necessita de uma transmissão de dados fiável para garantir a precisão e pontualidade dos dados.

Nubit é o primeiro projeto nativo de Camada de Disponibilidade de Dados (DA) no ecossistema do Bitcoin, destinado a resolver o problema de capacidade limitada da rede principal do Bitcoin e fornecer suporte de infraestrutura para o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema do Bitcoin. O fluxo de trabalho do Nubit inclui vários passos, como submissão de dados, validação, transmissão, armazenamento, amostragem e consenso, garantindo o processamento eficiente e alta disponibilidade dos dados. Os dados submetidos pelos usuários são processados através de codificação RS, validados pelos nós validadores usando o algoritmo de consenso NuBFT e gerando compromissos KZG. Os blocos de dados validados são transmitidos para toda a rede, e os nós de armazenamento são responsáveis por armazenar os blocos de dados completos, enquanto os clientes leves verificam a disponibilidade dos dados usando o protocolo de amostragem de disponibilidade de dados (DAS). Mesmo em caso de falha de rede, os nós podem recuperar os dados através dos nós de armazenamento e dos compromissos KZG na rede do Bitcoin.

Nubit visa fornecer infraestrutura para projetos ecossistêmicos de Bitcoin e estabeleceu parcerias com vários projetos, como Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit reduzirá os custos de armazenamento de dados, por exemplo, quando a demanda por mercado de inscrição aumentar, Nubit pode atender à demanda e reduzir significativamente os custos de publicação de dados na Camada 2 do Bitcoin, tornando o armazenamento e processamento de dados no Bitcoin mais econômico.

5. Pensamentos Finais

Ao analisar as diferenças entre os projetos da pista DA, vemos uma série de tecnologias e posicionamentos de mercado exclusivos, incluindo segurança (incluindo integridade de dados, consenso de rede, etc.), customização e interoperabilidade, desempenho e custo, à medida que esses esquemas DA são amplamente adotados e diferentes projetos fazem escolhas diferentes na camada DA.

No futuro, acreditamos que mais App-Rollups serão lançados no mercado. No entanto, embora o mercado potencial esteja aumentando, o efeito de cabeça de série da corrida DA é evidente, com Celestia, EigenDA e outros ocupando a maior parte da participação de mercado, deixando poucas oportunidades para a cauda. A competição também está se intensificando. A capacidade atual é maior do que a demanda para o Rollup, por exemplo, após o lançamento na rede principal, a taxa de utilização da largura de banda da rede Celestia tem sido consistentemente inferior a 0,1%, muito abaixo de sua capacidade máxima de suporte de 46.080 MB por dia. No entanto, em comparação com os atuais 15 Rollups do Ethereum e o volume de dados diário de 700 MB, a atividade da Celestia ainda tem muito espaço disponível.

Claro, não exclui a possibilidade de futuras redes de alta performance demandarem largura de banda DA alta, como por exemplo projetos de IA. Além disso, existem alguns DAs mais antigos e específicos para cenários particulares, como o Bitcoin DA, que podem obter uma boa participação de mercado em segmentos específicos. No entanto, o DA é essencialmente um negócio para empresas (to B), e a receita do projeto DA está intimamente relacionada com a quantidade e qualidade dos projetos ecológicos. Nesta fase, acreditamos que o mercado não precisa de muitas soluções DA fora da cadeia, a menos que elas alcancem um avanço de magnitude em termos de custo e eficiência.

Em geral, a visão atual do modelo de negócios DA mostra que há um suprimento adequado, mas o desenvolvimento do setor ainda está evoluindo, com vários planos mostrando diferentes competências técnicas e posicionamentos de mercado. O futuro desenvolvimento dependerá da inovação contínua da tecnologia e das mudanças dinâmicas na demanda do mercado.

Referências:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f