Título Original: Starkware Airdrop Analysis

ARTIGO ORIGINAL DE KERMAN KOHLI

Compilação original: Frost, BlockBeats

Nota do editor: encriptação pesquisador KERMAN KOHLI analisa o sucesso da Airdrop Token Airdrop da Starknet a partir dos aspetos da aplicação e distribuição, dados e tempo da Starknet.

Na sequência do meu último artigo sobre longo Airdrop de otimismo, eu queria dar uma olhada no Airdrop da Starknet porque extraí os dados ao mesmo tempo. Ao estudar os dois Token Airdrop Starknet e Otimismo, espero explorar as principais diferenças entre o mecanismo de reivindicação Token. Os dados estão agora cerca de um mês desatualizados, mas considerando que o Airdrop foi feito há alguns meses, não estará muito longe do número real.

Reivindicação & Modelo de Lançamento

A principal diferença entre os dois métodos é que o Otimismo diz "entregaremos pessoalmente o Airdrop ao seu Carteira", enquanto Starkware diz "Venha até nós para reivindicar sua Airdrop". No caso do primeiro, é mais fácil para o usuário e salva gás. Minha filosofia pessoal é que, se você estiver fazendo isso em um na cadeia de baixo custo, o custo não deve ser um problema e um botão deve ser feito para reivindicar um airdrop.

Dito isso, vamos dar uma olhada no Airdrop da Starknet. Infelizmente, é muito difícil obter dados porque:

A análise da Starknet dos dados após a Airdrop não relatou publicamente os detalhes do comportamento da reivindicação.

Starknet não tem um formato de EVM padrão Endereço, o que significa que eu tenho que hackear para obter os dados disponíveis na cadeia.

De qualquer forma, aqui está o gráfico oficial sobre como os Airdrops são distribuídos:

Recolha de Dados

Para obter os dados de que preciso, usei basicamente:

0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 como meu Airdrop ficar Endereço.

0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 como meu bloco inicial hash.

0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d como o contrato a partir do qual se obtém o saldo do STRK.

Eu tive que passar por loops e programação de bytes para obter algumas partes interessantes dos dados que eu queria.

De qualquer forma, na hora de extrair os dados, descobri que apenas 39,8% das pessoas alegaram o Airdrop, e o resto dos usuários foram basicamente usados como dados de marketing – de certa forma, isso também é um bom resultado! Alguns podem dizer que é ruim, mas se você conseguir passar a mensagem para a maior variedade de pessoas sem dar tudo, então você encontrou o ponto ideal.

Tempo de análise

A maneira como faço isso é extrair todos os endereços que foram Airdrop e, em seguida, escrever um script para consultar o saldo desses endereços naquele momento (ou seja, quando o script é executado). Ao dividir os saldos em "caixotes", posso ver quantos saldos estão distribuídos em diferentes "caixas". No entanto, devido à quantidade limitada de dados disponíveis, é difícil obter uma compreensão mais profunda desses usuários. Dados limitados tornam a análise geral mais desafiadora.

Sem saudades de explicação, vamos mostrar os resultados diretamente! Estabeleci um limite não superior a 100 STRK, porque o montante mínimo de Airdrop é de 111,1 STRK. A distribuição dos diferentes níveis de montante é apresentada a seguir:

Utilizadores StarkEx: 111,1 STRK por pessoa

Código aberto desenvolvedores: 111.1 STRK cada

Usuários Starknet: variam de 500 a 10.000 STRK com diferentes multiplicadores

Membros da Comunidade Starknet: Varia de 10.000 a 180.000 STRK

Desenvolvedores Starknet: 10.000 STRK cada

Ethereum staking pool: 360 STRK por validadores

Apostas individuais: 1.800 STRK por validador, até 3.200 STRK para maior risco validadores

Ethereum desenvolvedores: 1.800 STRK cada

CONCIERGE GUILD MEMBROS: 10, 000 STRK POR PESSOA

EIP Autor: 2.000 STRK CADA

No geral, este Airdrop não alcançou grandes resultados! A taxa de retenção de 13,5% está próxima da média do setor (que não é realmente alta). No entanto, considerando que o usuário médio do GitHub como eu obteve 1800 STRK, em um nível mais profundo, este Airdrop foi mais longo pior do que esperávamos! Apenas 1,1% dos usuários que receberam a distribuição Token acabaram retendo. Vamos olhar para alguns outros indicadores para nos ajudar a julgar se este airdrop foi bem-sucedido.

Um indicador proxies simples é o movimento do preço do Token. Aqui está um gráfico do preço do STRK Token nos últimos 3 meses:

Os preços baixaram 50%, mas o mercado no seu conjunto registou uma correção estrutural durante o mesmo período. O desempenho não foi o ideal, mas pelo menos não cair em 90%.

Vejamos por outro ângulo: TVL. Pelo menos os nossos amigos da Finanças Descentralizadas Llama podem ajudar com o trabalho.

TVL sobe para cerca de US$ 320 milhões e depois cai para cerca de US$ 210 milhões, o que é uma boa retenção. No entanto, não sabemos quão pouco Starknet pagou para obter esses números longo. Felizmente tenho os números. Esse número é 67, 078, 250.942674.

Se assumirmos que o preço médio da Token é de US $ 1,50, podemos reformular a equação porque Starknet gastou US $ 100, 617, 376 para aquisição cerca de US $ 300 milhões em TVL, ou em outras palavras, cerca de US $ 3 em STRK Token pode comprar US $ 1 em TVL

Minha próxima pergunta é se o número de usuários é maior para que possamos entender o modelo CAC da equação. Eu redesenhei o gráfico acima com a porcentagem do número de usuários.

Ok, a partir daqui, vamos dar à Starknet uma boa palavra condicional, e considerar apenas o nível "abaixo de 100 Tokens". Quase US$ 100 milhões foram gastos e 519.282 usuários foram adquiridos. Isso significa cerca de US $ 200 por usuário. Se recalcularmos com usuários retidos (que possuem mais de 101 Tokens), o consumo de capital para cada conta reservado será de US $ 1341.

Isso é menor do que o que vimos em Arbitrum Airdrops e outros Airdrops com CAC retido de até k ou até dezenas de milhares de dólares. Embora o Airdrop da Starknet não seja ótimo do ponto de vista de reservas, não é ruim do ponto de vista do CAC em relação a outros Airdrops que já vi. Meu artigo é semelhante ao que vimos no Airdrop otimista: Token alocação baseada em critérios de atributos mais longos produz grandes retornos

Fim

A Starknet adota uma abordagem relativamente ponderada sobre como alocar um grande número de tokens para diferentes grupos. Os dados também mostram claramente que eles garantem a alocação mais longa. Esta é uma característica comum que tenho observado Airdrop Airdrop sucessos e fracassos.

Então, por que longo projetos não levam longo Airdrop que leva em conta os atributos do usuário? A razão para isso é que coletar, analisar e tirar conclusões a partir de dados é um trabalho muito difícil – especialmente com grandes volumes de dados. No entanto, Starknet usa um padrão relativamente simples que ainda garante uma distribuição mais longa. Na verdade, com as ferramentas certas, dispensar pode ser ainda mais vela de pavio longo.