Artigo: IOSG Ventures

Background

Dois anos atrás, no início da narrativa da blockchain modular, escrevemos sobre nossos pontos de vista e previsões sobre a corrida pela disponibilidade de dados. Como esperado, a narrativa da blockchain modular prevaleceu, impulsionando a inovação da infraestrutura, fortalecendo a interoperabilidade da rede e promovendo mais colaboração e integração no ecossistema, com vários serviços Rollup como serviço (RaaS) surgindo (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). A imagem abaixo mostra a interface do Conduit, uma ferramenta de desenvolvimento Rollup, que demonstra que implantar Rollup e escolher uma solução de DA tornou-se excepcionalmente simples e conveniente.

Origem: Conduit

Nos últimos dois anos, as alternativas de soluções de Armazenamento de Dados (Alt-DA) como Celestia, EigenDA, Avail, NearDA e outras tiveram um desenvolvimento significativo, cada uma mostrando vantagens técnicas e participação de mercado únicas. Ao mesmo tempo, com a implementação do EIP-4844 do Ethereum, a substituição de calldata por blobs reduziu consideravelmente o custo de uso do Rollup na camada nativa de Armazenamento de Dados. Hoje, desenvolvedores e projetos enfrentam mais considerações ao escolher uma camada de disponibilidade de dados. Este artigo rastreia e analisa as soluções de Armazenamento de Dados existentes, explorando seus custos de desempenho, características técnicas e desempenho de mercado, e apresenta nossas visões e reflexões sobre o futuro do desenvolvimento do Armazenamento de Dados.

1. Situação atual da implementação do DA

Os principais Rollups que usam a solução na cadeia nativa da DA da Ethereum estão concentrados em soluções Layer 2 populares que foram atualizadas do armazenamento calldata para se adaptar ao Blob, incluindo Arbitrum, Optimism e Base, bem como Starknet, zkSync e Scroll, entre outros. O Rollup usa a Ethereum como camada DA, e os dados são verificados e armazenados pelos nós completos da Ethereum, se beneficiando da segurança, descentralização, continuidade de atualizações de protocolo da Ethereum e do mecanismo de incentivo econômico. O L2 abrangente ocupa uma posição importante no ecossistema da Ethereum e deve usar a legitimidade acima mencionada trazida pelo DA nativo como uma diferença central. (Vitalik acredita que a segurança incondicional é o núcleo do rollup: mesmo que todos estejam contra você, você pode retirar seus ativos. Se a disponibilidade de dados depende de sistemas externos, essa equivalência de segurança não pode ser alcançada.)

No entanto, publicar dados na mainnet da Ethereum vem com custos elevados, especialmente antes do EIP-4844 (o custo do calldata é de 16 gas por byte, apenas em dezembro de 2023, a L2 gastou mais de 15.000 ETH em custos DA). Como resultado, surgiram várias soluções Alt-DA off-chain, como Celestia, EigenDA e Avail (ainda não lançado), que reduzem os custos de armazenamento e transmissão de dados por meio de diferentes técnicas, como DAS, codificação de apagamento, compromissos KZG, etc.

Entre eles, Celestia, como uma blockchain modular especializada em DA, tornou-se o principal projeto da pista DA após o lançamento na rede principal em outubro de 2023. Seus principais clientes-alvo incluem projetos que precisam de arquitetura modular: pontes de cadeia cruzada, soluções de camada de liquidação, projetos defi, jogos, classificadores, e não se limitando a soluções Layer 2 da ecologia Ethereum. Seus clientes existentes incluem o protocolo Omnichain DEX Orderly, o L2 modular Manta Pacific feito sob medida para aplicativos ZK EVM-native, o L3 baseado em Base Hokum, e DEX Lyra e Aevo, que se concentram em negociação de derivativos. Como pioneira em camadas DA modular de design não limitada a um ecossistema específico, as vantagens da Celestia a tornam a primeira escolha para muitos novos projetos Layer 2.

EigenDA is a high-performance, secure, and scalable DA service solution developed by EigenLabs using the restaking mechanism of EigenLayer, to a certain extent inheriting the security and large validator network of the Ethereum mainnet. EigenDA focuses on providing high-performance DA solutions for the Ethereum ecosystem. As the first Active Validation Service (AVS) on Eigenlayer, EigenDA was launched in April together with the Eigenlayer mainnet. The existing customer base is also diverse, including Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network, and several other AVSs built on Eigenlayer, such as decentralized computing stack Versatus, Polymer, DEX protocol DODO, and Social L2 CyberConnect.

Fonte: EigenDA

2. Equilíbrio entre DA nativo (EIP-4844) e Alt-DA existente2.1 DA nativo do Ethereum

Ao revisar brevemente a evolução das soluções nativas de DA na Ethereum, antes da atualização de Cancun, o Rollup usava principalmente calldata como meio de armazenamento e transmissão de dados. Devido ao armazenamento permanente e ao alto congestionamento da rede, as altas taxas se tornaram o principal obstáculo para a adoção e expansão. Com a atualização da rede principal EIP-4844, foi introduzida uma nova estrutura de dados chamada Blob, capaz de acomodar grandes quantidades de dados, mas que também aumenta a carga de armazenamento dos nós. Com o tempo, a demanda por armazenamento continuará a crescer, o que pode eventualmente levar a requisitos de hardware muito elevados para os nós em execução, prejudicando a descentralização. Portanto, os Blobs serão excluídos após cerca de 18 dias (4096 épocas) de armazenamento.

Devido ao fato de que os Blobs requerem apenas armazenamento temporário e utilizam um mercado de taxas separado, após a implementação do EIP-4844, o custo diário médio do DA nos últimos 60 dias após a adoção em grande escala de L2 com blob (para Scroll&Starknet, nos últimos 30 dias) diminuiu em cerca de 99%. Entre eles, devido aos diferentes tipos de dados enviados (dados de transação ou diferenças de estado), o benefício do custo pela utilização de rollup OP em camadas 2 em comparação com o Zk Rollup é ainda mais evidente.

Origem: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob Capacidade, Características de Armazenamento e Mecanismo de Preços

Capacidade e características de armazenamento do Blob:

• Cada bloco pode conter no máximo 6 Blobs
• Cada Blob pode armazenar até 128KB de dados (mesmo que o espaço não seja totalmente utilizado, o remetente deve pagar a taxa total do Blob)

Novo mercado de gás de blob, operando de forma semelhante ao EIP-1559, ajustando as taxas básicas de blob de acordo com a variação da oferta e demanda:

• Se o número de blobs no bloco exceder o alvo (atualmente 3), a taxa básica do bloco será aumentada.
• Se o número de blobs no bloco for menor que o destino, reduza a taxa básica de blobs.

Fonte: IOSG Ventures

Fonte: Dune / Média móvel de 3 dias do número de blocos de bloco Ethereum

O L2 usa principalmente as transações do Tipo 3 recém-introduzidas, adicionando campos max_fee_per_blob_gas e blob_versioned_hashes às transações anteriores, representando a taxa máxima por gás de blob que os usuários estão dispostos a pagar e uma lista de saída em hash de kzg_to_versioned_hash, respectivamente.

Este novo mecanismo de fixação de preços significa que as transações de tipo 3 ainda precisam dos campos max_fee_per_gas e max_priority_fee_per_gas e estão sujeitas às restrições do mercado EIP-1559 existente. Além do espaço de blob, as transações de tipo 3 ainda precisam pagar pelo espaço EVM que usam.

Portanto, os blobs ainda competem pelo espaço do bloco, o que causa incerteza de custos, pois o espaço de blob de cada bloco é limitado e o mercado de taxas de gás de blob é ajustado dinamicamente com base na demanda.

Portanto, o Ethereum, como uma cadeia geral, ainda tem a incerteza do espaço de bloco - a possibilidade de congestionamento na cadeia devido ao surgimento repentino de atividades na cadeia, como NFT Minting, reivindicação de airdrop, etc., aumentará o preço do blob, tornando impossível para o Rollup estimar o custo base. Isso resultará na incerteza do orçamento de gastos do Rollup, levando a uma taxa de lucro instável, aumentando as barreiras de uso para novos projetos que ainda estão em estágios iniciais, tornando difícil para os projetos determinar se o Ethereum DA pode ser uma solução de longo prazo. Na maioria das vezes, o uso de blob será cerca de 98% mais barato do que calldata, como mostrado no gráfico abaixo, mas em um determinado momento, o uso de blobs é apenas cerca de 59% mais barato do que o uso de calldata.

Origem: Ethernow

Vamos dar um exemplo de como calcular o custo de transferência de blob duas vezes:

Origem: Ethernow

A figura mostra uma transação de tipo 3 do Bloco Validator Timelock do Zksync em um bloco específico em 28 de março de 2024. Vamos calcular o custo de dados com base nas taxas de blob, custo base e custo prioritário.

Supondo que o preço do Ethereum seja $3600, o custo de uso de 1Mib de dados na época era aproximadamente:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

Vamos pegar uma transação tipo 3 de uma era zksync do dia 24 de junho:

Origem: Ethernow

Naquela época, houve uma ligeira queda na atividade da rede principal. Vamos calcular os custos de dados disso:

O custo de dados para usar 1Mib blob naquela época era aproximadamente: 01928374656574839201

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

É evidente a incerteza dos custos associados à transferência de dados utilizando blobs, que ainda é relativamente elevado. No entanto, para um rollup, a estabilidade da estrutura de custos é um dos principais fatores a considerar ao optar pelo esquema DA.

2.2 Celestia

Como pioneira na blockchain modular, a Celestia concentra-se em fornecer camadas DA e de consenso, separando a camada de execução para otimizar a funcionalidade DA, aumentando a eficiência e escalabilidade. Como solução L1 fora da cadeia, a Celestia tem muitas características técnicas diferentes dos métodos baseados na cadeia Ethereum, reduzindo o custo de disponibilidade de dados e oferecendo maior flexibilidade e escalabilidade. O design modular torna a Celestia altamente flexível, permitindo que os desenvolvedores escolham livremente o ambiente de execução, sem limitações a uma máquina virtual específica, permitindo que a Celestia suporte várias aplicações em diferentes cenários e atenda às necessidades diversificadas.

Para integrar o Celestia como camada DA no Rollup, os dados das transações gerados pela camada de execução (Data Blob) devem ser enviados para a rede do Celestia, em vez da camada 1 original (Ethereum), para garantir a disponibilidade dos dados para verificação e transações. A tecnologia de amostragem de disponibilidade de dados (DAS) do Celestia recria os dados do bloco usando um esquema de codificação de apagamento RS de duas dimensões, permitindo que os nós leves baixem apenas uma pequena parte dos dados do bloco para verificar a disponibilidade dos dados por meio de amostragem aleatória em várias rodadas e permitindo que vários nós processem diferentes partes dos dados em paralelo, melhorando a eficiência geral.

Fonte: Celestia.org

Durante o processo, outra tecnologia chave é a introdução da tecnologia de árvore de Merkle de espaço de nomes (NMTs) pela Celestia, que permite que diferentes rollups baixem apenas os dados de transação relevantes para si, aumentando assim a eficiência do processamento de dados. Os NMTs não apenas reduzem a redundância de dados, melhorando o desempenho do sistema, mas também proporcionam aos desenvolvedores uma maneira mais eficiente de lidar com os dados.

Em termos de segurança, o Celestia é baseado no mecanismo de consenso Tendermint, onde os validadores alcançam consenso sobre o Data Blob, garantindo a disponibilidade e consistência dos dados na rede, podendo tolerar falhas ou comportamentos maliciosos de até um terço dos nós validadores. Através do stake de tokens TIA, os validadores do Celestia são incentivados economicamente a agirem honestamente e penalizarem comportamentos maliciosos ou operações indevidas, garantindo assim a segurança da rede. Atualmente, o Celestia possui um TVL de cerca de 6,44 bilhões de dólares e 100 nós completos.

No que diz respeito à escalabilidade, o tamanho dos blocos do Celestia pode ser ajustado dinamicamente com base no número de nós leves ativos na rede. Com a adição de mais nós, o Celestia pode aumentar com segurança o tamanho dos blocos, teoricamente aumentando ilimitadamente a capacidade e a escalabilidade. Os dados atuais mostram que sua capacidade de processamento de dados é de cerca de 6,67 MB/s.

Para efeitos de comparação de custos, discutimos brevemente o desempenho e o mecanismo de preços do celestia aqui. Quando os utilizadores submetem dados ao Celestia, é feito através de transações Blob (BlobTx), que incluem custos de espaço de blob e gás.

Especificamente, o tamanho máximo de cada Blob é ligeiramente inferior a 2 MiB (1.973.786 bytes). Cada bloco pode conter vários Blobs, dependendo do tamanho total do bloco. O tamanho máximo atual do bloco é de 64x64 shares (cerca de 2 MiB), num total de 4096 shares, sendo que um share é reservado para transações PFB (PayForBlobs) e os restantes 4095 shares são usados para armazenamento de dados. O mercado de taxas do Celestia é semelhante ao mecanismo EIP-1559 do Ethereum, utilizando uma mempool com prioridade baseada no preço do gás. As transações com taxas mais altas são processadas prioritariamente pelos validadores, e as taxas são compostas por uma taxa fixa por transação, além de uma taxa variável baseada no tamanho de cada Blob.

De acordo com os dados consolidados do rollup no celenium (17 de junho), para os clientes que integram o Celestia, o custo do uso do DA do Celestia varia de 0,02 a 0,25 Tia/Mib, com base no preço do $TIA em 17 de junho ($7,26), o custo do DA para alguns clientes principais varia de $0,15 a $1,82/MiB. Portanto, em comparação com o DA nativo na cadeia Ethereum, o Celestia oferece uma estrutura de custos competitiva e estável.

Origem: Celenium

Fonte:Celenium, preço do gas estável em cerca de 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

No entanto, a Celestia é uma rede de blockchain Layer1 em si, que requer uma rede P2P para transmitir e alcançar um consenso nos Data Blobs. Embora os nós leves possam usar o DAS para garantir a disponibilidade dos dados, ainda há requisitos muito altos para os nós completos (128 MB/s de download e 12,5 MB/s de upload) da rede, o que cria obstáculos para a descentralização e o aumento da capacidade futura. Por outro lado, o EigenDA adota uma arquitetura diferente - não requer consenso e não precisa de uma rede P2P.

2.3EigenDA

Como um serviço de validação ativa (AVS) construído usando a EigenLayer, o EigenDA, através de um mecanismo de re-staking, utiliza a segurança do Ethereum (sem a necessidade de introduzir um novo conjunto de validadores, os validadores do Ethereum podem escolher livremente participar, os nós de re-staking do EigenDA são um subconjunto dos nós Ethereum) para garantir a disponibilidade dos dados, utilizando diretamente a infraestrutura existente. O fluxo principal de trabalho é que o sequenciador Rollup gera os Dados do Blob e os envia para o Disperser (executado pelo próprio rollup, ou por terceiros, como EigenLabs), o Disperser divide os Dados do Blob, gera códigos de correção e promessas KZG, e depois os publica nos nós do EigenDA, em seguida, os nós do EigenDA verificam a Attestation e garantem a disponibilidade dos dados, após a verificação, os nós armazenam os dados e enviam a assinatura de volta para o Disperser. Por fim, o Disperser coleta as assinaturas e as envia para o contrato inteligente EigenDA na mainnet do Ethereum para a verificação final da correção da assinatura agregada.

A ideia central continua a ser a utilização da tecnologia para reduzir os requisitos de armazenamento de dados e de poder computacional de validação nos nós. No entanto, o EigenDA optou por utilizar a tecnologia de verificação de compromisso KZG consistente com a atualização do Ethereum. Além disso, o EigenDA não depende de consenso e protocolos de P2P, mas em vez disso utiliza unicast para aumentar ainda mais a velocidade do consenso.

Para garantir que os nós EigenDA realmente armazenam dados disponíveis, o EigenDA utiliza o método de Prova de Custódia (Proof of Custody). Se ocorrer, qualquer validador inativo pode enviar uma prova ao contrato inteligente EigenDA, que será verificada pelo contrato inteligente. Se a verificação for bem-sucedida, o validador inativo será sancionado.

Portanto, o processo de solução do EigenDA é realizado no Ethereum, fornecido pelo Ethereum para garantir o consenso, portanto, não está limitado ao protocolo de consenso e ao gargalo de baixa taxa de transferência da rede P2P. Os nós não precisam esperar pela ordenação sequencial e podem processar paralelamente as provas de disponibilidade de dados, melhorando significativamente a eficiência da rede.

Origem:Eigenlayer

Desempenho e custo do EigenDA:

Atualmente, a EigenDA tem 266 operadoras de nós. Seu objetivo máximo de throughput é de 10Mbps. De acordo com os dados médios dos últimos 7 dias, o throughput de dados da EigenDA é de 0.685Mib/s, e os custos de armazenamento e transferência de dados são de cerca de 0.001Gas/Byte. Convertendo, assumindo que o custo do gas é de 10gwei e o preço do Ethereum é de $3600, o custo por 1MB de dados é de cerca de $0.038. O TVL total de garantia líquida é de 3,33M ETH, quase US$1,2 bilhão.

Fonte: EigenDA.xyz

Análise Comparativa Abrangente Celestiavs. EigenDA

Do ponto de vista técnico, Celestia e EigenDA diferem em vários aspectos. Em primeiro lugar, em termos de carga de nó, o nó completo da Celestia precisa lidar com transmissão, consenso e verificação, com uma demanda de largura de banda de download de 128MB/s e uma demanda de largura de banda de upload de 12,5MB/s, enquanto os nós do EigenDA não lidam com transmissão e consenso e têm uma demanda de largura de banda de apenas 0,3MB/s, além de poderem usar um subconjunto dos nós do Ethereum. Em segundo lugar, em termos de throughput, o throughput máximo da Celestia é de cerca de 6,67MB/s, enquanto o objetivo do EigenDA é alcançar um máximo de 10MB/s. Em termos de segurança, a segurança da Celestia vem de seu valor de rede, com um valor de stake de cerca de US$6,65 bilhões, o que significa que o custo de um ataque seria superior a US$4 bilhões. A segurança do EigenDA é derivada do valor dos ativos de re-stake e da participação do operador da rede, e atualmente tem um TVL próximo a US$1,2 bilhões, herdando cerca de 2% da segurança do Ethereum.

No geral, a vantagem competitiva da Celestia reside em seu design modular flexível e alta taxa de transferência de dados, o que a torna mais atraente para L2 e cadeias de aplicativos de pequeno e médio porte. A vantagem do EigenDA é o uso da infraestrutura Ethereum, que traz autenticidade ao desacoplar a disponibilidade de dados do consenso. No futuro, com o desenvolvimento das tendências de modularidade e cadeias de aplicativos, a Celestia pode se beneficiar do mercado incremental, enquanto o EigenDA pode ocupar uma parcela maior no mercado central do Ethereum que exige maior segurança.

3.Avail 和 NearDA

Embora Celestia e EigenDA atualmente dominem o mercado de disponibilidade de dados, a futura competição pode mudar. Com o potencial lançamento de dois projetos, Avail e NearDA, a competição no campo da disponibilidade de dados deve se intensificar ainda mais.

Avail é uma rede blockchain focada na disponibilidade de dados, projetada para fornecer serviços eficientes de ordenação de transações e armazenamento de dados para blockchains compatíveis com EVM e Rollups. Ele adota o mecanismo de consenso BABE e GRANDPA herdado do Polkadot SDK, usa provas de polinômios KZG como prova de validade, suporta até 1.000 validadores por meio do mecanismo de prova de stake nomeada (NPoS) e fornece backup confiável por meio de um mecanismo exclusivo de amostragem de rede P2P para clientes leves.

Por outro lado, a NearDA é uma solução de acessibilidade de dados lançada pela NEAR Foundation, destinada principalmente a fornecer serviços de DA para ETH Rollup e desenvolvedores de Ethereum. Seu objetivo é fornecer uma solução de DA eficaz em termos de custos, com um nível de descentralização comparável ao do Near Protocol. Atualmente, estabeleceu parcerias estratégicas com participantes-chave do ecossistema Ethereum, como Polygon CDK, Arbitrum e Optimism.

A curto prazo, a melhor forma de estabelecer barreiras para os rollups é reduzir efetivamente os custos marginais, sendo uma boa solução ajustar o modelo de receita e custo de acordo com a situação do mercado.

4. DA para cenários específicos

Além do DA de rollup genérico acima, a pista de corridas DA atual também gerou alguns projetos DA mais antigos e específicos para cenários específicos, como o esquema de alto rendimento Zerogravity (0G) personalizado para IA e o esquema DA Nubit para Bitcoin.

4.1Zerogravity（0G）

A demanda por disponibilidade de dados para aplicativos de IA é diferente dos aplicativos de blockchain tradicionais. O treinamento e a execução de modelos de IA exigem o processamento de grandes quantidades de dados, incluindo parâmetros de modelos, conjuntos de dados de treinamento, solicitações de dados em tempo real, etc. Esses dados precisam ser armazenados e transmitidos rapidamente e de forma confiável para garantir a eficiência e o desempenho dos modelos de IA. No entanto, as soluções DA genéricas existentes, como Celestia e EigenDA, são principalmente projetadas para atender às demandas de disponibilidade de dados de aplicativos de blockchain comuns e têm algumas limitações ao lidar com a transferência de dados em larga escala, alta taxa de transferência e baixa latência.

ZeroGravity (0G) pretende satisfazer as necessidades de aplicações de IA através de um design modular e transferência de dados de alta performance. O seu design modular divide o fluxo de trabalho de disponibilidade de dados em dois canais: publicação de dados e armazenamento de dados, permitindo que o sistema se expanda linearmente à medida que o número de nós aumenta. O canal de armazenamento de dados concentra-se na transferência de grandes volumes de dados, garantindo o armazenamento e acesso quase instantâneos. Já o canal de publicação de dados é utilizado para garantir a disponibilidade dos dados, verificados por um sistema de arbitragem baseado na suposição de honestidade da maioria. O 0G Storage é uma base de dados na cadeia composta por uma rede de nós de armazenamento. Os nós de armazenamento participam no processo de mineração através da Prova de Acesso Aleatório (PoRA), garantindo a disponibilidade e integridade dos dados. Esta base de dados suporta vários tipos de dados relacionados com IA, incluindo modelos, dados de treino, pedidos de utilizadores e dados de Geração de Aumento em Tempo Real (RAG).

Fonte: 0G

0G through innovative system design, claims to achieve chain data transmission in the range of GB per second, far exceeding other DA solutions on the market such as Celestia and EigenDA's MB per second data transmission. Specifically, 0G claims its data throughput can reach 50 to 100 GB per second, capable of supporting scenarios requiring large-scale data transmission such as AI model training.

4.2Nubit

À medida que o ecossistema do Bitcoin amadurece e chama a atenção, várias linhas tecnológicas relacionadas ao Bitcoin estão surgindo. Com o desenvolvimento dessas linhas tecnológicas, há uma demanda crescente por soluções eficientes e seguras de disponibilidade de dados, como Ordinais, Camada 2 e Máquina Oracle. Esses aplicativos precisam ser capazes de armazenar e transmitir grandes quantidades de dados de forma rápida e confiável, a fim de garantir seu funcionamento adequado e melhorar a experiência do usuário. Por exemplo, Ordinais requerem armazenamento e transmissão eficientes de dados para suportar a criação e negociação de arte digital, as soluções da Camada 2 exigem alta taxa de transferência e baixa latência para melhor escalabilidade, e a Máquina Oracle precisa de transmissão confiável de dados para garantir precisão e pontualidade dos dados.

Nubit é o primeiro projeto nativo de camada de disponibilidade de dados (DA) no ecossistema Bitcoin, destinado a resolver o problema da limitada capacidade de throughput da rede principal do Bitcoin e fornecer suporte de infraestrutura para o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema Bitcoin. O fluxo de trabalho do Nubit inclui vários passos, como submissão, validação, transmissão, armazenamento, amostragem e consenso de dados, garantindo o processamento eficiente e alta disponibilidade de dados. Os dados submetidos pelos usuários são processados usando a codificação RS e validados pelos nós validadores usando o algoritmo de consenso NuBFT, gerando o comprometimento KZG. Os blocos de dados validados são transmitidos em toda a rede, sendo os nós de armazenamento responsáveis por armazenar blocos de dados completos, enquanto os clientes leves verificam a disponibilidade de dados usando o protocolo DAS. Mesmo em caso de falha de rede, os nós ainda podem recuperar dados usando o comprometimento KZG em todos os nós de armazenamento e na rede Bitcoin.

Nubit tem como objetivo fornecer infraestrutura para projetos da ecossistema Bitcoin e estabeleceu parcerias com vários projetos, como Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit irá reduzir o custo de armazenamento de dados, por exemplo, em situações de aumento da demanda no mercado de inscrição, Nubit pode fornecer serviços de redução significativa dos custos de publicação de dados na camada 2 do Bitcoin, tornando o armazenamento e processamento de dados no Bitcoin mais econômico.

5. Reflexões finais

Analisando as diferenças de projeto na trilha DA, vemos uma série de tecnologias únicas e posicionamento de mercado com a ampla adoção dessas soluções de DA e as diferenças na seleção da camada de DA de diferentes projetos.

No futuro, acreditamos que mais App-Rollup serão lançados no mercado. No entanto, embora o mercado potencial esteja em crescimento, o efeito de concentração na liderança da corrida DA é evidente, com Celestia, EigenDA, entre outros, ocupando a maior parte do mercado, restando poucas oportunidades para os concorrentes de menor porte, e a competição está se intensificando. A capacidade atual para Rollup é maior do que a demanda, por exemplo, após o lançamento na rede principal, a utilização da largura de banda da rede Celestia permaneceu abaixo de 0,1% por um longo período, muito abaixo de sua capacidade máxima de suporte diária de 46.080 MB. No entanto, em comparação com os atuais 15 Rollups e uma quantidade de dados diária de 700 MB na Ethereum, a atividade da Celestia ainda tem um grande espaço disponível.

Claro, não se exclui a possibilidade de haver redes de alto desempenho no futuro que exijam largura de banda de alta DA, ou projetos de IA, além disso, existem DA's mais antigos e específicos para cenários específicos, como o DA Bitcoin, que pode obter uma boa participação de mercado em nichos. Mas, essencialmente, o DA é um negócio to B, e a receita do projeto DA está intimamente relacionada à quantidade e qualidade dos projetos ecossistêmicos. Nesta fase, consideramos que o mercado não precisa de muitas soluções de DA fora da cadeia, a menos que haja um salto de várias ordens de magnitude em termos de custo e eficiência.

Em geral, olhando para o modelo de negócio da DA agora, existe um suprimento adequado, mas o desenvolvimento do campo ainda está evoluindo e várias soluções mostram diferentes competências em termos de tecnologia e posicionamento de mercado. O futuro desenvolvimento dependerá da inovação contínua da tecnologia e das mudanças dinâmicas na demanda de mercado.

Referências:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f