FTX Falência do FTX Nishad Singh

A equipe jurídica de Singh argumentou que seu envolvimento no colapso da FTX foi limitado. Última atualização:

17 de outubro de 2024 06:01 EDT

Autor

Ruholamin Haqshanas

Autor

Ruholamin Haqshanas

Sobre o Autor

Ruholamin Haqshanas é um escritor de criptografia contribuinte para o CryptoNews. Ele é um jornalista de criptografia e finanças com mais de quatro anos de experiência. Ruholamin tem sido destaque em vários criptos de alto perfil...

Perfil do Autor

Partilhar

Copiado

Última atualização:

17 de outubro de 2024 06:01 EDT

Porque Confiar na Cryptonews Com mais de uma década de cobertura cripto, a Cryptonews fornece insights autoritários em que pode confiar. Nossa equipe de veteranos de jornalistas e analistas combina conhecimento de mercado aprofundado com testes práticos de tecnologias blockchain. Mantemos rigorosos padrões editoriais, garantindo precisão factual e reportagem imparcial tanto em criptomoedas estabelecidas quanto em projetos emergentes. Nossa presença de longa data na indústria e compromisso com o jornalismo de qualidade tornam a Cryptonews uma fonte confiável no mundo dinâmico dos ativos digitais. Leia mais sobre a Cryptonews Advogados de Nishad Singh, o ex-Diretor de Engenharia da FTX, apresentaram um pedido ao Distrito Sul de Nova Iorque, nos EUA, buscando não tempo de prisão para seu cliente.

A submissão da sentença, datada de 16 de outubro, retrata Singh como uma pessoa "altruísta", de acordo com um relatório de quinta-feira da Bloomberg.

O pedido é apoiado por mais de 100 cartas de familiares, amigos e ex-colegas.

Advogados de Singh afirmam que seu envolvimento na FTX foi mínimo

A equipa jurídica de Singh argumentou que o seu envolvimento no colapso da FTX era limitado em comparação com outros.

“O papel dele foi muito mais limitado do que qualquer outro réu. Ele não minimiza a sua conduta; ele se declarou culpado de crimes graves no início deste caso e irá lamentar as suas ações pelo resto da vida,” afirmou o processo.

Os advogados enfatizaram que Singh só se tornou parte da conspiração envolvendo os fundos dos clientes da FTX em setembro de 2022, apenas dois meses antes do colapso da exchange.

Após o anúncio de falência da FTX, Singh colaborou com as autoridades, voando para Nova York para fornecer informações críticas.

“As provas fornecidas por Nishad nessas primeiras reuniões foram cruciais para ajudar o governo a levar tanto Sam Bankman-Fried quanto Ryan Salame à justiça”, observou a submissão.

OS ADVOGADOS DO EX-DIRETOR DA FTX QUEREM QUE ELE EVITE A PRISÃO

A equipa de Nishad Singh está a tentar convencer o juiz a deixá-lo sair ileso antes da sua sentença em 30 de outubro.

Eles o chamam de um "indivíduo incomumente altruísta", dizendo que seu papel no colapso do FTX foi muito... pic.twitter.com/Bug96Frucx

• Mesa redonda de Mario Nawfal (@RoundtableSpace) 17 de outubro de 2024

Em fevereiro de 2023, Singh se declarou culpado de seis acusações criminais, incluindo fraude e conspiração.

O seu testemunho contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, durante o julgamento de outubro de 2023 contribuiu para a sentença de 25 anos de prisão de Bankman-Fried em março.

Outros envolvidos, como Caroline Ellison e Ryan Salame, também enfrentaram sentenças, com Ellison recebendo dois anos e Salame 7.5 anos por seus papéis no escândalo.

A sentença de Singh está marcada para 30 de outubro, enquanto o ex-Chief Technology Officer Gary Wang está programado para ser sentenciado em 20 de novembro.

Ensaio Impactado pelos Transtornos de Neurodivergência de SBF

No mês passado, um grupo de médicos apresentou uma petição amicus em suporte à apelação de Sam Bankman-Fried, alegando que seu julgamento criminal pode ter sido significativamente afetado por seus distúrbios neurodivergentes.

O co-fundador da FTX, que foi diagnosticado com transtorno do espectro do autismo (ASD) e transtorno do défice de atenção e hiperatividade (TDAH), enfrentou "desafios sérios" durante o processo judicial, disseram os médicos.

O resumo, assinado por oito médicos especializados em neurodivergência, destacou que várias decisões durante o julgamento foram prejudiciais para Bankman-Fried devido às suas condições.

O parecer do amicus também coincidiu com outro arquivamento por um grupo de professores de direito de falências que expressaram preocupações sobre a interseção do caso de falência da FTX e o julgamento criminal de Bankman-Fried.

Embora não tenham tomado uma posição apoiando nenhum dos lados, os professores argumentaram que a cooperação entre a propriedade em falência da FTX e a acusação poderia estabelecer um “precedente perigoso”, encorajando o uso do Capítulo 11 para reforçar processos criminais paralelos.

Eles apontaram que a assistência fornecida pela massa falida da FTX aos promotores foi "extraordinária em comparação com casos anteriores" como Enron e WorldCom no início dos anos 2000.

Os professores também criticaram o ritmo acelerado do julgamento de Bankman-Fried, o que, segundo eles, levou os jurados a acreditar erroneamente que os clientes da FTX não receberiam nenhuma compensação.

Siga-nos no Google News