*Original | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Autor | Azuma（@azuma.eth）

Hoje, a notícia de que a Polkadot gastou 87 milhões de dólares em seis meses e que o tesouro só pode durar mais 2 anos gerou ampla discussão na comunidade.

Com a intensificação das emoções da comunidade, muitos projetos de origem asiática, incluindo a Manta Network, DIN (anteriormente Web3 Go) e Oneblock+, manifestaram-se, apontando diretamente para a existência de lutas internas graves e problemas discriminatórios no ecossistema Polkadot. Os projetos asiáticos têm sido tratados de forma injusta a longo prazo, com propostas substanciais de outras regiões sendo facilmente aprovadas, o que indiretamente resultou na emigração forçada de muitos projetos de alta qualidade.

A seguir, a Odaily compilou uma lista com base nas declarações de cada empresa (incluindo a experiência da própria Odaily em solicitar financiamento para propostas do Polkadot).

Manta Network: Polkadot is toxic, run fast!

Hoje, às 17:18, Victor Ji, co-fundador da Manta Network, postou no X:

Como fundador do projeto com o maior TVL e capitalização de mercado/valor totalmente diluído (exceto DOT) no ecossistema Polkadot, devo dizer que não temos absolutamente nenhum interesse em ter qualquer tipo de envolvimento com o ecossistema Polkadot e sua equipe novamente. Este ecossistema é altamente tóxico e não tem qualquer valor real para a Web3, não se preocupa com os utilizadores ou a adoção. Estamos demasiado ocupados para revelar as muitas discriminações que os fundadores asiáticos enfrentam neste ecossistema (um sentimento partilhado por todos os fundadores asiáticos).

A equipe da Polkadot tem habilidades insuficientes e não alcançou a verdadeira descentralização. Se eles estivessem dispostos a fazer um esforço significativo para apoiar os construtores do ecossistema, não estaríamos tão desapontados como estamos agora. Muitos membros da comunidade nos perguntaram sobre o roteiro do nosso projeto Atlantic (parachain da Polkadot), gostaria de dizer que não temos um roteiro, estamos totalmente focados no Manta Pacific agora, porque todo o ecossistema da Polkadot basicamente está morto.

Em relação às acusações de discriminação contra desenvolvedores asiáticos da equipe do Polkadot, você pode comparar a quantia de financiamento que os projetos europeus/americanos receberam em comparação com os projetos asiáticos para entender.

DIN（原Web3 Go）：爱的越深，越失望

Hoje, às 18:09, o fundador da DIN (originalmente conhecida como a plataforma de análise de dados da Web3 Go da ecologia Polkadot), Harold, publicou um post em X, dizendo:

Concordo com a opinião de Victor Ji, co-fundador da Manta Network, de que é bastante difícil construir um projeto liderado por asiáticos no ecossistema Polkadot.

Na ecologia de Polkadot, você precisa enfrentar e resolver muitos problemas adicionais, como política, relacionamentos, círculos pequenos. Lembro-me do evento Web3 realizado em Hong Kong em 2023, quando Polkadot não realizou nenhum evento oficial, então eu solicitei um financiamento de 10000 dólares em nome da comunidade. O processo de candidatura foi muito doloroso, os requisitos do relatório eram muito complicados, e eu não quero passar por isso de novo. Mas ao mesmo tempo, vejo muitos projetos da Europa e dos Estados Unidos conseguindo facilmente financiamentos de dezenas ou até mesmo centenas de milhares de dólares, o que é muito injusto.

Por essa razão, embora a tecnologia e a visão do ecossistema Polkadot ainda sejam impressionantes, estamos gradualmente nos afastando do Polkadot.

Quanto mais profundo é o amor, mais severas são as críticas.

PolkaWorld: Expulsando os trapaceiros Cupões de Recorte

Hoje, às 21:14, a comunidade chinesa da Polkadot, PolkaWorld, publicou um artigo em X, expressando:

PolkaWorld, as a DV (delegate voter) during the first half of the year, opposed most of the proposals to increase Polkadot's exposure. Polkadot is currently not lacking in so-called advertising exposure, and money should not be spent on advertising exposure that has no conversion. Any advertising and exposure should be based on the product, otherwise it is ineffective exposure and wasteful spending.

PolkaWorld afirma que a ecologia Polkadot atualmente enfrenta um problema fundamental que não foi resolvido - como combater as baleias? Especialmente quando as intenções das baleias não estão alinhadas com o interesse da comunidade, o que a comunidade pode fazer... Por que uma proposta de milhões de dólares pode ser aprovada, mesmo sem um orçamento detalhado e transparente e relatórios financeiros, quando a comunidade se opõe fortemente? Por que uma proposta que solicita dezenas de milhares de dólares e é útil para a comunidade enfrenta dezenas de milhões de dólares de oposição? Nos últimos seis meses, quantas propostas dramáticas foram aprovadas na Polkadot? Atualmente, o que a comunidade Polkadot mais precisa é: 1. Capacitar as equipes que já construíram ótimos produtos, fornecendo-lhes incentivos de liquidez para atrair usuários para usar esses ótimos produtos; 2. Continuar a cultivar e descobrir novas equipes, novos produtos, novas aplicações; 3. Apenas quando um aplicativo unicórnio amigável ao usuário for lançado, poderá atrair um grande número de usuários para o ecossistema Polkadot e mantê-los lá.

Por último, gostaríamos de apelar a todos os detentores de DOT, a comunidade Polkadot não deve mais apoiar propostas de exposição publicitária, incluindo qualquer parceria/patrocínio de eventos desportivos, publicidade, ou mesmo patrocínio de concertos com KOL, etc. Isso não faz sentido! Vamos focar em como cultivar aplicações ecológicas poderosas, vamos gastar dinheiro na exposição destes produtos!

Mantenham-se firmes, detentores de DOT, nós podemos vencer! Desde que primeiro nos livremos desses cupões de recorte!

Oneblock+: Eu não entendo a recusa de Polkadot em "recompensar os desenvolvedores demais".

Hoje, às 21:23, a comunidade da Polkadot e a DV Oneblock+ publicaram um post no X:

Duas propostas do Polkadot Hackathon para o APAC 2024 foram recentemente aplicadas no OpenGov com a esperança de trazer o Polkadot Hackathon para Singapura e Bangkok no segundo semestre de 2024, com fundos alocados para sediar, premiar e organizar o Polkadot Hackathon 2024 em Cingapura e Bangkok. A Oneblock+ afirma que seus custos são transparentes: 30% para despesas operacionais e 70% como recompensa para equipes vencedoras.

No entanto, a proposta foi contestada por muitos representantes de nós e grandes investidores DOT, alegando que o prêmio oferecido à equipe vencedora era muito alto. A verdade é que os custos da proposta da Oneblock+ são menores do que os de outros organizadores de hackathons, e o prêmio elevado tem como objetivo atrair mais desenvolvedores para se juntarem ao ecossistema Polkadot e continuarem a desenvolver, em vez de desperdiçar dinheiro na organização do evento.

Como único representante da Polkadot DV na China, a Oneblock+ não recusa propostas sob o pretexto de 'recompensar demais os desenvolvedores'. As premiações em hackathons como Solana e Ton ultrapassam os 500.000 dólares.

Odaily Experiência Pessoal

Além do anúncio de várias instituições mencionadas acima, a Odaily também teve sua própria experiência de propostas fracassadas na ecologia do Polkadot.

Como um dos poucos meios de comunicação chineses que acompanha de perto a ecologia do Polkadot e organiza várias atividades, em fevereiro deste ano, após a comunicação com a equipe do Polkadot, apresentamos uma proposta no sistema de governança OpenGov do Polkadot sobre marketing, que descrevia o apoio contínuo do Odaily ao Polkadot e os planos futuros de conteúdo e atividades de apoio, com um valor solicitado de 10458 DOT, equivalente a cerca de 80 mil dólares na época (agora caiu para 64 mil dólares).

A proposta recebeu o apoio de 28,3 milhões de votos DOT, principalmente da comunidade chinesa, e a comunidade chinesa do Polkadot também descreveu as contribuições de longo prazo da Odaily em seu site. No entanto, perto do encerramento da votação, houve uma grande quantidade de votos contrários, ligeiramente superando os votos favoráveis (mais de 32 milhões de votos contrários).

Informantes da comunidade revelaram que a maioria dos votos contrários vieram de "Grandes investidores e nós" do lado europeu, que "não entendem a comunidade chinesa". Tentámos comunicar oficialmente, mas não obtivemos qualquer feedback e acabámos por deixar a situação sem solução.

With the recent disclosure of Polkadot's financial report, we have seen that the Polkadot treasury is more willing to spend $53,000 on a moving logo on CoinGecko (or more on CoinMarketCap); $200,000 to paint an icon on a private plane in Europe to enhance Polkadot's exposure to high-net-worth individuals; $1.6 million to organize a conference for croissant lovers; and more real money to inexplicably sponsor various sports events with no conversion...

Em apenas alguns anos, testemunhámos passo a passo a ascensão do Polkadot, de um projeto de nível celestial para a situação atual. Os líderes espirituais não se preocupam com os assuntos mundanos, as equipas estão envolvidas em política, os talentosos profissionais chineses da Web3 Foundation e Parity saíram, os projetos de alta qualidade partiram em sequência, os construtores chineses e os grandes investidores, que uma vez estavam cheios de ambição, partiram desapontados...

Que pena, um bom jogo de xadrez e acabou resultando nessa posição.