Autor: Azuma, Odaily Planet Daily

Hoje, houve uma ampla discussão na comunidade sobre a notícia de que o Polkadot gastou 87 milhões de dólares nos últimos seis meses e que o tesouro só durará mais dois anos.

Com a intensificação das emoções na comunidade, muitos projetos de origem asiática, incluindo Manta Network, DIN (anteriormente Web3 Go) e Oneblock+, fizeram declarações apontando diretamente para a existência de sérios problemas políticos e de discriminação dentro do ecossistema Polkadot. Os projetos asiáticos têm sido tratados de forma injusta por um longo período, com seus pedidos de financiamento sendo frequentemente rejeitados, enquanto outros pedidos obscuros e de alto valor de outras regiões são facilmente aprovados, o que indiretamente levou a muitos projetos de alta qualidade a serem forçados a deixar a comunidade.

A seguir, a Odaily compilou as vozes de várias partes (incluindo a experiência da própria Odaily ao solicitar financiamento para o projeto Polkadot).

Manta Network: Polkadot is toxic, run fast!

Hoje, às 17:18, o co-fundador da Manta Network, Victor Ji, publicou uma postagem em X.

Como um dos fundadores do maior projeto em termos de TVL e capitalização de mercado / valor totalmente diluído no ecossistema Polkadot, excluindo DOT, tenho que dizer que não queremos mais ter contato com o ecossistema Polkadot e sua equipe.

Este ecossistema é altamente tóxico e não tem qualquer valor real para a Web3, pois não se preocupa com os utilizadores ou a adoção. Estamos demasiado ocupados para revelar as muitas discriminações que os fundadores asiáticos enfrentam neste ecossistema (um sentimento partilhado por todos os fundadores asiáticos).

A equipe do Polkadot tem habilidades insuficientes e não alcançou verdadeiramente a descentralização. Se eles estivessem dispostos a fazer um esforço significativo para apoiar os construtores do ecossistema, não estaríamos tão desapontados como estamos agora. Muitos membros da comunidade nos perguntaram sobre o roteiro do nosso projeto Atlantic (parachain do Polkadot), e eu gostaria de dizer que não temos um roteiro, estamos totalmente focados no Manta Pacific no momento, pois todo o ecossistema do Polkadot está praticamente morto.

Em relação às acusações de discriminação contra os desenvolvedores asiáticos da equipe Polkadot, você pode comparar quantos fundos os projetos europeus/americanos receberam em comparação com os projetos asiáticos e entenderá.

DIN（原 Web3 Go）：爱的越深，越失望

Hoje, às 18:09, Harold, fundador da DIN (anteriormente conhecida como Web3 Go, uma plataforma de análise de dados da ecologia Polkadot), postou em X:

Concordo com a opinião de Victor Ji, co-fundador da Manta Network, de que é bastante difícil realizar a construção de um projeto liderado por asiáticos no ecossistema Polkadot.

Na ecologia do Polkadot, você precisa enfrentar e resolver muitos problemas adicionais, como política, relacionamentos, grupos fechados. Lembro-me do evento Web3 em Hong Kong em 2023, onde o Polkadot não realizou nenhum evento oficial. Portanto, em nome da comunidade, solicitei um subsídio de US$ 10.000. O processo de inscrição foi muito doloroso, com requisitos de relatórios muito complexos. Não quero passar por isso novamente. Mas, ao mesmo tempo, vejo muitos projetos da Europa e dos Estados Unidos recebendo facilmente subsídios de centenas de milhares ou até mesmo milhões de dólares, o que é muito injusto.

Por esse motivo, embora a tecnologia e a visão do ecossistema Polkadot ainda sejam impressionantes, estamos gradualmente nos afastando do Polkadot.

Quanto mais profundo o amor, mais severa é a crítica.

PolkaWorld: Expulsando os trapaceiros Cupões de Recorte

Hoje, às 21:14, a comunidade chinesa do Polkadot, PolkaWorld, publicou um artigo no X.

PolkaWorld no primeiro semestre, como DV (Delegado de Votação de Governança), opôs-se à maioria das propostas de aumento da exposição do Polkadot. Atualmente, o Polkadot não carece de publicidade ou exposição, não se deve gastar dinheiro em publicidade sem conversão. Toda a publicidade e exposição devem ser baseadas no produto, caso contrário, é uma exposição e despesa ineficazes.

PolkaWorld acrescentou que há um problema fundamental não resolvido no ecossistema Polkadot - como lidar com Baleias? Especialmente quando as intenções das baleias não estão alinhadas com os interesses da comunidade, o que a comunidade pode fazer... Por que uma proposta de vários milhões de dólares, sem detalhes, orçamento transparente e relatórios financeiros, foi aprovada pela comunidade apesar da forte oposição? Por que uma proposta de algumas dezenas de milhares de dólares, que seria muito útil para a comunidade, enfrentou oposição de dezenas de milhões? Quantas propostas dramáticas foram aprovadas na Polkadot nos últimos seis meses?

Atualmente, o que a comunidade Polkadot mais precisa é: 1. Capacitar as equipes que já construíram produtos excelentes, fornecendo-lhes incentivos de liquidez para atrair usuários para esses ótimos produtos; 2. Constantemente cultivar e descobrir novas equipes, novos produtos, novos aplicativos; 3. Apenas com o surgimento de um aplicativo unicórnio amigável ao usuário, será possível atrair um grande número de usuários para o ecossistema Polkadot e mantê-los lá.

Por último, gostaríamos de apelar a todos os detentores de DOT, a comunidade Polkadot não deve mais apoiar propostas de exposição publicitária, incluindo qualquer colaboração/patrocínio em eventos desportivos, publicidade ou até mesmo patrocínio de concertos com KOL? ? e assim por diante, isso não faz sentido! Vamos concentrar-nos em como desenvolver aplicações ecológicas poderosas, vamos gastar dinheiro na exposição desses produtos!

Mantenham-se firmes, detentores de DOT, podemos vencer! A condição é eliminar os cupões de recorte trapaceiros!

Oneblock+: Não compreende a recusa do Polkadot em "dar recompensas excessivas aos desenvolvedores"

Hoje, às 21:23, a comunidade Polkadot e a DV Oneblock+ publicaram um post em X.

Recentemente, solicitei duas propostas de hackathon Polkadot na região Ásia-Pacífico para 2024 no OpenGov, com o objetivo de trazer hackathons Polkadot para Singapura e Bangkok no segundo semestre de 2024. A alocação de fundos será utilizada para a organização, prêmios e realização dos hackathons Polkadot em Singapura e Bangkok em 2024. A Oneblock+ afirma que seus custos são transparentes: 30% serão destinados a despesas operacionais e 70% serão concedidos como prêmios para as equipes vencedoras.

No entanto, a proposta enfrentou oposição de muitos representantes de nós e grandes investidores DOT, que argumentaram que o prêmio estabelecido para a equipe vencedora era muito alto. Na realidade, o custo da proposta da Oneblock+ é menor do que o de outros organizadores de hackathons, e o prêmio elevado visa atrair mais desenvolvedores para se juntarem ao ecossistema Polkadot e continuarem a desenvolver, em vez de desperdiçar dinheiro em eventos organizacionais.

Como o único representante da Polkadot DV na China, a Oneblock+ não se recusa a propostas com o argumento de que oferecem recompensas muito altas para os desenvolvedores. Os prêmios para hackathons como Solana e Ton são superiores a 500.000 dólares.

Odaily Experiência pessoal

Além dos acima mencionados, várias instituições também se manifestaram. A própria Odaily também teve experiência de propostas fracassadas na ecologia do Polkadot.

Como um dos poucos meios de comunicação em chinês que acompanham de perto a ecologia do Polkadot e organizam várias atividades, em fevereiro deste ano, após uma comunicação com a equipe do Polkadot, apresentamos uma proposta sobre a promoção do mercado no sistema de governança OpenGov do Polkadot, que delineou o apoio da Odaily à cobertura do Polkadot ao longo dos anos e o planejamento futuro de conteúdo e atividades de apoio. O valor solicitado foi de 10458 DOT, cerca de US $80.000 na época (agora caiu para US $64.000).

A proposta recebeu apoio de 28,3 milhões de DOT, principalmente da comunidade chinesa, e a comunidade chinesa do Polkadot descreveu as contribuições de vários anos do Odaily em seu site. No entanto, perto do prazo final da votação, surgiram muitos votos contrários, ligeiramente superiores aos votos a favor (mais de 32 milhões de votos contrários).

Informantes da comunidade revelaram que a maioria dos votos contrários foram dos "Grandes investidores e nós" da Europa, que "não entendem a comunidade chinesa". Tentamos comunicar oficialmente, mas não recebemos feedback, e acabamos por ficar sem resposta.

E with the disclosure of the recent Polka financial report, we only saw that the Polka Treasury is more willing to use $53,000 to create a moving logo on CoinGecko (or it seems to spend more on CoinMarketCap); Use $200,000 to spray an icon on a private plane in Europe to enhance Polka's exposure to high net worth groups; Use $1.6 million to hold a conference for eating croissants; Use more real money to inexplicably sponsor various sports activities without conversion...

Em apenas alguns anos, testemunhámos passo a passo o Polkadot passar de um projeto de classe mundial para o estado atual. Líderes espirituais não se envolvem em assuntos mundanos, as várias facções da equipa envolvem-se em política, todos os excelentes profissionais chineses da Web3 Foundation e Parity saíram, projetos de alta qualidade saíram um após o outro, os construtores chineses e os grandes investidores, que costumavam estar cheios de ambição, partiram desapontados...

Que pena, um jogo tão bom, e acabou por obter este resultado.