Pontos-chave:

Puffer usa Restaking para construir um Base Rollup mais eficiente, com sequenciadores descentralizados e uma interação de liquidez melhor entre cadeias. Base Rollup e Rollups mainstream moldarão ecossistemas diferentes dentro do Ethereum.

• Puffer LRT: Serviço de restaking Ethereum baseado em Eigenlayer
• Puffer UniFi: Solução de atualização de acúmulos usando tecnologia de pré-confirmação
• Puffer UniFi AVS: Constrói um ecossistema de app-chain altamente sincronizado para reduzir a fragmentação de liquidez
• As diferenças entre Based Rollup e o Rollup principal surgem de compensações na descentralização, eficiência e incentivos econômicos, adaptados às diferentes necessidades de aplicação.

Relatório de pesquisa

1/6 · O que é acúmulos?

Acúmulos é uma tecnologia de escalabilidade blockchain projetada para permitir que o Ethereum e outras blockchains processem mais transações, mantendo as taxas baixas. Simplificando, os acúmulos agrupam várias transações e as processam fora da blockchain principal (fora da cadeia). Isso reduz a carga na rede principal do Ethereum (L1), mas os resultados finais dessas transações ainda são enviados para o Ethereum mainnet para verificação, garantindo segurança e imutabilidade.

Os acúmulos vêm em dois tipos principais:

• Rollup Otimista: Assume que a maioria das transações está correta por padrão e as verifica apenas se alguém desafiar sua validade. Este método é mais rápido, mas inclui um período de desafio.
• Rollup ZK: Utiliza provas de conhecimento zero para garantir a validade de cada transação, garantindo que apenas transações legítimas sejam agrupadas, portanto, nenhum período de desafio é necessário. Este método é mais seguro, mas tecnicamente mais complexo.

A ideia central do Acúmulo é "fazer a maior parte do trabalho fora da cadeia e apenas colocar os resultados na cadeia", permitindo processamento de transações mais rápido a custos mais baixos.

Esse processo pode ser simplificado em duas etapas:

• Agrupamento - Aumentando o volume de transações/capacidade
• Confirmação - Acelerando o processo de confirmação

2/6 · O que é o Acúmulo Baseado?

O pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, introduziu o conceito de Based Rollup em março de 2023. Essa solução foca no Sequencer, um papel importante que coordena a ordem e o empacotamento de transações entre L1 e L2.

O Sequencer é responsável por ordenar e empacotar transações L2 para L1, cobrindo tanto o empacotamento em lote quanto a confirmação de transações mencionadas acima. No entanto, a maioria dos L2s atualmente usa uma solução Sequencer centralizada controlada por uma única ou poucas entidades. Embora isso não represente um grande problema nos estágios iniciais do desenvolvimento da indústria, à medida que os fundos de cada cadeia crescem e a infraestrutura amadurece, o Sequencer centralizado se tornará um "problema que precisa ser resolvido mais cedo ou mais tarde".

Atualmente, duas soluções foram propostas:

• Sequenciador descentralizado baseado em L2
• Transferir para Acúmulos Baseados em L1

A solução Sequencer descentralizada é representada pela Metis, que estabelece um novo consenso forte para tornar a rede Sequencer mais robusta.

A solução Baseada em Acúmulos remove o design separado da rede Sequenciadora e transfere a responsabilidade pela ordenação de transações do L2 para o L1, onde os nós validadores do Ethereum L1 atuam como proponentes responsáveis pela ordenação de transações. Este design não requer o estabelecimento de um novo consenso e utiliza totalmente os recursos existentes dos nós do Ethereum, evitando os riscos trazidos pelos Sequenciadores centralizados, e assim alavancando o nível de segurança da mainnet do Ethereum.

No entanto, o Base Rollup também enfrenta problemas limitados pela trilema clássica. Embora se beneficie da segurança da mainnet, também significa que deve depender do desempenho da mainnet (tempo de bloco de cerca de 12s), tornando a confirmação da transação significativamente mais lenta do que as soluções convencionais de Sequenciador L2.

3/6 · Análise da Solução de Acúmulos Baseada em Puffer UniFi Otimizada

Para superar esse trilema, novos papéis ou mecanismos devem ser introduzidos para equilíbrio. O UniFi proposto pela Puffer visa introduzir a "pré-confirmação" para resolver esta questão.

Nas soluções de acúmulos existentes, os usuários geralmente recebem 'confirmações suaves' de Sequenciadores centralizados. Esses Sequenciadores podem garantir aos usuários que suas transações serão incluídas no blockchain após a submissão. No entanto, essa confirmação suave fundamentalmente depende da confiança no poder centralizado e, se esse poder se corromper, a ordenação/confirmação de transações não pode ser garantida como justa.

A pré-confirmação do Puffer UniFi tem duas características-chave:

1. Garantias dos validadores Ethereum: Antes de empacotar os blocos, os validadores da rede principal do Ethereum se comprometem com as transações Rollup a serem confirmadas (Pré-conf) - eles prometem incluir essas transações em seus próximos blocos propostos.
2. Mecanismo de punição: Se os validadores não cumprirem seu compromisso prévio de confirmação e não incluírem as transações previamente prometidas no bloco, eles enfrentarão penalidades.

Assim, o UniFi contorna a dependência do Rollup Base no tempo de bloco da mainnet, permitindo que os nós da Ethereum mainnet assumam um "trabalho extra" para garantir a eficiência de confirmação de transações (~100ms).

Com o mecanismo de pré-confirmação, é possível melhorar muito a eficiência de confirmação de transações na mainnet, então ainda há necessidade de L2 para aumentar o desempenho da mainnet?

Ao retornar à essência do Rollup, ele alcança principalmente o “empacotamento de transações em lote” -> “confirmação rápida de transações”, uma expansão de escalonamento horizontal e vertical. A pré-confirmação resolve o problema da confirmação rápida e justa de transações, enquanto o empacotamento de transações em lote ainda precisa ser concluído na L2 ou off-chain e depois enviado para a mainnet através do Sequencer para confirmação.

4/6 · Puffer UniFi AVS

No processo pré-confirmação, os nós Ethereum assumem responsabilidades adicionais. Como pode ser implementado esse trabalho adicional e as penalidades correspondentes?

Puffer propõe UniFi AVS, uma solução baseada em EigenLayer. Em vez de introduzir novos mecanismos ou garantias, ela aproveita o sistema de reposicionamento do Ethereum, empacotando UniFi em um serviço AVS. Qualquer validador que reposicione na EigenLayer pode participar do UniFi AVS, fornecendo serviços de pré-confirmação, com penalidades aplicadas aos que não cumprirem seus compromissos.

Restaking e AVS tornam a pré-confirmação muito mais fácil de implementar, tornando-a uma das soluções AVS mais compatíveis e práticas, contribuindo significativamente para a solução de Rollup Baseada. Anteriormente, alcançar esse nível de funcionalidade era muito mais difícil.

5/6 · Valor Central

Usar o UniFi AVS para criar cadeias de aplicativos torna-se uma atualização significativa para o Rollup Baseado . Em comparação com outras soluções Rollup, o UniFi AVS oferece:

• Pedido descentralizado na L1 da Ethereum
• Confirmações de transação mais rápidas com integração prévia de confirmação
• Geração de receita através de Restaking
• Componibilidade síncrona

A composabilidade síncrona é uma característica-chave do UniFi, destinada a resolver a fragmentação de liquidez. No ambiente multi-Rollup do Ethereum de hoje, diferentes Rollups operam independentemente, o que dispersa a liquidez e a atividade do usuário. A interação entre ativos e contratos em diferentes Rollups requer ferramentas como pontes entre cadeias, que aumentam a complexidade e adicionam altos custos e riscos de segurança.

Com a ordenação descentralizada da UniFi na Ethereum L1, a mainnet atua como um sequenciador mestre, permitindo que diferentes Acúmulos baseados na UniFi interajam dentro do mesmo bloco, eliminando a necessidade de pontes entre cadeias. Isso permite operações perfeitas entre diferentes Acúmulos e cadeias de aplicativos dentro do ecossistema da UniFi. Como resultado, a UniFi fornece aos usuários uma experiência suave, semelhante a uma única cadeia, reduzindo significativamente a fragmentação de liquidez. Essa abordagem é semelhante ao objetivo de abstração de cadeias, mas a solução da UniFi é mais nativa e direta, sem introduzir camadas adicionais de consenso ou restrições (como uma nova camada de consenso para agregar liquidez e necessidades do usuário).

6/6 · Conclusão

No final, o sucesso da UniFi depende de o Based Rollup se tornar uma solução Rollup necessária.

Atualmente, muitas soluções L2 são mais centralizadas do que os usuários percebem. No entanto, essa questão de centralização não tem um impacto imediato nos usuários a curto prazo, e resolvê-la não necessariamente levará a benefícios financeiros imediatos, pois está um pouco distante da experiência do usuário. A razão pela qual essa questão não foi mais proeminente é que nenhuma aplicação ainda foi diretamente afetada por Sequenciadores centralizados. Por exemplo, durante a fase de inscrição do Bitcoin, a maioria das histórias de sucesso ocorreu em um ambiente de indexador altamente centralizado.

Do ponto de vista a longo prazo, lidar com Sequenciadores descentralizados e enfrentar a fragmentação de liquidez e experiência do usuário torna-se uma questão crítica. Vamos usar uma analogia para comparação:

Baseado Rollup é uma solução mais intimamente alinhada com Ethereum, agindo como um Rollup "subordinado" ao Ethereum - pense nisso como a "guarda pessoal" do Ethereum. Esta guarda poderia ser infantaria, cavalaria ou artilharia, com coordenação direta pelo Ethereum, seguindo seu sistema mais justo. Não há necessidade de intervenção de terceiros, reduzindo os riscos de má comunicação ou intenção maliciosa.

Enquanto isso, o Optimistic Rollup mainstream é mais autônomo, com o Ethereum concedendo mais liberdade. É como reis vassalos, cada um construindo suas próprias cidades e sistemas, com a justiça dependendo dos próprios governantes. A comunicação entre vassalos requer um departamento externo - este departamento é a abstração de cadeia. Para gerenciar esses vassalos, o sistema de abstração de cadeia precisa ser forte o suficiente para controlá-los e evitar a corrupção.

O debate entre essas abordagens gira em torno de se os Rollups devem devolver valor ao Ethereum ou apoiar crescimento independente. Estar mais intimamente ligado ao Ethereum oferece maior segurança e reduz os custos de descentralização, ao mesmo tempo que fornece composabilidade síncrona natural. A independência permite que os operadores capturem mais lucros, mas vem com custos mais altos para garantir segurança descentralizada e depende de composabilidade externa.

A natureza inclusiva do blockchain garante que ambas as abordagens coexistirão, pois refletem as compensações contínuas entre descentralização, eficiência e interesses em diferentes cenários. Essa exploração continuará, com melhorias técnicas contínuas oferecendo novas oportunidades para os desenvolvedores moldarem o futuro.

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido de [ Chen Mo cmDeFi]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [*Chen Mo cmDeFi]. Se houver objeções a esta reedição, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão cuidar disso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.