Яке ваше перше враження від "Децентралізованого секвенсора"?

Це реалізація децентралізованих технологічних концепцій та архітектури? Уникнення ризику одноточкової мережі? Чи, можливо, нова революційна екологічна модель, що змінює «економіку L2»?

За своєю суттю секвенсор – це не просто технічна проблема, а глибоко переплетена проблема розподілу інтересів: в економічній системі L2, хто повинен нести відповідальність за поділ пирога, для кого його слід планувати і як його слід розділити?

Це як естафета, що безпосередньо визначає, яких розробників і DApps приваблює прикладний рівень, і опосередковано впливає на напрямок розробки та базовий колір всієї екосистеми L2. Отже, говорячи простою мовою, децентралізація секвенсера L2 завжди була засобом, а не метою.

Цікаво, що 6 травня Morph запустила тестову мережу Morph Holesky, яка може попередньо переглянути всі функції основної мережі, включаючи першу офіційно приземлену децентралізовану мережу секвенсерів L2 у всій мережі. Як цей новий механізм, який делегує права на розпорядження доходами L2, мобілізує різних розробників, DApps та технічні ресурсні переваги для свого дебюту, і чи зможе він досягти прориву від «0 до 1» та масштабного впровадження в екосистемі L2?

«Таємна війна» за децентралізованими секвенсерами

Секвенсор, як випливає з назви, відповідає за контроль порядку упаковки транзакцій, що подаються в L1 на L2, і є важливим компонентом в архітектурі L2.

З економічної точки зору, можна приблизно розрахувати, що чистий дохід L2 = чистий дохід секвенсера = загальні витрати користувача на транзакції L2 - загальні витрати L2 на L1 - експлуатаційні витрати секвенсера. Звідси випливає, що секвенсор безпосередньо визначає розподіл прибутку від пирога прибутку L2 - хто контролює секвенсор, той контролює фінансові джерела L2.

В даний час безліч L2-проектів управляють секвенсорами централізовано, тобто сторона проекту контролює цінову владу і дохід секвенсора, що також є їх основною моделлю прибутку, і всі вони без винятку отримують значний прибуток:

Дані Dune показують, що середній щоденний прибуток Optimism за останні 30 днів досяг 46 600 доларів США, що означає, що її місячний дохід перевищує 1,3 мільйона доларів США. У березні Base навіть досягла прибутку в розмірі понад 20 мільйонів доларів США, і її здатність залучати гроші вражає.

Однак такий підхід також має значний ризик. Якщо кілька централізованих вузлів відключаться, це призведе до того, що мережа L2 не працюватиме протягом тривалого часу. Крім того, ці централізовані секвенсери можуть довільно сортувати транзакції, щоб максимізувати свої арбітражні можливості, тим самим фіксуючи вартість MEV, затримуючи транзакції користувачів або навіть цензуруючи та відхиляючи транзакції користувачів.

Таким чином, переваги децентралізованих секвенсорів очевидні - вони можуть усунути ефекти одноточкових відмов, забезпечити децентралізовані характеристики мережі, підтримувати безпеку і стабільність мережі, а також розділити основний дохід від секвенсора мережі L2 з усіма мережевими будівельниками.

Раніше, будь то Metis, Espresso, Astria або Morph, всі вони наголошували на важливості децентралізованих секвенсерів і включали їх як частину своєї дорожньої карти розвитку. Однак поки що лише Morph досяг значного прогресу у впровадженні по-справжньому децентралізованих секвенсерів на початку місяця.

Зокрема, модель «самокерованого магазину» Metis, Espresso та Astria, а також модель «аутсорсингу» (тобто спільного секвенсора) показують два основні шляхи створення та підтримки децентралізованих секвенсорів. Перший наголошує на безпеці та стабільності внутрішнього управління та експлуатації, тоді як другий забезпечує більшу гнучкість та відкритість, сприяє технологічній універсальності та зменшує операційне навантаження.

Метис: представник моделі «самокерований магазин»

Пул PoS-секвенсерів Metis працює подібно до Arbitrum та Optimism, серед інших Rollups. Він використовує механізм PoS для виборів і блокового виробництва секвенсорів. Коли користувач ініціює транзакцію, транзакція надсилається на вузол секвенсера в мережі. Секвенсор відповідає за збір транзакцій, їх упаковку та використання методу мультипідпису TSS для підписання пакета.

Це буде дуже зручно для підписів перевірки контракту рівня 1, оскільки для перевірки підпису підпис TSS повністю еквівалентний підпису адреси EOA, що заощадить газ.

Однак такий підхід приносить проблеми. Процес підписання є відносно складним і трудомістким. Щоразу, коли вузли в TSS змінюються, потрібна операція KeyGen (шардинг приватного ключа, генерація сукупного відкритого ключа). Цей процес також може зайняти багато часу, і на нього може вплинути непередбачуваність мережі, що призведе до проблем з ефективністю. Тому цей метод вимагає високого обмеження на кількість вузлів підпису.

Espresso: модульна конструкція для спільних секвенсорів

Espresso, поряд з Astria, представляє задум дизайну спільного секвенсора, який полягає в тому, щоб забезпечити децентралізований секвенсор для кількох різних мереж Rollup. Таким чином, початковий дизайн архітектури зосереджений на модульності та дуже дружній до крос-чейн сумісності між різними зведеннями.

Однак це також пов'язано з деякими обмеженнями, такими як:

• По-перше, це принесе різний ступінь складності в багатьох аспектах. Наприклад, блок в Espresso може містити транзакції з кількох різних мереж L2, тому йому потрібно відфільтрувати транзакції, що належать до його власного ланцюжка Rollup. Генерація ZKP також складніша, ніж генерація доказу для однієї мережі Rollup;
• По-друге, оскільки рівень консенсусу повинен досягти консенсусу щодо транзакцій з кількох різних мереж L2, пропускна здатність, безумовно, буде порушена для конкретного L2;
• Складно адаптуватися до якихось специфічних вимог L2. Наприклад, через різні механізми деяких L2 кількість транзакцій, які необхідно розмістити в блоці, різна. Наприклад, блок у ланцюжку А не може перевищувати ліміт газу в 10 мільйонів, або блок у ланцюжку В не може перевищувати 500 транзакцій тощо;
• Крім того, під час процесу виробництва блоку консенсусу секвенсер не виконуватиме транзакції, що може призвести до включення деяких недійсних транзакцій (наприклад, помилок nonce) у блок, що потенційно може призвести до втрати комісії за транзакції для користувачів;
• Нарешті, конструкція механізму заохочувального покарання секвенсера також буде складнішою.

Morph: Реалізація децентралізованого дизайну секвенсера по всій базовій логіці

Morph, як перша мережа рівня 2 Ethereum, яка реалізувала децентралізований дизайн секвенсера на базовому логічному рівні, з самого початку наголошувала на важливості створення децентралізованого секвенсера. Компанія розробила здійсненне рішення, дотримуючись принципів високої ефективності, низької вартості, масштабованості та простоти обслуговування.

В операційному механізмі Morph децентралізована мережа секвенсерів дозволяє декільком вузлам (секвенсорам) брати участь в упаковці та послідовності транзакцій, а не контролюватися одним вузлом.

У порівнянні з рішенням Metis, Morph використовує консенсусну сигнатуру Tendermint і вводить агрегатну сигнатуру BLS в цей консенсус, щоб зменшити витрати на верифікацію.

Тому, порівняно зі схемою використання TSS для пакетного підписання, ця схема не вимагає додаткової P2P-взаємодії, алгоритм підпису більш ефективний, перемикання вузлів підпису більш лаконічний, а весь процес децентралізований, що позбавляє від необхідності турбуватися про проблеми з однією точкою.

Morph: Дворівневий механізм проектування «базова безпека + множинні переваги»

Якби ми узагальнили основну архітектуру децентралізованого секвенсора Morph одним реченням, то по суті забезпечили б дворівневий механізм проектування, що обертається навколо «L1 стейкінгу ETH для досягнення доступу» + «L2 стейкінгу токенів Morph для виборів»:

• Рівень L1 дозволяє формувати економіку LST на основі стейкінгу ETH, дозволяючи користувачам отримувати прибуток від стейкінгу/повторного стейкінгу, подібно до моделі ETH PoS. Іншими словами, Morph фактично позичає пул фондів ETH LST, щоб наділити децентралізований секвенсор базовою безпекою.
• Рівень L2 може формувати процентний дохід PoS на основі стейкінгу токенів Morph. Враховуючи властивість токенів Morph як базових активів, що приносять відсотки, користувачі можуть надалі використовувати свої токени у стейкінгу для участі в ончейн екологічних сценаріях використання, тим самим створюючи багатий набір сценаріїв отримання прибутку.

L1: Доступ через стейкінг ETH

По-перше, користувачі можуть здійснювати стейкінг своїх ETH в основній мережі та вносити їх у Morph як заставу для участі в децентралізованій мережі секвенсорів. Якщо секвенсер поводиться зловмисно, це забезпечення буде конфісковано.

Отримавши стейкінг ETH, Morph використовуватиме глибоко інтегрований протокол ETH Restaking для реалізації сценарію повторного стейкінгу активів Ethereum на базовому рівні, допомагаючи рівню L2 отримати консенсусну безпеку, принесену стейкінгом Ethereum, тим самим реалізуючи бачення «спільного використання основної мережевої безпеки Ethereum».

Завдяки цьому дизайну Morph дозволяє власникам ETH досягти того ж ефекту, що й стейкінг, рестакінг і навіть стейкінг ліквідності Ethereum. Це не тільки використовує ETH, щоб наділити децентралізований секвенсор фундаментальною безпекою (обсяг капіталу Ethereum досить великий, щоб підвищити вартість зловмисних дій зловмисників), але й повторно вивільняє ліквідність користувача у вигляді LST, значно підвищуючи ефективність капіталу.

З точки зору альтернативних витрат, користувачам не потрібно турбуватися про втрату потенційних переваг Ethereum LST/LRT під час стейкінгу ETH на Morph для участі в децентралізованому секвенсері.

L2: Стейкінг токенів Morph для виборів і виробництва блоків

Виходячи з цього, другим кроком є стейкінг токенів Morph (наразі не випущених) на L2 для вибору секвенсера та виробництва блоків.

Користувачі можуть делегувати свої токени Morph будь-якому вузлу секвенсера, щоб накопичити обсяг стейкінгу, і мережа ранжуватиметься залежно від обсягу стейкінгу. Найкращі секвенсери X у рейтингу будуть успішно обрані на цей етап і зможуть брати участь у виробництві блоків та поданні транзакцій.

В якості винагороди секвенсер, який успішно обраний і бере участь у виробництві блоків, може отримати в якості винагороди токени Morph, випущені Morph. По суті, виробництво блоків секвенсором – це «майнінг вузлів PoS» у вимірі L2, а видана винагорода – це процентний дохід від PoS.

Це, по суті, дає токенам Morph властивість «нативних активів з базовим доходом». На основі цього базового активу доходу можна побудувати новий рівень економічного механізму LST та сценаріїв торгівлі DeFi:

Користувачі, які мають право брати участь у виробництві блоків, можуть отримати новий LST (наприклад, stMORPH) на основі токенів Morph у стейкінгу. Цей stMORPH може накопичувати дохід від стейкінгу та надалі брати участь у ончейн-екологічних сценаріях використання, конструюючи широкий спектр сценаріїв отримання доходу - таких як DEX, кредитування, LSD та інші сценарії використання, що дозволяє йому швидко використовувати існуючу багату екологію DAPP.

Це може бути пов'язано з екосистемою Ethereum, наприклад, підтримкою створення пулів ліквідності в Curve, використанням stMORPH в Uniswap для обміну іншими криптографічними активами або формування LP, а також забезпеченням для запозичення інших криптографічних активів у протоколах кредитування, таких як Aave, тощо, для отримання диверсифікованого доходу від фарму за сценарієм DeFi.

В цілому, під впливом множинних доходів, механізм Morph як першого децентралізованого секвенсера L2 у всій мережі еквівалентний створенню множинного доходу для власників токенів ETH+Morph, не тільки запозичуючи безпеку пулу капіталу Ethereum, але й оживляючи токени Morph для підтримки побудови багатої екосистеми DAPP у мережі.

Екологічний «механізм скачок», заснований на прибутку сортувальника

Крім того, цей децентралізований механізм секвенсера породив ще одне грандіозне потенційне бачення: перерозподіл прибутку секвенсера (або прав на продаж) між власниками проєктів/розробниками DApp у ланцюжку, що дозволяє екосистемі L2 справді володіти властивостями «самозростання».

Простіше кажучи, Morph бере на себе макровідповідальність за стимулювання різних самоорганізованих екосистем (розробників/власників проєктів/DApps/протоколів), але кожна самоорганізована екосистема бере на себе мікровідповідальність за конкретні екосистеми додатків та розвиток екосистем користувачів, тим самим стимулюючи мікрожиттєздатність. Ця модель Morph, звернена до розробників/DApps, а не безпосередньо до користувачів, може бути сингулярністю для L2 для досягнення екологічних проривів та вибухового зростання.

Іншими словами, в майбутньому секвенсор Morph може повністю перерозподіляти прибуток відповідно до заздалегідь визначеного механізму розподілу між власниками проєктів/DApps у ланцюжку після стягнення з користувачів плати за газ. Це може призвести до появи нового механізму стимулювання.

Наприклад, дозволяючи власникам проєктів отримувати винагороди справедливо та прозоро відповідно до своїх внесків, тим самим впроваджуючи механізм змагань із самозростання «громадських кінних перегонів» — за допомогою механізму децентралізованого секвенсера, Morph може повністю використовувати права на розподіл прибутку від комісії секвенсера всієї мережі як естафету для винагороди та стимулювання спонтанної екосистеми, яка робить внесок у Morph з кожним DApp.

Це повною мірою використовує переваги різних власників проєктів і, по суті, досягає високої ринкової конкуренції між різними DApps з точки зору просування ринку та інноваційних послуг Morph, заохочуючи цих учасників до спільного досягнення сталого розвитку екосистеми Morph.

Найпростіший приклад полягає в тому, що якщо Morph вирішить пов'язати заходи стимулювання з витратами на газ смарт-контрактів DApp і кількістю активних користувачів, то розробники, безсумнівно, будуть опосередковано зацікавлені в тому, щоб змусити свої контракти витрачати якомога більше газу і максимізувати кількість активних користувачів свого проекту, тим самим досягнувши прориву від «0 до 1» і широкого впровадження.

Це фактично дозволяє розробникам, DApps, протоколам і навіть маркет-мейкерам та іншим різним ролям B-end операторів швидко формувати різні типи «субекологічних спільнот Morph» на основі своїх існуючих груп користувачів для залучення нових користувачів та рекламних акцій, а також гнучко адаптувати точні стратегії відповідно до фактичних умов власної спільноти:

• Наприклад, DApps можуть вводити стимули різних рівнів прибутку секвенсера, таких як 3%, 4% і 5% для користувачів з різними обсягами транзакцій, щоб збільшити активність власних транзакцій користувачів.
• Або оператори гаманців можуть запровадити поетапну політику винагород для користувачів з різним рівнем активів, зберігаючи основну прихильність користувачів і уникаючи втрат користувачів.

Теоретично ця концепція дизайну може досягти «розквіту ста квітів, стверджують сто шкіл думки», допомагаючи Morph швидко відкрити ситуацію просування та посадки з «0 до 1» за низькою ціною, а також диференційовано надавати користувачам ефективні та додаткові різноманітні послуги он-чейн сцени.

І останнє, але не менш важливе: власники проектів/DApps, які отримують дохід від комісії секвенсера, можуть повністю розподілити цей додатковий прибуток у вигляді стимулів для різних типів індивідуальних користувачів для задоволення власних операційних потреб. Завдяки цьому кожен DApp має додатковий метод стимулювання користувачів, а Morph також досягає власних цілей просування та широкого впровадження, досягаючи «безпрограшного варіанту».

Висновок

Загалом, децентралізовані секвенсери — це не лише технічний наратив. З делегованими правами розподілу прибутку це буде повна перебудова економічної системи L2.

Навіть довгоочікуваний переломний момент екосистеми L2 може виникнути в рамках нової економічної моделі децентралізованих секвенсорів.

Майбутнє завжди перевершує нашу уяву. Можливо, озираючись на кілька років назад, це буде сприйнято як новий поворотний момент. І змінні, які перший децентралізований гравець секвенсера, такий як Morph, може привнести в екосистему Ethereum та екосистему L2, варті того, щоб з нетерпінням чекати.

заява:

1. Ця стаття відтворена з [techflow], оригінальна назва «Децентралізований сортувальник» дебютує, зрозумійте самомотивуючий екологічний маховик Morph», авторські права належать оригінальному автору [Ray], якщо у вас є будь-які заперечення проти перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learn Team, команда впорається з цим якомога швидше згідно з відповідними процедурами.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора та не є будь-якою інвестиційною порадою.

3. Інші мовні версії статті перекладаються командою Gate Learn, не згадані в Gate.io, перекладена стаття не може бути відтворена, поширена або плагіатина.