文:IOSG Ventures

背景

2年前、モジュラーブロックチェーンの物語が始まる直前に、私たちはデータの利用可能性（Data Availbility）レースに関する私たちの見解と予測を述べた記事を書きました。私たちが予想したように、モジュラーブロックチェーンの物語は広まり、インフラのイノベーションを推進し、ネットワークの相互運用性を高め、エコシステム内でのさらなる協力と統合を促進してきました。さまざまなRollup as a Service（RaaS）ソリューション（Altlayer、Caldera、Conduit、Gelato）が現れ始めました。以下の図は、Rollup開発ツールConduitのインタフェースを示しており、RollupのデプロイとDA（データアベイラビリティ）ソリューションの選択が非常に簡単で便利になったことを示しています。

ソース: Conduit

過去2年間、Celestia、EigenDA、Avail、NearDAなどの代替DAソリューション（Alt-DA）は、それぞれ独自の技術優位性と市場シェアを示し、大きな進展を遂げました。同時に、イーサリアムのEIP-4844の導入により、blobsをcalldataの代わりに使用することで、RollupのイーサリアムネイティブDAレイヤーの使用コストを大幅に削減しました。現在、開発者やプロジェクトの選択肢が増える中、データ可用性レイヤーの選択にはさらなるバランスが求められます。本稿では、既存のDAソリューションを追跡し分析し、その性能コスト、技術特徴、市場パフォーマンスについて掘り下げ、将来のDA市場の発展に対する私たちの見解と考えを提案します。

1. 現行のDAプランの利用状況

イーサリアムのネイティブDAチェーンソリューションを使用したRollupは、主にcalldataストレージからBlobに適合するように更新した主要なLayer 2ソリューション、Arbitrum、Optimism、Base、Starknet、zkSync、Scrollなどに集中しています。Rollupは、イーサリアムをDAレイヤーとして使用することで、データがイーサリアムのフルノードによって検証および保存され、イーサリアムのセキュリティ、分散化の程度、プロトコルのアップグレードの持続性、および経済的なインセンティブメカニズムの恩恵を受けることができます。総合的なL2は、イーサリアムのエコシステムで重要な位置を占めており、ネイティブDAによってもたらされる上記の正統性を核とした違いが必要です。（Vitalikは、Rollupの核心が絶対的なセキュリティを保証することであると考えています。すべての人があなたと敵対している場合でも、資産を取り出すことができます。データの可用性が外部システムに依存している場合、このような同等のセキュリティは得られません）

しかし、データをイーサリアムメインネットに公開することは、特にEIP-4844の前（calldataのコストは1バイトあたり16ガスで、2023年12月にはL2でDAのコストが15,000ETHを超えました）高コストをもたらします。そのため、多くのAlt-DAオフチェーンソリューションが登場しました。それには、既に展開されているCelestia、EigenDA、そしてまだ展開されていないAvailなどが含まれます。これらのソリューションは、DAS、消去コーディング、KZGコミットメントなどの異なる技術手段を使用して、データの保存および転送コストを下げています。

その中で、DAのために特化したモジュラーブロックチェーンとしてのCelestiaは、2023年10月のメインネット上でリーディングプロジェクトとなった。主なターゲット顧客は、モジュール化アーキテクチャが必要なプロジェクト、クロスチェーンブリッジ、決済層ソリューション、DeFiプロジェクト、ゲーム、オーダリングエンジン、およびイーサリアムエコシステムのレイヤー2ソリューションを含む。既存の顧客には、Omnichain DEXプロトコルOrderly、EVM-native ZKアプリケーションに特化したモジュラーレイヤー2 Manta Pacific、Baseに基づくL3 Hokum、およびデリバティブ取引に特化したDEX LyraとAevoが含まれる。特定のエコシステムに限定されない、モジュラーデザインのDAレイヤーの先駆者としてのCelestiaの利点は、多くの新興レイヤー2プロジェクトの選択肢となっています。

EigenDAは、EigenLabsによって開発されたEigenLayerのrestakingメカニズムを利用して、高効率で安全かつスケーラブルなDAサービスソリューションを提供します。それは一定程度、イーサリアムメインネットのセキュリティと大規模なバリデータネットワークを継承しています。EigenDAは、イーサリアムエコシステムに高性能なDAソリューションを提供することに焦点を当てています。Eigenlayer上の最初の主動的な検証サービス（AVS）として、EigenDAは4月にEigenlayメインネットと同時にローンチされました。既存の顧客層は多様で、Ethereum L2 Swell、Celo、Mantle Network、およびEigenlayer上に構築された他の複数のAVS、分散コンピューティングスタックVersatus、Polymer、DEXプロトコルDODO、およびソーシャルL2であるCyberConnectなどが含まれています。

ソース: EigenDA

2. ネイティブDA（EIP-4844）と既存のAlt-DAのトレードオフ2.1 EthereumのネイティブDA

イーサリアムのネイティブDAソリューションの発展の変遷を簡単に振り返ると、カンクンのアップグレード前は、Rollupは主にcalldataをデータの格納および転送手段として使用していました。永続的なストレージと高いネットワーク混雑のため、高額な料金が拡張と採用の主な障壁となっていました。また、EIP-4844はメインネットのアップグレードとして、新しいデータ構造であるBlobを導入しました。Blobは大容量のデータを格納できますが、それに応じてノードのストレージ負担が増加します。時間の経過とともにストレージの要求は増加し続け、最終的にはハードウェア要件が高すぎて分散化に損害を与える可能性があります。そのため、Blobsは約18日（4096エポック）だけ保管すれば十分で、その後は削除されます。

Blobs は一時的なストレージのみを必要とし、独自のコスト市場を使用するため、EIP-4844 の実装後、主要な L2 は blob を使用した後の 60 日間の平均毎日の DA コスト（Scroll&Starknet は前後 30 日間）が、コストが約 99% 減少しました。アップロードされたデータの種類によるもので（取引データまたは状態の差分）、OP rollup を採用する Layer2 は Zk Rollup よりもコストが大幅に減少しています。

ソース: Dune& Growthepie

EIP-4844のBlob容量、ストレージ特性、および価格設定メカニズム

Blobの容量とストレージ特性：

• 各ブロックは最大で6つのブロブを含めることができます *各Blobは最大128KBのデータを保存できます（128KBの空間が完全に使用されていなくても、送信者は完全なBlob料金を支払う必要があります）

新しいブロブガス市場は、EIP-1559に似た動作をします。需要と供給の変化に基づいてブロブの基本料金を調整します。

• ブロック内の blob 数が目標（現在は3つ）を超える場合、blobの基本料金を増やします。
• もしブロック中の blob 数が目標よりも少ない場合、blob の基本料金を削減します。

ソース: IOSG Ventures

Source: Dune / Ethereum block blobs number 3-day moving average (デューン/イーサリアムブロックブロブ数3日移動平均)

L2主要使用新しいタイプ3トランザクションで、過去の取引にmax_fee_per_blob_gasとblob_versioned_hashesフィールドを追加し、それぞれブロブガスごとの支払いたい最大料金とkzg_to_versioned_hashのハッシュ出力リストを表します。

この新しい価格設定メカニズムは、タイプ 3 トランザクションが引き続き max_fee_per_gas および max_priority_fee_per_gas フィールドを必要とし、既存の EIP-1559 マーケットプレイスの対象となることを意味します。 BLOB 領域に加えて、タイプ 3 トランザクションは、使用する EVM 領域に対して課金されます。

その結果、ブロックあたりの BLOB スペースの量が限られており、BLOB のガス料金市場が需要に基づいて動的に調整されるため、BLOB にはブロック領域の競合があり、コストの不確実性が生じます。

したがって、イーサリアムは汎用チェーンとして、ブロックスペースの不確実性がまだ課題です- NFT Minting、エアドロップのようなオンチェーンアクティビティが突然発生する可能性があり、Blobの価格が高騰し、Rollupのコストを予測することができなくなります。これにより、Rollupの予算不確実性が生じ、利益率が安定しなくなり、新しいプロジェクトの使用障壁が上昇し、イーサリアムDAが長期的なソリューションとして確定することが困難になります。下のグラフでは、ほとんどの時間でBlobの使用がCalldataよりも約98％安くなりますが、一部の時間ではBlobの使用がCalldataよりもわずかに59％安くなります。

ソース:Ethernow

2回のブロブ転送の費用の計算例を示します：

ソース:Ethernow

図中には、2024年03月28日のあるブロック内でのZksyncのバリデータータイムロックのタイプ3取引が表示されています。私たちはブロブ料金に基づいて、基本料金と優先料金を分解して、そのデータコストを計算します。

仮にイーサリアムの価格が $3600 だった場合、その時に 1Mib のデータコストはおおよそ

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

私たちは再び6月24日のzksync eraのタイプ3トランザクションを取得します：

ソース:Ethernow

その時、メインネットの活動はわずかに低下しました。データコストを分解して計算すると、01928374656574839201となります。

当時、1Mibのブロブデータの使用コストはおおよそ：01928374656574839201でした。

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

このように、データを転送する blobs のコストの不確実性が明らかであり、依然として比較的高額です。しかし、ロールアップにとって、DA スキームを選択する際には、コスト構造の安定性が重要な考慮要因の一つです。

2.2 セレスティア

モジュラーブロックチェーンのパイオニアであるCelestiaは、DAレイヤーとコンセンサスレイヤーを提供することに特化し、実行レイヤーを分離してDA機能を最適化し、効率と拡張性を向上させることに力を入れています。Celestiaは、L1としてのオフチェーンソリューションとして、イーサリアムチェーン上の方法に比べて多くの技術的特徴を持っており、データの可用性のコストを削減し、より高い柔軟性と拡張性を提供することができます。モジュラーデザインにより、Celestiaは非常に柔軟性があり、開発者が実行環境を自由に選択できるため、特定の仮想マシン（VM）に限定されません。これにより、Celestiaはさまざまなアプリケーションシナリオをサポートし、多様なニーズに対応できます。

RollupがDAレイヤーとしてCelestiaを統合する場合、実行層で生成された取引データ（Data Blob）を元のLayer 1（Ethereum）ではなく、データの可用性を検証およびトランザクションするためにCelestiaネットワークに提出する必要があります。Celestiaのデータ可用性サンプリング（DAS）技術は、二次元RSエラー訂正符号化方式を使用してブロックデータを再符号化することにより、軽量ノードがブロックデータの一部のみをダウンロードしてデータの可用性を多数のランダムサンプリングによって検証することを可能にし、複数のノードが異なるデータ部分を並列処理できるようにすることで全体的な効率を向上させます。

ソース:Celestia.org

プロセスのもう1つの重要な技術は、Celestiaが導入した名前空間Merkle Tree（NMT）技術であり、これにより、異なるロールアップは自分に関連するトランザクションデータのみをダウンロードする必要があります。これにより、データ処理効率が向上します。 NMTは、データの冗長性を減らし、システムのパフォーマンスを向上させるだけでなく、開発者により効率的なデータ処理方法を提供します。

セレスティアは、Tendermintのコンセンサスメカニズムに基づいています。バリデータはData Blobについて合意し、データの可用性と一貫性をネットワーク内で確保し、最大3分の1のバリデータノードの障害や悪意のある行動に対応できます。TIAトークンをステークすることで、セレスティアのバリデータは経済的なインセンティブを受け取り、誠実な行動を確保し、悪意のある行動や不適切な操作に対してスラッシングを行います。現在、セレスティアのTVLは約64.4億ドルで、フルノードの数は100です。

拡張性に関して、Celestiaはネットワーク内のアクティブな軽ノードの数に応じてブロックサイズを動的に調整することができます。より多くのノードが参加するにつれて、Celestiaは安全にブロックサイズを増やし、理論的にはスループットと拡張性を無限に向上させることができます。現在のデータによると、データのスループットは約6.67 MB/sです。

コストの比較のために、私たちはここで Celestia のパフォーマンスと価格メカニズムについて簡単に議論します。ユーザーは Celestia 上でデータを提出する際に、Blob トランザクション（BlobTx）を通じて行います。料金は、ブロブスペース料金とガス料金で構成されています。

具体的には、各Blobの最大サイズ制限はわずか2 MiB（1,973,786バイト）未満であり、各ブロックには複数のBlobを含めることができ、具体的な数はブロックの総サイズ制限によって異なります。現在の最大ブロックサイズは64x64シェア（約2 MiB）で、合計4096シェアで構成されており、1つのシェアはPFB（PayForBlobs）トランザクションに予約され、残りの4095シェアはデータストレージに使用されます。Celestiaの料金市場は、イーサリアムのEIP-1559メカニズムに類似し、ガス価格に基づく優先度メモリプールを使用します。手数料が高いトランザクションは、バリデータによって優先的に処理され、手数料は各トランザクションの固定手数料と、各Blobのサイズに基づく可変手数料から構成されます。

celeniumのロールアップデータに基づいて総合的に集計すると（6月17日時点）、Celestiaを統合した各顧客では、CelestiaのDAコストは0.02〜0.25 Tia/Mibの間であり、6月17日の$TIAの価格（$7.26）に換算すると、いくつかの主要な顧客のDAコストは$0.15〜$1.82/MiBの範囲です。したがって、イーサリアムネットワーク上のネイティブDAと比較して、Celestiaは競争力のある安定したコスト構造を提供しています。

ソース: Celenium

出所:セレン、ガス価格は0.015UTIA(1uTIA=TIA×10-6)付近で安定

しかし、Celestia自体はLayer1ブロックチェーンネットワークであり、P2PネットワークがData Blobをブロードキャストし、コンセンサスを形成する必要があります。ライトノードはDASを使用してデータの利用を確認できますが、ネットワークはそのフルノードに引き続き高い要求を課しています（128 MB/sのダウンロードと12.5 MB/sのアップロード）。これは分散化と将来のスループット向上に障害をもたらします。一方、EigenDAは異なるアーキテクチャを採用しており、共​​識を形成する必要がなく、P2Pネットワークも必要ありません。

2.3固有DA

EigenDAは、EigenLayerを使用して構築されたアクティブな検証サービス（AVS）であり、再ステークメカニズムを通じて、イーサリアムのセキュリティを利用してデータの利用可能性を保証します（新しいバリデータセットを導入する必要はありません。イーサリアムのバリデータは自由に参加できます。EigenDAの再ステークノードはイーサリアムノードのサブセットです）。これは既存のインフラストラクチャを最大限に活用しています。主なワークフローは、RollupシーケンサがBlobデータを生成し、それをDisperser（Rollup自体で実行するか、EigenLabsなどのサードパーティを介して実行する）に送信することです。DisperserはBlobデータをデータシャードに分割し、消去コーディングとKZGコミットメントを生成し、その後EigenDAノードに公開します。その後、EigenDAノードはAttestationを検証し、データの利用可能性を確保します。検証が終了したら、ノードはデータを保存し、ディスパーサにデジタル署名を送信する必要があります。最後に、ディスパーサは署名を収集し、それをイーサリアムメインネット上のEigenDAスマートコントラクトにアップロードして最終的な集約署名の正当性を検証します。

核心のアイデアは、ノードのデータの保存と検証に対する要件を技術を用いて減らすことです。しかし、EigenDA は、Ethereum のアップグレードと一致する KZG コミットメント検証技術を採用しました。さらに、EigenDA は、コンセンサスプロトコルと P2P 伝播に依存せず、ユニキャストを使用してコンセンサス速度をさらに向上させます。

EigenDAノードがデータの可用性を本当に保証するために、EigenDAは託管証拠（Proof of Custody）手法を使用し、もし怠け者検証者が現れた場合、誰でもEigenDAスマートコントラクトに証拠を提出することができ、その証拠はスマートコントラクトによって検証されます。検証が成功した場合、怠け者検証者はSlashingされます。

したがって、EigenDAの解決策はすべてイーサリアム上で行われ、イーサリアムによってコンセンサスが保証されるため、コンセンサスプロトコルやP2Pネットワークの低いスループットの制約を受ける必要はありません。ノードは順序付けを待つ必要がなく、データの可用性の証明を直接並行して処理できるため、ネットワークの効率が大幅に向上します。

出典:Eigenlayer

EigenDAの容量パフォーマンスとコスト:

EigenDAのノードオペレータの数は現在266です。最大スループット目標は10Mbpsです。7日間の平均データに基づくと、EigenDAのデータスループットは0.685Mib/sで、データの保存と転送の費用は約0.001Gas/Byteです。ガス費用が10gweiで、イーサリアム価格が3600ドルであると仮定すると、1MBのデータごとの費用は約0.038ドルです。総額のTVLは3.33M ETHで、約12億ドルに近づいています。

ソース:EigenDA.xyz

Celestiavsの包括的な比較分析。 EigenDA

技術的観点から見ると、CelestiaとEigenDAは複数の点で異なります。まず、ノードの負荷に関しては、Celestiaのフルノードはブロードキャスト、コンセンサス、検証を処理する必要があり、ダウンロード帯域幅要件は128MB/s、アップロード帯域幅要件は12.5MB/sですが、EigenDAのノードはブロードキャストとコンセンサスを処理せず、帯域幅要件はわずか0.3MB/sで、さらにイーサリアムのノードのサブセットを使用することができます。次に、スループットに関しては、Celestiaの最大スループットは約6.67MB/sであり、EigenDAの目標は最大10MB/sです。セキュリティの面では、Celestiaのセキュリティはそのネットワークの価値に基づいており、ステークの価値は約66.5億ドルであり、攻撃コストは40億ドルを超えます。EigenDAは再ステークされた資産価値とメインネットオペレーターのシェアを基に、一部イーサリアムのセキュリティを継承しており、現在のTVLは約12億ドルで、イーサリアムのセキュリティの約2%を継承しています。

総合的に見ると、Celestiaの競争優位性は、その柔軟なモジュール設計と高いデータスループットにあり、これにより中小規模のL2およびアプリケーションチェーンにより好まれます。一方、EigenDAの利点は、イーサリアムのインフラストラクチャを使用し、データの利用可能性とコンセンサスの切り離しによる伝統性を採用しています。将来的には、モジュール化とアプリケーションチェーンの両方向のトレンドの発展に伴い、Celestiaは増分市場から利益を得る可能性があり、一方、EigenDAはより高いセキュリティが必要なイーサリアムの中核市場でより大きなシェアを占める可能性があります。

3. アベイルズとNearDA

現在、CelestiaとEigenDAがデータ可用性市場で主導的な地位を占めていますが、将来的な競争状況は変わる可能性があります。AvailとNearDAの2つのプロジェクトが潜在的に立ち上がることで、データ可用性分野の競争状況はさらに激化することが期待されています。

Availは、データの利用可能性に特化したブロックチェーンネットワークであり、EVM互換のブロックチェーンとRollupsに効率的なトランザクションの並べ替えとデータの保存サービスを提供することを目的としています。Availは、Polkadot SDKから継承したBABEとGRANDPAのコンセンサスメカニズムを採用し、有効性の証明としてKZG多項式コミットメントを使用し、ノミネートプルーフオブステーク（NPoS）をサポートし、最大1,000のバリデータをサポートし、独自のライトクライアントP2Pネットワークサンプリングメカニズムを介して信頼性の高いバックアップを提供します。

一方、NearDA は NEAR Foundation によって推進されるデータ利用性ソリューションで、主に ETH Rollup およびイーサリアム開発者に DA サービスを提供しています。その目標は、費用対効果の高い DA ソリューションを提供し、分散化レベルが Near Protocol と同等であることです。現在、Polygon CDK、Arbitrum、Optimism など、イーサリアムエコシステムの主要参加者と戦略的なパートナーシップを築いています。

しかし、短期的には、Rollupsにとって、マージンコストを効果的に削減することが最も良い競争壁を築く方法であり、市場状況に応じて収入と費用のモデルを調整することが良い解決策です。

4. 特定のシナリオに対するDA

上記のようなロールアップに対する汎用性の DA に加えて、現在の DA レースでは、AI 向けの高スループット DA ソリューション Zerogravity（0G）やビットコイン DA ソリューション Nubit など、初期の特定のシーンに焦点を当てた DA プロジェクトも生まれています。

4.1無重力(0G)

AIアプリケーションのデータ可用性に対する要求は、従来のブロックチェーンアプリケーションとは異なります。AIモデルのトレーニングと実行には、モデルパラメータ、トレーニングデータセット、リアルタイムデータリクエストなど、大量のデータを処理する必要があります。これらのデータは、AIモデルの効率とパフォーマンスを保証するために迅速かつ信頼性の高いストレージと転送が必要です。ただし、現行の一般的なDAソリューションであるCelestiaやEigenDAなどは、通常のブロックチェーンアプリケーションのデータ可用性要件を満たすために設計されており、超高スループット、低レイテンシーの大規模データ転送を処理する際にはある程度の制約があります。

ZeroGravity（0G）は、モジュラーデザインと高性能データ転送により、AIアプリケーションのニーズに特化したものです。モジュラーデザインにより、データの可用性ワークフローがデータパブリッシュおよびデータストレージの2つのチャネルに分割され、システムはノードの数に比例してスケーラブルになります。データストレージチャネルは、大規模データ転送を重視し、大規模データのほぼリアルタイムの保存とアクセスを確保します。一方、データパブリッシュチャネルはデータの可用性を確保するため、多数の正直な仲裁システムに基づいて検証を行います。0G Storageは、ストレージノードネットワークで構成されたオンチェーンデータベースです。ストレージノードは「Proof of Random Access」（PoRA）マイニングプロセスに参加して、データの可用性と完全性を確保します。さまざまな種類のAI関連データを格納できるようになっており、モデル、トレーニングデータ、ユーザーリクエスト、およびリアルタイム検索拡張生成（RAG）データをサポートしています。

ソース：0G

0Gは、革新的なシステムデザインにより、1秒あたりGBレベルのオンチェーンデータ転送を実現することを目標としており、CelestiaやEigenDAなどの他のDAソリューション（1秒あたりMBレベルのデータ転送）を大きく上回ると主張しています。具体的には、0Gは、1秒あたり50から100GBのデータスループットを実現し、大量のデータ転送が必要なAIモデルのトレーニングなどをサポートできると主張しています。

4.2Nubit

ビットコインエコシステムが徐々に注目を浴びている中、ビットコインに関連するさまざまな技術路線も急速に進展しています。これらの技術路線の発展に伴い、オーディナル、レイヤー2、オラクルマシンなどのアプリケーションは、効率的で安全なデータの利用性ソリューションへの需要がますます高まっています。これらのアプリケーションは、大量のデータを迅速かつ信頼性の高い方法で保存および転送できることが必要であり、正常な動作とユーザーエクスペリエンスの向上を確保するために必要です。たとえば、オーディナルでは、デジタルアートの作成と取引をサポートするために効率的なデータの保存と転送が必要です。レイヤー2ソリューションでは、高いスループットと低いレイテンシーが必要です。また、オラクルマシンでは、信頼性の高いデータ転送が必要であり、データの正確性とタイムリネスを確保する必要があります。

Nubitは、ビットコインエコシステムで最初のネイティブのデータ可用性（DA）レイヤープロジェクトであり、ビットコインのメインネットのスループットの制約と、ビットコインエコシステムの長期的な発展のためのインフラストラクチャーサポートを提供することを目指しています。Nubitのワークフローには、データの提出、検証、ブロードキャスト、ストレージ、サンプリング、コンセンサスなどの複数のステップが含まれており、データの効率的な処理と高い可用性が確保されています。ユーザーが提出したデータは、RSエンコード処理を経て、バリデータノードがNuBFTコンセンサスアルゴリズムを使用して検証し、KZGコミットメントを生成します。検証されたデータブロックはネットワーク全体にブロードキャストされ、ストレージノードが完全なデータブロックを保存し、ライトクライアントはデータ可用性サンプリング（DAS）プロトコルを介してデータの可用性を検証します。ネットワークの障害が発生しても、ノードはフルストレージノードとビットコインネットワーク上のKZGコミットメントを使用してデータを復元できます。

Nubitは、ビットコインエコシステムプロジェクトに基盤を提供することを目的としており、Babylon、Merlin Chain、Polyhedraなどの複数のプロジェクトと提携しています。Nubitはデータのストレージコストを低減し、例えばインスクリプション市場の需要が急増した場合、NubitはビットコインのLayer2でデータの公開コストを大幅に低減することができ、ビットコイン上でのデータのストレージと処理をより経済的にすることができます。

5.終わりに

DAレースにおけるプロジェクトの違いを分析すると、セキュリティ（データの完全性、ネットワークのコンセンサスなど）、カスタマイズ性と相互運用性、性能、コストについて、これらのDAソリューションの広範な採用とプロジェクトのDAレイヤー選択の違いに伴い、一連のユニークな技術と市場定位が見られました。

将来、私たちはもっと多くのApp-Rollupが市場に登場すると信じています。しかし、潜在的な市場の拡大にもかかわらず、DAセクターではヘッドエフェクトが明らかであり、Celestia、EigenDAなどが主要な市場シェアを占め、尾部には余地がほとんどありません。競争も激しくなっています。現在の容量はRollupにとって需要を上回っており、例えばCelestiaのネットワーク帯域幅の利用率はメインネット上では長期的に0.1％以下であり、最大支援容量の毎日46,080 MBには遠く及びません。しかし、現在のイーサリアムの15つのRollupと毎日の700 MBのデータ量に比べれば、Celestiaの活動量はまだ大きな余地があります。

当然将来、高性能ネットワークが高いDA帯域幅を必要とする可能性や、例えばAIプロジェクトの需要があるかもしれませんが、さらに初期の、特定のシーンに焦点を当てたBitcoin DAなどのようなDAプロジェクトも市場で一定のシェアを獲得する可能性があります。ただし、DAは基本的にto Bのビジネスであり、DAプロジェクトの収入とエコシステムプロジェクトの数量と質は密接に関連しています。現時点では、コストと効率が数桁向上しない限り、市場には過度にオフチェーンのDAソリューションが必要ないと考えています。

全体的に言えば、現時点で DA のビジネスモデルの供給は十分ですが、競争は依然として進化中であり、様々な計画が技術と市場の位置付けにおいて異なる競争力を示しています。将来の発展は技術の持続的なイノベーションと市場の需要の動的な変化にかかっています。

参照：

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f