とりわけ、暗号通貨を使用すると、ユーザーは分散型の方法で、つまり、そのようなデータ転送を監督するための中央集権的なエンティティ(会社など)が存在することなくトランザクションを実行できます。 しかし、暗号通貨はどのようにして適切な金額が適切なアカウントに送金されたかを追跡できるのでしょうか。

このゲートラーンの記事では、DLTとしても知られる分散型台帳テクノロジーの概念について説明します。それが何であるか、テクノロジーに存在する主な機能とDLTとブロックチェーン自体の違い。

分散型台帳テクノロジーとは何ですか?

DLTの概念に飛び込む前に、台帳とは何かを理解することが重要です。 帝国、荘園、さらには部族の記録に1000年以上存在する元帳は、キャッシュフロー、投資流入、支払い流出、費用などの企業の財務情報の記録を保持する財務システムです。 適切な台帳システムを持たない企業は、組織が関与するすべてのトランザクションを追跡するために不可欠であるため、長期的には多くの問題に直面する可能性があります。

分散型台帳テクノロジーは、従来の元帳とまったく同じ原則を持ち、財務記録を追跡します。 ただし、分散型ファイナンスのフレームワークに依存しているため、このようなDLT元帳にはいくつかの追加機能も含まれています。 まず、これらの本はネットワークにアクセスできる人に完全に公開されているため、どのユーザーもトランザクション履歴のすべての記録を見ることができるため、秘密はありません。 DLTも不変です:会計士が置き忘れた以前のレコードや単純な間違った番号を修正できる従来の元帳とは異なり、DLTはトランザクションが正しいことを確認するためにコードに完全に依存しています。 過去に発生したトランザクションではなく、将来のトランザクションでのみ発生する分散元帳を更新するには、コードの記録保持に関与するほとんどの自律的な当事者の相互コンセンサスが必要です。 したがって、一元化されたエンティティがありません。

必然的に中央システムに依存する集中型台帳とは異なり、DLTは、独立して機能しながら相互に接続されたままの無数の異なるコンピューターにネットワークの情報を保存して、信頼できる唯一の情報源を作成できます。 レコードはこれらのコンピューター間で同時に更新され、それぞれが情報にアクセスし、トランザクションコンテンツの自動検証を維持するために個別のキーを保持します。 分散型台帳がハッカーによる攻撃を成功させるには、関係するすべてのハードウェアを同時に攻撃する必要があるため、事実上不可能です。

これらの概念はおなじみのように聞こえますか? DLTはブロックチェーンの用語と非常によく似ているように見えるので、確かにそうすべきです。 彼らは近親者と見なすことができますが、いくつかの重要な違いがあります。

DLTとブロックチェーンの違いは何ですか?

DLTとブロックチェーンテクノロジーは、どちらも暗号に広く適用されていますが、非常に似ているようです。 オープン性、分散化、暗号化はブロックチェーンとDLTの共通点であり、2つの概念が同じものであるように見えることがよくあります。 一部の専門家や暗号開発者にとって、ビットコインの機能を可能にするブロックチェーンは、DLTよりも革新的で技術的に優れています。 一方、暗号通貨や完全な分散化の概念をあまり扱わないこの分野の他の専門家にとって、DLTはブロックチェーンの商用利用と比較してはるかに有用なテクノロジーです。

ブロックチェーンとDLTには2つの主な違いがあります:まず、ブロックチェーンは完全に公開されているため、文字通り誰でもトランザクション履歴を表示したり、必要に応じてこれらの操作に参加したりできます。 ブロックチェーンは、アクセスに許可を必要としないネットワークです。 検証者(ノードまたはマイナーとも呼ばれます)になりたい人は誰でも、適切な技術的知識と十分に強力なハードウェアを持っていればそうすることができます。

DLTの場合、選択した参加者のみが問題のネットワークの機能にアクセスして使用でき、ネットワークのサイズも決定されます。 たとえば、ビットコインブロックチェーンは、できるだけ多くのユーザーとオペレーターに合わせて規模を拡大したいと考えています。

簡単に言えば、ブロックチェーンの公共的側面は、一般的に3つの相互接続されたポイントを意味します。

• 誰でもブロックチェーン上のあらゆる情報を使用してアクセスできます。
• 誰でもブロックチェーンのマイナーまたはノードオペレーターになることができます。
• オペレーターになる人は誰でもブロックチェーンガバナンスメカニズムの一部として行動できるため、構造はより分散化され、民主的になり、統一された集中管理に抵抗力があります。

一方、DLTは通常、これらの機能のほとんどを一般に有効にしません。 誰がそれを使用およびアクセスできるか、およびノードとして操作できるユーザーを制限します。 多くの場合、ガバナンスの決定は、単一の会社または一元化された機関、またはせいぜいそれらのセットに委ねられています。

分散型パブリックブロックチェーンの理想と比較すると、少数のプレーヤーグループの利益に役立つようにのみ存在します-そのため、システムに対して何らかの形のガバナンスを持つことができるため、従来の企業にとって好ましいメカニズムです。