最初に「チェーン抽象化」という概念に初めて出会ったときに戸惑っていた場合、あなただけではありません。

- 多くのプロジェクトや大規模な資金調達がすべて標準であると主張していますが、その実用性はまだ明確ではありません。 「チェーン抽象化」は、Web3パイプラインのもう一つの流行語ですか？

この記事では、価値ある洞察を抽出することを目指して、概念を基盤から徹底的に掘り下げます。

要約すると：

• 抽象化の目的は複雑さを隠すことです。Web3の文脈では、抽象化のレベルがしばしばWeb2を超えるため、より困難になります。
• モジュール化により、公共のブロックチェーンの構築の障壁が低くなります。一方、チェーンの抽象化は、ブロックチェーンの関係を再構築し、ユーザー/開発者の体験を向上させます。
• 異なるチェーン間資産の移動、チェーン間通信、相互運用性、およびチェーンの抽象化: 複数のチェーン間で状態変化（取引）を調整することに焦点を当てた一連の相互接続された概念ですが、実際の実装ではこれらの区別がしばしば曖昧になります。
• Intent-based chain abstraction solutions are becoming popular architectures, with many component-based products gradually forming the final shape of chain abstraction.
• チェーン抽象化に関する議論と進展は、まだインフラストラクチャ中心のアプローチによって制限されています。チェーン抽象化が重要な問題に発展するには、オンチェーンのアクティビティの高まり、モジュール化の進歩、そしてユーザーと開発者の拡大する基盤が必要です。
• チェーン抽象化の未来は直線的な道ではなく、長い尾のブロックチェーンへの影響を考慮し、DeFi以外のアプリケーションの探索が必要です。

Chain Abstractionとは何ですか？

1. チェーンの抽象化は実際に問題ですか？
2. もしそうなら、どのカテゴリの問題に該当しますか？
3. クロスチェーン、相互運用性、およびチェーンの抽象化の違いは何ですか？

チェーン抽象化は実際に問題なのか？

必ずしもそうではありません。問題の妥当性はその文脈に依存します。まるで500年前の人々にエネルギー危機について尋ねるようなものです。

では、チェーンの抽象化に関する私たちの議論はどこから来たのでしょうか？

異なる視点には、Ethereumのロードマップ、モジュール化、意図、および大量採用などのキーワードが含まれる可能性があります... 現在、最も説明的なビューは、チェーンの抽象化がモジュール化の後半を表していると考えられています。

このビューを理解するには、チェーンの抽象化を定義することが重要です。

コンピュータサイエンスでは、「抽象化」とは、高レベルの操作や概念を基礎プロセスから分離し、複雑さを隠すことで理解を簡素化するプロセスを指します。例えば、ほとんどのWeb2ユーザーは、ブラウザやChatGPTについて知る必要があり、基礎となる抽象的なコンテンツや概念を理解する必要はありません。

同様に:

• Account Abstraction: ブロックチェーンのアカウントアドレス、秘密鍵、ニーモニックフレーズなどの内部情報を隠し、ユーザーエクスペリエンスをシームレスにする。
• Chain Abstraction: 各チェーンのコンセンサスメカニズム、ガス手数料、およびネイティブトークンなどの内部情報を隠すことで、チェーン間でのシームレスな体験を実現します。

伝統的なソフトウェア開発では、抽象化とモジュール化は密接に関連した概念です。抽象化はシステムの階層とアーキテクチャを定義し、一方、モジュール化はこのアーキテクチャを実装するための方法です。具体的には、各モジュールは抽象化のレベルを表し、モジュール間の相互作用はその内部の複雑さを隠し、コードの拡張、再利用、およびメンテナンスを容易にします。抽象化がないと、モジュール間の境界は複雑になり、管理が困難になります。

ソース:https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/

Web2では通常、閉じたまたは半閉じたエコシステム内で抽象化とモジュール化を処理し、抽象化レイヤーは単一のプラットフォームやアプリケーション内に集中しています。環境は比較的に制御されており、異なるプラットフォームやシステム間の互換性の問題は一般的には対処する必要がありません。しかし、Web3の文脈では、分散化とオープンなエコシステムの追求により、モジュール化と抽象化の関係はより複雑になります。

現在、モジュラリゼーションは個々のパブリックブロックチェーン内の抽象化の問題を解決し、ブロックチェーンの開発の障壁を低くするのに役立っていますが、マルチチェーンの環境ではユーザーと開発者の経験の抽象化が完全にカバーされていない領域となっています。異なるパブリックブロックチェーンとエコシステムの間には、流動性や開発者およびユーザーの分散の観点から顕著な孤立効果があります。チェーンの抽象化の概念は、ブロックチェーン間の関係を再構築し、複数のチェーン間での接続、統合、互換性を実現することを含みます。これは、今年の初めに公開されたNearの記事によって証明されています。

私たちは、チェーンの抽象化の緊急性を次の条件に密接に関連する実際の問題として考慮することができます。

• オンチェーンアクティビティ：より多くのdAppsがオンチェーン上でユーザーアクティビティを増やしているかどうか。
• モジュラーブロックチェーンの進展：より積極的なオンチェーンの動作が、追加のロールアップとアプリチェーンの開発を推進しているかどうか。
• 新しいユーザーや開発者への参入障壁：現在のブロックチェーンの状況が新しい参加者の流入を妨げている程度に焦点を当て、停滞期ではなく成長フェーズで経験する摩擦に焦点を当てます。

Chain Abstractionはどのカテゴリの問題に属していますか？

Chain abstraction itself is an abstract concept with a higher level of narrative within Web3, which may partly explain why it appears multifaceted and somewhat elusive. Specifically, it is not a solution per se but rather a guiding philosophy.

もう1つの例は、Bitcoinです。数回のハーフィングイベント、劇的な価格変動、ETFの導入を経て、Bitcoinは単なる技術的な解決策や資産クラスを超えて進化しました。それはクロスタイムのイデオロギー的なシステムや業界のトーテムとなり、一連の核となる暗号価値を表し、将来のイノベーションと業界の発展を指導し続けるでしょう。

クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象化の違いと接続について

クロスチェーン、相互運用性、およびチェーン抽象化を具体的から抽象的なスペクトルを通じて理解することができます。それらは、異なるチェーン間で状態変更（トランザクション）を調整することを中心とした概念のサブセットを形成しているにもかかわらず、実際のアプリケーションではしばしば重複し、曖昧になります。

クロスチェーンに関連するアプリケーションとプロトコルは、一般的に2つのタイプに分類されます:

1. クロスチェーン資産転送：クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンAMM、クロスチェーングリガーなどを含みます。
2. クロスチェーン通信：LayerZero、Wormhole、Cosmos IBCなどのプロトコルを含みます。

資産の転送はメッセージパッシングに依存しています。クロスチェーン資産転送アプリケーション用のメッセージパッシングレイヤーは、通常、オンチェーンのスマートコントラクトと状態更新ロジックのセットで構成されています。このメッセージング機能を一般的なプロトコルレベルのソリューションに抽象化することが、クロスチェーン通信プロトコルが目指すことです。

クロスチェーン通信プロトコルは、ガバナンス、流動性マイニング、NFT取引、トークン発行、ゲーム操作など、より複雑なクロスチェーン操作を処理します。相互運用性プロトコルは、これを基礎に構築され、異なるブロックチェーン間の一貫性と互換性を確保するために、より深いレベルのデータ処理、合意、検証に対応します。実際には、これらの2つの概念はしばしば重なり合い、文脈に応じて互換性があります。

チェーンの抽象化はブロックチェーンの相互運用性を包括していますが、ユーザーと開発者のエクスペリエンスの向上も加えています。これは意図の進行中の語りと関連しています。意図とチェーンの抽象化の組み合わせについては、以下でさらに詳しく説明します。

チェーンの抽象化は具体的にどんな問題を包括していますか？

1. チェーン抽象化はどのように実装されますか？
2. なぜチェーンの抽象化と意図ベースのシステムの統合に焦点を当てる必要があるのでしょうか？

チェーンの抽象化をどのように達成するか？

異なるプロジェクトは、チェーンの抽象化に異なるアプローチを取ります。ここでは、それらを2つの学派に分類します：インタープロトコルから進化したクラシックな学派は、開発者側の抽象化に近く、新興のインテントアーキテクチャを組み合わせたインテントベースの学派は、ユーザー側の抽象化により焦点を当てています。

クラシカルな学校の歴史は、チェーン抽象概念よりも以前のCosmosとPolkadotに遡ります。OP SuperchainやPolygon Aggregatorなどの新たな参入者は、現在、Ethereum L2エコシステム内の流動性集約と相互運用性に焦点を当てています。LayerZero、Wormhole、Axelarなどのクロスチェーン通信プロトコルプロバイダも、より多くのチェーンに拡大し、ネットワーク効果を高めるために広範な採用を目指しています。

The intent-based school includes Layer 1 projects like Near and Particle Network, which aim to provide comprehensive chain abstraction solutions, as well as component-based projects that address specific issues, primarily within DeFi protocols, such as UniswapX, 1inch, and Across Protocol.

Whether from the classical or intent-based school, their core design focuses on secure and efficient cross-chain interactions, including but not limited to unified user interfaces, seamless dApp cross-chain functionality, and gas sponsorship and management.

なぜチェーンの抽象化と意図の統合に焦点を当てるのか?

「意図ベースのxxプロトコル」の普及は大きな関心を呼び起こしました。このセクションでは、その人気のある製品アーキテクチャの出現の背後にある理由とポテンシャルを探求します。

抽象化やモジュール化と同様に、インテントはWeb3のネイティブな概念ではありません。意図認識は、何十年にもわたって自然言語処理のトピックであり、人間とコンピューターの対話で広く研究されてきました。

Web3の文脈において、意図に関する研究はよく知られたパラダイムと密接に関連しています紙。同様の設計コンセプトは、CoWSwap、1inch、Telegram Botなどの製品にも反映されていますが、インテントアーキテクチャの中核は、ユーザーがプロセスを気にすることなく、理想的な結果を指定するだけでよく、複雑なタスクの実行をサードパーティにアウトソーシングするのが理想的です。これは、チェーンの抽象化が対処しようとしているユーザーエクスペリエンスの向上とよく一致しており、より具体的なソリューションアプローチを提供します。

市場には、チェーンの抽象化のためのさまざまな建築分類があります。その中でも注目すべきは、CAKEフレームワークFrontier Researchによって開発された(Chain Abstraction Key Elements)。このフレームワークは、意図的なアーキテクチャを統合し、チェーン抽象化の要素を権限レイヤー、解決レイヤー、決済レイヤーに分割しています。Everclearなどの他のフレームワークは、解決レイヤーと決済レイヤーの間にクリアリング機能を追加することで、この構造を調整しています。

ソース：フロンティア・リサーチ

具体的には:

• Permission Layer: The core is account abstraction, which serves as the user entry point for dAPPs, allowing users to specify their intents for quotes.
• ソルバーレイヤー:これは通常、ユーザーの意図を満たすオフチェーンのサードパーティソルバーで構成されます。これらのソルバーは次数をめぐって競合します。
• Settlement Layer: ユーザーが取引を承認した後、オラクルやクロスチェーンブリッジなどのメカニズムが呼び出され、取引の実行が保証されます。ユーザーは期待通りの結果を受け取り、ソルバーは報酬を受け取ります。

ソルバーレイヤーのソルバーは、オフチェーンのサードパーティーエンティティであり、しばしばソルバ、リゾルバ、サーチャー、フィラー、テイカー、リレイヤーなどと呼ばれ、さまざまなプロトコルで活動しています。ソルバーは通常、競合する注文に賭け金として資産をステークする必要があります。

意図ベースの製品を使用するプロセスは、指値注文をすることに似ています。クロスチェーンの文脈では、ユーザーの意図の迅速な実現を促進するために、ソルバーはしばしば事前資金を提供し、決済時にリスク手数料を請求します（このモデルは、短期ローンに似ており、ローン期間=ブロックチェーンの状態同期時間、利子=サービス料金です）。

包括的な意図ソリューションは、Nearなどによって具体化され、許可、解決、および決済レイヤーを統合したインフラ製品を目指しています。現在、これらのソリューションは概念実証の初期段階にあり、その効果を直接観察し評価することは難しい状況です。

対照的に、クロスチェーンDeFiプロトコルに代表されるコンポーネントベースのインテントソリューションは、従来のクロスチェーンモデル(Lock & Mint、Burn & Mintなど)よりも大きな利点をすでに示しています。たとえば、Across Protocolの主力製品であるAcross Bridgeは、インテントベースのアーキテクチャを活用して、EVMエコシステムのクロスチェーンブリッジの中でトップクラスの速度、低コスト、手数料機能を実現し、小規模なクロスチェーンシナリオで顕著な利点をもたらします。

アグリゲーターによって表示される異なる製品のクロスチェーンスピードと手数料
Source: Jumper

Across Protocol vs. StarGate: L2-L1シナリオにおける速度とコストの比較

ソース:https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

Across Protocolはより高い手数料機能を持っています(出典:DefiLlama)

ロードマップによれば、Across Protocolはフェーズ3でクロスチェーンの意図決済レイヤーを開始する予定です。Uniswap LabsとAcross Protocolによって共同提案されたERC-7683は、標準化された意図表現を通じてソルバーの参入障壁を下げ、ソルバーのための普遍的なネットワークを構築することを目指しています。多くのコンポーネントベースの製品が徐々にチェーン抽象化の最終形を組み立てることがあります。

チェーン抽象化の理解と実践における問題点は何ですか？

1. インフラ中心主義はどのような問題を引き起こしましたか？
2. チェーン抽象化について考慮する価値のある他の質問はありますか？

インフラセントリズムはどのような問題を引き起こしましたか?

相互運用性プロトコルのリーダーとして、Layerzeroは2億9,000万ドル、Wormholeは2億2,500万ドルを調達しました。FDVはしばしば数十億ドルに達し、流通量が少ないため、FDVのトークンは、このサイクルで批判されたVCが支援するプロジェクトの象徴となり、チェーン抽象化空間への信頼を損なっています。

記事の冒頭に戻って、チェーンの抽象化プロジェクトはそれぞれ技術スタックとトークン規格を持っています。外部の成長が不足している市場環境では、それらは避けられないほど「空気のインフラ」として批判されています。レイヤーゼロのエアドロップ前後のデータの不一致も、「クロスチェーン通信」への真の需要に対する懐疑を引き起こしています。

レイヤーゼロのエアドロップ前後の重要なデータの不一致

ソース：https://dune.com/cryptoded/layerzero

ERC-7683フォーラムページでは、クロスチェーン資産転送機能があまりにも小さい、普遍的でない、そしてサポートするエコシステムが少なすぎるという批判に対応して、開発者たちはERC標準の役割について議論してきました。ミニマリストのERCの支持者たちは、ツールレベルの標準が現在の問題を対処するのに十分であり、既存の標準と比較的低い抵抗で組み合わせることができると主張しています。

意図アーキテクチャの設計思想が主にアプリケーション中心であるため、「普遍的でフルスタックで互換性のある」プロトコル標準は時々「あまりにも曖昧で意味がない」または「実践的な問題を解決するのにあまりにも厄介」になることがあり、結果としてやや皮肉な状況になることがあります。つまり、分断を解消するために設計されたチェーン抽象化プロトコルが分断されたソリューションを提供することになります。

源：https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

チェーンの抽象化について、他にどのような質問を検討する価値がありますか?

• 新しいまたは長尾のチェーンに対して、チェーンの抽象化はTVLの維持の難易度を上げます（未開発地域に対するグローバル化の影響と同様の影響）。チェーンの抽象化の採用にはどのような影響があるかはどうなりますか？
• ある勉強Variantによると、UniswapXはロングテールトークンをAMMに導き、一方でメインストリームトークンはオフチェーンソルバーによってますます埋められることを示唆しています。これがDEXの将来のトレンドでしょうか？グローバルなソルバーレイヤーがグローバルな流動性レイヤーの上に追加されますか？
• DeFiプロトコル以外に、意図に基づく製品アーキテクチャにはどのような形式がありますか？
• モジュラリティの後、チェーン抽象化は主要なトレンドになるのか、それとも重要なバブルになるのか

免責事項：

1. この記事は[ミントベンチャーズ]で、著作権は原作者に帰属します[リディア ウー], もし転載に異議がある場合は、お問い合わせください Gate Learnチーム、チームは関連手続きに従ってできるだけ早く処理します。
2. 免責事項：本文に表明された見解および意見は、著者個人の見解を表しており、投資助言を構成しません。
3. 記事の翻訳は、Gate Learnチームによって他の言語に翻訳されます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、盗作は禁止されています。