Reenviar el título original 'Friend Tech V2: ¿Oportunidad o blodbatch?'

Introducción a Friend Tech

Friend Tech (FT) es una de las dApps Web3 más exitosas dentro de SocialFi, que alcanzó la mayor relación ingresos/depósitos netos de la historia, con más de 2 millones de dólares en ingresos en el primer mes y 33 millones de dólares en depósitos netos.

Se suponía que iba a ser una gran semana para FT, ya que lanzaron tanto la V2 del producto como $FRIEND, el token de la plataforma, introduciendo cambios significativos para mejorar la sostenibilidad y el atractivo del protocolo, etc., pero resultó ser (probablemente) su final.

Anteriormente, algunas personas eran optimistas sobre estos desarrollos, mientras que otras seguían siendo bajistas, pero después de los desarrollos de hoy, todos están incrédulos.

En este artículo, profundizaremos en la nueva mecánica de FT V2, $FRIEND, exploraremos cualquier error que haya experimentado o aún esté experimentando, y discutiremos si este modelo de negocio es sostenible.

Comencemos examinando los desafíos que enfrentó la versión anterior de Friend Tech.

En Friend Tech V1

FT es la primera aplicación social descentralizada que ha generado ingresos de manera consistente al alinear los intereses de figuras criptográficas conocidas con los de los usuarios minoristas.

Esta alineación condujo a uno de los mayores aumentos de la base de usuarios, la actividad y los ingresos de cualquier proyecto nuevo durante el mercado bajista.

Sin embargo, no era sostenible debido a las tarifas cobradas por la plataforma.

Aunque los KOL y FT obtuvieron ingresos sustanciales, los usuarios minoristas perdieron dinero a diario. Debido al impuesto del 10% sobre la compra y venta, solo podían obtener ganancias vendiendo llaves por al menos un 20% más que su precio de compra.

Esto solo fue posible en períodos de alta actividad de la plataforma y flujos de entrada, que es la razón principal del comportamiento de las olas observado en el gráfico a continuación.

Con el tiempo, las tarifas se convirtieron en una barrera de entrada para muchos, lo que llevó a FT V1 a dejar a muchos con una boca agridulce.

Aun así, FT v1 logró varios hitos en 6 meses que pocos protocolos logran en toda su vida:

• Generó aproximadamente $13 millones en honorarios:

• Gané $ 130 millones en volumen de operaciones (probablemente el volumen más alto logrado por una dapp SocialFi):

• Distribuyó alrededor de 6 millones de dólares en ingresos entre sus usuarios:

En Friend Tech V2

FT V2 fue lanzado el viernes 3 de marzo de 2024.

Como parte de esta actualización tan esperada, los usuarios finalmente pueden reclamar sus tokens $FRIEND.

Sin embargo, el lanzamiento parece no haber cumplido con las expectativas, incluida la falta de información que lo rodea.

Este fue el único anuncio oficial de FT Twitter desde su lanzamiento

Comprensiblemente, esto dejó a muchos desconcertados por la dinámica de la afirmación del airdrop.

Los usuarios solo pueden reclamar el 10% de su airdrop (siempre que sigan al menos a 10 personas) y deben unirse a un club para reclamar el otro 90%.

Sin embargo, estos requisitos no están claros, ya que no hay ventanas emergentes ni direcciones en la aplicación y, en muchos casos, incluso unirse a un club no permite a los usuarios reclamar.

¿Qué son los clubes?

Los clubes son una de las principales novedades introducidas por FT V2.

Cualquiera puede crear un nuevo club. Los clubes se definen como "espacios grupales" que son propiedad de los titulares de las llaves y están moderados por ellos; sin embargo, no sabemos cómo se utilizarán en el futuro.

Así es como funcionan los clubes:

• Los poseedores de llaves votan por el presidente del club

• El presidente gestiona el club y elige a los moderadores

• Todas las llaves del club se tramitan con $FRIEND

• Cada transacción del club está sujeta a una tarifa de transacción del 1.5% distribuida entre los agricultores y FT

Algo interesante que hemos observado usando la interfaz de contrato de Base Scan es el changeBestFriend y el changeBestFriendfee, que podemos especular que se utilizarán para permitir que cualquiera agregue un mejor amigo, que puede beneficiarse de intercambiar nuestras claves con menos o ninguna tarifa.

También podemos especular que FT pronto introducirá tarifas de referencia (punto 7) y también sabemos que las claves del club son transferibles (¿y tal vez incluso las claves de usuario lo sean?).

El de abajo (Fight Club) es el primer club representado por el FT#1, y Racer es en realidad su presidente, como se refleja en el precio clave.

Sin embargo, no creó el club él mismo, como se puede observar en la imagen de abajo.

Al crear un club, los usuarios pueden seleccionar lo siguiente:

1. a nombre de
2. Descripción
3. Curva de precios (estándar o exclusiva)
4. ¿Cuántas llaves comprar?

No obstante, es justo mencionar que la mayoría de estas son suposiciones, ya que se espera que FT proporcione más información sobre los clubes y sus mecanismos.

Los usuarios también deben tener cuidado con algunos elementos al interactuar con los clubes: cualquiera puede transferir el club compartido a otras personas y nombrarlos presidentes.

Por esta razón, hay que tener mucho cuidado con que personas conocidas sean nominadas a presidentes: es posible que ni siquiera lo sepan.

Por ejemplo, esta mañana hemos creado un club aleatorio y hemos invitado a Racer a él. 👀

Ten en cuenta que los clubes pueden tener el mismo nombre, así que comprueba siempre el FT# del club para asegurarte de que estás comprando el correcto.

Además de estos cambios, la página principal de la aplicación web también ha cambiado. Ahora muestra nuevos elementos, como "Granjas" (LP), reclamo de lanzamiento aéreo y recompensas.

Actualmente, los usuarios solo pueden reclamar su airdrop, crear un club, comprar y vender tokens y LP para obtener recompensas en la granja.

Además, muchos destacan cómo el papel de las llaves no ha cambiado realmente, ni se ha ampliado su utilidad. El elemento de las redes sociales que se suponía que iba a cambiar la dirección de la plataforma también parece faltar o ser decepcionante.

No obstante, no sabemos si esta es la versión final o si pronto se lanzará una nueva actualización.

Por último, pero no menos importante, muchos tenían predicciones más altas para el precio de $FRIEND.

Junto con la ausencia de nuevos casos de uso para las claves, esto podría ser la diferencia entre que un airdrop valga la pena, con muchos buscando a tientas sus maletas y tirando su token $FRIEND.

Juntos, todos estos elementos hacen que sea más difícil imaginar la sostenibilidad y el éxito a largo plazo de este modelo, dado el diseño actual, que podría o no ser definitivo.

También es importante mencionar un retraso entre las acciones en cadena realizadas y lo que se refleja en la interfaz de usuario de FT.

Hemos observado un retraso de unas 3-4 horas.

¿Es sostenible el modelo Friend Tech?

Muchos han cuestionado la sostenibilidad del modelo FT, y aunque inicialmente han sido descartados debido a la increíble tracción inicial de la dApp, esos críticos se han vuelto más fuertes a medida que la exageración de FT parecía desvanecerse.

A medida que FT V2 se aleja del modelo centrado en los influencers de su lanzamiento V1, el protocolo tiene como objetivo reducir sus dependencias y ser más sostenible.

La dependencia de los influencers es, de hecho, un único punto de fallo: el valor de una red social es solo el de sus usuarios. La falta de muchos nombres vitales haría que FT fuera mucho menos atractivo.

¿Cuál es el valor de una clave Hsaka o Ansem si rara vez se conectan a la aplicación, y mucho menos comparten alfa allí?

Esta podría ser una de las razones críticas por las que el equipo recientemente giró hacia un enfoque más centrado en la comunidad (léase: degen).

Este es uno de los puntos clave para FT: ¿cómo se aseguran de que los usuarios estén incentivados y prefieran su aplicación sobre Twitter, Farcaster, Lens y otros?

A pesar de la expectación que siguió al lanzamiento del token, FT no atrajo el mismo nivel de atención que en las dos oleadas anteriores.

Muchos habían especulado que el protocolo recibiría una atención cada vez mayor a medida que se acercara el lanzamiento de $FRIEND. Sin embargo, las métricas actuales están lejos de las esperadas.

¿Será este otro caso de vender la noticia?

¿O el tan esperado lanzamiento de la versión 2 transformará a Friend Tech en la aplicación líder de redes sociales y atraerá a una nueva base de usuarios?

La versión actual de FT V2 parece carecer de varias características clave, que se han eliminado de la aplicación.

Por estas razones, es posible especular que esta no será la versión completa de FT 2 y será seguida por una próxima actualización.

Queremos terminar este artículo con una reflexión: ¿Es esto todo lo que FT podría desarrollar después de 8 meses, con una financiación, recursos y publicidad increíbles? ¿O se trata de otra táctica magistral del equipo, que recopila todos los comentarios negativos, itera y lanza una versión final de la aplicación?

Parece esto último.

Algo para reflexionar.

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [Francesco's Joint]. Reenvía el título original 'Friend Tech V2: ¿Oportunidad o Blodbatch?'. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [FRANCESCO]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.