オリジナルタイトルを転送します: 目的に特化したブロックチェーンの時代が来るのか？

Key Takeaways

• 技術的および社会的な進歩の歴史を通じて、分業の原則は中心的な推進力となってきました。この概念は産業革命の時代をはるかに超え、今日のITの景観にまで浸透しており、多数のマイクロサービスが協力して統一されたサービスエコシステムを構築しています。
• このパラダイムをブロックチェーンとWeb3の領域に適用するとしたらどうなるでしょうか？このようなアプローチを実現するためには、さまざまな領域で成熟した専門のマイクロサービスの基盤をまず確立することが重要です。歴史的に、伝統的な産業における効果的な分業は、特定の領域で深い専門知識と能力を持つエンティティの存在を常に必要としてきました。
• おそらく、このビジョンを実現するには、ブロックチェーンのアーキテクチャを根本的に再考し、より目的中心の設計哲学を採用する必要があります。興味深いことに、特定のユースケースに適した目的志向のブロックチェーンインフラストラクチャデザインの台頭を既に目撃しています。これらの革新的なアプローチには、将来の分散型テクノロジの景観を形作る可能性があるため、注意が必要です。

‘労働力の生産能力の最も大きな向上と、どこでも指示や適用される労働の多くの技能、巧妙さ、判断の大部分は、労働の分業の効果であるように思われる.' -アダム・スミス、[国富論] p. 13

Soruce: アダム・スミスの著作

私たちが歴史を研究する理由は、歴史が大まかに繰り返される傾向があるからです。これはデジタル時代にも当てはまります。ですから、「ブロックチェーンやWeb3は、どうすれば生産性の面で爆発的な成長を遂げることができるのか」という問いに対する答えは、歴史の中に見出すことができると私は考えています。歴史上、人類はいつ生産性の爆発的な成長を経験しましたか?産業革命の時代です。では、産業革命期に生産性に最も大きな影響を与えたのは何でしょうか。それは分業でした。

現代経済学の父とされるアダム・スミスは、彼の画期的な著書『国富論』で、労働の分業と生産性の相関関係を説明しました。彼はピン工場の例を使って、10人の労働者が1日に48,000本のピンを生産できる理由を説明しました。それは各労働者がプロセスのすべてのステップを完了するのではなく、各自の得意なタスクに基づいて仕事を分担しているからです。この労働の分業によって、大量生産システムが確立され、国際的な規模に拡大され、人類は前例のない成長期に入ることができました。

このトレンドは産業革命時代に限定されるものではなく、今日よく使われているサービスにも組み込まれています。たとえば、OTT市場を作り上げたと広く言われているNetflixは、ユーザーには単一のサービスとして見えます。しかし、裏では再生サービス、推奨サービス、支払いおよび請求サービス、検索サービス、コンテンツエンコードサービス、APIゲートウェイなど約700のマイクロサービスが連携してNetflixサービス全体を構成しています。

そのように、分業は効率的なシステム運用において不可欠な要素となっています。では、現在のブロックチェーンシステムは、この分業の原則をどのように適用しているのでしょうか？ブロックチェーンインフラストラクチャは本当にこの専門化のトレンドに従っているのでしょうか？

この記事では、過去と現在におけるブロックチェーンインフラストラクチャによって追求されてきた方法論を検討し、ブロックチェーンインフラストラクチャが取るべき将来の方向について議論します。また、どの形態のブロックチェーンがこの分業構造に最も適しているかについても探求します。この分析を通じて、ブロックチェーン技術の開発過程と将来の展望についてより深く理解できることを期待しています。

1. モノリシック＆汎用

まず、初期のスマートコントラクトプラットフォームの形態であり、現在も広く普及しているモノリシックで汎用性のあるブロックチェーンを探求しましょう。

スマートコントラクトプラットフォームの概念は、基本的にEthereumで生まれたものです。Ethereumは現在、モジュラーブロックチェーンで最も象徴的なプロジェクトになっていますが、最初はモジュラーブロックチェーンフレームワークを想定していませんでした。代わりに、Ethereumはすべての機能が単一のシャードで処理される単一のブロックチェーンのビジョンを持っていました。

Ethereumの主な目的は、特定のユースケースに限定されない汎用のブロックチェーンプラットフォームを作成することでした。これにより、Ethereum上で任意のタイプのアプリケーションの実装と操作が可能になりました。このアプローチは、ブロックチェーン技術のアプリケーション範囲を大幅に拡大し、さまざまな分散型アプリケーション（DApps）の開発を促進しました。

1.1 スケーラビリティ：問題の核心

しかし、時間が経つにつれて、Ethereumは深刻なスケーラビリティの問題に直面しました。これにより、モノリシックな汎用アプローチが再考されることになりました。

1. トランザクション処理速度：ネットワークの人気が上昇するにつれて、トランザクション処理速度は著しく低下しました。
2. ガスコストインフレ：ネットワークの混雑により取引手数料（ガスコスト）が急激に上昇しました。
3. スケーラビリティの制限：単一のチェーン上ですべての計算を処理することは、ネットワークのパフォーマンスに基本的な制約を課しました。
4. 開発者とユーザーの脱出：高コストと遅い速度により、一部の開発者とユーザーは他のプラットフォームに移行しました。

CryptoKittiesの事件は、これらの問題を鮮明に示しました。 2017年にDapper Labsによって開発されたCryptoKittiesは、急速な成功を収めた初期のNFTプロジェクトであり、ある時点ですべてのEthereum取引の30％を占めていました。 Ethereumのネットワーク特性のため、このような取引需要の集中は処理速度を遅くするだけでなく、取引手数料を高騰させました。 これにより、ユーザーはEthereumを「実質的に使用不可能なネットワーク」と見なすようになりました。

この事件は、すべてのトランザクションを単一のシャードで処理する初期のEthereumのようなネットワークに関連する根本的な問題を露呈しました。このような構造では、アプリケーションはスケーラビリティの観点で相互依存関係になります。ネットワーク処理能力が制限され、重いトラフィックが特定のアプリケーションに集中する場合、他のアプリケーションのスムーズな運用に大きな障害となります。

このトラフィックの原因がネットワークに寄与しない場合、問題は悪化します。たとえば、多くのボットが意味のないトランザクションを継続的に試みるか、比較的優先度の低いDeFiアクティビティがネットワークリソースを過剰に占有する場合があります。これにより、本当に必要なネットワークトラフィックに悪影響が及び、結果としてエコシステム全体が負のサイクルに閉じ込められます。これらの状況は、ブロックチェーンネットワーク設計におけるトラフィック管理とリソース割り当ての重要性を鮮明に示し、将来のブロックチェーンプロジェクトにおける拡張性と効率を実現するための重要な課題となっています。

その結果、Ethereumは最初のモノリシックで汎用的なブロックチェーンの方向性を見直し、複数のロールアップチェーンがEthereumの上に共存するモジュラーブロックチェーンへの移行を探求せざるを得なくなりました。しかし、Ethereumがモノリシックアプローチを放棄したとしても、このアプローチが完全にブロックチェーン市場から消えたわけではありません。実際、現在Ethereumと同じ市場注目を浴びているSolanaブロックチェーンは、すべてのアプリケーションを単一のシャード上で実行しています。違いは、Solanaはモノリシック構造を採用しながらも、処理速度とスケーラビリティに焦点を当ててネットワークを設計したため、Ethereumの初期アプローチからは区別されています。Solanaのようなブロックチェーンは、「パフォーマンス志向のモノリシックブロックチェーン」と呼ばれますが、具体的にどのような違いや特徴があるのでしょうか？

2. モノリシック＆高性能

「パフォーマンス重視のブロックチェーン」は、前回の市場サイクル以来、市場で最も影響力のあるブロックチェーンインフラの1つとして台頭しています。 イーサリアムを見直すと、そのネットワークは頻繁にスローダウンや取引手数料の急上昇を経験しました。これは以前に言及されたCryptoKittiesのインシデントを超えています。 これらの時期に、ユーザーや開発者はより「使いやすい」ブロックチェーンを望んでいました。 Solanaやその後のパフォーマンスチェーンは、この欲求に応えるものと見なされます。

パフォーマンスチェーンは、初期のイーサリアムのように汎用ブロックチェーンの特性を持っています。しかし、イーサリアムとは異なり、非常に速いブロック生成時間と比較的大きなブロックスペースを提供することで、「スピード問題」を実質的に解決しました。

実行レベルでは、彼らは並列トランザクション処理を導入し、独立したトランザクションの同時処理を可能にし、ネットワークの拡張性を大幅に向上させました。この文脈では、2024年第1四半期と第2四半期の「EVM並列化」に関する活発な議論が説明されています。

最初はこれらの試みに対して多くの懐疑論がありました。疑問は、高速で安価なプラットフォームを提供するだけで、Ethereumのユーザー、開発者、およびブロックチェーンエコシステム外（非web3）の人々を引き付けることができるかどうかでした。最初は順調ではありませんでしたが、多くの懸念に反して、結果的にはかなりの成功を収めることができました。

Solanaは、パフォーマンスに焦点を当てたトップのブロックチェーンの一例です。Solanaは独自のコミュニティを築いただけでなく、さまざまなオンチェーンメトリクス（DEX取引量、NFT取引量、ステーブルコイン送金量など）で常にEthereumを凌駕してきました。

これらのパフォーマンス重視のブロックチェーンの具体的な成功は、市場に大きな影響を与えました。その結果、Sui、Monad、およびSeiなどの様々なパフォーマンス重視のチェーンが登場し、私がこの記事を書いている最中でも新しいパフォーマンスブロックチェーンが続々と現れています。

2.1 パフォーマンスチェーンの課題

ただし、これらのパフォーマンス中心のブロックチェーンは、すべての側面で既存のブロックチェーンに優れているわけではありません。私はパフォーマンス中心のブロックチェーンの問題を以下のように定義します:

2.1.1 分散化

まず、分散化です。高速なブロック生成時間と大規模なブロックスペースを維持するために、ネットワークの検証とブロック生成を行うノードの数は、Ethereumよりも実際に少なくなければならず、ネットワークの分散化の程度に関する懸念が生じる可能性があります。実際、Solanaはパフォーマンス中心のブロックチェーンの中でも最も分散化されていると考えられていますが、Ethereumよりもノードが少ないです。

もちろん、「分散されたノードの数がどれだけあれば分散化とみなされるか」の基準は個人によって異なりますが、絶対数や分布の程度という点では、すべてがイーサリアムに比べて不十分であるというのは事実です。

2.1.2 カスタマイズ性

2つ目の課題は、最適化とカスタマイズです。前述したように、パフォーマンス重視のブロックチェーンの多くは汎用的なブロックチェーンです。汎用ブロックチェーンは、あらゆるタイプのアプリケーションを簡単にオンボーディングできるように設計することが重要です。ただし、これは、インフラストラクチャ設計が特定のアプリケーションの目的に最適化された環境を提供しないことも意味します。

この環境は、各セクターの基本的なアプリケーションには重要な課題を提起しないかもしれません。しかし、セクター固有の高度な機能を必要とするアプリケーションにとっては、汎用のブロックチェーンは最適なインフラストラクチャではないかもしれません。たとえば、複雑な金融商品を取り扱うDeFiアプリケーションや、大規模なデータを処理するゲームアプリケーションなどは、より専門化されたブロックチェーン環境が必要かもしれません。

このシナリオは、著者の序文での以前の類推を思い起こさせます：Netflixのような単一のサービスを作成するために複数の特化したマイクロサービスが組み合わさるように、ブロックチェーンエコシステムも同様の方向に進化する必要があるかもしれません。高度に特化したアプリケーションを効果的にサポートするには。

この文脈では、汎用ブロックチェーンは皮肉なことに、本当に汎用の目的には使いにくいかもしれません。すべてを収容しようとするあまり、特定の分野の高度な要件を満たすことに失敗するかもしれません。

興味深いことに、新しいブロックチェーンインフラストラクチャが分散化の問題を解決するのは非常に難しい一方、カスタマイズの問題は解決できます。たとえば、1つのアプリケーションのためのインフラストラクチャを構築したらどうなるでしょうか？ この問いに対する回答が、Cosmos と Avalanche という2つの先駆的プラットフォームの創造につながりました。Cosmos は『ブロックチェーンのインターネット』を標榜し、Cosmos SDK に基づくアプリケーション固有のチェーンを導入しました。同様に、Avalanche は『プラットフォームのプラットフォーム』を目指して登場しました。これらの革新により、カスタマイズされたブロックチェーンソリューションへの新たな可能性が開かれました。

3. CosmosとAvalanche：アプリケーション固有のチェーン

CosmosとAvalancheのアプリケーション固有のチェーンは、セクション1と2で指摘した問題を効果的に解決したブロックチェーンインフラストラクチャの例として見ることができます。これは、Cosmos SDKとAvalancheベースのL1が、非常に高速なインフラストラクチャを提供しながら、特定のセクターにおける洗練されたアプリケーション向けのカスタマイズされたインフラストラクチャの設計を可能にする環境を提供しているためです。

さらに、このアプローチは、汎用性と専門性の両方を同時に追求するという利点があります。CosmosとAvalancheのエコシステム内では、各チェーンが独自の要件に最適化された環境を構築し、同時にCosmosのIBC（ブロック間通信）プロトコルおよびAvalancheのICM（インターチェーンメッセージング）を介して他のチェーンとの相互運用性を維持することができます。

Cosmosエコシステムでこれらの利点を示す例には、Osmosis、Stargaze、およびStrideが含まれます。 OsmosisはDEX向けに特化したアプリチェーンであり、StargazeはNFTマーケットプレイス向け、Strideは流動ステーキングサービス向けです。これらは相互に資産を移動し、IBCを介して各チェーンのインフラを活用するために設計された独立したブロックチェーンです。

Avalancheエコシステムでは、DeFi KingdomsやDexalotなどがあります。 DeFi KingdomsはDFK Chain上で動作するGameFiプロジェクトであり、ゲーム内資産の取引やDeFi機能を提供しています。 Dexalotは、独自のAvalanche L1上で動作する分散型取引所であり、低い手数料で高性能な取引環境を提供しながら、Avalancheメインネットとの相互運用性を維持しています。これらのAvalanche L1は、特定のニーズに最適化された環境を構築しながら、Avalancheメインネットとの相互運用性を維持しています。

つまり、IBCやICMなどのプロトコルを介して、これらが別々のチェーンであるにもかかわらず、ユーザーは目的に応じてアセットを移動することによってこれらのサービスをシームレスに利用することができます。これは、CosmosおよびAvalancheエコシステムが提供する相互運用性と専門機能の調和を示しています。

最後に、これらの特定のアプリケーションチェーンのもう1つの利点は、それらがそれぞれの目的に合わせたガバナンス構造を持っていることです。これらの特殊化されたガバナンス構造により、それぞれのアプリケーションの要件に対するより迅速な対応が可能となります。その結果、インフラがアプリケーションに最適化された方向に進化し、アップグレードできる明確な利点があります。

3.1 アプリケーション固有のチェーンに関する課題

しかし、この手法にはいくつかの注目すべき欠点もあります:

3.1.1 経済セキュリティ

まず、各チェーンの独立した運用は、セキュリティの観点で脆弱性を露呈する可能性があります。アプリのチェーンは、独自のバリデータネットワークを構築および維持する必要がありますが、特に初期段階では51%攻撃などのセキュリティ脅威に非常に脆弱である可能性があります。

さらに、アプリチェーンが初期段階でネットワークセキュリティを確保しても、単一のアプリケーションに特化したチェーンの性質により、ビジネスのスケーラビリティに根本的な制限がある可能性があります。DEXやNFTマーケットプレイスのような証明済みのPMF（Product-Market Fit）を持っていても、これらが完全なLayer 1チェーンの運営コストを負担できるスケールに成長するのは困難です。

これにより、ネットワークの総合的な利用可能性と利用率が制限され、取引手数料が減少することになります。そのため、連続的なチェーンの運営とセキュリティに必要な資金を調達するために、トークンは継続的に発行される必要があります。この状況は、トークン供給のインフレを引き起こし、トークン価値の悪化の悪循環を引き起こす可能性があります。

3.1.2 Fragmentation

第二に、複雑さはユーザーエクスペリエンスの観点から増加する可能性があります。IBC（インターブロックチェーン通信）は相互チェーン間の相互作用を容易にしますが、ユーザーは引き続き複数のチェーンにわたるウォレットの管理と各チェーンの特性の理解の負担を負っています。（一方、汎用チェーンはさまざまなアプリケーションに複数のチェーンを使用する不便さを排除しますが、トレードオフが生じます：汎用性のため、特定の目的に最適化されたアプリケーションを見つけることが困難になります。）

ICA(Inter-Chain Accounts)やICQ(Inter-Chain Queries)などの新しいインターチェーン標準によって、この断片化の問題が解決されつつあります。しかし、大規模な開発と改善が必要な分野の一つです。

ブロックチェーンはここからさらに進化できるのでしょうか？もしかしたらその答えは、Purpose-Built Blockchainと呼ばれる新しいブロックチェーンフレームワークにあるかもしれません。

4. Purpose-Built Blockchain — A New Paradigm? ブロックチェーン

Web3の次の主要なパラダイムとなり得る可能性が高い、急速に注目を集めている新世代のブロックチェーンがあります。これは、Story共同創業者によって広まった用語「purpose-built blockchains」によって表されます。最近のツイートでのJason Zhao,新しいアプローチについて活発な議論が巻き起こりました。

特定目的のブロックチェーンは、今日議論されているブロックチェーン設計フレームワークの独自の利点を巧みに組み合わせた手法と見なすことができます。これは、以下の特性を効果的に統合することによるものです。

1. 彼らはイーサリアムをはるかに上回るパフォーマンスを維持しています。
2. ネットワークは特定のユースケースに基づいて設計されています。
3. これらのユースケースは、Web3ネイティブの領域（取引所やNFTなど）ではなく、既存の産業（広い領域）で問題とされる領域を中心にしています。

このアプローチは、ブロックチェーン技術の利点を最大限に活用しながら、実際の産業問題の解決に焦点を当てています。そのため、この方法論はブロックチェーン技術の実用性と適用可能性を大幅に向上させる可能性があります。

目的に特化したブロックチェーンの中核は、特定のユースケースに最適化されたインフラを提供することです。これを実現するために、問題特有のロジックがインフラストラクチャレイヤーに組み込まれ、一般的なブロックチェーンとは異なり、特定のユースケースに優れたパフォーマンスを提供します。これは主に、チェーンの中核ビジネスロジックを含む事前にコンパイルされたスマートコントラクトを通じて実装されます。

重要なのは、次世代のWeb3で主流となることが期待される専用のブロックチェーンは、新たなインフラ技術を完全に必要としないということです。代わりに、これらはCosmosやAvalancheのような先駆者によって築かれた基盤の上に巧みに構築されています。これらの専用のブロックチェーンは、特定のアプリケーション向けに開発された既存の技術を再利用して、よりターゲットを絞り込んだ市場に対応しています。確立された技術の基盤を活用することで、開発者は新しいインフラを習得する必要なく、専門的なブロックチェーンソリューションを作成することができます。この戦略的な機能の適合と馴染みのある技術の組み合わせにより、専用のブロックチェーンは特定のユースケースに最適化されたソリューションを提供することができます。その結果、これらは急速に注目を集め、Web3エコシステムの分散型アプリケーションやサービスの将来の景観を形作るための有力な立場にあります。

理解を助けるために、いくつかの例を考えてみましょう。Storyは知的財産のオンランプに特化した目的に特化したブロックチェーンです。金融資産とは異なり、知的財産は数え切れないほどの親子関係の複雑なネットワークを形成し、IPグラフをトラバースする際にガスコストが膨らむため、既存の汎用ブロックチェーンに適合させるのは困難です。Storyはこれに対処するために、Layer 1で「創造性の証明」プロトコルを直接実装し、知的財産権などの関係データ構造の高速かつ効率的な処理を実現しています。特筆すべきは、StoryがCosmos SDK（Comet BFT）上に構築されているということですが、そのインフラストラクチャーを大規模なIP市場セクターに合わせてカスタマイズしています。

金融目的のために作られたブロックチェーンであるInjectiveネットワークは、Cosmos SDKに基づいた目的に特化したブロックチェーンとしても考えられます。Injectiveは、Exchange Module、RWA Moduleなどの様々なモジュールをインフラストラクチャーに内部化し、ブロック時間や取引手数料を最適化して、金融アプリケーションがネットワーク上で最適化されるようにして、複雑な金融取引を効率的に処理するためにブロックチェーンを設計しました。

アバランチエコシステムには類似したケースが存在し、ゲームから金融サービスまで幅広いアプリケーションに特化したL1が開発されています。たとえば、Avalanche Evergreensは規制された機関や企業向けの即座に使用できるL1設定であり、バリデータ、スマートコントラクトデプロイヤー、トランザクターレベルでの許可、デフォルトのネットワークプライバシー、およびカスタムガストークンなどのカスタマイズが含まれています。さらに、Ava Labsは最近、開発者がVMレイヤーで直接ロジックをプログラムできるHyperSDKを導入し、より高度なカスタマイズとパフォーマンスの向上を可能にしました。

最後に、CosmosやAvalancheを使用していないものの（ただし、彼らの技術はHotStuff BFTに触発されています）、DEX向けに特化した目的のために作られたHyperliquidは、もう1つの良い例です。 Hyperliquidは、分散型プラットフォーム上で中央集権型取引所（CEX）に類似した体験を提供することを目指しています。これを実現するために、彼らは特定のユースケースのパフォーマンスを最大化するために独自のレイヤー1ブロックチェーンを構築しました。

目的に特化したブロックチェーンは既に市場に登場し、その価値が認識されるにつれて市場の注目を集め始めています。ただし、目的に特化しているからといってすべてが完璧というわけではありません。これらのブロックチェーンには多くの利点がありますが、ユースケースの利益と運用上の負荷のバランスを取るという課題に直面しています。カスタムのレイヤー1ブロックチェーンを構築するには相当な努力が必要であり、前述したように、十分な分散化、インターチェーン通信、流動性を確保するために追加の作業が必要です。

したがって、特定の目的のために構築されたブロックチェーンは、同時に2つの相反する要件を満たすという困難な課題に直面しています。まず、ユースケースは追加のインフラオーバーヘッドを正当化するだけの広さでなければなりません。これは、アプリチェーンで見られるようなインフレーションの問題を防ぐためであり、それは先ほど言及したものです。第二に、ユースケースは特定の領域でのパフォーマンスの向上を促進するだけの狭さでなければなりません。したがって、特定の目的のために構築されたブロックチェーンを評価する際には、これらの基準を考慮することが重要です。

5. 目的に特化したブロックチェーンに注目してください

私たちは、ブロックチェーンの過去と現在を調査しました。では、ブロックチェーン業界は、伝統的な産業と同様に、分業のトレンドに従っていると評価できるでしょうか？この質問に答えるためには、分業の概念を再考する必要があります。

Division of labor began as cooperation between individuals, gradually expanding to division between companies and even nations, bringing prosperity to human society. Ultimately, the core of division of labor lies in the collaboration of entities with specialized skills and capabilities in specific fields, in a free environment, pursuing higher quality and productivity. From this perspective, when we look at blockchain, we can see the possibility of ブロックチェーン optimized for specific sectors emerging and interacting with each other to create better use cases.

特定のセクターに最適化された専用のブロックチェーンがインフラを提供し、その持続性を証明できれば、将来のブロックチェーンエコシステムは、複数の目的を持つ専用のブロックチェーンが相互に通信する労働分業の構造を実現するかもしれません。この開発方向は、ブロックチェーン技術が技術革新だけでなく産業構造の進化にも貢献できる可能性を示唆しています。各セクターに特化したブロックチェーンが、それぞれの強みを活かして協力することで、より効率的で革新的なブロックチェーンエコシステムが実現することになります。

もちろん、これが可能になるためには、チェーン間のシームレスな通信を可能にするメッセージングプロトコルの開発が不可欠です（LayerZeroのようなメッセージングプロトコルは、チェーン間メッセージングに特化した目的に構築されたブロックチェーンと見なすこともできます）。また、UI / UXを次のレベルに引き上げるためには、現在出現しているチェーン抽象化作業が必要かもしれません。ただし、これらのタスクを実行するプロトコルも、目的に特化したブロックチェーンであると考えられます。最終的に、複数の目的に特化したブロックチェーンが相互作用して単一のアプリケーションを操作する未来は、ブロックチェーンにおける分業の例であり、Web3産業が前進する機会ですか？

産業革命と人類の繁栄の基盤となった分業のように、目的に特化したブロックチェーンの出現とそのシームレスな連携が、ブロックチェーン業界に生産性革命をもたらすことを願っています。

免責事項:

1. この記事は[から転載されています4pillar]. Forward the Original Title “Is the Era of Purpose-Built Blockchains Coming?”. All copyrights belong to the original author [スティーブ]. この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。ゲートラーニングチームが promptly その対処をします。
2. 免責事項：本記事における見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを提供するものではありません。
3. gate Learn チームは、その記事を他の言語に翻訳しました。翻訳された記事のコピー、配布、または盗作は、明示されていない限り禁止されています。