優良レンディングプロトコルであるAAVEは、本日(12月27日)、最新のガバナンスモジュールであるAave Governance V3を正式に開始しました。 これにより、投票コストの大幅な削減、自動化されたボットの追加、クロスチェーンインフラストラクチャの改善など、大きな利点がもたらされ、オンチェーンガバナンスの新しいパラダイムが設定されます。
目次:
Aaveレンディングプロトコルは、この記事を書いている時点で約65億ドルの資金を保有しており、オンチェーン製品のトップ3にランクインしています(LidoとMakerがそれぞれ1位と2位)。 したがって、更新には細心の注意を払う必要があります。 ガバナンスでさえ、人為的ミスや集中化のリスクを最小限に抑えるために、一連の堅牢な規制と契約の実行に従うことができます。
プロトコルのバックドア機能のマルチシグ制御に依存する他のプロジェクトガバナンスモデル(マルチシグを持たないものもあります)とは対照的に、Aaveプロトコルは比較的安全なメカニズムを備えています。 これは、将来の理想的なガバナンスメカニズムに関する貴重な洞察を提供します。
一方、AAVE Governance V2は2020年から運用されており、その実現可能性は徹底的に検証されています。 GHOステーブルコインの発行とプロトコルの統合も容易になり、ガバナンスモジュールの運用のみでこのような複雑なエンジニアリングの偉業を処理できたのは、実に興味深いことです。
既存の AAVE Governance V2 モジュールは廃止されますが、V3 は一般的な構造を継承し、基本的な理解を必要とする最適化を行います。
AAVE Governance V2 の運用目標は、完全な分散化を実現することです。 DAOは、オンチェーンの提案を承認するために創設チームに頼ることなく、オンチェーンガバナンスの結果に基づいてプロトコルを自動的に更新します。
Aave 治理 V2 架构(资料来源)
Aave Governance V2 アーキテクチャ (ソース)
実際には、Aave Governance V2 は次のコンポーネントに分解できます。
また、Aave Guardianと呼ばれる一連のコントラクトもあり、10個のアドレスのマルチシグによって制御されます。 その主な責任は、プロトコルのセキュリティを保護するために、緊急事態でプロトコルの契約を変更することです。 状況によっては、悪意のある提案をキャンセルしたり、プロトコル操作をシャットダウンしたりすることもできます。
(Aaveセキュリティの脆弱性が爆発|ファンドはもはやリスクにさらされておらず、市場を再開するためのコミュニティの投票を待っています)
これまで、AAVE Governance V2 モジュールのガバナンス プロセスの基本構造は次のとおりです。
既存の問題
AAVE Governance V2 が 3 年間の運用後に特定した問題:
AAVEガバナンスモジュールの今後のすべての提案は、次のプロセスを経ます。
Aave Governance V3 の運用プロセス(出典)
実装アーキテクチャ
上記の運用フレームワークの知識があれば、Aave Governance V3のコアコンポーネントをよりよく理解できます。
さらに、全体的なガバナンス アーキテクチャ ルールの大幅な変更により、ユーザーはさまざまなネットワーク上の投票マシンにアクセスする必要があります。 そのため、BGD Labs のコア チームは、オープンソースの フロントエンド インターフェイス を再構築し、独自のコピーを作成するための コードを ユーザーに提供しました。
現在、このフロントエンドインターフェイスの提案はありません(ソース)
Polygonの現在の手数料レベルを例にとると、外部ネットワークで投票すると、投票コストは0.05ドルから0.1ドルの間になります。 これは、Aave Governance V2の現在の議決権行使コストの約100倍です。 参加者が完全に無料で投票できるようになるかもしれません。 将来的には、DAOがすべての参加者の投票費用を負担することが提案されています。 参加者が 10,000 人いる場合、総費用はわずか 750 ドルで、手頃な価格です。
AAVEとstkAAVEの残高履歴スナップショットは表示されなくなります。 Aave Governance V3のスマートコントラクトのアップグレードにより、AAVEとstkAAVEの送金が約75%安くなると予想されます。
Aave Governance V3には、状態遷移を生成するためにブロックチェーンとの相互作用を必要とする多くの段階が含まれますが、これらの段階はAaveロボットを介して自動化できます。 これは、ユーザーによる手動トリガーを必要とするV2よりもはるかに便利です。
優良レンディングプロトコルであるAAVEは、本日(12月27日)、最新のガバナンスモジュールであるAave Governance V3を正式に開始しました。 これにより、投票コストの大幅な削減、自動化されたボットの追加、クロスチェーンインフラストラクチャの改善など、大きな利点がもたらされ、オンチェーンガバナンスの新しいパラダイムが設定されます。
目次:
Aaveレンディングプロトコルは、この記事を書いている時点で約65億ドルの資金を保有しており、オンチェーン製品のトップ3にランクインしています(LidoとMakerがそれぞれ1位と2位)。 したがって、更新には細心の注意を払う必要があります。 ガバナンスでさえ、人為的ミスや集中化のリスクを最小限に抑えるために、一連の堅牢な規制と契約の実行に従うことができます。
プロトコルのバックドア機能のマルチシグ制御に依存する他のプロジェクトガバナンスモデル(マルチシグを持たないものもあります)とは対照的に、Aaveプロトコルは比較的安全なメカニズムを備えています。 これは、将来の理想的なガバナンスメカニズムに関する貴重な洞察を提供します。
一方、AAVE Governance V2は2020年から運用されており、その実現可能性は徹底的に検証されています。 GHOステーブルコインの発行とプロトコルの統合も容易になり、ガバナンスモジュールの運用のみでこのような複雑なエンジニアリングの偉業を処理できたのは、実に興味深いことです。
既存の AAVE Governance V2 モジュールは廃止されますが、V3 は一般的な構造を継承し、基本的な理解を必要とする最適化を行います。
AAVE Governance V2 の運用目標は、完全な分散化を実現することです。 DAOは、オンチェーンの提案を承認するために創設チームに頼ることなく、オンチェーンガバナンスの結果に基づいてプロトコルを自動的に更新します。
Aave 治理 V2 架构(资料来源)
Aave Governance V2 アーキテクチャ (ソース)
実際には、Aave Governance V2 は次のコンポーネントに分解できます。
また、Aave Guardianと呼ばれる一連のコントラクトもあり、10個のアドレスのマルチシグによって制御されます。 その主な責任は、プロトコルのセキュリティを保護するために、緊急事態でプロトコルの契約を変更することです。 状況によっては、悪意のある提案をキャンセルしたり、プロトコル操作をシャットダウンしたりすることもできます。
(Aaveセキュリティの脆弱性が爆発|ファンドはもはやリスクにさらされておらず、市場を再開するためのコミュニティの投票を待っています)
これまで、AAVE Governance V2 モジュールのガバナンス プロセスの基本構造は次のとおりです。
既存の問題
AAVE Governance V2 が 3 年間の運用後に特定した問題:
AAVEガバナンスモジュールの今後のすべての提案は、次のプロセスを経ます。
Aave Governance V3 の運用プロセス(出典)
実装アーキテクチャ
上記の運用フレームワークの知識があれば、Aave Governance V3のコアコンポーネントをよりよく理解できます。
さらに、全体的なガバナンス アーキテクチャ ルールの大幅な変更により、ユーザーはさまざまなネットワーク上の投票マシンにアクセスする必要があります。 そのため、BGD Labs のコア チームは、オープンソースの フロントエンド インターフェイス を再構築し、独自のコピーを作成するための コードを ユーザーに提供しました。
現在、このフロントエンドインターフェイスの提案はありません(ソース)
Polygonの現在の手数料レベルを例にとると、外部ネットワークで投票すると、投票コストは0.05ドルから0.1ドルの間になります。 これは、Aave Governance V2の現在の議決権行使コストの約100倍です。 参加者が完全に無料で投票できるようになるかもしれません。 将来的には、DAOがすべての参加者の投票費用を負担することが提案されています。 参加者が 10,000 人いる場合、総費用はわずか 750 ドルで、手頃な価格です。
AAVEとstkAAVEの残高履歴スナップショットは表示されなくなります。 Aave Governance V3のスマートコントラクトのアップグレードにより、AAVEとstkAAVEの送金が約75%安くなると予想されます。
Aave Governance V3には、状態遷移を生成するためにブロックチェーンとの相互作用を必要とする多くの段階が含まれますが、これらの段階はAaveロボットを介して自動化できます。 これは、ユーザーによる手動トリガーを必要とするV2よりもはるかに便利です。