はじめに:技術的な道を選択するときは、アプリケーションシナリオや市場の状況などの特定の要件に基づいて評価する必要があります。 レイヤー3は、技術的成熟度、セキュリティ、エコシステムトラフィック、ネイティブトークンエンパワーメントの面で優位性を持っています。 しかし、Cosmosの継続的な開発とそのエコシステムの成長により、将来的にはより競争力のある選択肢になる可能性があります。

Cosmosとレイヤー3の競争は、主に柔軟性とパフォーマンスの適切なバランスを見つけることを中心に展開しています。 Cosmosはハブ&ゾーンモデルを通じて高い柔軟性と相互運用性を実現し、レイヤー3はスケーラビリティの向上に重点を置いています。 ただし、柔軟性は一部のパフォーマンスを損なう可能性があり、パフォーマンスを過度に追求すると、エコシステムの柔軟性と適応性が制限される可能性があります。 本研究では、この2つのバランスを模索する。

分散型アプリケーションの選択

Cosmosの強みは、チェーン間の相互運用性にあります。 Cosmosは、開発者が他のブロックチェーンとの相互運用性を実現しながら、カスタマイズされたブロックチェーンアプリケーションを構築および展開できるようにするスケーラブルなアーキテクチャを提供します。 これにより、特定のニーズに対するソリューションの柔軟性が向上し、マルチチェーンエコシステムの構築に役立ちます。

対照的に、レイヤー3(イーサリアムベース)の競争力は、その成熟したエコシステムと幅広いアプリケーションシナリオにあります。 最も初期のスマートコントラクトプラットフォームであるイーサリアムには、すでに多数の開発者とユーザーがおり、豊富な開発ツールが利用可能です。 これにより、イーサリアム上にDAppsを構築し、ユーザーの採用とエコロジカルなトラフィックを獲得することが容易になります。

しかし、DAppの成功は、基盤となる技術だけでなく、ユーザーの受け入れ、セキュリティ、実用的なアプリケーションの実現可能性などの要素も必要です。 アプリケーションレイヤーのエコロジカルな構築とDApp開発の観点から、CosmosとLayer3の両方の技術ルートには独自の利点と競争力があります。 それらは二者択一ではなく、特定のニーズと目標に依存します。

ソース: cosmos.network

より大きなリスクとイノベーション

将来の視点から見ると、CosmosとLayer3はどちらも、ブロックチェーン技術の分野における重要な探求として、将来の開発において重要な役割を果たすでしょう。 ただし、ソリューションのカスタマイズ、アプリケーションの拡張性、およびセキュリティの前提条件の点で、アプリケーション開発者の選択に影響を与えるいくつかの違いがあります。

まず、エコシステムの相互運用性に重点を置いたソリューションとして、Cosmosはさまざまなブロックチェーンネットワークの接続と資産の流れを促進します。 これにより、業界間のコラボレーションとイノベーションの可能性が広がり、ブロックチェーン業界全体の発展が促進されます。 ただし、Cosmosには機能のカスタマイズが比較的少なく、特定の領域での大幅な拡張が制限される場合があります。

対照的に、Layer3 の優れた機能は、高度にカスタマイズ可能なソリューションとカスタム スケーラビリティです。 これにより、開発者は特定のニーズに基づいて実行環境とアプリケーションを作成でき、特定の業界や分野でのアプリケーション開発に柔軟性とイノベーションの余地を提供します。 ただし、レイヤー3の適用性は、特にクロスチェーンの相互運用性の観点から制限される可能性があり、まだ調査と開発が必要です。

また、レイヤー3の高度なカスタマイズ性により、開発者は気を散らしてパーソナライズされたソリューションを追求し、エコシステムの統一されたコラボレーションを制限する可能性があることにも気づきました。 各開発者が独自のソリューションを追求すると、エコシステムの断片化につながり、異なるアプリケーション間の相互運用性が低下する可能性があります。 チェーン間の高頻度の相互作用でさえ、ネットワークの輻輳とセキュリティリスクを増加させるため、チェーン間の頻繁な相互作用はシステム全体を複雑にし、悪意のある動作に対して脆弱になる可能性があります。

今後の道筋は、アプリケーション開発者の第一原則、つまり、より大きなイノベーションを達成するためにどのソリューションに依存するかにかかっています。 最良の結論を出す前に、業界のニーズ、技術開発、市場動向などの複数の要因を包括的に検討する必要があります。 この進化する分野では、アプリケーション開発者は、ブロックチェーン技術の革新と応用を促進するために、独自のニーズと目標に基づいて賢明な選択をする必要があります。

ソース: LUOZHU

今後の競争環境

コスモスとイーサリアムはどちらもブロックチェーン分野のリーダーですが、異なる方法で異なる目標で競争しています。 Cosmosの目標は、マルチチェーンエコシステムを確立し、異なるブロックチェーンが相互に通信し、価値を交換できるようにするIBCプロトコルを通じてクロスチェーン相互接続を実現することです。 一方、イーサリアムは、主に、より多くのスマートコントラクトとdApp開発をサポートするための分散アプリケーションプラットフォームの構築に重点を置いています。

どちらも異なるアプリケーションシナリオを対象としています。 Cosmosはクロスチェーンインタラクションを必要とするアプリケーションシナリオに適しており、Ethereumはスマートコントラクトをサポートするアプリケーションシナリオに適しています。 現在、Cosmos AppchainとEthereum Layer 3は、それぞれのエコシステムにおいて一定の競争力を持っていますが、今後はより統一された統合ソリューションが登場する可能性があると筆者は考えています。 このソリューションは、クロスチェーン技術と相互運用性のさらなる開発に基づいている可能性があり、複数のブロックチェーンネットワークを統合して、より効率的で柔軟なアプリケーション開発とインタラクティブなエクスペリエンスを提供できます。

ブロックチェーンは分散型でオープンであるため、将来的には、より良い相互接続とユーザーエクスペリエンスを実現するために、チェーン間の協力、エコシステム間のアプリケーション、資産の流れが増える可能性があります。 今後、両コミュニティが競い合う中核的な分野は、以下の通りであると考えています。

1. 将来のクロスチェーンの相互運用性:CosmosとLayer3はどちらもブロックチェーンのスケーラビリティの問題を解決することに取り組んでいますが、将来的にはより強力で柔軟なクロスチェーンの相互運用性ソリューションが登場する可能性があります。 これらのソリューションは、複数のブロックチェーンネットワークをシームレスに接続し、資産とデータの自由な流れを可能にすることで、現在のエコシステムの障壁を打ち破り、より広範なアプリケーションの革新とユーザーエクスペリエンスを促進します。
2. ブロックチェーンのガバナンスの課題:Cosmosとレイヤー3のプロジェクトはどちらも、効果的なガバナンスの課題に直面しています。 これらのプロジェクトが成長し、採用されるようになるにつれて、意思決定権限、コンセンサスメカニズム、コミュニティガバナンスなどの問題は、より重要で複雑になります。 プロジェクトの持続可能な開発とエコシステムの相乗効果を確保するために、革新的なガバナンスモデルとメカニズムが将来必要になるかもしれません。
3. プライバシーと透明性のバランス:ブロックチェーン技術は、透明性を提供する上で優れた利点を持っていますが、個人のプライバシーの保護は依然として継続的な課題です。 今後、CosmosとLayer 3は、規制やコンプライアンスの要件を満たすのに十分な透明性を維持しながら、プライバシー保護と匿名性に対する要求の高まりに直面する可能性があります。 プライバシーと透明性のバランスをどう取るかが重要な課題です。
4. 長期保存と持続可能性:ブロックチェーンデータが増え続けるにつれて、長期保存と持続可能性が重要な問題になります。 Cosmosおよびレイヤー3プロジェクトでは、データのセキュリティ、アクセシビリティ、持続可能性を確保するために、より効率的なデータストレージと管理ソリューションを検討する必要があるかもしれません。 これには、分散ストレージなどのテクノロジーの適用が含まれる場合があります。

ソース: KYLE FURNITURE

総括と見通し

Cosmosは、パブリックチェーンの拡大と相互運用性の問題を解決する上で優れたパフォーマンスを発揮してきました。 そのユニークなマルチチェーン相互接続特性は、異なるブロックチェーンネットワーク間のデータ伝送と価値交換のためのシームレスな接続機能を提供します。 このエコロジカルな統合機能は、チェーン間の協力とデータの相互運用性を促進するのに役立ち、それによってアプリケーション開発者にイノベーションの余地を提供します。 そのオープンなエコシステムとマルチチェーン相互接続の特性は、DeFi、ID検証、ゲーム、モノのインターネットなどの分野でリターンの機会を提供します。 コスモスプロジェクトへの投資から得られるリターンは、エコシステム全体の開発と採用に密接に関連しています。

• 弾力性とスケーラビリティの面では、Cosmosのモジュラーアーキテクチャと水平スケーラビリティにより、DAppはアプリケーションの特定のニーズを満たすために、必要に応じてさまざまなモジュールを追加または削除できます。 この柔軟性により、DAppsは市場やユーザーのニーズの変化によりよく適応することができます。
• 実際、時間と技術的な複雑さの点で、レイヤー3の開発、さらにはシャーディングの開発には、多くの技術的な詳細に対処する必要があり、調査と実装に時間がかかります。 レイヤー 3 のメカニズム、バリデーター、データ可用性、および分散型シーケンサーの設計における課題には、慎重な検討と解決が必要です。 さらに、ユーザーフレンドリーなレイヤー3 SDKの設計も検討すべき重要な要素です。
• 自己主権と自律性に関しては、コスモスはより高度な自律性と自治を提供します。 DAppチームは、自分たちのニーズやルールに合ったコンセンサスアルゴリズムやガバナンスメカニズムを策定することができます。 対照的に、Rollupに基づくレイヤー3は、基盤となるレイヤー1のコンセンサスアルゴリズムとガバナンスルールに依存する必要があり、DAppチームの自律性が制限される可能性があります。

ソース: Trustless Labs

対照的に、Layer3 は、カスタマイズ性と特定のアプリケーション開発に重点を置いたソリューションです。 特定の目的のためのカスタム関数とアプリケーションの拡張性を提供し、開発者が特定の分野でより詳細なイノベーションとアプリケーション開発を実行できるようにします。 このプロトコルのカスタマイズ機能は、特定の業界やアプリケーションシナリオの開発に大きなイノベーションの可能性をもたらします。 特に、ロールアップ技術は、ZKロールアップやオプティミスティックロールアップなどのメカニズムを通じてトランザクションのセキュリティを確保しながら、チェーン上のトランザクションデータの可用性を維持します。 これらの技術のさらなる進化と改善は、パフォーマンスの向上とデータの可用性の向上につながり、DAppsのユーザーエクスペリエンスと機能を向上させる可能性があります。 Cosmosは、クロスチェーン通信中にデータの一貫性の課題に直面する可能性があります。

筆者は、CosmosとLayer3の開発により、クロスチェーンガバナンスモデルの進化がさらに促進されると考えています。 従来、各ブロックチェーンネットワークは比較的独立しており、クロスチェーン技術により、異なるブロックチェーン間のシームレスな接続と資産フローが可能になります。 しかし、クロスチェーンガバナンスは、コンセンサスメカニズム、意思決定、リソース配分など、複数のアプリケーションチェーンとDAppをどのように調整し、管理するかという課題に直面しています。 今後の研究では、クロスチェーンエコシステムの開発とコラボレーションを促進するために、革新的なクロスチェーンガバナンスモデルを探求します。

全体として、著者は、未来は「マルチチェーン階層化」ではなく「マルチチェーン相互運用性」の時代に属すると固く信じています。 より生態学的にスケーラブルな開発者システムへの投資を期待する長期投資家にとって、Cosmos Appchainはより実用的な選択肢です。 レイヤー3には利点がありますが、そのエコシステムは、輻輳、高額な料金、スケーラビリティの問題など、「固有の欠陥」である深刻な課題に直面しています。 それに比べて、Cosmosのネイティブアーキテクチャはより柔軟でスケーラブルであり、将来の開発に大きな可能性を秘めています。

免責事項：

1. この記事は[web3caff]からの転載です。 すべての著作権は原作者に帰属します[Kyle Liu,Bing Ventures]。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。