過去数年間、「暗号通貨」は政治政策においてますます重要なトピックとなり、さまざまな管轄区域で、さまざまな方法でブロックチェーン関連の活動を行うさまざまな主体を規制する法案を検討する中で、このトピックの重要性が高まっています。これには、暗号資産市場における規制（MiCA）EU内で、UKにおけるステーブルコインの規制に向けた取り組み、そして複雑なミックス、立法そしてSECによる取り締まりを試みたことは、私たちがアメリカで見てきたものです。これらの法案の多くは、私の見解ではほとんど合理的ですが、政府が極端な措置を試みることを恐れる声もあります。ほとんどすべてのコインを証券として扱うまたはセルフホストウォレットの禁止これらの懸念の後、暗号空間内で政治的に積極的になる動きがますます広がり、政治的なパーティーや候補者に対して、彼らが「暗号通貨」に対して寛容で友好的であるかどうかにほぼ完全に依存するようになっています。

この投稿では、この傾向に反対し、特にこの方法での意思決定は、最初に暗号空間に入った価値観に逆行するリスクが非常に高いと主張します。

2018年、私はウラジミール・プーチンと一緒にいました。当時、ロシア政府の多くが「暗号通貨に開かれる」という意向を表明しました。

「クリプト」とは、暗号通貨とブロックチェーンだけではありません。

暗号空間では、しばしば「お金」の中心性に過度に焦点を当てる傾向があり、お金を保有し、使う自由（あるいは「トークン」）を最も重要な政治問題と位置付ける傾向があります。ここで重要な戦いがあることには同意します。現代の世界で何か重要なことをするためにはお金が必要です。そのため、誰かのお金へのアクセスを遮断できれば、任意の政治的反対勢力を抑圧することができます。お金をプライベートに使う権利は、@whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zookoが不断に主張しているのは、同様に重要です。トークンを発行する能力は、実際に集合的な経済力を持ち、何かをすることができるデジタル組織を作る人々の能力を大幅に向上させることができます。しかし、仮想通貨とブロックチェーンにほぼ独占的に焦点を当てることは、より難しいものであり、重要なことは、最初に暗号通貨を創造したのは元々そのイデオロギーではなかったということです。

元々暗号通貨を作成したのはサイファーパンク運動は、個人の自由を一般的に保護し強化する方法として、自由でオープンなテクノロジーを主張した、より広範なテクノリバタリアンの精神です。2000年代にさかのぼると、主なテーマは、企業のロビー団体によって推進されていた制限的な著作権法と戦うことでした。RIAAそしてMPAA）インターネットが「マフィア「有名な法的な事件で、多くの怒りを引き起こしたのは」Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, 被告は24曲を違法にダウンロードし、ファイル共有ネットワークを通じて22万2,000ドルの損害賠償金を支払うことを余儀なくされた。戦いの主な武器はトレントネットワーク、暗号化、インターネット匿名化であった。分散化の重要性を非常に早い段階で学んだ教訓。非常に少数の公然とした政治的発言の1つで説明されているようにSatoshiによって作られました:

[長い説明は割愛し、システムの脆弱性を使用した武力独占について述べます。]

政治問題の解決策は、暗号技術では見つけられません。

はい、しかし私たちは軍拡競争において重要な戦いに勝利し、数年間の自由の新しい領土を獲得することができます。

政府はナップスターのような中央集権型ネットワークの首を切ることに長けていますが、グヌテラやトールのような純粋なP2Pネットワークは自立しているようです。

ビットコインは、その精神をインターネット決済の領域に拡張したものと見なされていました。初期段階では、"プロ"の相当するものすらありました。リジェン カルチャー「Bitcoinは非常に簡単なオンライン支払い手段であり、制限的な著作権法に頼らずにアーティストに対して彼らの作品を補償する方法を組織するために使用することができました。私自身もこれに参加しました：2011年にBitcoin Weeklyの記事を執筆していた時、私は自分が書いた2つの新しい記事の最初の段落を公開し、私たちはそれに対して報酬を得る仕組みを開発しました。」残りを「身代金」として保持する、指定された量のBTCに到達すると、内容を公開します。

これらすべてのポイントの目的は、最初にブロックチェーンと暗号通貨を作成した心構えを文脈に沿って説明することです: 自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を保護するのに適しており、お金はそのようなネットワークが適用できる重要な領域です - しかし、それはいくつかの重要な領域のうちの1つに過ぎません。 実際、分散型ネットワークがまったく必要とされないさらにいくつかの重要な領域があります：むしろ、暗号化と一対一のコミュニケーションの適切な適用が必要です。 特に支払いの自由が他のすべての自由に中心的なものであるという考えは、後になって生まれたものです - 冷笑的な人は、それが「数字が上昇する」を正当化するために後から形成されたイデオロギーだと言うかもしれません。

暗号トークンを使って何かをする自由と同じくらい「基盤的」な他の技術的自由が少なくともいくつか思いつくことができます:

• コミュニケーションの自由とプライバシー：これには、暗号化されたメッセージングや匿名性も含まれます。ゼロ知識証明同時に擬似匿名性を保護しながら、重要な真正性に関する主張（例：メッセージが実在の人間によって送信されたこと）を確保することができ、したがってゼロ知識証明の使用例をサポートすることも重要です。
• 自由でプライバシーに配慮したデジタルアイデンティティ：ここでは、いくつかのブロックチェーンアプリケーションがありますが、特に分散型の取り消しと「否定を証明する」さまざまなユースケースにおいて、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明が10倍以上使用されます。
• 思考の自由とプライバシー: これは、今後数十年でますます重要になるでしょう。私たちの活動がますますAIの対話によって仲介されるようになるにつれて、より深い方法で。重大な変化がなければ、デフォルトの経路は、私たちの思考のますます多くが、中央集権化されたAI企業が保持するサーバーによって直接仲介され、読まれることになるでしょう。
• 重要なトピックについて人々が高品質な意見を形成するのを助ける社会技術：対立する環境で予測市場とコミュニティノートには強気; あなたは解決策について異なる考えを持つかもしれませんが、重要なのはこのトピックです。

上記のリストは単なる技術にすぎません。ブロックチェーンアプリケーションを構築し参加する人々を動機づける目標には、技術以外の影響もあります。自由を大切にするなら、政府に自分の家族の形態を尊重する自由を与えるよう求めたいでしょう。より効率的かつ公正な経済を構築することを重視するなら、以下を参照することをお勧めします。住宅におけるそれの影響。などなど。

私の根本的なポイントは次のとおりです。この記事の最初の段落を超えて読み続けることができるタイプの人は、単に暗号通貨だからといって暗号通貨に関与しているわけではなく、より深層にある目標のために暗号通貨に関与しています。暗号通貨としての暗号通貨ではなく、それらの根底にある目標と、それらが意味する政策上の一連の含意とともに立ち上がってください。

現在の「プロ暗号通貨」イニシアチブは、少なくとも今日のところ、このように考えていません。

"キービルズ"StandWithCryptoトラック。政治家を暗号化および暗号化を超えた技術に関連する自由について一切判断しようとはしていません。

もし政治家がコイン取引の自由を支持しているが、上記のトピックについて何も言及していない場合、コイン取引の自由を支持する根本的な思考プロセスは私（そしておそらくあなた）とは非常に異なるものである可能性があります。これは、将来あなたが気にする問題について、彼らがあなたとは異なる結論を導く高いリスクを意味します。

暗号通貨と国際主義

Ethereumノードマップ、ソースethernodes.org

私と多くのサイファーパンクにとって、常に大切な社会・政治的課題の一つが国際主義です。国際主義は、統制主義的な平等主義政治にとって常に盲点であり、国内の「労働者を守る」ためにあらゆる種類の制限的な経済政策を実施する一方で、グローバルな不平等の3分の2が存在することにほとんど注意を払わないことがよくあります。国内ではなく、国と国の間で最近人気のある国内労働者を保護しようとする戦略は関税ですが、関税がその目標を達成するのに成功したとしても、残念ながらそれはしばしば他の国の労働者の犠牲になります。インターネットの解放的な側面は、理論上、最も裕福な国と最も貧しい国との間には区別をつけません。どこでもほとんどの人々が基本的なインターネットアクセスを持つ段階に到達すると、より平等なアクセスとグローバル化されたデジタル社会が実現できるでしょう。暗号通貨はこれらの理想をお金と経済的相互作用の世界に拡張しています。これにより、世界経済の均一化に大きく貢献する可能性があり、私は個人的にそれが既に多くのケースで実現しているのを目にしてきました。

しかし、私が「暗号通貨」について気にするのは国際主義にとって良いからであるなら、政治家をどれだけ国外を気にかけているか、そして彼らの政策をどれだけそれを示しているかで判断すべきです。具体的な例を挙げることはしませんが、多くの政治家がこの基準で失敗していることは明らかです。

時には、これは「暗号通貨産業」にまでつながることがあります。最近のEthCCに参加していたとき、友人から複数のメッセージを受け取りました。シェンゲンビザを取得するのが以前に比べてはるかに難しくなったため、彼らは来ることができなかったと伝えてきました。ビザのアクセシビリティは、このようなイベントの場所を決定する際の重要な懸念事項です。Devcon; アメリカもこの指標で低いスコアを取っています。仮想通貨業界はユニークに国際的であり、そのため、移民法は仮想通貨法となります。どの政治家、どの国がこれを認識しているのでしょうか？

今のクリプトフレンドリーは、5年後のクリプトフレンドリーとは異なります

もし政治家が暗号通貨に好意的であるのを見かけたら、その政治家が5年前に暗号通貨に対する考えを調べることができます。同様に、5年前の暗号化されたメッセージングに対する考えも調べてみてください。特に、“自由を支持する”が“企業を支持する”と一致しないトピックを見つけることをお勧めします。2000年代の著作権戦争はその良い例です。これは、将来5年間に彼らの見解がどのように変わるかの良いガイドになるかもしれません。

分散と加速の相違点

分散化と加速化の目標が分かれる場合がある。昨年、私は1つの方法を示しました。一連の世論調査基本的に、人々にAIの文脈でどちらをより重視するかを尋ねています。結果は明らかに前者を支持しました。

• 免責事項：

この記事は[から転載されましたvitalik)], Forward the Original Title‘Against choosing your political allegiances based on who is “pro-crypto”’,If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learn “Gate Learn”) チームが対応いたします。

責任の免責事項： この記事で表現された見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。

他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。

しばしば、規制は有害です 両方分散化と加速：これにより産業がより集中化されますそしてそれらを遅くします。最も有害な暗号規制（「すべてのものに義務的なKYC」）は確かにその方向に進んでいます。ただし、それらの目標が乖離する可能性は常にあります。AIにとって、これはおそらく既に起こっていると言えます。分散重視のAI戦略は、消費者向けハードウェアで実行される小さなモデルに焦点を当てています。プライバシーと中央統制のディストピアすべてのAIが私たちのすべての行動を見る集中型サーバーに依存し、そのオペレーターのバイアスがAIの出力を形成するため、私たちが逃れることができない。より小さいモデルに焦点を当てた戦略の利点は、よりAI安全性に優しいことです。これは、小さいモデルは能力がより限定されており、ツールのように、より独立したエージェントのようではなくなる可能性がより高くなるためです。一方、加速に焦点を当てたAI戦略は、小さなチップ上で実行される最小のマイクロモデルからすべてに熱心です。7兆ドルのクラスターサム・アルトマンの夢の一部です。

私の知る限り、暗号通貨の中ではまだ見ていないと思われます。そのこのような線で大きく分かれることはありますが、いつかは非常にありそうです。もし今日「プロ暗号通貨」の政治家を見かけたら、彼らの根底にある価値観を探求し、もし紛争が発生した場合にどちらの側を優先するかを見る価値があります。

「暗号通貨フレンドリー」が独裁者にとって意味するもの

独裁政府に共通する特定の「暗号通貨に対する友好的な」スタイルがあり、注意が必要です。これの最良の例は、予想通り、現代のロシアです。

最近のロシア政府の暗号通貨に関する政策は非常にシンプルで、2つの側面があります:

1. いつ私たちは暗号通貨を使用することで、それを回避するのに役立ちます他人の制限があるので、それは良いことです。
2. いつあなた暗号通貨を使用すると、それをより困難にします私たちあなたを制限したり監視したりするためにウクライナに30ドルを寄付したため、あなたを9年間刑務所に投獄する。、だからそれは悪いです。

以下は、各タイプのロシア政府の行動の例です:

このことのもう一つの重要な結論は、もし政治家が今日プロ・クリプトなら、しかし非常に権力を求めるタイプの人間であるか、または権力を持っている人物に取り入ろうとする人物である場合、彼らのクリプト主張は10年後にはこの方向に向かう可能性があるということです。もし彼ら、または彼らが取り入ろうとする人物が実際に権力を独占する場合、ほぼ確実にそのようになるでしょう。また、「彼らがより良くなるのを助けるために」危険な行為者に近づく戦略についても注意してください。バックファイアもっとoften than not.

しかし、私が[政治家]を好きなのは、彼らが暗号を支持しているからという理由だけでなく、彼らのプラットフォーム全体と展望があるからです。では、なぜ私は彼らの暗号スタンスに熱心になるべきではないのでしょうか?

政治のゲームは「次の選挙で誰が勝つか」よりもはるかに複雑で、あなたの言葉や行動が影響を与えるレバーはたくさんあります。特に、「プロクリプト」候補者をサポートしているように公にすることで、単に「プロクリプト」であるためにサポートしているという印象を与えることによって、政治家があなたの支持を得るために必要なのは「クリプト」をサポートするだけだと理解するようになるインセンティブ勾配を作り出す手助けをしています。.暗号化されたメッセージの禁止を支持しているかどうか、権力を求めるナルシストであるか、中国やインドの友人が次の仮想通貨会議に出席するのをさらに困難にする法案を推し進めているかどうかは関係ありません - 政治家がしなければならないのは、あなたがコインを簡単に取引できるようにすることだけです。

刑務所の中で金貨をジャグリングしている人、地元で実行されているStableDiffusion 3

数百万ドルを寄付する準備ができている人、何百万ものTwitterのフォロワーを影響させる準備ができている人、または普通の人であるかどうかにかかわらず、遠あなたが手助けできるより名誉あるインセンティブ勾配がもっとあるかもしれません。

もし政治家がプロ暗号通貨なら、尋ねるべき重要な質問は:彼らは正当な理由でそれに参加していますか？彼らは、あなたの考えと一致する21世紀における技術、政治、経済の進むべき方向についてのビジョンを持っていますか？彼らは、他の部族を攻撃するといった近い将来の懸念を超えた、良い前向きなビジョンを持っていますか？もし持っているなら、素晴らしいです：彼らをサポートし、あなたが彼らをサポートしている理由を明確に述べるべきです。もし持っていないなら、完全に関与しないか、より良い勢力を見つけるべきです。

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたVitalik Buterinのウェブサイト], 著作権は元の著者に属します [ヴィタリック・ブテリン], if you have any objections to the reprint, please contact the ゲート レアンチームは関連手続きに従ってできるだけ早く対処します。

2. 免責事項：この記事で表現されている意見や考えは、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語バージョンの記事はGate Learnチームによって翻訳され、言及されていませんGate、翻訳された記事は、複製、配布、盗作することはできません。