はじめに:

この記事では、Flooring Protocolと呼ばれるNFTフラクショナライゼーションプロトコルについて詳しく紹介します。

先週、NFT市場は全般的に下落し、BAYC、Azuki、DeGodsなどの優良NFTはすべて1週間で10%以上下落しました。 意外なことに、この全般的な減少の原因は、半年前に確立されたNFTフラクショナライゼーションプロトコルであるFlooring Protocolのメカニズムアップデートにあるのかもしれません。

FLCはNFTの世界で「究極のインデックス」になりたいです!

2023年12月31日、NFTフラグメンテーションプロトコル「Flooring Protocol」は、 Mediumチャンネルで「Revolutionizing NFT Trading: Introducing μToken/FLC Pairing on Floor Protocol」と題した最初の記事を公開しました。 記事によると、Flooring Protocolは2024年1月に、ガバナンストークンFLCの価格を、流動性プール内のμToken取引ペアを通じて主流のNFTコレクションの評価にリンクさせる画期的な新しいモデルでリニューアルされます。

μTokenは、NFTの断片化の価値を表すトークンです。 ユーザーはNFTをFlooring Protocolに入金し、NFTを表す対応するμTokenを受け取ります。 メカニズムの更新前は、ユーザーはFlooring Protocolを介してUniswapでETHとμTokenの間でのみ取引できました。 ただし、μToken/FLC取引ペアの導入により、FLCとのユーザー取引はμTokenの価格に直接影響します。 Flooring Protocolで取引する場合、Uniswapでの最良の交換ルートはETH-> FLC -> μBAYCになります。

これは、市場の需要を満たす製品のように見えます。 NFT市場では、比較的価値が一定のNFTシリーズは投資基準額が高いことが多く、新興のNFTは将来の評価可能性を判断することが困難です。 しかし、「FLCを選ぶ=優良なNFTに強気」という投資ポートフォリオ戦略にFLCを盛り込むのであれば、NFT市場への投資に関心のあるユーザーにとっては魅力的であることは間違いありません。

FLCがNFT市場の暴落の引き金となった

FLCの強化は、確実性の点でトレーダーにとってポジティブなニュースです。 1月2日以降、FLCの買い量が急増しています。 1月3日だけでも、10,000ドル以上の買い注文の数は、1月2日の7件から50件に増加しました。 以前は、FLCの大規模な買い注文はほとんどなく、メカニズムの更新前の週に取引された10ドルを超える注文は約10件だけでした。

2023年12月、FLCの価格は0.0075ドルから0.012ドルの範囲でしたが、1月2日から1月4日までの2日間で、FLCの価格は0.012ドルから0.035ドルに急騰しました。

FLC価格の大幅な変動の後、Flooring Protocolは市場価格の変動を考慮せずにFLCとさまざまなμTokenの取引プールを追加し始め、FLCの流通が急速に増加しました。 1月4日の時点で、FLCの買い注文の増加はもはや価格を押し上げるのに十分ではなく、FLCの価格は横ばいで取引されており、1月4日から7日までゆっくりと下落しています。

価格が高騰した後、もともとニュースに基づいてFLCを事前に保有または購入していた投資家やユーザーは、徐々にFLCを売却したり、μTokenと交換したり、μTokenを使用してFlooring Protocolから優良NFTを引き出し、Blurで販売したりするようになりました。

たとえば、1 月 3 日に 0xE6 で始まるアドレスが FLC を大量に 6 回購入 し、価格が急騰した後、同じ日に再び FLC を販売したとします。 FLCが売却された取引の1つでは、アドレスは110,000ドル以上の価値があるFLCを販売しました。 翌日、同じアドレスでFLCの売買が続きました。

0x27や0xF6アドレスから始まるプロバイダーなど、一部の流動性プロバイダーは、1月5日にBlurやOpenseaなどのプラットフォームで保有しているFLC向けに、BAYC、Azuki、DeGodsなどの優良NFTの販売を開始しました。

Flooring Protocolに対する取引の影響は、NFT市場全体に急速に広がりました。 BAYCの最低価格は1月6日から1週間下落しており、1月13日時点ではピークから15%下落しています。 BAYCに加えて、他の優良NFTの最低価格は一般的に下落傾向にあります。

半月後、最低価格が2.60ETHから3.63ETHに上昇したDeGodsは、7日以降、崖のような下落を経験し、最低価格は1週間足らずで27%急落しました。

FLCとNFTの市場が二重に「崩壊」した後、Flooring Protocolの創設者は、NFTとFLCの変動に対応して、1月11日に2回ツイートしました。 Flooring Protocolの創設者は「私はNFTを空売りしなかった」と述べ、NFTの衰退は自分とは関係がないと述べ、NFTオプションプロトコルWasabi Protocolとの協力を改めて紹介しました。 FLCの急騰と急落の傾向について、Flooring Protocolの創設者は「これは単なる修正です」とやや自虐的な態度を示しました。

朗報はNFTシリーズをサポートしましたが、それでも影響を受けました。 Azukiの公式Twitterアカウントは1月5日にWeeb3 Foundationのツイートをリツイートし、コミュニティはANIMEというトークンを発行するのではないかと推測しました。 これにより、Azukiの最低価格は2日間で30%以上上昇し、約8ETHに高騰しました。 しかし、あずきは売りの影響に抗えなかった。 1月7日以降、Azukiのフロアプライスは下落に転じ、1月13日には6ETHまで下落しました。

優良NFTの価格変動は、NFT市場全体を牽引しています。 Blurのデータによると、1月12日現在、多くのNFTシリーズの7日間の下落率は10%から25%の間であり、NFT市場は全般的に減少傾向にあるようです。

NFTFiは「火遊び」ですか?

利益主導の暗号通貨の世界では、NFT市場は社会的属性を重視し、資産評価の道筋が不明瞭であると批判されることがよくあります。 NFT市場の発展において、Flooring Protocol事件のような出来事が引き起こす危機は珍しくありません。

一方では、NFT市場に流動性ソリューションを提供することは、多くの場合、維持が困難です。 2022年、NFT市場が冷え込むと、BAYCの最低価格がNFTレンディングプラットフォームBendDAOの清算オークションメカニズムをトリガーし、大量の流動性がプラットフォームから急速に撤退し、レンディングプールはわずか4日間で16,000トークン以上からわずか0.58トークンに減少しました。 一方で、NFTの価値をFTトークンに付加し、DeFiの仕組みを導入して市場に流動性をもたらすことは、「流動性に屈する」ことで、NFT自体が持つ文化的意義やブランド価値、コミュニティへの忠誠心を希薄化させることにもなります。

関連読書:

《BendDAOが破綻、NFTはついにサブプライム住宅ローン危機に直面するのか?》

《NFT市場全体を1,900万ドルで突破、Blurがもたらした流動性を再検討》

フローリングプロトコルに戻ると、NFTの断片化された取引モデルは、投資家がNFTを購入するための敷居を下げ、NFT資産を市場でより簡単に取引できるようにするという点で明らかな利点があります。 しかし、もともとコミュニティの文化に依存していたNFTの価値は、DeFiの仕組みに依存し、芸術的な担い手を離れた後、さまざまなトークンの流通に鑑賞スペースを求める過程で間違いなく曖昧になり、NFTのコンセンサスの根幹を損なう可能性があります。

この暴落は1月13日に終わり、FLCの価格は底を打ち、0.012米ドルの急騰前の急騰に戻りました。 その後、FLCやBAYCやAzukiなどの優良NFTの最低価格が反発し始めています。 同じような陰謀が再び繰り広げられるのでしょうか?

免責事項：

1. この記事は[theblockbeats]からの転載ですが、すべての著作権は原作者[Joyce&Jack]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。