Siempre que un gobernante tiene el poder de gobernar en nombre de otros, surgen riesgos morales. La organización autónoma descentralizada (DAO) es un intento de resolver este antiguo problema de legitimidad de la gobernanza. Examinemos qué es y cómo pretende llevar a cabo este ambicioso proyecto.

Tanto en el discurso académico como en el informal, uno de los temas más comunes que surgen es la legitimidad de la gobernanza. ¿Qué forma es la más óptima? ¿Es la democracia liberal una tiranía de la minoría, es la democracia social una tiranía de la mayoría, es la democracia misma sólo un barniz para una estructura jerárquica oculta? Estas y otras cuestiones son tan antiguas como las primeras ciudades-estado.

¿Qué es una DAO?

)

Problema principal-agente: Wikipedia

Imagínense un centenar de supervivientes, náufragos en una isla desolada. Para sobrevivir, necesitarían cooperar y, para hacerlo, tendrían que seguir algunas reglas básicas. A su vez, cuando hay reglas que seguir, hay gobernantes y quienes las hacen cumplir. \
Es entonces cuando aparece el dilema principal-agente. Quienes toman decisiones en nombre de otros son agentes, mientras que los demás son los principales. Debido a que quien toma las decisiones (el agente) distribuye el riesgo de sus acciones a otros, esto conduce inevitablemente a un mayor riesgo para el principal. Después de todo, tienen que sufrir todo el peso de las consecuencias de la decisión.

Además, suele ocurrir que el agente prioriza su interés personal por encima del del mandante. Esto también sucede inevitablemente porque el principio no puede seguir y controlar completamente los movimientos del agente. Mientras que los contratos legales y el sistema judicial alivian estos riesgos morales en las organizaciones tradicionales, las organizaciones autónomas descentralizadas reducen drásticamente tanto los riesgos como los costos de gestionarlos.

)

¿Cómo gobiernan las DAO?

Una organización autónoma descentralizada utiliza blockchain para facilitar reglas o protocolos de autoaplicación. Por supuesto, los contratos inteligentes de blockchain almacenan estas reglas, mientras que los tokens de la red incentivan a los usuarios a salvaguardar la red y votar sobre las reglas.

Los siguientes tres pasos crean una organización autónoma descentralizada:

• Los desarrolladores deben comprender plenamente el problema de gobernanza que intentan codificar para poder crear un contrato inteligente exitoso que sirva como base de DAO.
• Los desarrolladores definen la tokenómica de la gobernanza, como la monetización, para que exista un equilibrio adecuado entre recompensas y castigos por comportamiento malicioso.
• Los desarrolladores lanzan el DAO impulsado por blockchain, preferiblemente con las mismas apuestas simbólicas que el resto de las partes interesadas. De esta manera, no hay desequilibrio de poder. Sin embargo, la mayoría de los desarrolladores liberan sus apuestas con el tiempo.

En consecuencia, las organizaciones autónomas descentralizadas son a la vez transparentes y autónomas. La cantidad de tokens que uno posee se traduce en el peso detrás de los derechos de voto , lo que le permite dirigir nuevas propuestas de gobernanza. Esto evita que la DAO se vea abrumada con propuestas, lo que podría crear inestabilidad. En cambio, las propuestas de gobernanza sólo se aprueban cuando la mayoría de las partes interesadas lo afirman.

No hace falta decir que cada DAO tiene reglas diferentes sobre lo que constituye una mayoría y el proceso de votación.

Todo sobre las DAO

La primera organización autónoma descentralizada se creó en 2016, llamada "The DAO", que se ejecuta en la cadena de bloques Ethereum. Desafortunadamente, durante esta etapa inicial de desarrollo, The DAO tenía un exploit que los piratas informáticos… explotaron sumariamente. Esto resultó en la bifurcación dura de Ethereum debido a $150 millones de dólares en ETH bloqueados dentro de los grupos DAO asignados para el desarrollo de Ethereum.

Para devolver esos fondos, algunos desarrolladores de Ethereum decidieron crear un hard fork: el Ethereum actual. La cadena de bloques Ethereum original continuó como Ethereum Classic con su moneda ETC. Basta decir que fue un mal comienzo para la reputación de DAO. Sin embargo, a medida que surgieron los protocolos DeFi a finales de 2020, DAO se ha convertido en una parte integral de las finanzas descentralizadas.

Una comparación para entender las DAO

La mejor manera de comprender la implementación de las organizaciones autónomas descentralizadas es comparar diferentes niveles entre las criptomonedas y los protocolos DeFi más populares:

• Bitcoin: representa los preceptos DAO más básicos. Básicamente, blockchain es una red peer-to-peer (P2P) que permite a los usuarios acceso abierto para ejecutar transacciones, validarlas y agregar nuevos bloques. En otras palabras, Bitcoin es una organización de nodos autónoma y descentralizada. Sin embargo, no es una organización autónoma descentralizada porque Bitcoin carece de reglas de gobernanza complejas que son características de las organizaciones autónomas descentralizadas.
• Ethereum: representa la cadena de bloques de segunda generación porque ofrece capacidad de contrato inteligente . Los contratos inteligentes son ingredientes necesarios para que las DAO sean posibles. No obstante, Ethereum en sí no es una DAO sino un marco para desarrollar proyectos DAO. Por ejemplo, al igual que Unreal Engine 4 no es un juego sino un marco para crear videojuegos.
• Uniswap: es el primer protocolo DeFi que ha sido pionero en los creadores de mercado automatizados (AMM), lo que lo llevó a convertirse en el intercambio descentralizado (DEX) más popular. Actualmente, Uniswap posee 6.800 millones de dólares de TVL (valor total bloqueado) en fondos de liquidez de proveedores de liquidez (productores de rendimiento). La red tiene su propio token de gobernanza UNI, que se utiliza para votar sobre mejoras y financiar fondos de liquidez. Como tal, Uniswap es un DAO en toda regla, pero uno debe poseer el 1% del suministro total de UNI para poder proponer nuevas reglas de gobernanza o modificar las existentes.
• MakerDAO: es el ejemplo más completo de organización autónoma descentralizada. Como protocolo DeFi similar a Uniswap o Compound, pero para préstamos, también se ejecuta en Ethereum. MakerDAO tiene dos tokens, la moneda estable DAI y el token de gobernanza MKR. La Fundación MakerDAO ha estado distribuyendo MKR para incentivar a los contribuyentes, estimular la participación de los votantes y descentralizar el proceso de gobernanza. Efectivamente, el objetivo de la fundación es abolirse regalando todos los tokens a las partes interesadas de la red.

Los DAO pueden ser complicados y variar

Cuando comparamos Uniswap con MakerDAO, queda claro que las reglas marcan la diferencia. Debido a que el protocolo Uniswap instituyó el requisito de poseer el 1% del suministro de UNI, prohibió efectivamente que más del 90% de los usuarios participaran en la dirección del desarrollo de la red. Por otro lado, la fundación de MakerDAO está a punto de disolverse en los próximos meses.

En consecuencia, es justo decir que una organización autónoma descentralizada adecuada tiene una descentralización total, sin supervisores centrales. En consecuencia, las DAO comienzan en un estado semicentralizado. En primer lugar, el equipo principal de desarrolladores tiene que cuidar el protocolo a medida que crece y se unen más usuarios. Y cuanto mayor es el número de usuarios, mayor es el grupo de partes interesadas, lo que impulsa el impulso hacia la descentralización completa.

¿Cómo funciona una DAO?

Supongamos que trabaja en una empresa que diseña videojuegos. Este campo de trabajo depende en gran medida del talento técnico y artístico. Además, debido a su complejidad, el desarrollo de videojuegos a menudo sufre el llamado "desplazamiento de funciones".

Se trata de un fallo organizativo en el que el proyecto sigue añadiendo nuevas características más allá de la visión original. Esto a menudo resulta en un desorden, costos abrumadores y un tiempo de desarrollo drásticamente prolongado, por ejemplo, Star Citizen.

Para evitar que se produzca este tipo de funciones, el estudio de juegos podría establecer reglas de financiación con una organización autónoma descentralizada que se ejecute en la cadena de bloques Ethereum. Pueden, por ejemplo, establecer un umbral presupuestario y bloquear el fondo de financiación de contratos inteligentes. Luego, cada acción (modelado 3D, programación, sonido, locución, etc.) se calcula automáticamente con respecto al presupuesto en función de las tarifas vigentes empleadas por la organización.

En consecuencia, cada miembro del equipo recibiría fichas para votar sobre las adiciones. Los líderes de equipo recibirían proporcionalmente más fichas. Si sus votos superan el umbral presupuestario, la votación fracasaría. Como resultado, el equipo sería consciente de la escala de desarrollo que se puede lograr de manera rentable.

Asimismo, el mismo uso de DAO se puede emplear para destronar a los directores ejecutivos de empresas, agrupar recursos para contratar proveedores o autónomos, pagar bonificaciones, etc.

Pros y contras de DAO

Se podría argumentar con fuerza que el poder de voto distribuido equitativamente no es positivo. Sólo hay que echar un vistazo al Principio de Pareto para entender por qué sería así. El economista Vilfredo Pareto notó un patrón recurrente en sus estudios en sectores enteros de la economía.

Por tanto, el principio de Pareto cuantifica esas observaciones en una regla 80/20. Es decir, el 80% de las consecuencias se derivan del 20% de las causas. En términos organizacionales, el 20% (los “pocos vitales”) son responsables de un resultado exitoso. La mayoría de las personas ya se han dado cuenta de esto si han realizado proyectos grupales en escuelas o universidades.

Por lo tanto, los DAO tendrían que tener en cuenta que no todos los votos deben contarse por igual. Esto se traduciría en que algunos usuarios tendrían más tokens que la mayoría, lo que disminuiría la descentralización. MIT Technology Review llegó a una conclusión similar en 2016.

Otra posible desventaja de DAO es que sus reglas podrían extenderse a numerosas jurisdicciones legales. Si ocurre un problema que no se puede rectificar mediante votación simbólica, habría que iniciar un caso legal prolongado y complicado.

No obstante, un contrato inteligente bien diseñado da como resultado que las DAO brinden a las organizaciones una forma fácil y transparente de gobernar las instituciones. Esto es especialmente cierto para aquellas organizaciones en las que la mayoría de los miembros no se conocen entre sí. El mejor ejemplo de este escenario es el de las organizaciones más grandes donde las personas no se conocen entre sí: las naciones. Una organización autónoma descentralizada de blockchain para la votación puede salvaguardar la transparencia y la legitimidad de las elecciones, y esto ha sido ampliamente aceptado.

Proceso de votación descentralizado

Los 5 principales DAO

Aparte del MakerDAO mencionado anteriormente, que es la organización autónoma descentralizada más grande y popular, aquí hay algunos otros candidatos de DAO destacados.

1. Bitcoin

A diferencia de los protocolos DeFi estándar, Gitcoin no facilita la agricultura de rendimiento, sino que busca reunir a los desarrolladores de blockchain, como una plataforma específica de blockchain similar a UpWork o Fiverr. Para facilitar su financiación, Gitcoin lanzó Gitcoin Grants. Utilizando el token EIP 1337 para la votación cuadrática, Gitcoin Grants iguala todas las donaciones recibidas.

Cada donación se compara con la cantidad de donantes para proyectos blockchain. Este es otro ejemplo de uso creativo de una organización autónoma descentralizada. En lugar de favorecer proyectos financiados por unos pocos donantes con mucho dinero, Gitcoin Grants favorece aquellos proyectos que reciben la mayor participación de la comunidad.

2. Aragón

Aragón es a la vez una organización autónoma descentralizada y una plataforma para crear DAO personalizados. Esto lo hace extremadamente útil para usuarios que no tienen conocimientos avanzados de programación. Aragon se encarga de los tipos de contratos inteligentes y de la interfaz, dejando que usted decida cómo gestionar su organización.

Además, Aragon ofrece Aragon Fundraising, antes llamado Apiary, para financiación colectiva. Lanzado en abril, la característica clave de Aragon Fundraising es un contrato inteligente de vinculación. Son AMM donde los usuarios pueden depositar garantías a cambio de un token específico de la organización. Esto convierte a Aragón en un ecosistema DAO con una amplia gama de casos de uso.

3. Digix

¿Alguna vez ha querido poseer oro, pero no se ha podido molestar con los problemas prácticos de asegurarlo? Digix viene al rescate tokenizando las tenencias de oro. Cada token, DGX, vale 1 gramo de oro. Digix fue uno de los primeros proyectos lanzados como ICO en Ethereum, lo que significa que tiene un largo historial para verificar que no es una estafa.

La bóveda Safe House en Singapur protege el oro y una firma independiente de Bureau Veritas lo audita. Además del token DGX que representa la propiedad del oro, el token DGD se utiliza para votar sobre cómo la empresa utiliza los fondos para un mayor desarrollo. A su vez, los usuarios reciben DGD como dividendos trimestrales.

4. MolochDAO

Después de que Ethereum completó la bifurcación dura de Londres, dio otro paso hacia la actualización de Prueba de participación (PoS) de Ethereum 2.0. De cinco nuevos cambios, la introducción de tarifas quemables es el más significativo, lo que hace que Ethereum sea deflacionario con 3,26 ETH quemados por minuto.

El propósito singular de MolochDAO es financiar subvenciones ETH 2.0. Para unirse a MolochDAO, debe ser invitado por un miembro existente. Luego, cada miembro posee acciones que equivalen a derechos de voto: 1 acción - 1 voto. Estas acciones no son transferibles ni vendibles entre miembros y se utilizan para votar/financiar propuestas.

5. Aave

Aave es actualmente el protocolo de préstamos DeFi de mayor rango con más de $15 mil millones de TVL (valor total bloqueado). Si desea utilizarlo para prestar dinero, el protocolo emite (acuña) aTokens ERC-20 en una proporción de 1:1 con respecto a los activos depositados. Esto ofrece a los usuarios una tasa de interés compuesta constante. Además, Aave tiene préstamos rápidos en los que tanto el préstamo como el reembolso deben realizarse en la misma transacción.

Naturalmente, los desarrolladores pueden experimentar y combinar nuevos usos de DeFi con estos préstamos flash, que son adecuados para ese propósito. El token de gobernanza de Aave LEND (ETHLend) se utiliza tanto para reducciones de tarifas como para votar sobre las propuestas de mejora de Aave (AIP). Esto último puede incluso llevarse a cabo si los tokens LEND están bloqueados como garantía.

¿Están las DAO realmente descentralizadas?

Las organizaciones autónomas descentralizadas sirven más como acceso de código abierto para organizaciones sin confianza, en lugar de ser sistemas puramente descentralizados. Aparte de votar en las elecciones generales, no hay muchos entornos en los que la distribución equitativa de los votos sería beneficiosa.

Como tal, las DAO se encuentran en un espectro de descentralización. En otras palabras, la delimitación lógica de las reglas, a diferencia de la descentralización geográfica, es mucho más importante. Pueden conducir a la centralización, la descentralización o algo intermedio. Cualquiera que sea el caso, Aragon hace la mejor demostración hasta el momento, en términos de usar reglas como legos para construir un DAO sin confianza.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo se reimprime de [beincrypto]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Rahul Nambiampurath]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.