Penulis asli: Haotian (X: @tmel0211)

Terlepas dari pengaruh 'netralitas' anggota inti dari Yayasan ETH yang memberikan saran kepada @eigenlayer, ** namun jika melihat nilai teknisnya dalam jangka waktu yang panjang, Eigenlayer sangat penting bagi perkembangan masa depan ETH. Untuk menghindari terjebak dalam penilaian emosional 'membenci burung hinggap di sana', saya akan berbagi pemahaman pribadi sebagai referensi:**

1. Banyak orang menyadari nilai ekosistem Ethereum dari Lido, yang mengelola sekelompok validator, mengurangi hambatan tinggi 32 ETH yang diperlukan untuk partisipasi pengguna dalam Node, menghindari pemeliharaan sistem Node yang rumit, sementara stETH membebaskan likuiditas untuk menghindari penguncian aset.

Secara keseluruhan, Lido meningkatkan tingkat staking keseluruhan jaringan POS Ethereum, meningkatkan keamanan jaringan. Secara sederhana, Lido memperkuat sistem keamanan dan pertahanan internal Ethereum.

Dalam hal ini, Eigenlayer bertujuan untuk meningkatkan 'eksternal' pengaruh dan kemampuan layanan Konsensus keamanan Ethereum. Di satu sisi, itu memanfaatkan ulang keamanan yang telah di-stake oleh platform LSD, memungkinkan sebagian validator yang diperkuat untuk secara bersamaan melayani beberapa jaringan aplikasi, dan memancarkan pengaruh keamanan ke ekosistem Rollup terutama di luar Ethereum.

Secara substansial, Eigenlayer membangun sebuah 'pasar keamanan Programmabilitas' yang memungkinkan sumber daya keamanan inti ETH dapat dialokasikan sesuai kebutuhan, dan dengan demikian memperkuat posisi pasar lapisan pembayaran keamanan ETH dalam konsep 'modularitas' dan 'abstraksi rantai' yang baru.

Secara beberapa hal, Eigenlayer memperkuat sistem perekrutan dan pengaruh yang ada di luar Ethereum. Pada masa pelayaran ke Barat oleh Cheng Ho pada masa Dinasti Ming, dampaknya tidak begitu terasa, tetapi pada masa Dinasti Qing, dampaknya sangat terasa.

2. Memungkinkan aset stake untuk di-stake lagi, dengan dua lapisan atribut keamanan yang sama-sama dimiliki oleh aset tersebut. Secara visual, Eigenlayer menambahkan satu lapisan 'leverage' kepada jaringan Ether (ETH). Namun, dari Keuangan Desentralisasi, token non-fungible (NFT), Metaverse, hingga lapisan 2 pada siklus baru, logika inti bawah Ether (ETH) yang sebelumnya digunakan untuk memicu pompa token mengikuti satu pola: terdapat inovasi untuk memicu emosi FOMO dan kemudian memicu kemacetan jaringan yang menghasilkan peningkatan nilai Ether (ETH) melalui deflasi.

Logika pertanian Penambangan dan imbalan mata uang Yield yang dibawa oleh Keuangan Desentralisasi, token Non-fungible, dll, sebenarnya juga akan dikritik sebagai permainan 'boneka Rusia', tetapi hal ini tidak menghalangi pengaruhnya terhadap pasar Bull yang signifikan bagi ETH.

Pada awalnya, dalam paradigma Rollup Lapisan 2, kemudian datanglah gelombang RaaS, awalnya mengikuti logika penurunan pasokan Ether, tetapi analisis saya sebelumnya telah menjelaskan bahwa setelah upgrade Cancun, kelimpahan ruang blobs dan biaya Gas Lapisan 2 yang rendah, kemajuan 'teknis' ini secara tak terduga telah mengganggu logika 'pasar' ini.

Jadi, logika 'pengurangan' ETH tidak masuk akal, hanya bisa melanjutkan logika 'tumpukan' 'leverans'.

Dalam jangka waktu yang panjang, posisi dan pengaruh Konsensus Ethereum tidak akan terpengaruh, permintaan 'Konsensus keamanan' di luar rantai, 'ekstensibilitas modular', dan 'integrasi abstraksi rantai' tidak akan mengisolasi posisi pasar Ethereum, penting bagi Ethereum untuk memperkuat kemampuan output komersialisasi Konsensus keamanan Eigenlayer.

Hanya dengan cara ini, lebih banyak aset ETH dan berbagai jenis LST dapat dikunci untuk memperkuat Likuiditas, memperkuat keamanan dasar Konsensus POS, dan memberikan dorongan naik yang berkelanjutan untuk Ethereum. Meskipun logika keterkaitannya agak dipaksakan, tidak ada pilihan yang lebih baik selain itu.

3. Baru-baru ini, pendiri Eigenlayer @sreeramkannan dan beberapa peneliti proyek layer 2, termasuk Optimism, terlibat dalam perdebatan di Twitter. Topik pembahasan tidak asing lagi, yaitu perdebatan antara Konsensus Teknis VS Konsensus Sosial, mana yang lebih penting? Kami sering mengatakan bahwa strategi pengembangan layer 2 ETH semakin tidak terbatas, semakin tidak terkendali. Mengapa?

Contoh: layer 2 @Optimism mengadopsi suatu prinsip prioritas Konsensus sosial: mengumpulkan sumber daya melalui kerangka Sumber Terbuka teknologi OP Stack, mendistribusikan strategi seragam melalui OP Token, dan menyelesaikan masalah interoperabilitas Superchain di antara aliansi dengan menggunakan Sequencer terdesentralisasi yang di-share oleh Komite Keamanan bersama.

Melakukan hal ini, pada tahap ini memang memungkinkan, tetapi itu akan menyalahi prinsip tertinggi 'teknologi di atas segalanya', mungkin memang bisa mengurangi kemungkinan tindakan jahat individu dengan menegakkan Konsensus sosial yang bersatu (memperkuat kepentingan bersama), namun itu bukanlah alasan untuk menolak Sequencer yang terdesentralisasi dan menunda penerapan kerangka teknologi bukti penipuan.

Eigenlayer meskipun adalah jebakan jaringan Konsensus middleware, tetapi gagasannya adalah "teknologi yang diutamakan", melalui desain Tokenomics, Eigenlayer memungkinkan Node validasi untuk melepaskan kemampuan layanan yang lebih luas dan cakupan bisnis, tetapi logika dasarnya masih menggunakan stake Penambangan POS, Node harus stake untuk bisa berpartisipasi dalam keputusan Konsensus, jika melakukan tindakan jahat, aset akan di-slash. Ini konsisten dengan kernel yang mengkonsolidasi kemampuan keamanan dasar di Ethereum.

Apa lagi, AVS Eigenlayer sudah memiliki Desentralisasi Oracle, Desentralisasi Sequencer, Desentralisasi DA, Desentralisasi preconfs, dan lapisan Konsensus jaringan lainnya, yang akan saling melengkapi dengan jelas antara lapisan 2 yang longgar yang didominasi oleh Konsensus sosial.

Oleh karena itu, prinsip Konsensus 'teknologi di atas segalanya' sangat penting untuk strategi Eigenlayer dalam Rollup-Centric di Ethereum (ETH)

Di atas.

Sebagai sebuah 'Konsensus keamanan komoditas' yang dapat dikombinasikan dan dialokasikan sesuai kebutuhan, Eigenlayer memberikan fleksibilitas ekosistem Ethereum yang besar, yang merupakan senjata ampuh Ethereum dalam menghadapi berbagai kompetisi rantai luar yang berkinerja tinggi.

Singkatnya, secara optimis, meskipun cerita yang diceritakan Eigenlayer pada tahap ini sangat abstrak, namun tanpa cerita ekspansi teknologi ini, bagaimana untuk mendukung posisi pusat Ethereum di masa depan di dunia blockchain?

Jangan terlalu banyak FUD, berikan sedikit kesabaran dan waktu.