Penulis asli: IOSG Ventures

Latar Belakang

Dua tahun yang lalu, saat narasi blockchain modular mulai populer, kami menulis artikel mengenai pandangan dan prediksi kami tentang ketersediaan data (Data Availability) di sektor ini. Seperti yang kami harapkan, narasi blockchain modular telah menjadi populer dan mendorong inovasi infrastruktur, meningkatkan interoperabilitas jaringan, dan mendorong lebih banyak kerja sama dan integrasi dalam ekosistem. Berbagai solusi Rollup as a Service (RaaS) seperti Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato mulai bermunculan. Gambar di bawah ini menunjukkan antarmuka Conduit, alat pengembangan Rollup, yang menunjukkan bahwa proses implementasi Rollup dan pemilihan skema DA telah menjadi sangat sederhana dan mudah.

Sumber: Conduit

Dalam dua tahun terakhir, solusi DA alternatif (Alt-DA) seperti Celestia, EigenDA, Avail, NearDA, dan lainnya telah mengalami perkembangan yang signifikan, masing-masing menunjukkan keunggulan teknologi dan pangsa pasar yang unik. Sementara itu, dengan peluncuran EIP-4844 Ethereum, dengan mengganti calldata dengan blobs, biaya penggunaan Rollup pada lapisan DA asli Ethereum secara signifikan menurun. Saat ini, pengembang dan proyek dihadapkan pada lebih banyak pertimbangan dalam memilih lapisan ketersediaan data, artikel ini akan melacak dan menganalisis solusi DA yang ada, mendiskusikan kinerja biaya, fitur teknis, dan kinerja pasar, serta mengemukakan pandangan dan pemikiran kami tentang perkembangan lintasan DA di masa depan.

1. Penggunaan Skema DA yang Ada Saat Ini

Solusi Rollup menggunakan solusi utama on-chain native DA dari Ethereum terutama difokuskan pada solusi Layer 2 mainstream yang sudah beralih dari pembaruan penyimpanan calldata menjadi Blob, termasuk Arbitrum, Optimism, dan Base, serta Starknet, zkSync, dan Scroll. Rollup menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA, di mana data akan diverifikasi dan disimpan oleh node penuh Ethereum, dan mendapat manfaat dari keamanan, desentralisasi, kelanjutan upgrade protokol, dan insentif ekonomi Ethereum. L2 tipe komprehensif menduduki posisi penting dalam ekosistem Ethereum, memerlukan ortodoksi di atas dari native DA sebagai perbedaan inti. (Vitalik meyakini bahwa inti dari rollup adalah jaminan keamanan tanpa syarat: bahkan jika semua orang menjadi musuhmu, kamu tetap dapat mengakses asetmu. Jika ketersediaan data bergantung pada sistem eksternal, keamanan yang setara tidak dapat dicapai)

Namun, mempublikasikan data ke jaringan utama Ethereum menyebabkan biaya yang tinggi, terutama sebelum EIP-4844 (biaya calldata adalah 16 gas per byte, pada bulan Desember 2023, L2 menghabiskan lebih dari 15.000 ETH untuk biaya DA). Oleh karena itu, muncul berbagai solusi off-chain Alt-DA, seperti Celestia, EigenDA, dan Avail yang belum diluncurkan, yang mengurangi biaya penyimpanan dan transmisi data dengan menggunakan teknik yang berbeda seperti DAS, erasure coding, KZG commitment, dan sebagainya.

Di antara mereka, Celestia sebagai blockchain modular khusus untuk DA, telah menjadi proyek utama di lintasan DA setelah diluncurkan di mainnet pada Oktober 2023, dengan target utama termasuk proyek yang membutuhkan arsitektur modular: cross-chain bridges, solusi lapisan penyelesaian, proyek defi, permainan, sorter, dan tidak terbatas pada solusi Layer 2 untuk ekosistem Ethereum. Klien-klien yang ada termasuk protokol DEX Omnichain Orderly, L2 Manta Pacific modular yang disesuaikan khusus untuk aplikasi ZK asli EVM, L3 Hokum berbasis Base, dan DEX Lyra dan Aevo yang fokus pada perdagangan derivatif. Sebagai pelopor layer DA modular yang dirancang tanpa batasan pada ekosistem tertentu, keunggulannya menjadikannya pilihan utama bagi banyak proyek Layer 2 baru.

EigenDA adalah layanan DA yang efisien, aman, dan dapat diperluas yang dikembangkan oleh EigenLabs menggunakan mekanisme restaking EigenLayer, sebagian mewarisi keamanan dan jaringan validator Ethereum yang besar. EigenDA berfokus pada penyediaan solusi DA berkinerja tinggi untuk ekosistem Ethereum. Sebagai layanan verifikasi aktif (AVS) pertama di Eigenlayer, EigenDA diluncurkan bersamaan dengan mainnet Eigenlay pada bulan April, dengan beragam pengguna termasuk Swell L2 Ethereum, Celo, Mantle Network, serta beberapa AVS lainnya yang dibangun di Eigenlayer, seperti stack komputasi desentralisasi Versatus, Polymer, protokol DEX DODO, dan CyberConnect sebagai Social L2.

Sumber: EigenDA

2. Pertimbangan antara DA Asli (EIP-4844) dan Alt-DA yang Ada

2.1 Ethereum Native DA

Sederhananya, perkembangan solusi penyelesaian data asli Ethereum telah mengalami perubahan sebelum upgrade Cancun. Sebelum upgrade, Rollup utama menggunakan calldata sebagai cara penyimpanan dan transfer data. Karena penyimpanan permanen dan kemacetan jaringan yang tinggi, biaya tinggi menjadi hambatan utama untuk skala dan adopsi. Dengan upgrade EIP-4844 ke Mainnet, Blob diperkenalkan sebagai struktur data baru yang dapat mengakomodasi data berkapasitas besar, namun akan menambah beban penyimpanan pada node. Seiring waktu, kebutuhan penyimpanan akan terus meningkat, yang akhirnya dapat menyebabkan persyaratan perangkat keras node yang terlalu tinggi dan merusak desentralisasi. Oleh karena itu, Blobs hanya perlu disimpan selama sekitar 18 hari (4096 epoch) sebelum dihapus.

Karena Blobs hanya memerlukan penyimpanan sementara dan menggunakan pasar biaya yang terpisah, setelah implementasi EIP-4844, pengambilan blob oleh berbagai L2 besar setelah 60 hari pertama dan terakhir rata-rata biaya harian DA (Scroll&Starknet ambil 30 hari pertama dan terakhir), penurunan biaya sekitar 99%. Di antaranya, karena jenis data yang diunggah berbeda (data transaksi atau perbedaan status), manfaat penurunan biaya dalam Layer 2 OP rollup relatif lebih jelas dibandingkan dengan Zk Rollup.

Sumber: Dune& Growthepie

EIP-4844 Kapasitas dan Fitur Penyimpanan Blob serta Mekanisme Penentuan Harga

Kapasitas dan karakteristik penyimpanan Blob:

• Setiap blok dapat menampung maksimal 6 Blobs
• Setiap Blob dapat menyimpan data hingga 128 KB (bahkan jika ruang 128 KB tidak sepenuhnya digunakan, pengirim tetap harus membayar biaya Blob penuh)

Pasar gas blob baru, beroperasi mirip dengan EIP-1559, menyesuaikan biaya dasar blob berdasarkan perubahan penawaran dan permintaan:

• Jika jumlah blob dalam blok melebihi target (saat ini adalah 3), biaya dasar blob akan ditambahkan.
• Jika jumlah blob di dalam blok kurang dari target, biaya dasar blob akan dikurangi.

Sumber: IOSG Ventures

Sumber: Dune / jumlah blok Ethereum di garis tengah 3 hari

L2 utama menggunakan transaksi tipe 3 yang diperkenalkan baru, menambahkan bidang max_fee_per_blob_gas dan blob_versioned_hashes ke dasar transaksi sebelumnya, yang masing-masing mewakili biaya maksimum per blob gas yang ingin dibayarkan pengguna dan daftar output hash kzg_to_versioned_hash.

Mekanisme penetapan harga baru ini berarti bahwa transaksi tipe 3 masih memerlukan bidang max_fee_per_gas dan max_priority_fee_per_gas, dan terikat oleh pasar EIP-1559 yang ada. Selain ruang blob, transaksi tipe 3 masih perlu membayar ruang EVM yang digunakannya.

Oleh karena itu, blobs masih mengalami persaingan ruang blok, menyebabkan ketidakpastian biaya, karena ruang blob setiap blok terbatas, dan pasar biaya gas blob disesuaikan secara dinamis berdasarkan permintaan.

Jadi, sebagai rantai umum, kelemahan Ethereum masih terletak pada ketidakpastian ruang blok - kemungkinan munculnya aktivitas on-chain seperti NFT Minting, klaim airdrop, dll dapat menyebabkan kemacetan on-chain, yang akan meningkatkan harga Blok dan membuat Rollup tidak dapat mengestimasi biaya dasar. Ini akan menyebabkan ketidakpastian anggaran biaya Rollup dan menyebabkan profitabilitas yang tidak stabil, meningkatkan hambatan penggunaan bagi proyek-proyek baru yang masih dalam tahap awal, serta membuat sulit bagi pihak proyek untuk menentukan apakah Ethereum DA dapat menjadi solusi jangka panjang. Sebagian besar waktu, penggunaan Blobs akan lebih murah sekitar 98% dibandingkan dengan calldata, namun pada beberapa titik waktu, penggunaan Blobs hanya 59% lebih murah daripada penggunaan Calldata.

Sumber: Ethernow

Kami menghitung biaya transfer blob dua kali sebagai contoh:

Sumber: Ethernow

Gbr di atas menunjukkan transaksi tipe 3 Validator Timelock Zksync di blok tertentu pada tanggal 28 Maret 2024. Mari kita hitung biaya data transaksi ini berdasarkan biaya blob, biaya dasar, dan biaya prioritas.

Diasumsikan harga Ethereum adalah $3600, pada saat itu biaya penggunaan data 1 Mib blob sekitar:

4 × 0.018 ETH× 3600 USD/ETH = 259.2 USD

Kita ambil transaksi jenis 3 dari era zksync pada tanggal 24 Juni sebagai contoh:

Sumber: Ethernow

Pada saat itu, aktivitas Mainnet sedikit menurun, mari kita hitung biaya datanya: 01928374656574839201

Biaya penggunaan data blob 1 Mib pada saat itu sekitar:

4 × 0,0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30,24 USD

Dari sini dapat dilihat ketidakpastian biaya penggunaan blobs untuk mentransfer data, dan masih relatif mahal. Namun, untuk rollup, stabilitas struktur biaya adalah salah satu faktor pertimbangan utama dalam memilih skema DA.

2.2 Celestia

Sebagai pelopor blockchain modular, Celestia fokus pada penyediaan lapisan DA dan lapisan konsensus, dengan memisahkan lapisan eksekusi untuk mengoptimalkan fungsi DA, meningkatkan efisiensi, dan skalabilitas. Sebagai solusi off-chain L1, Celestia memiliki banyak fitur teknis yang berbeda dengan pendekatan on-chain menggunakan Ethereum, yang mengurangi biaya ketersediaan data dan memberikan fleksibilitas dan skalabilitas yang lebih tinggi. Desain modular membuat Celestia sangat fleksibel, memungkinkan pengembang untuk memilih lingkungan eksekusi secara bebas, tidak terbatas pada mesin virtual (VM) tertentu, sehingga Celestia dapat mendukung berbagai skenario aplikasi dan memenuhi kebutuhan yang beragam.

Rollup seperti mengintegrasikan Celestia sebagai lapisan DA, perlu untuk mengirimkan data transaksi (Data Blob) yang dihasilkan oleh lapisan eksekusi ke jaringan Celestia, bukan Layer 1 asli (Ethereum) untuk memastikan ketersediaan data untuk verifikasi dan transaksi. Teknologi ketersediaan data Celestia (DAS) menggunakan skema pengkodean RS erasure coding dua dimensi untuk mengkode ulang data blok, memungkinkan node ringan hanya perlu mengunduh sebagian kecil dari data blok untuk memverifikasi ketersediaan data secara acak dalam banyak putaran, dan memungkinkan beberapa node untuk secara paralel memproses bagian data yang berbeda, meningkatkan efisiensi secara keseluruhan.

Sumber: Celestia.org

Salah satu teknologi kunci lainnya selama proses adalah teknologi Merkle Tree Namespace (NMTs) yang diperkenalkan oleh Celestia, yang memungkinkan rollup yang berbeda hanya perlu mengunduh data transaksi yang relevan dengan mereka sendiri, sehingga meningkatkan efisiensi pemrosesan data. NMTs tidak hanya mengurangi redudansi data, meningkatkan kinerja sistem, tetapi juga menyediakan cara pemrosesan data yang lebih efisien bagi pengembang.

Dalam hal keamanan, Celestia didasarkan pada mekanisme konsensus Tendermint, di mana validator mencapai konsensus tentang Data Blob untuk memastikan ketersediaan dan konsistensi data di jaringan, dan dapat mentolerir kegagalan atau perilaku jahat dari hingga sepertiga validator. Melalui staking token TIA, validator Celestia diberi insentif ekonomi untuk memastikan perilaku jujur, dan sanksi akan dikenakan terhadap perilaku jahat atau tindakan yang tidak pantas, sehingga menjaga keamanan jaringan. Saat ini, Celestia memiliki Total Value Locked (TVL) sekitar 6,44 miliar dolar AS dan jumlah full node sebanyak 100.

Tentang skalabilitas, ukuran blok Celestia dapat disesuaikan secara dinamis berdasarkan jumlah node ringan yang aktif dalam jaringan. Dengan bergabungnya lebih banyak node, Celestia dapat dengan aman meningkatkan ukuran blok, secara teori meningkatkan throughput dan skalabilitas secara tak terbatas. Data saat ini menunjukkan throughput data sekitar 6,67 MB/s.

Celestia Blob Kapasitas dan Fitur Penyimpanan serta Mekanisme Penentuan Harga:

Untuk membandingkan biaya, kami membahas kinerja dan mekanisme penetapan harga celestia secara sederhana di sini. Pengguna mengirimkan data ke Celestia melalui transaksi Blob (BlobTx), biaya terdiri dari biaya ruang blob dan biaya gas.

Secara khusus, batas ukuran maksimum setiap Blok sedikit lebih kecil dari 2 MiB (1.973.786 byte), setiap Blok dapat berisi beberapa Blobs, jumlahnya tergantung pada batas ukuran total Blok. Ukuran Blok maksimum saat ini adalah 64 x 64 shares (sekitar 2 MiB), total 4096 shares, di antaranya satu share disimpan untuk transaksi PFB (PayForBlobs), 4095 shares lainnya digunakan untuk penyimpanan data. Pasar biaya Celestia mirip dengan mekanisme EIP-1559 Ethereum, menggunakan memori pool prioritas berdasarkan harga gas. Transaksi dengan biaya tinggi akan diproses terlebih dahulu oleh validator, biaya terdiri dari biaya tetap setiap transaksi dan biaya variabel berdasarkan ukuran setiap Blobs.

Berdasarkan statistik komprehensif data rollup di celenium (17 Juni), untuk setiap klien Celestia yang terintegrasi, biaya DA menggunakan Celestia berkisar antara 0.02-0.25 Tia/Mib, setara dengan harga $TIA pada 17 Juni ($7.26), biaya DA beberapa klien utama berkisar antara $0.15 - $1.82/MiB. Oleh karena itu, dibandingkan dengan biaya DA asli di rantai Ethereum, Celestia menyediakan struktur biaya yang kompetitif dan stabil.

Sumber: Celenium

Sumber: Celenium, harga gas stabil sekitar 0.015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Namun, Celestia sendiri adalah jaringan blockchain Layer 1 yang memerlukan jaringan P2P untuk menyebarkan dan mencapai konsensus terhadap Data Blob. Meskipun node ringan dapat menggunakan DAS untuk memastikan ketersediaan data, jaringan masih memiliki persyaratan yang sangat tinggi untuk node penuhnya (128 MB/s unduh dan 12,5 MB/s unggah), yang menjadi kendala bagi desentralisasi dan peningkatan throughput di masa depan. Sebaliknya, EigenDA menggunakan arsitektur yang berbeda - tidak perlu melakukan konsensus, juga tidak perlu jaringan P2P.

2.3 EigenDA

Sebagai Layanan Verifikasi Aktif (AVS) yang dibangun menggunakan EigenLayer, EigenDA melalui mekanisme staking ulang, menggunakan keamanan Etherium (tanpa perlu memperkenalkan set validator baru, validator Etherium dapat bergabung secara bebas, subset node staking ulang EigenDA adalah subset dari node Etherium) untuk menjamin ketersediaan data, dengan baik langsung menggunakan infrastruktur yang ada. Alur kerjanya adalah, Rollup sequencer menghasilkan Blob Data kemudian mengirimkannya ke Disperser (dapat dijalankan oleh rollup itu sendiri, atau melalui pihak ketiga, seperti EigenLabs), Disperser akan membagi data Blob, menghasilkan erasure coding dan komitmen KZG, lalu mempublikasikannya ke node EigenDA, setelah itu node EigenDA akan memverifikasi Attestation dan menjamin ketersediaan data, setelah verifikasi selesai, node harus menyimpan data dan mengirimkan tanda tangan kembali ke Disperser. Terakhir, Disperser akan mengumpulkan tanda tangan dan mengunggahnya ke smart contract EigenDA di mainnet Etherium untuk melakukan verifikasi kebenaran tanda tangan agregat akhir.

Ide inti tetap menggunakan teknologi untuk mengurangi kebutuhan penyimpanan data dan daya komputasi verifikasi node. Namun, EigenDA memilih teknologi verifikasi janji KZG yang konsisten dengan peningkatan Ethereum. Selain itu, EigenDA tidak bergantung pada protokol konsensus dan penyebaran P2P, tetapi menggunakan unicast untuk meningkatkan kecepatan konsensus.

Untuk memastikan bahwa node EigenDA benar-benar menyimpan data yang tersedia, EigenDA menggunakan metode Proof of Custody. Jika ada, siapa saja dapat mengajukan bukti kecermatan kepada kontrak cerdas EigenDA, dan kontrak cerdas akan memverifikasi bukti tersebut. Jika berhasil diverifikasi, si pengajukan bukti kecermatan akan dikenakan sanksi oleh Slashing.

Oleh karena itu, proses solusi EigenDA semuanya dilakukan di atas Ethereum, dengan jaminan konsensus yang disediakan oleh Ethereum, sehingga tidak terbatas pada bottleneck protokol konsensus dan throughput rendah jaringan P2P, node tidak perlu menunggu urutan, dapat langsung memproses bukti ketersediaan data secara paralel, yang sangat meningkatkan efisiensi jaringan.

Sumber: Eigenlayer

Kinerja dan biaya kapasitas EigenDA:

Jumlah operator node EigenDA saat ini adalah 266. Target throughput maksimumnya adalah 10 Mbps. Berdasarkan data rata-rata selama 7 hari, throughput data EigenDA adalah 0,685 Mib/s, dengan biaya penyimpanan dan transfer data sekitar 0,001 Gas/Byte. Dalam hal biaya gas sebesar 10 gwei dan harga Ethereum sebesar $3600, biaya per 1 MB data sekitar $0,038. Total TVL jaminan adalah 3,33 Juta ETH, hampir mencapai $1,2 miliar.

Sumber: EigenDA.xyz

Analisis Perbandingan Komprehensif Celestia vs EigenDA

Dari segi teknis, Celestia dan EigenDA berbeda dalam beberapa aspek. Pertama, dalam hal beban node, node penuh Celestia harus menangani penyiaran, konsensus, dan verifikasi, dengan kebutuhan bandwidth unduh sebesar 128 MB/s, dan kebutuhan bandwidth unggah sebesar 12,5 MB/s, sementara node EigenDA tidak menangani penyiaran dan konsensus, dengan kebutuhan bandwidth hanya 0,3 MB/s, dan dapat menggunakan subset node Ethereum. Kedua, dalam hal throughput, throughput maksimum Celestia sekitar 6,67 MB/s, sementara EigenDA bertujuan mencapai 10 MB/s maksimum. Dalam hal keamanan, keamanan Celestia berasal dari nilai jaringannya, dengan nilai staking sekitar 66,5 miliar dolar AS, dengan biaya serangan melebihi 40 miliar dolar AS. EigenDA, yang didasarkan pada nilai aset yang di-stake ulang dan kepemilikan operator mainnet, mewarisi sebagian keamanan Ethereum, dengan TVL saat ini mendekati 12 miliar dolar AS, mewarisi sekitar 2% keamanan Ethereum.

Secara keseluruhan, keunggulan kompetitif Celestia terletak pada desain modular yang fleksibel dan throughput data yang lebih tinggi, membuatnya lebih diminati oleh L2 dan aplikasi rantai skala kecil menengah. Sementara itu, keunggulan EigenDA adalah penggunaan infrastruktur Ethereum, yang membawa kesesuaian data terpisah dari konsensus. Di masa depan, dengan perkembangan tren ganda modular dan aplikasi rantai, Celestia mungkin mendapat manfaat dari pasar peningkatan, sementara EigenDA mungkin mendominasi pangsa pasar yang memerlukan tingkat keamanan yang lebih tinggi di pusat pasar Ethereum.

3. Avail dan NearDA

Meskipun saat ini Celestia dan EigenDA mendominasi pasar ketersediaan data, namun pola persaingan di masa depan dapat berubah. Dengan potensi diluncurkannya dua proyek, yaitu Avail dan NearDA, persaingan di bidang ketersediaan data diperkirakan akan semakin intens.

Avail adalah jaringan blockchain yang fokus pada ketersediaan data, bertujuan untuk menyediakan layanan pengurutan transaksi dan penyimpanan data yang efisien bagi blockchain yang kompatibel dengan EVM dan Rollups. Mengadopsi mekanisme konsensus BABE dan GRANDPA yang diwarisi dari Polkadot SDK, Avail menggunakan bukti validitas berupa komitmen polinomial KZG, mendukung Nominated Proof of Stake (NPoS) dengan hingga 1.000 validator, dan menyediakan cadangan yang dapat diandalkan melalui mekanisme sampel jaringan P2P light client yang unik.

Di sisi lain, NearDA adalah solusi ketersediaan data yang diluncurkan oleh NEAR Foundation, yang utamanya menyediakan layanan DA untuk ETH Rollup dan pengembang Ethereum. Tujuannya adalah menyediakan solusi DA yang terjangkau, dengan tingkat desentralisasi yang sebanding dengan Near Protocol. Saat ini, telah menjalin kemitraan strategis dengan sejumlah peserta utama dalam ekosistem Ethereum seperti Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, dan lainnya.

Namun dalam jangka pendek, cara terbaik untuk membangun penghalang bagi Rollups adalah dengan mengurangi biaya marjinal secara lebih efektif, di mana penyesuaian model pendapatan dan biaya yang ditargetkan pada kondisi pasar adalah solusi yang lebih baik.

4. DA untuk situasi tertentu

Selain DA umum untuk rollup yang disebutkan di atas, lintasan DA saat ini juga menghasilkan beberapa proyek DA yang lebih awal dan khusus untuk skenario tertentu, seperti solusi DA throughput tinggi yang dikhususkan untuk kecerdasan buatan Zerogravity (0 G), dan solusi DA Bitcoin Nubit.

4.1 Zerogravity (0 G)

Aplikasi AI memiliki kebutuhan akan ketersediaan data yang berbeda dengan aplikasi blockchain tradisional. Pelatihan dan operasi model AI memerlukan pemrosesan data dalam jumlah besar, termasuk parameter model, set data pelatihan, permintaan data real-time, dan lain-lain. Data-data ini perlu disimpan dan ditransmisikan dengan cepat dan dapat diandalkan, untuk memastikan efisiensi dan kinerja model AI. Namun, solusi DA umum yang ada saat ini, seperti Celestia dan EigenDA, secara utama dirancang untuk memenuhi kebutuhan ketersediaan data aplikasi blockchain biasa, sehingga memiliki keterbatasan dalam mentransmisikan data dalam skala besar dengan throughput yang sangat tinggi dan latensi yang rendah.

ZeroGravity (0 G) ingin secara khusus memenuhi kebutuhan aplikasi AI dengan desain modular dan transfer data berkinerja tinggi. Desain modularnya membagi alur kerja ketersediaan data menjadi dua saluran, penerbitan data dan penyimpanan data, memungkinkan sistem untuk menskalakan secara linear saat jumlah node meningkat. Saluran penyimpanan data fokus pada transfer data besar, memastikan bahwa data besar dapat disimpan dan diakses hampir secara instan. Saluran penerbitan data digunakan untuk menjamin ketersediaan data, yang diverifikasi oleh sistem kuorum berdasarkan asumsi kejujuran mayoritas. 0 G Storage adalah database on-chain yang terdiri dari jaringan node penyimpanan. Storage node berpartisipasi melalui proses penambangan Proof-of-Random Access (PoRA) untuk memastikan ketersediaan dan integritas data. Ini mendukung penyimpanan berbagai jenis data terkait AI, termasuk model, data pelatihan, permintaan pengguna, dan pengambilan data Augmented Generated (RAG) secara real-time.

Sumber: 0 G

Dengan desain sistem inovatif, 0 G mengklaim bahwa tujuannya adalah untuk mencapai transfer data on-chain dengan kecepatan GB per detik, jauh melampaui solusi DA lainnya di pasar saat ini (seperti transfer data MB per detik Celestia dan EigenDA). Secara khusus, 0 G mengklaim bahwa throughput datanya dapat mencapai 50 hingga 100 GB per detik, dapat mendukung skenario seperti pelatihan model AI yang membutuhkan transfer data yang besar.

4.2 Nubit

Dalam ekosistem Bitcoin yang semakin berkembang dan mendapat perhatian, berbagai jalur teknologi terkait Bitcoin juga semakin berkembang pesat. Dengan perkembangan jalur-jalur teknologi ini, aplikasi-aplikasi seperti Ordinals, Layer 2, mesin Oracle, dan lainnya semakin membutuhkan solusi ketersediaan data yang efisien dan aman. Aplikasi-aplikasi ini memerlukan kemampuan untuk menyimpan dan mentransfer data secara cepat dan dapat diandalkan, guna memastikan operasi normal dan peningkatan pengalaman pengguna. Sebagai contoh, Ordinals memerlukan penyimpanan dan transfer data yang efisien untuk mendukung penciptaan dan perdagangan seni digital, solusi Layer 2 memerlukan throughput tinggi dan latensi rendah untuk meningkatkan skalabilitas, sementara mesin Oracle memerlukan transfer data yang andal untuk memastikan keakuratan dan kecepatan data.

Nubit adalah proyek lapisan ketersediaan data (DA) asli pertama dalam ekosistem Bitcoin yang bertujuan untuk mengatasi keterbatasan throughput jaringan utama Bitcoin dan menyediakan infrastruktur pendukung bagi perkembangan jangka panjang ekosistem Bitcoin. Alur kerja Nubit meliputi langkah-langkah seperti pengajuan data, validasi, penyebaran, penyimpanan, sampling, dan konsensus untuk memastikan pemrosesan data yang efisien dan ketersediaan yang tinggi. Data yang diajukan oleh pengguna diolah dengan encoding RS, divalidasi oleh node validator menggunakan algoritme konsensus NuBFT, dan menghasilkan komitmen KZG. Blok data yang sudah divalidasi kemudian disebarluaskan ke seluruh jaringan, sedangkan node penyimpan bertanggung jawab untuk menyimpan blok data yang lengkap, dan klien ringan menggunakan protokol ketersediaan data (DAS) untuk memverifikasi ketersediaan data. Bahkan dalam situasi gangguan jaringan, node masih dapat memulihkan data menggunakan node penyimpanan penuh dan komitmen KZG di jaringan Bitcoin.

Nubit bertujuan untuk menyediakan infrastruktur bagi proyek-proyek ekosistem Bitcoin, telah menjalin kerja sama dengan beberapa proyek seperti Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, dan lainnya. Nubit akan menurunkan biaya penyimpanan data, misalnya dalam situasi peningkatan permintaan pasar inskripsi, Nubit dapat secara signifikan mengurangi biaya publikasi data untuk Layer 2 Bitcoin, membuat penyimpanan dan pemrosesan data di atas Bitcoin menjadi lebih ekonomis.

5. Penutupan Pikiran

Menganalisis perbedaan proyek di ranah DA, kita melihat serangkaian teknologi dan posisi pasar yang unik seiring dengan adopsi luas dari solusi DA ini dan perbedaan dalam pemilihan lapisan DA oleh proyek-proyek yang berbeda, terutama dalam hal keamanan (termasuk integritas data, konsensus jaringan, dll.), kustomisasi dan interoperabilitas, kinerja, dan biaya.

Di masa depan, kami percaya bahwa akan ada lebih banyak App-Rollup yang akan diperkenalkan ke pasar. Namun, meskipun potensi pasar menjadi lebih besar, efek kepala dari jalur DA jelas terlihat, Celestia, EigenDA, dan lainnya akan mendominasi pangsa pasar utama, meninggalkan sedikit peluang bagi ekor untuk bersaing. Saat ini, kapasitas yang ada untuk Rollup jauh lebih besar dari permintaan, misalnya setelah diluncurkan ke Mainnet, tingkat pemanfaatan bandwidth jaringan Celestia secara keseluruhan tetap di bawah 0,1%, jauh di bawah kapasitas dukungan maksimum harian sebesar 46.080 MB. Namun, dibandingkan dengan Ethereum yang saat ini memiliki 15 Rollup dan volume data harian sebesar 700 MB, volume aktivitas Celestia masih memiliki ruang yang besar untuk digunakan.

Tentu saja tidak mengecualikan kemungkinan di masa depan ada permintaan akan jaringan berkinerja tinggi untuk bandwidth DA yang tinggi, atau misalnya proyek kecerdasan buatan (AI), juga ada beberapa DA yang lebih awal dan berfokus pada skenario tertentu, misalnya Bitcoin DA, mungkin dapat memperoleh pangsa pasar yang baik dalam sub-industri. Namun, pada dasarnya DA adalah bisnis untuk B2B (business-to-business), pendapatan dari pihak proyek DA sangat tergantung pada jumlah dan kualitas ekosistem proyek. Pada tahap ini, kami berpikir bahwa pasar tidak memerlukan terlalu banyak solusi DA off-chain, kecuali jika biaya dan efisiensi dapat melampaui beberapa tingkat.

Secara keseluruhan, saat ini model bisnis DA memiliki pasokan yang cukup, tetapi perkembangan industri masih terus berubah, dengan berbagai solusi yang menunjukkan daya saing yang berbeda dalam hal teknologi dan penempatan pasar. Perkembangan di masa depan akan bergantung pada inovasi teknologi yang berkelanjutan dan dinamika permintaan pasar.

Referensi:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f