Menulis oleh: Cryptocito, Stakecito Co-founders

Menerjemahkan: Aelx Liu, Foresight News

Saya melihat tweet Rooter, pendiri Solend dan Suilend, yang bertanya: "Mengapa Cosmos tidak pernah mendapat perhatian seperti Solana?" Berikut adalah pemikiran saya:

1. Cosmos tidak sama dengan Cosmos Hub

Cosmos sering kali disalahartikan sebagai hanya Cosmos Hub, yang berarti jika harga ATOM tidak menunjukkan kinerja yang baik, maka Cosmos akan dianggap "gagal".

Sebenarnya, ekosistem Cosmos sangat beragam dan mendominasi seluruh industri secara vertikal, atau setidaknya memiliki pesaing yang kuat di setiap bidang.

Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、Sei dan lain-lain semuanya mendapat perhatian besar di bidang keahlian masing-masing.

Evolusi Proyek Ekosistem Cosmos

Semuanya adalah rantai Cosmos. Perbedaannya adalah bahwa mereka adalah rantai kedaulatan otonom, dengan ekosistem, yayasan, strategi pemasaran, merek mereka sendiri.

Bahkan jaringan yang lebih besar seperti Polygon atau BNB sebagian mengadopsi teknologi Cosmos. (Catatan penerjemah: Polygon PoS menggunakan Konsensus Tendermint, BSC menggunakan Cosmos SDK.)

Ada beberapa proyek besar yang akan segera diluncurkan, seperti Babylon, Berachain, atau Nillion, yang juga menggunakan teknologi Cosmos. Beberapa proyek ini secara lebih terbuka diakui sebagai 'Proyek Cosmos', sementara yang lain tidak, tetapi itu tidak masalah. (Catatan penerjemah: Meskipun Berachain menggunakan Cosmos SDK, mereka selalu menentang disebut sebagai 'Proyek Cosmos')

Oleh karena itu, alasan pertama mengapa Cosmos dianggap tidak menarik adalah karena sering dianggap sebagai sinonim dari Cosmos Hub dan ATOM.

2. Interchain Foundation tidak bertindak

Kedua, berbeda dengan organisasi seperti Solana Foundation atau Ethereum Foundation, Interchain Foundation tidak memiliki peran inti dalam mengoordinasikan pemasaran pasar, perekrutan pengembang, inisiatif komunitas, dan pengembangan - setidaknya saat ini.

Keuntungan dari melakukan ini adalah ketergantungan yang sangat rendah pada satu organisasi, tetapi kekurangannya adalah kurangnya konsistensi, koordinasi yang sulit, visi yang tersebar, dan sulitnya menetapkan tanggung jawab.

Berkat yayasan Solana, tindakan Solana sangat cepat. Yayasan Solana mengambil langkah yang sangat proaktif dengan menyelenggarakan acara besar seperti Breakpoint, menyediakan dana untuk Superteam global, dan mendorong secara strategis semua peserta pasar untuk bergabung dan menerima pendidikan tentang Solana.

Ini luar biasa, sebenarnya kami sedang berupaya untuk menggandakan model ini untuk ekosistem Cosmos. Jika tidak ada dana, ini sangat menantang.

3. Ekosistem tidak memiliki "mata uang tunggal"

Ketiga, perlu diperhatikan bahwa inti dari Cosmos adalah interoperabilitas rantai sambil memastikan kedaulatan, yang berarti tidak ada satu 'mata uang tunggal' yang dapat menguasai semua rantai ini.

Seluruh ekosistem tidak memiliki satu rantai dasar atau Token tunggal sebagai dukungan, ini bukan karena mereka 'lupa' tentang hal itu, tetapi karena itulah sifat Cosmos.

Saat ATOM diluncurkan pada tahun 2019, saya tidak ada di tempat, tetapi seseorang memberi tahu saya bahwa ini adalah keputusan desain yang disengaja —— tidak langsung mengaitkan adopsi IBC dengan nilai ATOM, tetapi membiarkan pasar yang menentukan.

Prinsip-prinsip Cosmos memberinya kemampuan adaptasi yang kuat, yang sangat membantu dalam pengembangan jangka panjang yang berkelanjutan, tetapi kurang penting untuk spekulasi jangka pendek.

Terra (Catatan Penerjemah: Terra (LUNA) dikembangkan menggunakan Cosmos SDK, kegagalan selama 22 tahun telah sangat merusak ekosistem Cosmos) membuktikan teori blockchain aplikasi dalam situasi ekstrem. Tendermint, sekarang dikenal sebagai Comet BFT, telah ada untuk waktu yang lama dan telah diadopsi secara luas. IBC terbukti fleksibel, tidak pernah diserang oleh Hacker, dan telah diintegrasikan oleh banyak proyek.

Meskipun begitu, saya masih berharap ATOM dapat tampil dengan baik dan bertahan, karena telah membantu perkembangan ekosistem senilai 300 miliar dolar ini dan membuktikan teknologinya, sementara Token tetap berada di peringkat 40 Kapitalisasi Pasar setelah 5 tahun.

Saya pikir area yang perlu diperbaiki adalah:

1. Mengubah merek Cosmos menjadi 'Interchain'
2. Memperbaiki proses onboarding pengembang;
3. Menyalin model Solana Superteam
4. Yayasan Interchain harus berperan lebih aktif

Yayasan Interchain saat ini sedang mengalami beberapa perubahan struktural, dan mungkin akan mengambil lebih banyak tindakan mulai sekarang.

Masih banyak hal yang perlu dipertimbangkan, banyak aspek yang perlu diperjelas, tapi ini adalah pendapat saya secara keseluruhan.