Penulis: Azuma, Odaily Planet Daily

Hari ini, berita tentang Polkadot "pengeluaran setengah tahun 8700 juta dolar, kas hanya cukup untuk bertahan 2 tahun" telah memicu diskusi luas di komunitas.

Dengan memanasnya emosi di komunitas, banyak proyek berlatar belakang Asia, termasuk Manta Network, DIN (sebelumnya Web3 Go), Oneblock+, secara berturut-turut bersuara keras, menuding adanya pertempuran politik dan diskriminasi yang serius di dalam ekosistem Polkadot, proyek-proyek Asia telah lama menderita perlakuan yang tidak adil, permohonan pendanaan terus menerus ditolak, namun beberapa permohonan dari wilayah lain yang besar dan samar dapat dengan mudah disetujui, yang secara tidak langsung menyebabkan banyak proyek berkualitas tinggi terpaksa keluar.

Berikut adalah pengaturan yang dilakukan oleh Odaily berdasarkan suara dari berbagai pihak (termasuk pengalaman Odaily dalam mengajukan proposal pendanaan untuk Polkadot).

Manta Network: Polkadot berbahaya, lari cepat!

Pada pukul 17:18 hari ini, Victor Ji, salah satu pendiri Manta Network, mengumumkan di X:

Sebagai pendiri proyek dengan TVL dan kapitalisasi pasar / nilai terdilusi penuh terbesar (non-DOT) di ekosistem Polkadot sebelumnya, saya harus mengatakan bahwa kami benar-benar tidak ingin berhubungan lagi dengan ekosistem Polkadot dan timnya.

Sistem ekosistem ini sangat beracun, tidak memiliki nilai nyata bagi Web3, dan sama sekali tidak peduli pada pengguna atau adopsi. Kami terlalu sibuk untuk mengungkapkan banyak diskriminasi yang kami alami sebagai pendiri Asia di dalam ekosistem ini (perasaan yang dirasakan oleh semua pendiri Asia).

Tim Polkadot kurang mampu dan belum sepenuhnya terdesentralisasi. Jika mereka bersedia untuk memberikan usaha yang bermakna untuk mendukung pembangun ekosistem, kami tidak akan merasa kecewa seperti sekarang. Banyak anggota komunitas yang bertanya kepada kami tentang rencana jalan Atlantic (parachain Polkadot) kami, saya ingin mengatakan bahwa saat ini tidak ada rencana jalan, kami sepenuhnya fokus pada Manta Pacific karena seluruh ekosistem Polkadot pada dasarnya telah mati.

Tentang tuduhan diskriminasi terhadap pengembang Asia oleh tim Polkadot, Anda dapat membandingkan seberapa banyak pendanaan yang diterima proyek-proyek Eropa/Amerika dibandingkan dengan proyek-proyek Asia, maka Anda akan mengerti.

DIN (sebelumnya Web3 Go): Semakin dalam cinta, semakin kecewa

Hari ini pukul 18:09, Pendiri DIN (awalnya dikenal sebagai platform analisis data ekosistem Polkadot Web3 Go) Harold mengirimkan postingan di X

Setuju dengan pandangan Victor Ji, salah satu pendiri Manta Network, bahwa membangun proyek yang dipimpin oleh orang Asia dalam ekosistem Polkadot sangat sulit.

Dalam ekosistem Polkadot, Anda perlu menghadapi dan menyelesaikan banyak masalah tambahan, seperti politik, hubungan, lingkaran kecil. Saya ingat acara Web3 yang diselenggarakan di Hong Kong pada tahun 2023, saat itu Polkadot tidak mengadakan acara resmi apa pun, jadi saya mengajukan hibah sebesar 10000 dolar atas nama komunitas. Proses pengajuan terlalu menyakitkan, laporan yang diminta terlalu rumit, saya tidak ingin mengalaminya lagi. Tetapi pada saat yang sama, saya melihat banyak proyek dari Eropa dan Amerika dengan mudah mendapatkan hibah puluhan bahkan ratusan ribu dolar, ini sangat tidak adil.

Itulah sebabnya, meskipun ekosistem Polkadot tetap mengesankan dari segi teknologi dan visi, kita mulai menjauh dari Polkadot.

Semakin dalam cinta, semakin keras kritiknya.

PolkaWorld：Mengusir penipu Kupon Klip

Pada hari ini pukul 21:14, Komunitas Bahasa Cina PolkaWorld untuk Polkadot mengumumkan di X.

PolkaWorld pada paruh pertama tahun ini sebagai DV (delegasi pemungutan suara tata kelola) menentang sebagian besar proposal yang disebut meningkatkan paparan Polkadot. Saat ini, Polkadot tidak kekurangan paparan iklan yang disebut, tidak seharusnya menghabiskan uang untuk paparan iklan yang tidak menghasilkan konversi apa pun. Setiap iklan dan paparan harus didasarkan pada produk, jika tidak, itu akan menjadi paparan yang tidak efektif dan pengeluaran yang tidak efektif.

PolkaWorld mencatat bahwa ekosistem Polkadot saat ini menghadapi masalah mendasar yang belum terpecahkan - bagaimana menghadapi Whale? Terutama ketika niat Whale tidak sejalan dengan kepentingan seluruh komunitas, apa yang dapat dilakukan komunitas... Mengapa usulan dengan anggaran yang mencapai jutaan dolar tanpa penjelasan rinci, anggaran yang transparan, dan laporan keuangan dapat disetujui oleh komunitas meskipun ada protes keras? Mengapa usulan yang meminta beberapa puluh ribu dolar, yang sangat membantu komunitas, harus dihadapi dengan penolakan jutaan dolar? Dalam setengah tahun terakhir, berapa banyak usulan drama yang disetujui di atas Polkadot?

Saat ini, yang paling dibutuhkan oleh komunitas Polkadot adalah: 1. Memberdayakan tim yang telah membangun produk hebat dengan memberikan insentif likuiditas untuk menarik pengguna untuk menggunakan produk-produk hebat tersebut; 2. Terus mengembangkan dan mengeksplorasi tim, produk, dan aplikasi baru; 3. Hanya ketika aplikasi kuda tunggal yang ramah pengguna muncul, barulah dapat menarik sejumlah besar pengguna ke ekosistem Polkadot dan membuat mereka tinggal di sana.

Terakhir, kami ingin mengimbau semua pemegang DOT, komunitas Polkadot tidak boleh lagi mendukung proposal paparan iklan lebih lanjut, termasuk kemitraan/sponsorship acara olahraga, penempatan iklan, atau bahkan mensponsori konser dengan KOL, dan sebagainya, ini tidak masuk akal! Mari fokus pada bagaimana mengembangkan aplikasi ekosistem yang kuat, dan mengalokasikan uang untuk paparan produk-produk ini!

Pemegang DOT, bertahanlah, kita bisa menang! Asalkan kita mengusir para penipu yang mencoba merusaknya!

Oneblock+: Tidak Mengerti Tindakan Polkadot Menolak 'Memberikan Penghargaan yang Terlalu Tinggi kepada Pengembang'

Pada 21:23 hari ini, komunitas Polkadot dan DV Oneblock+ mengeluarkan pengumuman di X:

Baru-baru ini saya mengajukan dua proposal hackathon Polkadot untuk wilayah Asia Pasifik pada tahun 2024 di OpenGov, dengan harapan dapat mengadakan hackathon Polkadot di Singapura dan Bangkok pada paruh kedua tahun 2024. Dana yang dialokasikan akan digunakan untuk penyelenggaraan, hadiah, dan organisasi hackathon Polkadot di Singapura dan Bangkok pada tahun 2024. Oneblock+ menyatakan bahwa biayanya transparan: 30% digunakan untuk biaya operasional, 70% sebagai hadiah untuk tim pemenang.

Namun, proposal ini menuai banyak penolakan dari perwakilan node dan Investor Luas DOT, dengan alasan bahwa hadiah yang mereka tetapkan untuk tim pengembang terlalu tinggi untuk memenangkan. Faktanya, biaya proposal Oneblock+ lebih rendah dari penyelenggara hackathon lainnya, dan hadiah yang tinggi bertujuan untuk menarik lebih banyak pengembang untuk bergabung dalam ekosistem Polkadot dan terus mengembangkan, bukan membuang-buang uang untuk mengatur acara.

Sebagai satu-satunya perwakilan Polkadot DV di China, Oneblock+ tidak menolak proposal dengan alasan 'memberikan hadiah yang terlalu tinggi kepada pengembang'. Hadiah hackathon seperti Solana dan Ton telah melebihi 50 juta dolar.

Pengalaman Odaily secara langsung

Selain dari seruan beberapa lembaga yang disebutkan di atas, sebenarnya Odaily sendiri juga pernah mengalami pengalaman proposal ekologi Polkadot yang gagal.

Sebagai salah satu media Cina yang telah lama mengikuti ekosistem Polkadot dan mengadakan beberapa kegiatan, pada bulan Februari tahun ini kami mengajukan proposal pemasaran ke OpenGov, sistem pengelolaan Polkadot, sesuai dengan permintaan tim Polkadot. Proposal ini mencantumkan dukungan yang telah lama diberikan oleh Odaily dalam liputan dan kegiatan terkait Polkadot, serta rencana dukungan konten dan kegiatan di masa depan. Jumlah anggaran yang diajukan adalah 10458 DOT, sekitar 80.000 dolar AS pada saat itu (kini turun menjadi 64.000 dolar AS).

Usulan ini didukung oleh 28,3 juta koin DOT, terutama dari wilayah berbahasa Cina. Komunitas Cina Polkadot juga menyatakan kontribusi Odaily selama bertahun-tahun di situs web mereka. Namun, menjelang penutupan pemungutan suara, muncul banyak suara menentang yang cukup besar, sedikit melampaui suara mendukung (lebih dari 32 juta suara menentang).

Insider di komunitas mengungkapkan bahwa kebanyakan yang memberikan suara menentang adalah "Investor Luas dan Node di Eropa", "mereka tidak mengerti wilayah berbahasa Tionghoa", kami tidak mendapatkan umpan balik melalui komunikasi resmi, akhirnya tidak ada yang bisa dilakukan.

Dan dengan pengungkapan laporan keuangan Polkadot baru-baru ini, kami baru melihat bahwa kas Polkadot lebih suka menggunakan $5,3 ribu untuk membuat logo yang bergerak di CoinGecko (masih terbatas waktu... tampaknya mereka menghabiskan lebih banyak di CoinMarketCap); menggunakan $20 ribu untuk mencetak logo di pesawat pribadi di Eropa, untuk meningkatkan paparan Polkadot di hadapan kelompok berkekayaan tinggi; menghabiskan $1,6 juta untuk mengadakan konferensi hanya untuk makan croissant; menggunakan lebih banyak uang sungguhan untuk mensponsori berbagai kegiatan olahraga tanpa konversi...

Dalam beberapa tahun singkat, kami telah menjadi saksi langkah demi langkahnya Polkadot dari proyek kelas dewa hingga saat ini. Pemimpin rohani tidak peduli dengan urusan dunia, tim bermain politik, semua praktisi terbaik dari Web3 Foundation dan Parity yang berkebangsaan Tiongkok telah mengundurkan diri, proyek-proyek berkualitas yang pernah ada pergi satu demi satu, pembangun berkebangsaan Tiongkok dan investor besar yang dulu penuh ambisi pergi dengan kekecewaan...

Sayang sekali, permainan catur yang bagus, tapi menghasilkan posisi seperti ini.