Menulis: IOSG Ventures

Latar Belakang

Dua tahun yang lalu, pada awal munculnya narasi blockchain modular, kami menulis tentang pandangan dan prediksi kami tentang lintasan ketersediaan data. Seperti yang kami antisipasi, narasi blockchain modular telah merajalela dan mendorong inovasi infrastruktur, meningkatkan interoperabilitas jaringan, dan mendorong lebih banyak kerja sama dan integrasi dalam ekosistem, berbagai solusi Rollup sebagai layanan (RaaS) mulai muncul (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). Gambar di bawah menunjukkan antarmuka alat pengembangan Rollup Conduit, yang menunjukkan bahwa penyebaran Rollup dan pemilihan skema DA telah menjadi sangat mudah dan nyaman.

Sumber: Conduit

Dalam dua tahun terakhir, solusi alternatif DA seperti Celestia, EigenDA, Avail, NearDA (Alt-DA) telah mengalami perkembangan signifikan, masing-masing menunjukkan keunggulan teknis dan pangsa pasar yang unik. Sementara itu, dengan diluncurkannya EIP-4844 Ethereum, penggunaan biaya Rollup pada lapisan DA asli Ethereum secara signifikan menurun dengan memperkenalkan blobs sebagai pengganti calldata. Saat ini, pengembang dan pemangku kepentingan proyek menghadapi lebih banyak pertimbangan dalam memilih lapisan ketersediaan data, dan dalam artikel ini akan dilacak dan dianalisis solusi DA yang ada, mendalami kinerja biaya, fitur teknis, dan kinerja pasar mereka, serta menyajikan pandangan dan pemikiran kami tentang perkembangan lintasan DA di masa depan.

1. Penggunaan Skema DA Saat Ini

Solusi Rollup asli Ethereum on-chain untuk DA terutama difokuskan pada solusi Layer 2 mainstream yang telah ditingkatkan dari penyimpanan calldata menjadi Blob, termasuk Arbitrum, Optimism, dan Base, serta Starknet, zkSync, dan Scroll. Rollup menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA sehingga data divalidasi dan disimpan oleh node Ethereum, yang memiliki manfaat dari keamanan, desentralisasi, kesinambungan pembaruan protokol, dan insentif ekonomi Ethereum. L2 jenis ini menjadi penting dalam ekosistem Ethereum dan memerlukan legitimasi inti yang ditawarkan oleh DA asli. (Vitalik percaya bahwa jaminan keamanan tanpa syarat harus menjadi inti dari rollup: bahkan jika semua orang menjadi musuhmu, kamu masih dapat mengeluarkan asetmu. Jika ketersediaan data bergantung pada sistem eksternal, maka keamanan setara ini tidak dapat dicapai).

Namun, mempublikasikan data ke mainnet Ethereum menyebabkan biaya yang tinggi, terutama sebelum EIP-4844 (biaya calldata adalah 16 gas per byte, hanya pada Desember 2023, L2 menghabiskan lebih dari 15.000 ETH dalam biaya DA). Oleh karena itu, muncul berbagai solusi off-chain Alt-DA seperti Celestia, EigenDA, dan Avail yang belum diluncurkan, yang mengurangi biaya penyimpanan dan transfer data melalui berbagai teknik seperti DAS, erasure coding, komitmen KZG, dll.

Di antara mereka, Celestia sebagai blockchain modular khusus untuk DA, setelah diluncurkan di mainnet pada bulan Oktober 2023, telah menjadi proyek utama di jalur DA, dengan klien utama termasuk proyek yang membutuhkan arsitektur modular: cross-chain bridges, solusi lapisan penyelesaian, proyek defi, permainan, penyortir, dan tidak terbatas pada solusi Layer 2 untuk ekosistem Ethereum. Klien-klien yang sudah ada termasuk protokol DEX Omnichain Orderly, L2 Manta Pacific modular yang disesuaikan untuk aplikasi ZK asli EVM, L3 Hokum berbasis Base, dan DEX Lyra serta Aevo yang fokus pada perdagangan derivatif. Sebagai perintis blockchain modular DA yang dirancang tanpa batasan ekosistem tertentu, keunggulannya membuatnya menjadi pilihan utama untuk banyak proyek Layer 2 yang baru muncul.

EigenDA adalah solusi layanan DA yang efisien, aman, dan dapat diskalakan yang dikembangkan oleh EigenLabs dengan memanfaatkan mekanisme restaking EigenLayer, dan sebagian mewarisi keamanan dan jaringan validator yang besar dari Ethereum Mainnet. EigenDA fokus pada menyediakan solusi DA yang berkinerja tinggi untuk ekosistem Ethereum. Sebagai layanan verifikasi aktif pertama (AVS) di Eigenlayer, EigenDA diluncurkan bersamaan dengan jaringan utama Eigenlay pada bulan April, dan memiliki kelompok pelanggan yang beragam termasuk Swell L2 Ethereum, Celo, Mantle Network, dan beberapa AVS lainnya yang dibangun di Eigenlayer seperti Versatus, Polymer, protokol DEX DODO, dan CyberConnect sebagai Social L2.

Sumber: EigenDA

2. Pertimbangan Antara DA Asli (EIP-4844) dan Alt-DA yang Ada 2.1 DA Asli Ethereum

Melihat kembali perkembangan solusi DA asli di Ethereum, sebelum upgrade Cancun, Rollup menggunakan calldata sebagai cara penyimpanan dan transfer data. Karena penyimpanan permanen dan kemacetan jaringan tinggi, biaya tinggi menjadi hambatan utama untuk perluasan dan adopsi. Sebagai upgrade Mainnet, EIP-4844 memperkenalkan struktur data baru bernama Blob, yang dapat menampung data berkapasitas besar tetapi juga meningkatkan beban penyimpanan pada node. Seiring berjalannya waktu, kebutuhan penyimpanan akan terus meningkat, yang pada akhirnya dapat menyebabkan persyaratan perangkat keras node yang tinggi dan merusak desentralisasi. Oleh karena itu, Blobs hanya perlu disimpan selama sekitar 18 hari (4096 epoch) sebelum dihapus.

Setelah penerapan EIP-4844, karena Blobs hanya perlu disimpan sementara dan menggunakan pasar biaya terpisah, biaya rata-rata harian DA selama 60 hari sebelum dan sesudah penggunaan blob oleh L2 besar turun sekitar 99% (Scroll&Starknet menggunakan 30 hari sebelum dan sesudah). Di antara keduanya, manfaat penurunan biaya yang lebih jelas terlihat pada Layer2 yang menggunakan OP rollup dibandingkan dengan Zk Rollup karena perbedaan jenis data yang diunggah (data transaksi atau perbedaan status).

Sumber: Dune & Growthepie

EIP-4844 Blob kapasitas dan fitur penyimpanan serta mekanisme penetapan harga

Kapasitas dan Karakteristik Penyimpanan Blob:

• Setiap blok dapat menampung maksimal 6 Blobs
• Setiap Blob dapat menyimpan data hingga 128KB (meskipun ruang 128KB tidak sepenuhnya digunakan, pengirim masih harus membayar biaya Blob penuh)

Pasar gas blob baru, beroperasi mirip dengan EIP-1559, menyesuaikan biaya dasar blob berdasarkan perubahan penawaran dan permintaan:

• Jika jumlah blob dalam blok melebihi target (saat ini 3), biaya dasar blob akan ditambahkan.
• Jika jumlah blob di dalam blok kurang dari target, kurangi biaya dasar blob.

Sumber: IOSG Ventures

Sumber: Dune / jumlah blok blok Ethereum rata-rata 3 hari

L2 utama menggunakan transaksi tipe 3 yang diperkenalkan baru, menambahkan max_fee_per_blob_gas dan blob_versioned_hashes ke dasar transaksi sebelumnya, masing-masing mewakili biaya gas maksimum yang ingin dibayar pengguna per blob dan daftar output hash kzg_to_versioned_hash.

Mekanisme penetapan harga baru ini berarti bahwa transaksi tipe 3 masih memerlukan bidang max_fee_per_gas dan max_priority_fee_per_gas, dan terbatas pada pasar EIP-1559 yang ada. Selain ruang blob, transaksi tipe 3 masih perlu membayar ruang EVM yang digunakannya.

Oleh karena itu, blobs masih ada persaingan ruang blok, menyebabkan ketidakpastian biaya karena setiap ruang blob blok terbatas, dan pasar biaya gas blob disesuaikan secara dinamis berdasarkan permintaan.

Jadi, sebagai rantai umum, kelemahan Ethereum masih terletak pada ketidakpastian ruang blok - kemungkinan munculnya aktivitas on-chain seperti NFT Minting, klaim airdrop, dan lainnya yang menyebabkan kemacetan on-chain akan meningkatkan harga Blok, sehingga Rollup tidak dapat memperkirakan biaya dasar. Hal ini akan menyebabkan ketidakpastian dalam anggaran pengeluaran Rollup dan tidak stabilnya tingkat keuntungan, yang meningkatkan hambatan penggunaan untuk proyek-proyek baru yang masih dalam tahap awal, sehingga sulit bagi pihak proyek untuk memastikan apakah Ethereum DA dapat menjadi solusi jangka panjang. Sebagian besar waktu, penggunaan Blobs lebih murah sekitar 98% dibandingkan dengan calldata, tetapi dalam beberapa periode tertentu, penggunaan Blobs hanya lebih murah sekitar 59% dibandingkan dengan penggunaan Calldata.

Sumber: Ethernow

Kami menghitung biaya transfer blob dua kali sebagai contoh:

Sumber: Ethernow

Gambar di atas adalah transaksi tipe 3 Timelock Validator Zksync di blok pada 28 Maret 2024, kita dapat menghitung biaya data transaksi berdasarkan biaya blob, biaya dasar, dan biaya prioritas.

Asumsikan harga Ethereum adalah $3600, biaya data sekitar 1Mib blob pada saat itu sekitar:

4×0,018ETH×3600USD/ETH = 259,2USD

Kami akan mengambil transaksi tipe 3 dari era zksync pada tanggal 24 Juni.

Sumber: Ethernow

Saat itu aktivitas Mainnet sedikit menurun, biaya data dihitung dengan memecah data tersebut:

Pada saat itu, biaya penggunaan data blob 1Mib sekitar:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Dari sini dapat dilihat ketidakpastian biaya pengiriman data menggunakan blobs, dan masih relatif tinggi. Namun, bagi sebuah rollup, stabilitas struktur biaya adalah salah satu pertimbangan kunci ketika memilih skema DA.

2.2 Celestia

Sebagai pelopor blockchain modular, Celestia fokus pada penyediaan lapisan DA dan lapisan konsensus, dengan memisahkan lapisan eksekusi untuk mengoptimalkan fungsi DA, meningkatkan efisiensi, dan skalabilitas. Sebagai solusi off-chain L1, Celestia memiliki banyak fitur teknis yang berbeda dari pendekatan on-chain Ethereum, mengurangi biaya ketersediaan data dan memberikan fleksibilitas dan skalabilitas yang lebih tinggi. Desain modular membuat Celestia sangat fleksibel, memungkinkan pengembang untuk memilih lingkungan eksekusi secara bebas, tidak terbatas pada mesin virtual (VM) tertentu, sehingga Celestia dapat mendukung berbagai skenario aplikasi dan memenuhi beragam kebutuhan.

Rollup seperti mengintegrasikan Celestia sebagai lapisan DA, perlu mengirimkan data transaksi (Data Blob) yang dihasilkan oleh lapisan eksekusi ke jaringan Celestia, bukan Layer 1 aslinya (Ethereum) untuk memastikan ketersediaan data untuk verifikasi dan transaksi. Teknologi ketersediaan data (DAS) Celestia menggunakan skema encoding RS erasure coding dua dimensi untuk merekam ulang data blok, memungkinkan node ringan hanya perlu mengunduh sebagian kecil data blok untuk memverifikasi ketersediaan data secara acak dalam banyak putaran, serta memungkinkan beberapa node untuk memproses bagian data yang berbeda secara paralel, meningkatkan efisiensi keseluruhan.

Sumber: Celestia.org

Salah satu teknologi kunci lainnya dalam proses ini adalah teknologi Merkle Tree Namespace (NMTs) yang diperkenalkan oleh Celestia, memungkinkan rollup yang berbeda hanya perlu mengunduh data transaksi yang relevan baginya sendiri, sehingga meningkatkan efisiensi pemrosesan data. NMTs tidak hanya mengurangi redudansi data, meningkatkan kinerja sistem, tetapi juga memberikan cara pengolahan data yang lebih efisien bagi pengembang.

Dalam hal keamanan, Celestia didasarkan pada mekanisme konsensus Tendermint, di mana validator mencapai konsistensi Data Blob untuk memastikan ketersediaan dan konsistensi data dalam jaringan, dapat mentolerir hingga sepertiga dari node validator mengalami kegagalan atau perilaku jahat. Melalui staking token TIA, validator Celestia didorong secara ekonomi untuk memastikan perilaku jujur, dan untuk mengenakan hukuman terhadap perilaku jahat atau tindakan yang tidak pantas, sehingga memastikan keamanan jaringan. Saat ini TVL Celestia sekitar 64,4 miliar dolar, dengan jumlah full node sebanyak 100.

Mengenai skalabilitas, ukuran blok Celestia dapat disesuaikan secara dinamis berdasarkan jumlah node ringan yang aktif di jaringan. Dengan bergabungnya lebih banyak node, Celestia dapat secara aman meningkatkan ukuran blok, secara teoritis meningkatkan throughput dan skalabilitas secara tak terbatas. Data saat ini menunjukkan throughput data sekitar 6,67 MB/detik.

Untuk membandingkan biaya, kami akan membahas kinerja dan mekanisme penetapan harga celestia dengan singkat di sini. Ketika pengguna mengirimkan data ke Celestia, ini dilakukan melalui transaksi Blob (BlobTx) dan biayanya terdiri dari biaya ruang blob dan biaya gas.

Secara khusus, batasan ukuran maksimum setiap Blok sedikit kurang dari 2 MiB (1.973.786 byte), setiap Blok dapat berisi beberapa Blob, jumlah yang spesifik tergantung pada batasan ukuran total Blok. Saat ini, ukuran Blok maksimum adalah 64x64 shares (sekitar 2 MiB), total 4096 shares, di mana satu share digunakan untuk transaksi PFB (PayForBlobs), dan 4095 shares lainnya digunakan untuk penyimpanan data. Pasar biaya Celestia mirip dengan mekanisme EIP-1559 di Ethereum, menggunakan antrian memori berdasarkan harga gas. Transaksi dengan biaya tinggi akan diprioritaskan oleh validator, biaya terdiri dari biaya tetap per transaksi dan biaya variabel berdasarkan ukuran setiap Blob.

Berdasarkan data rollup di celenium (17 Juni), untuk setiap klien Celestia yang terintegrasi, biaya DA menggunakan Celestia berkisar antara 0,02-0,25 Tia/Mib, setara dengan harga $TIA pada 17 Juni ($7,26), biaya DA beberapa klien utama berkisar antara $0,15 - $1,82/MiB. Dibandingkan dengan DA asli di jaringan Ethereum, Celestia menyediakan struktur biaya yang kompetitif dan stabil.

Sumber: Celenium

Sumber: Celenium, harga gas stabil sekitar 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 - 6)

Namun, Celestia itu sendiri adalah jaringan blockchain Layer1 yang memerlukan jaringan P2P untuk menyiar dan mencapai konsensus pada Data Blob. Meskipun light node dapat menggunakan DAS untuk memastikan ketersediaan data, jaringan masih memiliki persyaratan yang tinggi untuk full node (download 128 MB/s dan unggah 12.5 MB/s), yang menghadirkan hambatan bagi desentralisasi dan peningkatan throughput di masa depan. Sebaliknya, EigenDA mengadopsi arsitektur yang berbeda - tidak perlu melakukan konsensus dan tidak memerlukan jaringan P2P.

2.3EigenDA

Sebagai Layanan Validasi Aktif (AVS) yang dibangun dengan menggunakan EigenLayer, EigenDA menggunakan mekanisme re-stake untuk memastikan ketersediaan data dengan memanfaatkan keamanan Ethereum (tanpa perlu memperkenalkan kumpulan validator baru, validator Ethereum dapat bergabung dengan bebas, subset node EigenDA merupakan subset node Ethereum yang ada) dan secara efektif memanfaatkan infrastruktur yang ada. Alur kerjanya adalah sebagai berikut, Rollup sequencer menghasilkan Blob Data dan mengirimkannya ke Disperser (yang bisa dijalankan oleh rollup itu sendiri atau melalui pihak ketiga seperti EigenLabs), Disperser membagi Blob Data menjadi beberapa bagian, menghasilkan erasure coding dan komitmen KZG, kemudian mempublikasikannya ke node EigenDA, setelah itu, node EigenDA memvalidasi Attestation dan memastikan ketersediaan data, setelah validasi selesai, node harus menyimpan data dan mengirimkan tanda tangan digitalnya kembali ke Disperser. Akhirnya, Disperser mengumpulkan tanda tangan dan mengunggahnya ke smart contract EigenDA di mainnet Ethereum untuk melakukan verifikasi kebenaran penandatanganan akhir.

Idea inti tetap memanfaatkan teknologi untuk mengurangi kebutuhan penyimpanan data dan daya komputasi verifikasi pada node. Namun, EigenDA memilih teknologi verifikasi komitmen KZG yang konsisten dengan upgrade Ethereum. Selain itu, EigenDA tidak bergantung pada protokol konsensus dan penyebaran P2P, melainkan menggunakan unicast untuk meningkatkan kecepatan konsensus.

Untuk memastikan bahwa node EigenDA benar-benar menyimpan data yang tersedia, EigenDA menggunakan metode Bukti Penitipan (Proof of Custody). Jika terjadi, siapa pun dapat mengajukan bukti ke kontrak pintar EigenDA dan bukti tersebut akan diverifikasi oleh kontrak pintar. Jika verifikasi berhasil, Verifikator Malas akan di-Slashing.

Oleh karena itu, proses solusi EigenDA semuanya dilakukan di atas Ethereum, dengan Ethereum memberikan jaminan konsensus, sehingga tidak perlu terbatas pada bottleneck protokol konsensus dan throughput rendah jaringan P2P, node tidak perlu menunggu urutan, dapat langsung memproses bukti ketersediaan data secara paralel, yang sangat meningkatkan efisiensi jaringan.

Sumber: Eigenlayer

Kapasitas dan kinerja EigenDA serta biayanya:

Jumlah operator node EigenDA saat ini adalah 266. Target throughput maksimumnya adalah 10Mbps. Berdasarkan data rata-rata selama 7 hari, throughput data EigenDA adalah 0.685Mib/s, dengan biaya penyimpanan dan transfer data sekitar 0.001Gas/Byte. Jika biaya gas adalah 10gwei dan harga Ethereum adalah $3600, biaya per 1MB data sekitar $0.038. Total TVL yang dijamin adalah 3.33M ETH, hampir mencapai $1.2 miliar.

Sumber: EigenDA.xyz

Analisis Perbandingan Komprehensif Celestiavs. EigenDA

Dari segi teknis, Celestia dan EigenDA memiliki perbedaan dalam beberapa aspek. Pertama, dalam hal beban node, node penuh Celestia harus menangani penyiaran, konsensus, dan verifikasi, dengan kebutuhan bandwidth unduhan sebesar 128MB/s dan kebutuhan bandwidth unggahan sebesar 12.5MB/s, sedangkan node EigenDA tidak menangani penyiaran dan konsensus, dengan kebutuhan bandwidth hanya sebesar 0.3MB/s, dan dapat menggunakan subset node Ethereum. Kedua, dalam hal throughput, throughput maksimum Celestia sekitar 6.67MB/s, sementara EigenDA memiliki target mencapai 10MB/s maksimum. Dalam hal keamanan, keamanan Celestia berasal dari nilai jaringannya, dengan nilai staking sekitar $6.65 miliar, biaya serangan lebih dari $4 miliar. EigenDA mengadopsi sebagian keamanan Ethereum berdasarkan nilai aset re-staking dan pangsa operator mainnet, dengan TVL saat ini mendekati $1.2 miliar, mewarisi sekitar 2% keamanan Ethereum.

Secara keseluruhan, keunggulan kompetitif Celestia terletak pada desain modular yang fleksibel dan throughput data yang lebih tinggi, membuatnya lebih disukai oleh L2 dan aplikasi rantai skala kecil. Sementara keunggulan EigenDA terletak pada penggunaan infrastruktur Ethereum, yang membawa otonomisitas ketersediaan data dan konsensus. Di masa depan, dengan perkembangan tren modular dan aplikasi rantai ganda, Celestia mungkin mendapat manfaat dari pasar inkremental, sementara EigenDA mungkin mendominasi pangsa pasar yang membutuhkan tingkat keamanan yang lebih tinggi di pusat Ethereum.

3.Avail 和 NearDA

Meskipun saat ini Celestia dan EigenDA mendominasi pasar ketersediaan data, namun pola persaingan di masa depan dapat berubah. Dengan kemungkinan diluncurkannya proyek Avail dan NearDA, persaingan di bidang ketersediaan data diharapkan semakin intens.

Avail adalah jaringan blockchain yang berfokus pada ketersediaan data, bertujuan untuk menyediakan layanan pengurutan transaksi yang efisien dan penyimpanan data yang efisien untuk blockchain yang kompatibel dengan EVM dan Rollups. Ini mengadopsi mekanisme konsensus BABE dan GRANDPA yang diwarisi dari Polkadot SDK, Avail menggunakan komitmen polinomial KZG sebagai bukti validitas, mendukung hingga 1.000 validator dengan Nominated Proof of Stake (NPoS), dan menyediakan cadangan yang dapat diandalkan melalui mekanisme sampling peer-to-peer yang unik dari light client.

Di sisi lain, NearDA adalah solusi ketersediaan data yang diperkenalkan oleh NEAR Foundation, yang secara utama menyediakan layanan DA untuk ETH Rollup dan pengembang Ethereum. Tujuannya adalah menyediakan solusi DA yang hemat biaya dengan tingkat desentralisasi yang setara dengan Near Protocol. Saat ini, NearDA telah menjalin hubungan kerja sama strategis dengan para pemain kunci dalam ekosistem Ethereum seperti Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, dan lainnya.

Namun dalam jangka pendek, cara terbaik untuk membangun benteng bagi Rollups adalah dengan lebih efektif mengurangi biaya margin, di mana penyesuaian model pendapatan dan biaya untuk kondisi pasar adalah solusi yang lebih baik.

4.DA untuk skenario tertentu

Selain DA umum untuk rollup yang disebutkan di atas, lintasan DA saat ini juga menghasilkan beberapa proyek DA yang lebih awal dan khusus untuk skenario tertentu, seperti solusi DA Zerogravity (0G) yang dikhususkan untuk kecerdasan buatan dengan throughput tinggi, dan solusi DA Nubit untuk Bitcoin.

4.1Zerogravity（0G）

Aplikasi AI memiliki kebutuhan akan ketersediaan data yang berbeda dengan aplikasi blockchain tradisional. Pelatihan dan operasi model AI memerlukan pemrosesan data dalam jumlah besar, termasuk parameter model, set data pelatihan, permintaan data real-time, dan lainnya. Data-data ini perlu disimpan dan ditransmisikan dengan cepat dan handal untuk memastikan efisiensi dan kinerja model AI. Namun, solusi DA umum yang ada seperti Celestia dan EigenDA, dirancang utamanya untuk memenuhi kebutuhan ketersediaan data aplikasi blockchain biasa, memiliki keterbatasan dalam menangani transmisi data skala besar dengan throughput yang sangat tinggi dan latensi rendah.

ZeroGravity (0G) bertujuan untuk memenuhi kebutuhan aplikasi kecerdasan buatan (AI) melalui desain modular dan transfer data berkinerja tinggi. Desain modularnya membagi alur kerja ketersediaan data menjadi dua saluran: publikasi data dan penyimpanan data, sehingga sistem dapat secara linear berkembang seiring dengan peningkatan jumlah node. Saluran penyimpanan data difokuskan pada transfer big data, memastikan penyimpanan dan akses data hampir instan. Sementara saluran publikasi data digunakan untuk menjamin ketersediaan data melalui sistem arbitrase berdasarkan asumsi kejujuran mayoritas. 0G Storage adalah basis data on-chain yang terdiri dari jaringan node penyimpanan. Node penyimpanan berpartisipasi dalam proses penambangan dengan “Proof of Random Access” (PoRA) untuk memastikan ketersediaan dan integritas data. Ini mendukung penyimpanan berbagai jenis data terkait AI, termasuk model, data latihan, permintaan pengguna, dan data “Retrieval Augmented Generation” (RAG) real-time.

Sumber: 0G

0G melalui desain sistem inovatif, mengklaim bahwa tujuannya adalah untuk mencapai transfer data on-chain skala GB per detik, jauh melampaui solusi DA lainnya di pasar saat ini (seperti transfer data skala MB per detik Celestia dan EigenDA). Secara khusus, 0G mengklaim throughput datanya dapat mencapai 50 hingga 100 GB per detik, mampu mendukung skenario pelatihan model AI yang memerlukan transfer data dalam jumlah besar.

4.2Nubit

Dalam ekosistem Bitcoin yang semakin berkembang dan mendapat perhatian, berbagai jalur teknologi terkait Bitcoin juga semakin berkembang pesat. Dengan perkembangan jalur teknologi ini, aplikasi seperti Ordinals, Layer 2, mesin Oracle, dan lainnya semakin memerlukan solusi ketersediaan data yang efisien dan aman. Aplikasi-aplikasi ini membutuhkan kemampuan untuk menyimpan dan mentransmisikan data secara cepat dan dapat diandalkan, guna memastikan operasional yang lancar dan peningkatan pengalaman pengguna. Sebagai contoh, Ordinals memerlukan penyimpanan dan transmisi data yang efisien untuk mendukung penciptaan dan perdagangan karya seni digital, solusi Layer 2 memerlukan throughput tinggi dan latensi rendah untuk mencapai skalabilitas yang lebih baik, sementara mesin Oracle membutuhkan transmisi data yang dapat diandalkan untuk memastikan keakuratan dan ketepatan waktu data.

Nubit adalah proyek lapisan Data Availability (DA) asli pertama dalam ekosistem Bitcoin, yang bertujuan untuk mengatasi keterbatasan throughput Mainnet Bitcoin dan menyediakan infrastruktur dukungan untuk perkembangan jangka panjang ekosistem Bitcoin. Alur kerja Nubit mencakup langkah-langkah seperti pengajuan data, validasi, penyiaran, penyimpanan, pengambilan sampel, dan konsensus, untuk memastikan pemrosesan data yang efisien dan ketersediaan yang tinggi. Data yang diajukan oleh pengguna diolah melalui RS encoding, kemudian divalidasi oleh node validator menggunakan algoritma konsensus NuBFT, dan menghasilkan komitmen KZG. Blok data yang sudah divalidasi kemudian disiarkan ke seluruh jaringan, sementara node penyimpanan bertanggung jawab untuk menyimpan blok data yang lengkap. Light client memverifikasi ketersediaan data melalui protokol Data Availability Sampling (DAS). Bahkan dalam situasi gangguan jaringan, data dapat dipulihkan oleh node penyimpanan penuh dan komitmen KZG di jaringan Bitcoin.

Nubit bertujuan untuk menyediakan infrastruktur bagi proyek ekosistem Bitcoin, telah menjalin kerjasama dengan beberapa proyek seperti Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, dan lainnya, Nubit akan menurunkan biaya penyimpanan data, misalnya dalam situasi peningkatan permintaan pasar inskripsi, Nubit dapat melayani Bitcoin Layer2 dengan signifikan menurunkan biaya publikasi data, membuat penyimpanan dan pemrosesan data di Bitcoin menjadi lebih terjangkau.

5.Closing Thoughts

Menganalisis perbedaan proyek di lintasan DA, kami melihat serangkaian teknologi dan posisi pasar unik seiring dengan adopsi luas dari solusi DA ini dan perbedaan dalam pemilihan lapisan DA oleh proyek-proyek yang berbeda dalam hal keamanan (termasuk integritas data, konsensus jaringan, dll.), kustomisasi dan interoperabilitas, kinerja, dan biaya.

Di masa depan, kami percaya lebih banyak App-Rollup akan diperkenalkan ke pasar. Namun meskipun pasar potensial bertambah, efek kepala dari DA race sangat jelas, Celestia, EigenDA, dan lainnya akan mendominasi pangsa pasar utama, meninggalkan sedikit peluang bagi ekor untuk bersaing. Kapasitas saat ini lebih banyak daripada permintaan untuk Rollup, misalnya setelah diluncurkan ke Mainnet, tingkat utilisasi bandwidth jaringan Celestia telah berada di bawah 0,1% untuk jangka waktu yang lama, jauh di bawah kapasitas dukungan maksimum harian sebesar 46.080 MB. Namun, dibandingkan dengan 15 Rollup saat ini dan volume data harian sebesar 700 MB di Ethereum, masih ada ruang yang signifikan untuk aktivitas Celestia.

Tentu saja tidak menutup kemungkinan bahwa di masa depan mungkin akan ada permintaan akan jaringan berkinerja tinggi untuk bandwidth DA tinggi, seperti permintaan proyek AI. Selain itu, ada juga beberapa DA lebih awal dan khusus untuk skenario tertentu, misalnya Bitcoin DA, yang mungkin mendapatkan pangsa pasar yang baik di segmen tertentu. Tetapi pada dasarnya, DA adalah bisnis untuk B, dan pendapatan dari proyek DA sangat terkait dengan jumlah dan kualitas proyek ekosistem. Saat ini, kami percaya bahwa pasar tidak memerlukan terlalu banyak solusi off-chain DA, kecuali jika biaya dan efisiensinya mencapai lonjakan beberapa tingkat.

Secara keseluruhan, saat ini model bisnis DA memiliki pasokan yang cukup, tetapi perkembangan industri masih terus berubah dan berbagai rencana menunjukkan daya saing yang berbeda dalam teknologi dan penempatan pasar. Pengembangan di masa depan akan tergantung pada inovasi teknologi yang berkelanjutan dan perubahan dinamis dalam permintaan pasar.

Referensi:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f