Apa pendapat Anda tentang proposal Ethereum baru yang baru-baru ini dibahas dengan hangat EIP-7702? Sederhananya, ini adalah versi EIP-3074 yang dioptimalkan dan canggih, yang lebih kompatibel dengan strategi besar ERC-4337 Ethereum account abstraction. Namun, menurut pendapat saya, menyerukan EIP-7702 untuk memenuhi kerangka pengembangan ortodoks ERC-4337 akan membatasi potensi tak terbatas EIP-3074 dalam hal "invoker", dan hanya dapat dianggap sebagai "kompromi". Mengapa? Selanjutnya, saya ingin berbagi pandangan saya:

1. Menurut definisi, ERC-4337 adalah yang paling terkenal, memungkinkan pengguna untuk mendelegasikan izin ke akun Alamat kontrak baru untuk dikendalikan, dan kemudian mewujudkan serangkaian operasi account abstraction seperti pemulihan sosial dan pembayaran gas melalui fungsi kontrak proxy seperti Paymaster. ERC-4337 sejalan dengan arah pengembangan pengoptimalan manajemen izin Ethereum yang paling ortodoks, tetapi untuk Onboard sistem pengguna-ke-account abstraction, agar independen dari Alamat EOA asli, akan dikenakan biaya "migrasi" yang besar;

EIP-3074 dapat dioperasikan oleh AUTH dan AUTHCALL untuk memberikan EOA asli Alamat kemampuan kontrak pintar baru, setiap Alamat EOA dapat mengatur kontrak logika Invoker untuk memperluas fungsi, Invoker memiliki logika transaksi kustom yang hebat dan kontrol izin dan fungsi lainnya, cukup fleksibel, kerugiannya adalah begitu kontrak Invoker jahat, itu akan menyebabkan kerusakan aset yang besar bagi pengguna;

EIP-7702 adalah proposal "kompromi" antara 3074 dan 4337, yang meningkatkan skema EIP-3074 untuk memungkinkan pengguna meningkatkan Alamat EOA mereka ke status kontrol kontrak hanya sekali di bawah transaksi saat ini, dan kemudian memulihkan status EOA setelah transaksi selesai. Oleh karena itu, dapat lebih sesuai dengan kerangka kerja account abstraction ERC-4337, dan pada saat yang sama membatasi kekacauan yang mungkin ditimbulkan oleh keadaan ultra-fleksibel EIP-3074.

2. @VitalikButerin secara alami akan dengan penuh semangat mempertahankan logika account abstraction ERC-4337, dan EIP-3074, yang mungkin menyimpang dari arah pengembangan utama ERC-4337, secara alami tidak akan "proaktif" dianjurkan. Ada long kekhawatiran bahwa setelah program 3074 Kedalaman dikembangkan, hasilnya akan mendorong "Hard Fork" di Ethereum. Menurut pendapat saya, ini mungkin terlalu tidak berdasar, kecuali suatu hari solusi ERC-4337 ditinggalkan dan EIP-3074 ditingkatkan sepenuhnya, keduanya adalah konsep paralel. Selain itu, pasar telah memilih 4337 sebagai fokus pengembangan, tetapi itu tidak berarti bahwa 3074 harus sepenuhnya dilarang, dan pasar invoker bebas yang ditunjukkan oleh EIP-3074 sebenarnya menjanjikan.

Jika invoker curiga, pengguna pasti akan kehilangan aset, tetapi jika invoker ramah, itu akan mempercepat pengembangan "intent-centric", yang sangat diantisipasi untuk mengoptimalkan pengalaman trading. Karena pasar Sover yang diharapkan semua orang ke arah intent-centric pada dasarnya bergantung pada invoker untuk merancang logika transaksi yang kompleks dalam kontrak: misalnya, transaksi dropshipping otomatis; Kondisi ini memicu perdagangan berikutnya; alokasi aset otomatis; Agregasi batch transaksi; Meningkatkan jumlah transaksi persetujuan tanda tangan terpanjang; Batas waktu perdagangan; Mengintegrasikan transaksi dengan sistem eksternal; Perdagangkan strategi keuangan dan banyak lagi.

Pasar invoker yang sepenuhnya fleksibel akan mempercepat pengembangan pasar pemecah Sover jalur niat, yang dapat memiliki layanan yang lebih long fleksibel dan disesuaikan long wick candle disempurnakan untuk orang-orang tertentu, seperti:

@ApertureFinance sedang membangun infrastruktur invoker baru yang digerakkan oleh niat, tanpa gas, dan mengotomatiskan alur kerja, dengan $ 2,6 miliar dalam volume, yang disukai oleh beberapa pengguna perdagangan institusional.

Sebagai contoh lain, @bentobatch telah membangun lapisan Streamlined Transaction berdasarkan aplikasi Dompet, memungkinkan pengguna untuk menyederhanakan operasi on-chain dan membuat transaksi lebih sederhana dan lebih murah.

Selain optimalisasi pengalaman perdagangan, @dappOS_com juga mengeksplorasi implementasi cepat infrastruktur Intent ke arah arsitektur rantai dan insentif pasar Desentralisasi Solver serta implementasi aplikasi.

3. Menurut pendapat saya, ERC-4337, sebagai standar "account abstraction" ortodoks arus utama, memang telah menjadi patokan untuk beberapa rantai layer2, layanan jaringan middleware dan penyedia layanan dompet dalam beberapa tahun terakhir dalam reformasi dan peningkatan hak akun, membantu pengguna untuk dengan cepat meningkatkan pengalaman transaksi mereka. Namun, secara obyektif, standar account abstraction dibatasi oleh stabilitas kerangka sistem Ethereum dalam hal penyesuaian, pengalaman pengembangan, kompleksitas logika transaksi, dll., Sehingga kecepatan pengembangan dan pendaratan relatif terbatas.

Pasar invoker yang ditunjukkan oleh EIP-3074 memang menyimpang dari arah account abstraction ERC-4337 di jangka pendek, dan dapat membawa beberapa risiko kontrak berbahaya, tetapi jika pasar invoker ini ditempatkan di pasar jaringan pemecah pemecah desentralisasi yang lebih lebih lama, signifikansi positif dari pasar bebas Invoker mungkin lebih besar daripada efek negatifnya.

Kerangka kerja EIP-7702 yang baru tidak hanya mewarisi keuntungan dari "konversi akun fleksibel" EIP-3074, tetapi juga kompatibel dengan ERC-4337. Namun, pemberian izin satu kali tidak dapat memaksimalkan potensi "invoker" dalam desain dan pengelolaan kompleksitas logika transaksi.

Namun, Invoker juga dapat menerima kerangka kerja EIP-7702, yang dapat disesuaikan dengan sejumlah produk dan layanan untuk mempercepat pengembangan pemecah Solver yang kaya. Tetapi peningkatan layanan Invoker yang lebih gratis dan terukur sepanjang EIP-3074, akankah eksplorasi yang lebih pendek benar-benar lebih besar? (Dengan mantra yang ketat, dia juga saudara monyet, tetapi dia tidak memiliki kemampuan untuk membuat masalah di istana surgawi.)

Bagaimana? Saya cenderung melihat ERC-4337 dan EIP-3074 sebagai dua pasar bebas yang terpisah dan paralel, dan akan sedikit tersedak untuk sepenuhnya membuang potensi pengembangan yang lebih luas dari EIP-3074 pada pesanan untuk mempertahankan legitimasi ERC-4337. Tentu saja, di jangka pendek, menggunakan EIP-7702 sebagai transisi juga merupakan solusi optimal. Bagaimana menurutmu?