Pelajaran dari Segregated Witness: Kekakuan Bitcoin dan Penskalaan Berlapis

Michael Matulef menulis di Bitcoinmagazine [2] , berbicara tentang sejarah ekspansi Bitcoin, dan percaya bahwa Bitcoin perlu melakukan ekspansi berlapis tanpa mempengaruhi keamanan dan desentralisasi jaringan utama.

Berikut terjemahan teks lengkapnya:

Perang ukuran blok menandai babak penting dalam sejarah Bitcoin yang baru lahir, menyoroti kemampuan operator node untuk menolak perubahan sistemik yang dapat merusak prinsip dasar desentralisasi dan sensor jaringan. Kunci dari perselisihan ini adalah masalah penskalaan Bitcoin untuk mengakomodasi pertumbuhan volume transaksi. Salah satu kubu mendukung pengorbanan tingkat desentralisasi dengan meningkatkan ukuran blok, namun lawan mereka bersikeras bahwa penskalaan dengan mengorbankan etos inti Bitcoin tidak dapat dipertahankan. **

Kebuntuan yang terjadi akhirnya menyebabkan perubahan kontroversial yang disebut Segregated Witness (SegWit). Dengan mengatur ulang cara transaksi disimpan, **SegWit memberikan peningkatan kapasitas sederhana sekaligus memecahkan masalah skalabilitas transaksi yang menghambat fungsionalitas tingkat lanjut. **

SegWit menyoroti ketahanan model tata kelola Bitcoin untuk menjaga nilai-nilai intinya di tengah konflik internal. Ketika perdebatan terus berlanjut mengenai bagaimana menskalakan Bitcoin dengan tetap menghormati properti yang terdesentralisasi dan tahan sensor yang memberdayakan pengguna, pertimbangan ini tetap sangat relevan.

"Skalabilitas adalah masalah bagi pengembang dan pengguna yang ingin mereferensikan transaksi sebelumnya dalam transaksi pembelanjaan baru sebelum dikonfirmasi di blockchain. Alasan munculnya masalah ini adalah karena Untuk membelanjakan Bitcoin yang dibuat oleh transaksi sebelumnya, transaksi pembelanjaan harus mereferensikan txid dari transaksi sebelumnya. Jika txid tersebut dapat berubah, referensi akan gagal dan transaksi pembelanjaan menjadi tidak valid. Secara khusus, kelenturan transaksi inilah yang menghambat Lightning Network. Masalah adopsi karena Lightning Network bergantung pada pertukaran transaksi Bitcoin yang belum dikonfirmasi. ”

Aktivasi SegWit adalah pendahulu utama pengembangan Lightning Network. Lightning Network adalah solusi penskalaan berlapis yang memungkinkan pembayaran Bitcoin cepat. Dengan menyelesaikan transaksi off-chain dan menyiarkan saldo penyelesaian hanya ke mainnet Bitcoin, Lightning Network bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas dan kemampuan transaksi Bitcoin tanpa mengorbankan model keamanan intinya. Sejak awal, Lightning Network telah mengalami pertumbuhan signifikan sebagai metode pembayaran, memungkinkan pembayaran mikro instan dan menyoroti kelayakan Bitcoin sebagai media pertukaran yang efisien.

Seiring dengan semakin matangnya Lightning Network, Lightning Network menyediakan kasus uji dunia nyata untuk solusi penskalaan berlapis yang dapat membentuk peta jalan teknis Bitcoin untuk merekonsiliasi resistensi sensor, keamanan terdesentralisasi, dan tujuan utama Bayar untuk utilitas.

Pelajaran penting yang didapat dari perdebatan awal penskalaan Bitcoin adalah bahwa “Bitcoin dapat berkembang secara berlapis.”

Filosofi desain ini mengakui bahwa lapisan dasar Bitcoin adalah fondasi yang aman dan terdesentralisasi, sementara itu adalah protokol Lapisan 2 tingkat yang lebih tinggi yang mendukung perluasan fungsionalitas dan kapasitas transaksi. **Dengan memanfaatkan lapisan dasar sebagai jangkar kepercayaan, solusi inovatif dapat dikembangkan untuk meningkatkan skalabilitas dan penggunaan Bitcoin tanpa mengorbankan nilai inti desentralisasi dan ketahanan sensor. **Seiring dengan semakin matangnya Bitcoin, model penskalaan berlapis dirancang untuk memenuhi tujuan utilitas arus utama dan efisiensi pembayaran dengan tetap menghormati tata kelola berbasis konsensus dan jaminan keamanan yang diberikan oleh arsitektur tanpa izinnya. Seiring dengan kemajuan teknologi, **Inovasi lapisan 2 dapat memberikan jalan bagi Bitcoin untuk mencapai penggunaan skala global sambil tetap berpegang pada prinsip-prinsip fundamentalnya. **

Meskipun paradigma “penskalaan berlapis Bitcoin” adalah langkah konseptual yang konstruktif, beberapa orang menafsirkannya secara dogmatis sebagai alasan untuk kekakuan total lapisan dasar Bitcoin. Terlalu bersemangat dalam meminimalkan risiko dan menjaga Bitcoin sebagai [penyimpan nilai SoV] asli (“penyimpan nilai SoV”), mereka percaya bahwa tidak ada lagi perubahan yang harus dilakukan pada protokol yang mendasarinya. Namun, posisi ekstrem ini mengabaikan nuansa dan konsekuensi yang tidak diinginkan. Membatasi secara ketat perluasan fungsionalitas ke lapisan yang lebih tinggi pada akhirnya dapat melemahkan kedaulatan Bitcoin dan resistensi sensor—kualitas yang sangat dihargai oleh pengguna saat ini. Karena biaya transaksi dan kemacetan di lapisan dasar meningkat seiring berjalannya waktu, hanya entitas kaya yang akan memiliki kemampuan untuk terhubung langsung ke lapisan dasar, menyalurkan pengguna sehari-hari ke solusi yang dihosting. Meskipun kemajuan yang hati-hati dan konservatif adalah hal yang bijaksana, menolak secara membabi buta segala peningkatan lapisan dasar karena paranoia dapat secara tidak sengaja memusatkan Bitcoin dalam jangka panjang dan melemahkan pengguna biasa. Terdapat trade-off antara peningkatan ambisi dan stabilitas teknis, namun kekakuan refleksif menghalangi analisis biaya-manfaat dari proposal yang mungkin dapat meningkatkan pengalaman pengguna tanpa mengorbankan desentralisasi.

**Proposisi nilai inti Bitcoin berasal dari kemampuannya untuk memberikan kedaulatan diri dan ketahanan sensor yang sesungguhnya kepada pengguna. **Secara desain, Bitcoin memberi pengguna kendali independen atas dana mereka sendiri, menghilangkan ketergantungan pada pihak ketiga eksternal seperti bank atau pemerintah untuk verifikasi transaksi atau escrow. Pengguna benar-benar dapat memiliki Bitcoin mereka sendiri, memegang kunci pribadi, melakukan pembayaran yang tidak dapat diubah dan tidak terputus. Hal ini menjadikan Bitcoin sebagai sistem moneter pertama tanpa izin dan netral secara politik yang mempertahankan otonomi keuangan terlepas dari kebangsaan atau status kelembagaan. Berbeda dengan keuangan tradisional, tidak ada otoritas pusat yang dapat dengan mudah membekukan, menyita, atau memblokir pembayaran di jaringan Bitcoin. Properti yang saling berhubungan ini mendorong desentralisasi dan memitigasi risiko sistemik karena Bitcoin tidak memiliki titik kegagalan dan tangguh bahkan di lingkungan yang tidak bersahabat. Pengguna tidak lagi harus benar-benar mempercayai lembaga eksternal untuk berpartisipasi dalam pendanaan – Bitcoin memungkinkan uang elektronik peer-to-peer langsung dalam skala global. Ungkapan yang sering dikutip “Bukan kunci Anda, Bukan uang Anda” dengan rapi merangkum kedaulatan diri, penolakan sensor, dan kemampuan untuk keluar dari sistem berizin yang ditawarkan Bitcoin.

Ketika Bitcoin diadopsi secara lebih luas, terdapat kendala ekonomi dalam meningkatkan kapasitas untuk memenuhi permintaan transaksi yang terus meningkat. Ruang blok Bitcoin pada dasarnya terbatas, dan semakin banyak penggunaan akan membawa lebih banyak kompetisi untuk sumber daya yang langka ini. Dinamika dasar penawaran dan permintaan menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya pemanfaatan global, biaya akan meningkat secara tidak terduga, tidak termasuk transaksi yang lebih kecil. Meskipun pada awalnya dapat diserap, kenaikan biaya yang berkelanjutan dapat menciptakan eksternalitas yang berdampak pada aksesibilitas dan etos Bitcoin. Biaya tinggi membuat transaksi on-chain tidak mungkin dilakukan oleh pengguna biasa, memaksa mereka untuk beralih ke layanan kustodian, yang bertentangan dengan premis kedaulatan Bitcoin.

Mengutip [artikel Anthony Towns: Menempatkan B di BTC]("Artikel Anthony Towns "Artikel Anthony Towns: Menempatkan B di BTC"): Masukkan B ke BTC")

“Ruang yang ada tidak terbatas – diperkirakan hal ini akan bermanifestasi sebagai tekanan biaya dan jaminan simpanan serta berkurangnya kemampuan untuk menyelesaikan badai transaksi dengan cepat. Hal ini pada gilirannya akan mempersulit orang-orang dengan modal kecil untuk terus menjaga hak asuh sendiri atas aset tersebut. rantai utama Dan mahal. Pada saat itu, memperoleh pengguna baru yang bernilai tinggi berarti menyingkirkan pengguna bernilai rendah yang sudah ada.”

Mengutip James O'Beirne dalam artikelnya: Thoughts on Scaling and Consensus Change [3]

"Hal besar yang ingin saya katakan dengan lantang di sini adalah ketika 1 miliar orang ingin menggunakan Bitcoin, biaya transaksi pada rantai utama akan sangat mahal. Perhatikan bahwa saya mengatakan "sangat mahal" bukan "sangat mahal" karena jika Pengguna kehilangan kemampuan untuk mengambil bentuk penyimpanan fisik Lapisan 1, dan Bitcoin menjadi emas yang tidak terlalu mudah bergesekan: pasar kertas akan berkembang, dan semua properti baik dari pasar kertas akan berkembang. Bitcoin akan menurun”

Akhirnya, Hal Finney yang abadi mengatakan ini pada tahun 2010 [4] ：

"Faktanya, ada alasan yang sangat bagus bagi bank-bank yang didukung Bitcoin untuk ada, yaitu untuk menerbitkan mata uang tunai digital mereka sendiri yang dapat ditukar dengan Bitcoin. Bitcoin sendiri tidak dapat berkembang untuk menyiarkan setiap transaksi keuangan di dunia kepada semua orang dan mengandung In the blockchain. Ada kebutuhan akan sistem pembayaran sekunder yang lebih ringan dan efisien. Demikian pula, waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan transaksi Bitcoin tidak praktis untuk pembelian menengah hingga besar.

Bank yang didukung Bitcoin akan menyelesaikan masalah ini. Mereka dapat berfungsi seperti bank sebelum nasionalisasi mata uang. Bank yang berbeda mungkin mempunyai kebijakan yang berbeda, ada yang lebih agresif dan ada yang lebih konservatif. Beberapa merupakan cadangan fraksional, sementara yang lainnya mungkin 100% didukung oleh Bitcoin. Suku bunga dapat bervariasi. Transaksi tunai dari beberapa bank mungkin akan didiskontokan dibandingkan dengan transaksi tunai dari bank lain.

George Serkin menguraikan teori perbankan bebas kompetitif, dengan alasan bahwa sistem seperti itu akan stabil, anti-inflasi, dan mengatur dirinya sendiri.

Saya percaya ini akan menjadi takdir akhir Bitcoin, menjadi “mata uang berkinerja tinggi” sebagai mata uang cadangan bagi bank yang menerbitkan uang digital mereka sendiri. Sebagian besar transaksi Bitcoin akan dilakukan antar bank untuk menyelesaikan transfer bersih. Transaksi Bitcoin pribadi akan menjadi hal yang langka seperti pembelian berbasis Bitcoin saat ini. "

Penyelesaian dilema ekonomi yang mendesak ini masih diselimuti ketidakpastian. Meskipun kita mungkin menemukan solusi rekayasa teknologi yang inovatif, kemungkinan besar dilema ini berakar pada kendala ekonomi yang mendasar dan tidak dapat dihindari—sebuah hal yang konstan dan memerlukan pengakuan dan adaptasi di semua tingkatan. **Kita harus bersiap menghadapi prospek bahwa trade-off dan kendala ekonomi tertentu secara intrinsik tertanam dalam sistem kita saat ini. **Jika kita menganggap hak asuh sebagai sesuatu yang tidak dapat dihindari, maka tanggung jawab pertama kita adalah berusaha menerapkan batasan ketat terhadap para kustodian, secara efektif mengurangi risiko, dan pada saat yang sama mengembangkan ekosistem yang matang dengan insentif ekonomi pasar bebas yang positif. Lebih jauh lagi, mereka harus membentengi diri mereka dari gangguan otoritas negara dan mempertahankan otonomi mereka untuk menjamin partisipasi yang tidak terkekang dalam pasar bebas yang tidak terkekang. Tidak peduli di mana seseorang berdiri mengenai skalabilitas self-hosting atau keniscayaan hosting, hal yang paling penting adalah melawan osifikasi dengan penuh semangat selama mungkin.

Pelajaran paling penting yang dapat dipetik dari perang ukuran blok adalah bahwa penskalaan Bitcoin memerlukan peningkatan pada tingkat fundamentalnya. Tanpa peningkatan signifikan pada Segregated Witness (SegWit), kemunculan pengembangan Lightning Network yang transformatif ini akan tetap menjadi mimpi belaka. Hal ini menyoroti korelasi utama: fungsionalitas lapisan sekunder tidak dapat dipisahkan dari fungsionalitas protokol mainnet. Jika kita menginginkan skalabilitas kustodian mandiri dan memberlakukan pembatasan pada kustodian, tetap berkomitmen kuat terhadap insentif pasar bebas, dan menolak paksaan negara melalui sensor yang kuat, maka perkembangan Bitcoin harus terus berlanjut.

Izinkan saya menjelaskan bahwa posisi saya tidak menganjurkan mendukung perilaku sembrono atau implementasi sembarangan dari setiap perubahan yang diusulkan. Sebaliknya, kita harus mengambil pendekatan yang sangat hati-hati dan meninjau setiap proposal dengan hati-hati dan cermat. Pola pikir kita secara keseluruhan harus berkisar pada pertanyaan tentang bagaimana memodifikasi elemen-elemen yang mungkin kita ragu-ragu namun merasa penting. Kunci dari pendekatan ini adalah menciptakan lingkungan dialog yang terbuka dan konstruktif dalam komunitas kita. Sayangnya, kehadiran pelaku kejahatan dan taktik pemasaran mereka yang menipu, menimbulkan hambatan besar terhadap upaya pertumbuhan kami. Bukan saja menyita waktu kita yang berharga, tapi juga mengalihkan perhatian orang-orang yang sungguh-sungguh mencari ilmu. Kami memiliki tanggung jawab untuk berkontribusi secara aktif dalam menciptakan ruang autentik di mana diskusi bermakna dapat dilakukan dan individu dapat terlibat dalam pembelajaran berkelanjutan.

Mungkin argumen saya tentang perlunya perubahan Bitcoin belum meyakinkan Anda. Anda dapat memutuskan bahwa situasi Anda saat ini memuaskan dan potensi risiko yang terkait dengan ketidakpastian yang tidak diketahui lebih besar daripada tantangan yang dihadapi dalam penskalaan. Anda benar bahwa jika cukup banyak orang yang setuju dengan Anda, kita mungkin telah mencapai titik di mana protokol menjadi kaku dan kita harus beradaptasi dengan kenyataan tersebut.

Narasi Bitcoin yang sedang berlangsung masih merupakan cerita yang sedang berlangsung. Seiring dengan semakin matangnya inovasi ekonomi yang inovatif ini, arah perkembangannya masih menjadi misteri, dan dipengaruhi oleh berbagai macam pengaruh yang tidak dapat diprediksi dan beragam. Meskipun struktur terdesentralisasi Bitcoin mencegah entitas mana pun untuk menjalankan kendali absolut, setiap node yang mengoperasikannya memiliki pengaruh signifikan terhadap prosesnya. Nilai-nilai, filosofi, dan visi mereka untuk masa depan Bitcoin pasti akan mempengaruhi protokol dan sistem yang mereka pilih untuk diadopsi.

**Masa depan Bitcoin belum ditentukan, dan hanya waktu yang akan mengungkapkan arah akhirnya. **