Asli | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis｜Azuma（@azuma.eth）

Hari ini, berita tentang pengeluaran setengah tahun sebesar 87 juta dolar untuk Polkadot, dan kas hanya cukup bertahan selama 2 tahun, telah memicu diskusi yang luas di komunitas.

Dengan memanasnya emosi komunitas, banyak proyek berlatar belakang Asia, termasuk Manta Network, DIN (sebelumnya Web3 Go), dan Oneblock+, secara berturut-turut mengeluarkan pernyataan yang menunjuk langsung pada adanya politik dan diskriminasi yang serius di dalam ekosistem Polkadot. Proyek-proyek Asia ini telah lama menghadapi sikap yang tidak adil, sementara proposal dari daerah lain dengan jumlah yang tinggi mudah melewati, yang secara tidak langsung menyebabkan banyak proyek berkualitas tinggi terpaksa keluar.

Berikut adalah pengaturan yang dilakukan oleh Odaily berdasarkan suara dari berbagai pihak (termasuk pengalaman Odaily dalam mengajukan proposal pendanaan Polkadot).

Manta Network: Polkadot Beracun, Lari Cepat!

Pada 17:18 hari ini, Victor Ji, pendiri Manta Network, mengirimkan pesan di X.

Sebagai pendiri proyek dengan TVL dan kapitalisasi pasar/nilai dilusi penuh terbesar dalam ekosistem Polkadot sebelumnya (non-DOT), saya harus mengatakan bahwa kami sama sekali tidak ingin berhubungan dengan ekosistem Polkadot dan timnya lagi. Sistem ekosistem ini sangat beracun, tidak memiliki nilai nyata bagi Web3, dan sama sekali tidak peduli pada pengguna atau tingkat adopsi. Kita terlalu sibuk untuk mengungkapkan banyak diskriminasi yang kami alami sebagai pendiri Asia di dalam ekosistem ini (perasaan umum di antara semua pendiri Asia).

Tim Polkadot kurang kompeten, dan belum benar-benar mencapai Desentralisasi. Jika mereka bersedia untuk sedikit usaha yang berarti untuk mendukung pembangun ekosistem, kita tidak akan kecewa seperti sekarang. Banyak anggota komunitas yang bertanya kepada kami tentang roadmap proyek kami Atlantic (parachain Polkadot), yang ingin saya katakan adalah tidak ada roadmap, kami sekarang sepenuhnya fokus pada Manta Pacific, karena seluruh ekosistem Polkadot pada dasarnya sudah mati.

Tentang tuduhan diskriminasi terhadap pengembang Asia oleh tim Polkadot, Anda dapat membandingkan seberapa banyak pendanaan yang diterima proyek Eropa/Amerika dibandingkan dengan proyek Asia, maka Anda akan mengerti.

DIN（原Web3 Go）：cinta semakin dalam, semakin kecewa

Hari ini pukul 18:09, Pendiri DIN (awalnya dikenal sebagai platform analisis data ekologi Polkadot Web3 Go) Harold mengirimkan postingan di X.

Saya setuju dengan pendapat Victor Ji, salah satu pendiri Manta Network, bahwa memimpin proyek sebagai orang Asia dalam membangun ekosistem Polkadot merupakan hal yang cukup sulit.

Dalam ekosistem Polkadot, Anda perlu menghadapi dan menyelesaikan banyak masalah tambahan, seperti politik, hubungan, dan kelompok kecil. Saya ingat kegiatan Web3 yang diadakan di Hong Kong pada tahun 2023, Polkadot tidak mengadakan kegiatan resmi apapun saat itu, jadi saya mengajukan permohonan untuk mendapatkan dana sebesar $10.000 atas nama komunitas. Proses pengajuan terlalu menyakitkan, laporan yang diminta terlalu rumit, saya tidak ingin mengalaminya lagi. Tetapi sekaligus, saya melihat banyak proyek dari Eropa dan Amerika Serikat dengan mudah mendapatkan dana sebesar puluhan bahkan ratusan ribu dolar, ini sangat tidak adil.

Itulah sebabnya, meskipun teknologi dan visi ekosistem Polkadot masih mengesankan, kita perlahan-lahan menjauh dari Polkadot.

Semakin dalam cinta, semakin keras kritiknya.

PolkaWorld：Mengusir Penipu yang Menggunakan Kupon Klip

Pada pukul 21:14 hari ini, komunitas bahasa Tionghoa PolkaWorld di Polkadot mengungkapkan dalam postingan di X:

PolkaWorld dalam periode DV (Delegasi Voting Governance) pada paruh pertama tahun ini menentang sebagian besar proposal yang disebut meningkatkan paparan Polkadot. Saat ini, Polkadot tidak kekurangan paparan iklan yang disebut, uang sebaiknya tidak dihabiskan untuk paparan iklan tanpa adanya konversi apapun. Semua iklan dan paparan harus didasarkan pada produk, jika tidak, itu adalah paparan yang tidak efektif dan pemborosan yang tidak efektif.

PolkaWorld menambahkan bahwa ekosistem Polkadot saat ini menghadapi masalah mendasar yang belum terpecahkan - bagaimana cara melawan Whale? Terutama ketika niat Whale tidak sejalan dengan kepentingan seluruh komunitas, apa yang dapat dilakukan komunitas... Mengapa proposal senilai jutaan dolar tanpa penjelasan rinci, anggaran yang transparan, dan laporan keuangan dapat disetujui oleh komunitas meskipun ada penolakan yang kuat? Mengapa proposal yang bernilai puluhan ribu dolar dan sangat membantu komunitas harus ditentang oleh puluhan juta dolar? Dalam setengah tahun terakhir, berapa banyak drama proposal yang disetujui di Polkadot? Saat ini, apa yang paling dibutuhkan oleh komunitas Polkadot adalah: 1. Memberdayakan tim yang telah membangun produk-produk luar biasa, memberikan insentif likuiditas kepada mereka, dan menarik pengguna untuk menggunakan produk-produk hebat tersebut; 2. Terus-menerus mengembangkan dan menggali tim, produk, dan aplikasi baru; 3. Hanya dengan adanya aplikasi unikorn yang ramah pengguna, maka akan menarik banyak pengguna untuk bergabung dengan ekosistem Polkadot dan tetap berada di dalamnya.

Terakhir, kami ingin mengimbau semua pemegang DOT, komunitas Polkadot tidak boleh lagi mendukung proposal paparan iklan lebih lanjut, termasuk kerjasama/sponsorship acara olahraga, penempatan iklan, atau bahkan sponsorship konser dengan KOL, dll. Ini tidak masuk akal! Mari fokus pada bagaimana mengembangkan aplikasi ekosistem yang kuat, dan mari habiskan uang kita untuk mempromosikan produk-produk ini!

Tahanlah para pemegang DOT, kita bisa menang! Asumsinya adalah menghilangkan penipu-penipu pemotong kupon itu dulu!

Oneblock+: Tidak Memahami Tindakan Polkadot Menolak Memberikan Imbalan yang Terlalu Tinggi kepada Pengembang

Pada hari ini pukul 21:23, komunitas Polkadot dan DV Oneblock+ mengeluarkan pernyataan di platform X:

Baru-baru ini saya mengajukan dua proposal hackathon Polkadot di wilayah Asia Pasifik untuk tahun 2024 di OpenGov, dengan harapan dapat menyelenggarakan hackathon Polkadot di Singapura dan Bangkok pada paruh kedua tahun 2024. Alokasi dana akan digunakan untuk mengadakan, memberikan hadiah, dan mengatur hackathon Polkadot tahun 2024 di Singapura dan Bangkok. Oneblock+ menyatakan biayanya transparan: 30% untuk biaya operasional, 70% sebagai hadiah untuk tim pemenang.

Namun, proposal tersebut mendapat banyak keberatan dari perwakilan node dan Investor Luas DOT, dengan alasan bahwa hadiah yang ditetapkan untuk tim pengembang terlalu tinggi. Faktanya, biaya proposal Oneblock+ lebih rendah dibandingkan penyelenggara hackathon lainnya, dan hadiah yang tinggi bertujuan untuk menarik lebih banyak pengembang untuk bergabung dalam ekosistem Polkadot dan terus mengembangkan, bukan untuk membuang-buang uang pada penyelenggaraan acara.

Sebagai satu-satunya perwakilan Polkadot DV di China, Oneblock+ tidak menolak proposal dengan alasan memberikan imbalan yang terlalu tinggi kepada pengembang. Hadiah hackathon Solana dan Ton melebihi 500.000 dolar.

Pengalaman Pribadi Odaily

Selain beberapa lembaga yang disebutkan di atas, Odaily sendiri juga mengalami pengalaman proposal ekologi Polkadot yang gagal.

Sebagai salah satu dari sedikit media Tionghoa yang secara aktif meliput ekosistem Polkadot dan telah beberapa kali mengadakan acara, pada bulan Februari tahun ini setelah berkomunikasi dengan tim Polkadot, kami mengajukan proposal promosi pasar ke dalam sistem tata kelola Polkadot, OpenGov, sesuai dengan kebutuhan mereka. Proposal tersebut menguraikan dukungan jangka panjang Odaily terhadap liputan Polkadot dan rencana dukungan konten dan acara di masa depan, dengan permintaan dana sebesar 10458 DOT yang pada saat itu nilainya sekitar 80 ribu dolar AS (sekarang sudah turun menjadi 64 ribu dolar AS).

Proposal ini mendapat dukungan 28,3 juta suara DOT, dengan mayoritas dari wilayah berbahasa Tionghoa. Komunitas Tionghoa Polkadot juga menggambarkan kontribusi berbagai tahun Odaily di situs web mereka. Namun, menjelang batas waktu pemungutan suara, banyak suara penolakan muncul, dengan jumlah yang sedikit melebihi suara dukungan (lebih dari 320 juta penolakan).

Insider di komunitas mengungkapkan bahwa sebagian besar pemilih yang memberikan suara menentang adalah 'Investor Luas dan Node dari Eropa', 'mereka tidak memahami wilayah berbahasa Tionghoa', kami mencoba untuk berkomunikasi melalui saluran resmi namun tidak mendapat tanggapan, akhirnya tidak ada yang bisa dilakukan.

Namun, dengan pengungkapan laporan keuangan Polkadot baru-baru ini, kami melihat kas Polkadot lebih cenderung mengeluarkan $53.000 untuk logo yang dapat bergerak di CoinGecko (masih terbatas waktu... tampaknya lebih banyak yang dihabiskan di CoinMarketCap); $200.000 untuk mengecat logo di pesawat pribadi Eropa, untuk meningkatkan eksposur Polkadot di hadapan kelompok kekayaan bersih tinggi; $1,6 juta untuk mengadakan konferensi makan croissant saja; dan menghabiskan lebih banyak uang sungguhan untuk mensponsori berbagai acara olahraga yang tidak menghasilkan konversi apa pun...

Dalam beberapa tahun singkat, kami telah menyaksikan langkah demi langkah Polkadot dari proyek kelas dunia hingga saat ini. Pemimpin spiritual tidak peduli dengan urusan dunia, tim saling tarik menarik dalam politik, semua praktisi berbakat dari Web3 Foundation dan Parity keluar, proyek-proyek berkualitas tinggi yang pernah ada pergi secara beruntun, dan pembangun dan investor besar yang dulu penuh ambisi berangkat dengan kecewa...

Sayang sekali, permainan catur yang bagus dihancurkan dengan posisi seperti ini.