PENULIS ASLI: JAY

Kompilasi asli: Deep Tide TechFlow

Jadi, apa selanjutnya untuk Ethereum? Pada artikel ini, saya berbicara tentang blockchain modular, desain basis data, dan mengutip GCR untuk mencoba menjawab pertanyaan ini.

Argumen untuk dilema inovator dapat disimpulkan sebagai berikut: "Perusahaan yang sukses seringkali tidak dapat beradaptasi dengan perubahan paradigma, terutama ketika menyangkut inovasi teknologi." Alasan untuk ini adalah bahwa mereka terlalu fokus untuk membuat produk mereka sukses, daripada mencoba memperbarui dan ide-ide yang tidak mereka kenal. " ”

Di dunia Blockchain dan smart contract, kami telah membuat kemajuan besar selama beberapa tahun terakhir. Sekarang, pertanyaan jutaan dolar atau $ 250 miliar adalah: Bagaimana nasib Ethereum selanjutnya?

Melalui artikel ini, saya akan berpendapat bahwa Ethereum telah mencapai puncaknya dalam 1) relatif terhadap penilaian semua aset enkripsi (ETH.D); dan 2) penggunaan dan adopsi relatif. Saya akan mulai dengan mengeksplorasi konsep blockchain modular, membandingkannya dengan prinsip-prinsip desain database tradisional, dan kemudian mengikat semuanya kembali ke Ethereum dan masa depannya.

Blockchain modular

Sekarang ada cara berpikir yang lebih berprinsip tentang apa itu Blockchain yang berfungsi dengan baik, dan cara yang masuk akal untuk memisahkan (dan mengukur) komponen inti. Ini adalah pertempuran antara monomer dan modul.

Ide inti di balik modularitas Blockchain adalah bahwa ada empat fungsi dasar:

*Melakukan. Tentukan status "setelah" transaksi. Jika saya mengirim Token ke Dompet tertentu, lapisan eksekusi akan menentukan saldo yang relevan sebelum dan sesudah transaksi. *Penyelesaian. Tentukan apakah transaksi yang dikirimkan "sah". Setelah mengirim Token, saldonya adalah xyz - Pembayaran menentukan apakah xyz benar. *Konsensus. Tentukan status akhir setelah bundel transaksi. Lapisan ini menentukan 1) pesanan yang benar untuk serangkaian transaksi tertentu, dan 2) keadaan akhir setelah transaksi tersebut diproses.

• Ketersediaan data. Dalam pesanan agar salah satu dari tiga fitur di atas ada, perlu ada keadaan sebelumnya dan keadaan akhir. Fungsi DA adalah untuk memberikan state ke lapisan eksekusi dan memperbarui state berdasarkan hasil akhir Konsensus.

Seperti halnya masalah teknik, Blockchain "sempurna" hanya masuk akal jika ada kasus penggunaan yang terdefinisi dengan baik. Keberadaan kerangka kerja ini memungkinkan desain Blockchain yang lebih khusus, dan Blockchain dibangun untuk game throughput tinggi memiliki kebutuhan yang sangat berbeda dari Blockchain yang bertujuan untuk menjadi Desentralisasi Ledger global. Kerangka pemikiran ini sangat mengingatkan saya pada prinsip-prinsip desain basis data, terutama perdebatan seputar SQL versus noSQL.

Desain basis data

Database telah ada selama beberapa dekade lebih lama dari Blockchain. Konsensus pada desainnya adalah bahwa tidak ada yang namanya database yang sempurna. Seperti masalah teknik terpanjang, semuanya perlu ditimbang.

Kerangka kerja untuk membangun database yang dapat diskalakan kembali ke pertanyaan "Apa kasus penggunaannya?" Sebelum membuat keputusan, saya mengajukan beberapa pertanyaan:

• Berapa perkiraan rasio baca-untuk-tulis long kurang? Pada aplikasi seperti Telegram atau Slack, volume baca dan tulis serupa, sedangkan di Twitter, volume baca adalah urutan besarnya lebih tinggi daripada volume tulis.
• Dalam sistem terdistribusi, ada konsep konsistensi dan ketersediaan. Dengan kata lain, ini dapat diulang sebagai: Apakah kita lebih peduli tentang data yang tidak akurat atau waktu henti aplikasi? Sekali lagi, itu tergantung situasinya. Untuk aplikasi fintech, konsistensi (data akurat) long penting.
• long data lama penting vs data segar? Bagaimana ini berhubungan dengan beban baca dan tulis? Apakah database kami memungkinkan kami untuk menegakkan strategi untuk menangani penulisan dan pembacaan bersamaan? Misalnya, istri saya menarik uang tunai dari bank saya ketika saya menggesek kartu debit saya, bagaimana saya bisa mencegah masalah Double Spending klasik?
• Apa itu mode baca? Apakah Anda memerlukan akses fleksibel ke data Anda, atau apakah Anda sering mendefinisikan data di muka? Apakah Anda melakukan gabungan terpanjang dalam kumpulan data yang berbeda?

Selain pertimbangan teknis, penting untuk memahami hal-hal berikut:

• Berapa banyak insinyur long mahir dalam teknologi ini? Insinyur terlama benar-benar ingin membangun dengan teknologi ini?
• Jika kita ingin fork kode yang mendasarinya dan melakukan penyesuaian, apakah ada cara untuk mendapatkan dukungan positif?

Masa depan Ethereum

Sekarang untuk mengikat semuanya bersama-sama secara keseluruhan - tidak ada yang namanya Blockchain yang sempurna. Teknik yang baik adalah tentang trade-off, dan tidak ada pendekatan satu ukuran untuk semua. Jadi, bagaimana Ethereum menjadi platform yang "dominan"? Mengapa harga Ethereum seolah-olah itu adalah Blockchain yang sempurna? Akhirnya, apa selanjutnya untuk Ethereum?

Bagaimana Ethereum menjadi platform yang "dominan"?

Empat tahun lalu, Ethereum adalah pilihan pertama untuk membangun platform smart contract. Dibandingkan dengan setiap platform lain, ia memiliki alat pengembangan yang sangat baik seperti Hardhat, CryptoZombies, dll. Selain itu, ia memiliki basis pengguna setia, dan rantai serta tokennya "Desentralisasi". Pada saat itu, Blockchain terpusat lebih cenderung menjadi penipuan. ETH juga lebih murah sebagai aset, yang berarti biaya gas lebih rendah.

Saat ini, pengembang memiliki lebih banyak platform long smart contract untuk dipilih, masing-masing dengan trade-off unik. Sementara penipuan masih ada, mereka telah menurun secara signifikan dibandingkan dengan empat tahun lalu dengan lebih banyak long bakat dan modal memasuki ruang.

Alasan kesuksesan masa lalu Ethereum juga merupakan alasan mengapa ia akan gagal di masa depan. Ada suatu masa ketika Ethereum adalah satu-satunya platform smart contract yang layak untuk pengembang. Kasus penggunaan yang sah (Keuangan Desentralisasi, NFT) memberi ETH awal yang besar. Tetapi pada tahap ini, fokus bergeser ke akumulasi nilai (koin super stabil) dan bersaing dengan Bitcoin sebagai penyimpanan nilai default asli internet (membalik).

Keinginan untuk menjadi platform smart contract dan "koin super stabil" yang terdesentralisasi menambah gesekan yang signifikan (biaya gas yang lebih tinggi, jaringan yang padat) kepada pengguna dan pengembang marjinal. SEPERTI YANG DIKATAKAN KONFUSIUS (DAN GCR): ORANG YANG MENGEJAR DUA XTZ TIDAK MENANGKAP APA-APA

Apa selanjutnya untuk Ethereum?

Pengguna akan mengalir ke tempat aplikasi ada dan biayanya masuk akal, sementara pengembang aplikasi cenderung lebih berhati-hati dan jangka long. Karena overhead mereka paling panjang lebih besar dari pengguna itu sendiri. Pengembang akan membangun platform di mana aplikasi mereka memiliki potensi untuk naik dan ekspansi jangka long.

Sekarang lihat Ethereum, yang memiliki kecepatan transaksi rata-rata 15-20 TPS dan biaya gas biasanya melonjak menjadi $ 200. Ada batasan yang sangat jelas untuk aplikasi yang dapat dibangun di Ethereum, dan aplikasi ini memerlukan interaksi yang sangat sedikit. Misalnya, meminjam protokol adalah aplikasi yang bagus di Ethereum karena saya mungkin berinteraksi dengannya beberapa kali setahun.

Tetapi jika saya seorang pengembang aplikasi dan saya akan membangun aplikasi yang bermaksud untuk skala ke 100.000 atau 1 juta pengguna dan memiliki pola penggunaan yang lebih tinggi, tidak layak untuk membangun aplikasi seperti itu di Ethereum.

Ini menjadi semakin jelas ketika alternatif yang layak muncul ke permukaan.

• FriendTech dibangun di atas Base L2
• Tim Pacman dan Blur sedang mempertimbangkan untuk meluncurkan L2 mereka sendiri
• DYDX menggunakan AppChain khusus mereka sendiri

Kerangka kerja blockchain modular menyediakan serangkaian trade-off yang dapat Blockchain pilih. Kami sekarang berada dalam keadaan di mana dukungan untuk infrastruktur Blockchain di sepanjang titik kurva trade-off mulai muncul.

Last but not least, ada insentif.

Seperti yang selalu dikatakan Charlie Munger, "Tunjukkan insentifnya dan saya akan memberi tahu Anda hasilnya". Struktur insentif yang dibangun di atas Ethereum lebih rendah di antara Blockchain lain yang ada. Perusahaan modal ventura dan tim L1 baru sangat tertarik untuk membangun ekosistem yang kuat dan berkembang. Sebagai investor, saya bertanya-tanya mengapa tim saya masih membangun Ethereum ketika Token sangat terdesentralisasi dan ekosistemnya sudah sangat ramai? Mengapa tidak mempromosikan pengembangan aplikasi di Blockchain saya memiliki stake, di mana penilaian L1 lebih lama lebih rendah.

Balasan dalam tweet ini membuat semuanya menjadi sangat jelas.

ETH ada lebih lama di garis depan desain Blockchain yang efektif. Di mana pun Anda ingin berada di kurva trade-off, ada opsi yang lebih baik untuk platform smart contract, seperti halnya struktur insentif. Kecuali Ethereum mengalami perubahan mendasar dalam cara komunitas dan organisasinya beroperasi, keuntungan relatifnya dalam penilaian dan penggunaan telah mencapai puncaknya.