Penulis asli: Jin Jianzhi - pengacara senior di Firma Hukum Shanghai Mankiw

Tidak peduli di industri apa mereka berinvestasi, investor perlu memperhatikan penyelesaian sengketa, terutama di industri enkripsi, yang merupakan kumpulan pemain-pemain hebat. Meskipun tidak ada investor serius yang bersedia memicu klausul penyelesaian sengketa, namun begitu para pihak mencapai titik pertarungan jarak dekat, penyelesaian sengketa akan menjadi garis pertahanan terakhir untuk melindungi hak dan kepentingan investor serta keamanan aset investasi.

01. Sistem yang lebih cocok untuk industri enkripsi: arbitrase

Ketika keadaan sudah sampai pada tahap penyelesaian sengketa, arahan selanjutnya pada dasarnya ditentukan oleh para peserta pengadilan, di antaranya wasit memegang peranan yang sangat penting. Memastikan bahwa wasit memahami dan terbuka terhadap industri kripto adalah keuntungan besar.

Ada dua metode penyelesaian sengketa tradisional: litigasi dan arbitrase.

Litigasi merupakan proses penyelesaian sengketa yang resmi, sedangkan arbitrase merupakan proses penyelesaian sengketa yang bersifat privat, sehingga sifat kualitatifnya menentukan adanya perbedaan antara keduanya baik dari segi prosedur, persidangan substantif, dan lain-lain. Detailnya dapat dilihat pada tabel berikut:

Seperti dapat dilihat dari tabel di atas, meskipun arbitrase juga memiliki banyak kendala, hanya arbitrase yang dapat memilih wasit, yang mana hal ini sangat penting untuk penyelesaian sengketa dalam industri enkripsi yang terus berubah. Manfaat yang jelas adalah:

1. Memastikan perselisihan tersebut dipahami dengan benar: Memilih arbiter dengan keahlian domain dan pengalaman luas dalam industri kripto dapat memastikan bahwa perselisihan tersebut dipahami dan didengar dengan baik.

2. Memahami kebutuhan para pihak: Memilih arbiter yang menguntungkan Anda dapat memastikan bahwa arbiter tersebut lebih memahami posisi dan kebutuhan kita, sehingga membantu menyelesaikan perselisihan dengan cara yang menguntungkan.

3. Memastikan ketidakberpihakan dan netralitas arbiter: Pastikan bahwa mereka tidak memihak pihak mana pun dengan meneliti latar belakang dan catatan arbiter.

4. Menyelesaikan sengketa dengan cepat: Arbiter dengan pengalaman yang relevan biasanya dapat memahami fakta-fakta suatu kasus dengan lebih cepat dan mempersingkat waktu sidang kasus tersebut. Sehingga mengurangi biaya dan penundaan penyelesaian sengketa.

5. Mengurangi ketidakpastian: Memilih arbiter yang menguntungkan dapat mengurangi ketidakpastian dan kita dapat berharap bahwa mereka akan lebih mendukung sudut pandang kita dalam putusan tersebut.

Singkatnya, arbitrase dapat memungkinkan semua pihak untuk mulai bekerja keras sebelum sidang formal dengan memilih arbiter, sehingga dapat mempersiapkan diri terlebih dahulu demi kelancaran penyelesaian sengketa.

02. Arbitrase daratan VS arbitrase luar negeri, pilih luar negeri

Secara umum, kasus-kasus di Tiongkok tunduk pada arbitrase daratan, sedangkan kasus-kasus lintas batas dan internasional tunduk pada arbitrase luar negeri. Alasan utamanya adalah arbitrase daratan biasanya diatur oleh undang-undang dan peraturan Tiongkok daratan, termasuk prosedur hukum dan peraturan pengadilan Tiongkok, dan putusan arbitrase biasanya berlaku di Tiongkok daratan. Arbitrase luar negeri dapat menerapkan hukum internasional, kontrak internasional, peraturan arbitrase internasional, dan hukum dari berbagai negara atau wilayah. Putusan arbitrase umumnya diatur oleh konvensi internasional dan diberlakukan di seluruh dunia.

Bagi investor di industri kripto, setelah menentukan bahwa arbitrase adalah solusi terbaik, pertimbangan utama dalam memilih tempat arbitrase adalah dua hal: Apakah undang-undang dan peraturan yang berlaku ramah terhadap industri kripto? Apakah keputusan yang berhasil dapat ditegakkan secara global?

Saat ini, Amerika Serikat, Jepang, Singapura, dan Hong Kong adalah satu-satunya negara dan wilayah yang memiliki lingkungan hukum yang baik, relatif ramah terhadap industri enkripsi, dan lebih memperhatikan pihak dalam. telah diperkenalkan ditunjukkan pada tabel di bawah ini.

Seperti dapat dilihat dari tabel di atas, saat ini Singapura ramah terhadap industri enkripsi dan kebijakannya memiliki stabilitas yang dapat diprediksi. Namun, sejak Hong Kong mengumumkan "Deklarasi Kebijakan Pengembangan Aset Virtual Hong Kong" pada tanggal 1 November 2022, sistem yang relevan juga telah berubah dengan mata telanjang.Terlihat terus meningkat.

Sejauh menyangkut keberlakuan putusan, karena Singapura dan Hong Kong telah menandatangani Konvensi New York, pada prinsipnya putusan yang dibuat di Singapura dan Hong Kong dapat dilaksanakan di pengadilan mana pun yang merupakan negara anggota Konvensi New York. Secara khusus, penghargaan yang dikeluarkan di Hong Kong memiliki keuntungan signifikan karena lebih mudah diterapkan di Tiongkok daratan.

Selain itu, Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC) dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong (HKIAC) juga memiliki reputasi internasional di bidang arbitrase dan keduanya merupakan pusat arbitrase terbaik di dunia. Pusat Arbitrase Internasional Singapura dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong sama-sama mendirikan kantor perwakilan di Shanghai, walaupun peran utama kantor perwakilan tersebut adalah sebagai penghubung dengan pihak luar dan tidak menerima perkara arbitrase, namun tetap memberikan peluang yang besar untuk melakukan arbitrase. bisnis di daratan Cina.nyaman.

Mempertimbangkan kebijakan peraturan Tiongkok daratan dan kasus panduan yang melibatkan industri enkripsi pada gelombang ke-36 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung pada 27 Desember 2022 (Gao Zheyu vs. Perusahaan Dana Pengembangan Inovasi Yunsilu Shenzhen dan permohonan Li Bin untuk membatalkan putusan arbitrase ( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719), setelah melalui proses arbitrase yang sulit, akhirnya dibatalkan oleh pengadilan. Jadi, mengapa tidak memilih arbitrase daratan, yang lebih murah, nyaman, dan lebih familiar? Tidak mungkin mempertimbangkan pro dan kontra.

03. Pengacara Tiongkok adalah pilihan pertama untuk arbitrase luar negeri

Melalui analisa sebelumnya, saya berharap investor memahami bahwa dengan pengawasan industri enkripsi saat ini, meskipun arbitrase luar negeri mahal dan asing bagi investor, memilih arbitrase luar negeri masih merupakan cara terbaik untuk menyelesaikan perselisihan di industri enkripsi.

Tidak ada keraguan bahwa arbitrase luar negeri merupakan proses hukum yang kompleks. Kompleksitasnya meliputi kejelasan perjanjian arbitrase, kesesuaian aturan arbitrase, pemilihan arbiter, strategi kasus, persyaratan bahasa, pengetahuan hukum internasional, perbedaan budaya, persyaratan bukti. , dan penegakan penghargaan., pengeluaran dan anggaran, dll., dan kesalahan apa pun di setiap aspek dapat menimbulkan konsekuensi yang serius.

Namun, mengingat investor tidak terbiasa dengan lingkungan arbitrase asing serta undang-undang dan peraturan asing, mereka mungkin juga akan terjerumus ke dalam lubang besar jika terburu-buru menyewa pengacara asing. Saat menghadapi arbitrase luar negeri yang rumit dan berskala besar, menyewa pengacara Tiongkok untuk melakukan intervensi terlebih dahulu dan selama proses berlangsung dapat memastikan bahwa kasus tersebut ditangani demi kepentingan terbaik.

Karena pengacara Tiongkok akan menggunakan keahlian hukum mereka sendiri dan pengalaman arbitrase internasional, keterampilan komunikasi bahasa, pemahaman dengan pasar Tiongkok dan klien Tiongkok, dan kontak ekstensif dengan firma hukum internasional untuk sepenuhnya memobilisasi berbagai sumber daya guna memastikan fakta dan hukum dalam kasus tersebut. analisis dan demonstrasi yang komprehensif, dan meningkatkan kemungkinan perusahaan Tiongkok menang dalam arbitrase luar negeri berdasarkan pengendalian biaya hukum.

04, Artikel Telur Paskah

Terakhir, model klausul arbitrase dari Pusat Arbitrase Internasional Singapura dan Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong dilampirkan sebagai referensi.

1. Pusat Arbitrase Internasional Singapura:

Setiap perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk masalah apa pun mengenai keberadaan, keabsahan, atau pengakhiran kontrak, akan diserahkan ke Pusat Arbitrase Internasional Singapura (disebut sebagai "Pusat") dan akan diselesaikan sesuai dengan ketentuan yang berlaku. dengan peraturan yang berlaku saat ini, Singapura melakukan arbitrase final. Setelah penandatanganan kontrak ini, jika Pusat mengubah peraturan arbitrase, arbitrase akan dilaksanakan sesuai dengan peraturan revisi terbaru yang telah diadopsi oleh Pusat dan berlaku. Peraturan Pusat yang ada atau peraturan revisi yang disebutkan di atas akan dianggap sebagai bagian dari Pasal ini.

Majelis arbitrase akan terdiri dari _________________ arbiter yang ditunjuk oleh Ketua Pusat.

Bahasa arbitrase adalah _________________.

Kontrak ini akan diatur oleh hukum _________________.

Setiap perselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk pertanyaan mengenai keberadaannya, keabsahan atau pengakhirannya, akan dirujuk dan akhirnya diselesaikan melalui arbitrase yang diselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (“SIAC”) sesuai dengan Peraturan Arbitrase. dari Pusat Arbitrase Internasional Singapura (“Peraturan SIAC”) yang saat ini berlaku, peraturan mana yang dianggap dimasukkan melalui referensi dalam klausul ini.

Tempat kedudukan arbitrase adalah [Singapore] .

Pengadilan terdiri dari _________________ arbiter.

Bahasa arbitrase adalah ________________.

Kontrak ini diatur oleh hukum _________________.

2. Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong

Setiap perselisihan, kontroversi, ketidaksepakatan atau klaim yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini, termasuk keberadaan, keabsahan, penafsiran, pelaksanaan, pelanggaran atau penghentian, atau perselisihan non-kontraktual yang timbul dari atau sehubungan dengan kontrak ini Perselisihan seksual akan diajukan ke arbitrase untuk penyelesaian akhir sesuai dengan Peraturan Arbitrase Lokal Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong yang berlaku pada saat pemberitahuan arbitrase diserahkan.

Hukum yang berlaku pada klausul arbitrase ini adalah... (Hukum Hong Kong)

Tempat arbitrase adalah... (Hong Kong)

Jumlah arbiter adalah... (satu atau tiga orang). Proses arbitrase akan dilakukan dalam (bahasa tertentu).

Kami, yang bertanda tangan di bawah ini, setuju untuk mengacu pada arbitrase berdasarkan Peraturan Arbitrase Domestik HKIAC yang berlaku ketika Pemberitahuan Arbitrase diserahkan setiap perselisihan, kontroversi, perbedaan atau klaim (termasuk perselisihan mengenai kewajiban non-kontraktual) yang timbul dari atau berkaitan dengan:

(Uraian singkat tentang kontrak yang menjadi dasar perselisihan, kontroversi, perbedaan atau klaim telah timbul atau mungkin timbul).

Hukum perjanjian arbitrase ini adalah … (hukum Hong Kong).

Tempat kedudukan arbitrase adalah... (Hong Kong).

Jumlah arbiter adalah... (satu atau tiga orang). Proses arbitrase akan dilakukan dalam... (masukkan bahasa).

Pernyataan Khusus

Artikel ini merupakan artikel asli dari Firma Hukum Shanghai Mankiw yang hanya mewakili pandangan pribadi penulis artikel ini dan bukan merupakan konsultasi hukum atau pendapat hukum mengenai hal-hal tertentu. Jika Anda perlu mencetak ulang artikel tersebut, silakan menghubungi staf Mankun Law Firm: MankunLawFirm