Teruskan Judul Asli: Mengapa pembayaran blockchain sedang menjadi tren kembali

Saat kita mendekati akhir tahun 2024, pembayaran blockchain tiba-tiba mengalami percepatan. Banyak lembaga keuangan utama mulai meningkatkan dukungan mereka untuk pembayaran blockchain:

• Pada tanggal 26 September, BlackRock bermitra dengan Ethena untuk mengeluarkan stablecoin dolar AS USDb.

• Pada 3 Oktober, PayPal bermitra dengan Ernst & Young untuk menyelesaikan pengiriman uang komersial pertama menggunakan stablecoin PYUSD yang diterbitkan sendiri.

• Pada 3 Oktober, VISA mengumumkan platform VTAP untuk membantu lembaga-lembaga menerbitkan dan mengoperasikan stablecoin secara independen.

• Pada tanggal 3 Oktober, SWIFT mengumumkan bahwa mereka akan meluncurkan eksperimen mata uang digital dan perdagangan aset digital pada tahun 2025.

• Pada tanggal 16 Oktober, raksasa pembayaran Internet Stripe mengumumkan bahwa mereka akan bekerja sama dengan Paxos untuk mendukung pembayaran stablecoin.

• Pada 19 Oktober, Societe Generale mengeluarkan mata uang stabil euro EUR CoinVertible.

• Pada tanggal 21 Oktober, Stripe mengumumkan akuisisi startup pembayaran stablecoin Bridge seharga $1,1 miliar.

• Pada 22 Oktober, sistem pembayaran BRICS Pay, yang bersaing dengan SWIFT, diumumkan dalam KTT BRICS di Kazan, Rusia.

• Pada tanggal 24 Oktober, Coinbase dan A16Z secara bersama-sama berinvestasi di Skyfire, perusahaan pembayaran blockchain yang mengintegrasikan teknologi AI.

Insiden berkepadatan tinggi seperti itu tidak bisa tidak menimbulkan kekhawatiran. Orang masih ingat bahwa setelah upaya Meta untuk Libra gagal pada tahun 2019 karena dihalangi oleh semua pihak, pembayaran blockchain, yang dulunya dianggap memiliki potensi revolusioner, perlahan-lahan menghilang dari pandangan. Dua tahun yang lalu, karena runtuhnya pasar aset kripto, sebagian besar lembaga keuangan utama menghindari 'mata uang digital' dan 'aset kripto'. Publik secara bertahap membentuk kesan bahwa 'blockchain tidak memiliki masa depan'. Beberapa orang percaya bahwa Blockchain tidak berguna. Beberapa orang berpikir bahwa meskipun blockchain berguna, ada terlalu banyak resistensi di dunia nyata untuk mempromosikannya. Jadi apa yang terjadi sekarang sehingga pembayaran blockchain tiba-tiba memanas? Apakah pembayaran blockchain akan membuat kebangkitan dan masuk ke jalur pengembangan yang cepat?

Keberhasilan rahasia

Antara tahun 2014 dan 2019, teknologi blockchain membangkitkan rasa ingin tahu dan antusiasme di seluruh dunia, dan pernah dianggap sebagai teknologi revolusioner yang dapat meningkatkan secara komprehensif Internet dan ekonomi digital. Penerbitan buku Don Tapscott pada tahun 2016 yang berjudul “The Blockchain Revolution” mewakili puncak dari optimisme ini. Namun, dalam sepuluh tahun terakhir, aplikasi blockchain tidak mencapai kesuksesan yang diharapkan. Sebaliknya, sebagian besar berita tentang blockchain yang diperoleh publik dari media adalah negatif, seperti kegagalan proyek Libra yang sangat dinantikan, kegagalan sistem manajemen logistik blockchain yang bekerja sama oleh IBM dan Maersk, dan kegagalan area bursa saham ASX Australia. Kegagalan proyek transformasi blockchain. Di industri Internet, banyak profesional percaya bahwa teknologi blockchain belum dapat menemukan skenario aplikasi praktis untuk waktu yang lama dan hanya dapat digunakan dalam beberapa teori sampingan. Ini sedikit berguna di “dunia nyata” dan telah dipalsukan. Media massa mengaitkan mata uang digital blockchain dengan spekulasi, sensasi, penipuan, pencucian uang, dan transfer dana ilegal, sehingga teknologi ini sangat terstigma di benak publik.

Namun pada kenyataannya, benar-benar bertentangan dengan kesan publik, blockchain sebagai teknologi sebenarnya telah mencapai kesuksesan yang sangat luar biasa dan saat ini merupakan teknologi paling canggih untuk pertukaran nilai lintas batas dan pertukaran data yang terpercaya.

Untuk memahami hal ini, kita harus terlebih dahulu memahami “lintas batas”.

Yang disebut lintas batas di sini tidak mengacu pada batas geografis atau batas administratif, tetapi pada batas kepercayaan di berbagai sistem keuangan, negara, organisasi, dan individu yang berbeda.

Salah satu kontradiksi utama dalam ekonomi digital saat ini adalah kontradiksi antara efisiensi tinggi Internet dalam pengiriman informasi dan efisiensi rendah pertukaran nilai antara entitas yang berbeda karena kurangnya kepercayaan. Dengan kata lain, informasi dapat bergerak dengan kecepatan cahaya, tetapi nilai bergerak melintasi batas kepercayaan dengan sangat efisien.

Apakah masalah ini akan membaik dengan perkembangan Internet dan kecerdasan buatan? Sayangnya, tidak hanya akan tidak membaik, tetapi akan menjadi lebih buruk. Ketika insiden pelanggaran data kedaulatan dan privasi pengguna oleh platform perantara Internet terus terungkap, kemampuan kecerdasan buatan untuk memalsukan data menjadi semakin kuat, dan konsep kedaulatan data dan perlindungan privasi orang semakin meningkat, orang akan mulai kehilangan kepercayaan pada beberapa platform perantara, sehingga membentuk batas kepercayaan baru. Akibatnya, batas kepercayaan di ruang digital akan menjadi semakin padat. Dalam arsitektur teknis yang ada, efisiensi operasional ekonomi digital akan terus menurun daripada meningkat.

Keuntungan inti dari pembayaran blockchain adalah membantu entitas dengan kepentingan yang berbeda untuk membangun kepercayaan dan mencapai konsensus, sehingga melintasi batas kepercayaan. Misalnya, dalam skenario pembayaran lintas batas, hal ini berarti bahwa kepercayaan dapat dibangun di antara entitas yang berbeda, sehingga mengurangi gesekan rekonsiliasi, meningkatkan efisiensi, dan mengurangi biaya. Sistem pembayaran tradisional memerlukan beberapa perantara untuk melakukan akuntansi, rekonsiliasi, dan penyelesaian masing-masing. Setiap tautan dapat menyebabkan gesekan dan penundaan. Begitu terjadi kesalahan, akan menjadi lebih rumit dan memakan waktu. Teknologi blockchain memungkinkan semua pihak untuk berbagi kumpulan data yang sama melalui buku besar terdistribusi, memperbarui informasi transaksi secara real time, dan menghindari proses rekonsiliasi yang rumit. Mekanisme kepercayaan ini secara signifikan meningkatkan efisiensi pembayaran lintas batas dan secara signifikan mengurangi biaya. Terutama dalam transaksi kompleks yang melibatkan beberapa negara dan mata uang, keunggulan blockchain sangat menonjol. Pembayaran blockchain tidak hanya mengurangi ketergantungan pada perantara, tetapi juga mengurangi gesekan yang disebabkan oleh kurangnya kepercayaan saling antara sistem keuangan yang berbeda.

Dalam situasi ekonomi saat ini, keunggulan blockchain melintasi batas kepercayaan terkonsentrasi dalam pembayaran lintas batas. Sejak 2015, bank sentral, bank komersial besar, dan lembaga keuangan di banyak negara telah diam-diam melakukan eksperimen pada pembayaran lintas batas blockchain, dengan hasil yang menakjubkan. Sebagai contoh, proyek Monetary Bridge (mBridge) dari Bank for International Settlements [1] adalah sistem pembayaran lintas batas berbasis blockchain yang dimulai pada tahun 2019. Pada 2023, hasil eksperimental mBridge menunjukkan bahwa blockchain memiliki keunggulan yang luar biasa dibandingkan dengan sistem pembayaran tradisional seperti SWIFT. Waktu pembayaran lintas batas telah disingkat dari hari menjadi detik, dan biaya transaksi mendekati nol. Salah satu contoh lain yang menggambarkan hal ini adalah eksperimen pembayaran mikro lintas batas yang dilakukan oleh bank komersial besar di Australia. Mereka membagi $100.000 menjadi ratusan transaksi kecil untuk pengiriman uang lintas batas, menggunakan sistem SWIFT dan membayar total biaya penanganan sebesar $1.240. Namun, dengan menggunakan sistem blockchain, total biaya penanganan untuk jumlah dan batch pengiriman yang sama hanya 30 sen. Bahkan, jaringan pembayaran global Libra, yang dipercayai publik telah gagal, telah mencapai kesuksesan teknis yang besar. Meskipun proyek tersebut dihentikan karena banyak faktor non-teknis, sistem rantai publik Aptos dan Sui yang dikembangkan berdasarkan proyek tersebut telah diluncurkan dan memiliki kinerja teknis yang sangat baik.

Umpan balik dari pengguna juga menggambarkan hal ini. Diperkirakan jumlah pengguna yang memegang mata uang digital di dunia saat ini sekitar 560 juta, di antaranya 82 juta langsung menggunakan blockchain[2]. Banyak pengguna individu mengatakan bahwa begitu mereka mulai menggunakan blockchain untuk pembayaran, mereka tidak akan pernah bisa kembali ke bank tradisional. Dalam dua atau tiga tahun terakhir, pembayaran stablecoin di bidang “ritel” menggunakan rantai publik sebagai saluran telah berkembang pesat. Menurut statistik VISA[3], pada kuartal ketiga tahun 2024, jumlah pembayaran stablecoin yang terlihat di rantai publik saja akan mencapai 1,8 triliun dolar AS per bulan, dan semakin cepat. Yang lebih mengejutkan adalah bahwa skenario aplikasi stablecoin “melampaui batas” dan digunakan dalam sejumlah besar skenario perdagangan non-spekulatif. Menurut statistik dari Circle, perusahaan penerbit USDC, stablecoin dolar AS terbesar kedua, sejak 2023, penggunaan USDC dalam skenario spekulatif telah turun 90%, dan ruang yang tersisa telah diisi oleh skenario pembayaran transfer dunia nyata. Terutama di beberapa titik buta dan kelemahan layanan perbankan tradisional, pembayaran stablecoin, sebagai alat pembayaran umum dan penyimpanan nilai, menyebar dengan cepat. Fakta-fakta tersebut mendorong semakin banyak orang dan lembaga untuk mengesampingkan prasangka mereka dan memikir ulang topik pembayaran blockchain.

Karena pembayaran blockchain memiliki keuntungan yang begitu besar dan telah membuat kemajuan yang besar, mengapa publik tidak menyadarinya?

Alasan pertama untuk menanggung beban adalah lingkungan politik internasional yang kompleks saat ini, yang telah menyebabkan beberapa negara dan ekonomi mengadopsi kebijakan yang jangka pendek dalam menekan dan menahan teknologi revolusioner seperti blockchain.

Amerika Serikat telah memberikan contoh yang sangat buruk dalam hal ini. Ini tidak hanya mencekik jaringan pembayaran global Libra di buaian, tetapi juga secara aktif mengganggu dalam pengembangan teknologi blockchain internasional. Contoh tipikal adalah proyek mBridge dari Bank for International Settlements. Proyek ini diluncurkan pada 2019, sebelum perang Rusia-Ukraina pecah. Tetapi pada saat proyek itu berhasil dan keuntungan dari blockchain dikonfirmasi, perang Rusia-Ukraina telah pecah, dan Amerika Serikat dan Barat memulai sanksi keuangan untuk menendang Rusia keluar dari sistem SWIFT. Oleh karena itu, hasil mBridge sama saja dengan mengumumkan kepada dunia bahwa SWIFT sudah merupakan sistem yang secara teknis terbelakang dan harus digantikan oleh blockchain. Ini jelas tidak kondusif untuk mempertahankan sanksi keuangan terhadap Rusia. Selain itu, karena dolar AS sangat terikat dengan sistem penyelesaian mata uang internasional yang ada, dampak dari jaringan penyelesaian internasional yang maju, berbasis aturan, dan sangat otomatis terhadap dolar AS juga merupakan pertanyaan yang perlu dipelajari. Berdasarkan pertimbangan tersebut, Amerika Serikat secara langsung memperingatkan Bank for International Settlements untuk berhati-hati dalam mempromosikan hasil mBridge. Ini adalah alasan penting mengapa hasil proyek ini belum disebarluaskan secara publik dalam skala besar. Bank for International Settlements baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka sedang mempertimbangkan untuk menarik diri dari proyek mBridge[4], yang juga telah memberikan sinyal yang jelas kepada publik global bahwa Amerika Serikat saat ini tidak bersedia menekan inovasi teknologi untuk mempertahankan tatanan yang ada. Ini sangat kontras dengan perawatan yang diterima AI. Bahkan, kemungkinan dampak AI pada pesanan yang ada tidak akan lebih kecil dari blockchain.

Seperti kata pepatah, ada juga kekuatan di lembaga keuangan komersial yang sengaja mengabaikan dan menekan penerapan teknologi blockchain. Eksperimen pembayaran Blockchain yang dilakukan di banyak bank komersial sering dipimpin oleh departemen inovasi keuangan marjinal daripada departemen bisnis inti. Sama seperti ketika Tesla menemukan arus bolak-balik dan secara aktif ditekan oleh Edison. Inovator ditekan oleh faktor non-teknis. Alasannya masih di luar pertimbangan untuk mempertahankan kepentingan pribadi. "Masalah agensi" klasik dalam ekonomi tercermin dengan jelas di sini.

Alasan penting lainnya adalah sikap negatif media utama. Dalam beberapa tahun terakhir, media utama telah semangat dalam menyebarkan citra negatif tentang blockchain, dan secara kebiasaan mengadopsi sikap tanya, dingin, dan penolakan terhadap semua berita positif yang terkait dengan blockchain, sehingga menyebabkan sebagian besar pengguna biasa menghindari pembayaran blockchain.

Berbagai faktor telah menyebabkan blockchain menjadi teknologi paling dikritik dan paling sedikit dipahami oleh masyarakat sejak senjata nuklir.

Keberhasilan pembayaran blockchain tidak terbendung

Dapatkah faktor-faktor di atas melarang pengembangan blockchain untuk jangka waktu yang lama atau bahkan secara permanen?

Kami berpikir ini tidak mungkin. Ada lima alasan.

Pertama, keunggulan kompetitif blockchain dalam pembayaran lintas batas, pembayaran sosial dan skenario lainnya terlalu menonjol dan tidak dapat disembunyikan. Dalam mode teknologi, teknologi baru dianggap sebagai inovasi revolusioner jika memiliki lebih dari sepuluh kali keunggulan kinerja dan biaya dibandingkan dengan teknologi generasi sebelumnya. Dalam skenario di mana pembayaran blockchain bagus, dibandingkan dengan teknologi yang ada, pembayaran blockchain dianggap sebagai inovasi revolusioner. Ada teknologi dengan ribuan hingga puluhan ribu kali efisiensi dan keunggulan biaya. Untuk keunggulan teknologi yang begitu besar, kekuatan, uang, opini publik, dan kekuatan lain hanya dapat menunda sementara perkembangannya, tetapi mereka sama sekali tidak dapat menghentikannya dalam jangka panjang.

Kedua, seiring dengan pemahaman masyarakat tentang teknologi Blockchain yang semakin mendalam dan pemahaman akan keunggulannya yang semakin jelas, beberapa kekhawatiran teratasi. Misalnya, regulator keuangan di berbagai negara umumnya khawatir bahwa pembayaran blockchain akan menyebabkan aktivitas keuangan di luar pengaturan. Namun, dengan serangkaian eksperimen inovasi blockchain dalam beberapa tahun terakhir, orang secara bertahap menyadari bahwa blockchain sebenarnya memberikan kemampuan regulasi keuangan yang lebih kuat. Sebagai contoh, dalam eksperimen pembayaran lintas batas yang dilakukan oleh Ample FinTech di bawah bimbingan Otoritas Moneter Singapura (MAS), regulator dapat memantau status kepatuhan aktivitas keuangan secara real-time dan dapat langsung menegakkan hukum dengan mengubah status kontrak pintar, yang seribu kali lebih efisien daripada teknologi saat ini[5]. Selain itu, dampak pembayaran blockchain terhadap sistem moneter dan ekonomi juga semakin jelas dinilai. Pada Forum Financial Street yang diselenggarakan pada 23 Oktober 2024, Zhou Xiaochuan, mantan gubernur Bank Rakyat China, menganalisis nilai proyek mBridge dalam mempromosikan pertukaran ekonomi dan perdagangan antar berbagai wilayah di Asia, dan dengan hati-hati menunjukkan bahwa penggunaan dolar AS tidak saling terlalu eksklusif dengan mBridge, dan apakah dolar AS dapat terus menjadi mata uang cadangan dan mata uang penyelesaian perdagangan internasional tergantung pada Amerika Serikat itu sendiri[6]. Pemahaman baru ini membantu menghilangkan belenggu pada pengembangan blockchain.

Ketiga, lanskap politik dan ekonomi internasional yang kompleks telah menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk implementasi pembayaran blockchain. Persaingan politik dan ekonomi internasional saat ini semakin intens, dan persaingan ilmiah dan teknologi dianggap oleh semua pihak sebagai pemenang penting. Setelah pecahnya perang Rusia-Ukraina, spekulasi bahwa dolar AS dan sistem SWIFT dapat digunakan sebagai alat perang ekonomi dan keuangan terkonfirmasi. Dalam situasi baru seperti ini, tidak ada kekuatan atau mekanisme koordinasi secara global yang dapat menunda teknologi blockchain untuk jangka waktu yang lama dan meninggalkannya demi menjaga kepentingan yang sudah mapan. Sebaliknya, karena motif persaingan, begitu salah satu pihak meluncurkan aplikasi pembayaran blockchain, pihak lain tidak mampu bersaing dengannya dengan teknologi yang ribuan kali lebih lambat. Menilai dari situasi saat ini, pemahaman diam-diam yang terbentuk oleh ekonomi utama dunia untuk secara kolektif meredam aplikasi keuangan blockchain yang terbentuk sejak 2019 mulai melonggar.

Keempat, aplikasi teknologi blockchain yang diperluas dan kuat juga akan mendorong atau bahkan memaksa semua pihak untuk bergabung dalam kompetisi. Saat ini, secara umum diyakini bahwa penerapan blockchain terkonsentrasi di bidang keuangan, tetapi pada kenyataannya, dengan pengembangan inovasi kriptografi yang berkelanjutan, blockchain dapat sangat mengubah cara kita menyimpan, mengirimkan, memverifikasi, dan menggunakan data. Dalam beberapa hal, blockchain mirip dengan Internet. Biaya utama adalah untuk membuat koneksi. Setelah terhubung, berbagai skenario aplikasi akan dibuka. Berpikir kembali ke tahun 1990-an, untuk mengakses Internet, infrastruktur seperti jaringan dan router perlu diletakkan, dan pengguna perlu memasang peralatan khusus seperti kartu jaringan atau modem untuk terhubung ke Internet. Biaya akses ini menjadi kendala utama bagi pengguna untuk menggunakan internet. Tetapi begitu pengguna terhubung ke Internet dalam skala besar, sejumlah besar aplikasi inovatif akan muncul. Blockchain serupa. Hambatan terbesar untuk mempromosikan aplikasinya adalah memungkinkan setiap pengguna untuk membangun identitas digitalnya sendiri dan terhubung ke blockchain melalui dompet digital. Ini tidak mudah dan melibatkan banyak pendidikan dan pemasaran pengguna. Tetapi begitu penghalang ini rusak, sejumlah besar aplikasi inovatif akan muncul, mulai dari konsumsi e-commerce hingga manajemen data, dari kolaborasi organisasi hingga aplikasi militer, dan paradigma tentang bagaimana orang menggunakan jaringan akan berubah. Karena perpanjangan yang kuat ini, tidak ada pihak yang bersaing yang dapat menanggung risiko kelambanan jangka panjang.

Kelima, dukungan dari kaum muda. Dalam pemilihan AS 2024, kandidat dari kedua belah pihak telah menyatakan dukungan untuk teknologi blockchain, dengan Trump menjadi sangat aktif. Menurut proposisi kampanye pemilihan Trump, ia akan secara aktif mempromosikan pengembangan aset digital dan blockchain setelah menjabat, terutama mempromosikan bagian cepat dari "Undang-Undang Inovasi dan Teknologi Keuangan Abad ke-21", Undang-Undang FIT21 yang terkenal[7], untuk menyediakan blockchain Membangun kerangka peraturan baru untuk pengembangan blockchain dan aset digital. Mengapa cryptocurrency menjadi topik dalam pemilihan? Karena kedua belah pihak ingin memenangkan hati kaum muda. Apakah itu kaum muda di Afrika yang tidak dapat membuka rekening bank atau operator bisnis e-commerce di Asia Tenggara yang perlu menyelesaikan pembayaran dengan cepat satu sama lain, begitu mereka melewati ambang masuk dan mengalami keuntungan dari pembayaran blockchain, mereka tidak akan pernah bosan. Oleh karena itu, tren sebenarnya sekarang adalah bahwa pembayaran stablecoin pada blockchain semakin banyak digunakan di luar skenario transaksi non-spekulatif, dan kecepatan serta skala pengembangannya telah melampaui harapan awal. Begitu banyak anak muda mengatasi keanehan awal dan menguasai operasi dasar pembayaran blockchain, mereka tidak pernah mau kembali ke sistem keuangan tradisional. Setiap upaya untuk menggunakan cara koersif untuk menghentikan tren ini pasti akan-dalam jangka panjang. Tidak hanya itu, tetapi apa yang bahkan lebih tidak menguntungkan bagi keuangan tradisional adalah bahwa semakin banyak keuangan kripto berkembang, semakin besar tekanan peraturan yang akan dihadapi keuangan tradisional, yang akan menyebabkan lebih banyak masalah dan gesekan kepada pelanggannya dan membuatnya kurang populer di kalangan anak muda. Seperti, lingkaran setan ini sulit diputus. Saat ini, di banyak negara dan wilayah, kualitas layanan bank tradisional menurun dengan cepat, keluhan dari pengguna biasa tentang layanan perbankan terakumulasi pada tingkat yang semakin cepat, dan kepercayaan dengan cepat hilang. Dalam jangka panjang, tidak ada negara yang dapat secara permanen menekan penerapan teknologi keuangan blockchain untuk mempertahankan model manajemen keuangan yang ada. Lembaga keuangan tradisional akan merangkul blockchain atau terganggu.

Oleh karena itu, kami percaya bahwa meskipun aplikasi blockchain telah mengalami kesalahan dalam satu dekade terakhir, dengan pembayaran sebagai terobosan, jalan bagi aplikasi blockchain secara besar-besaran secara perlahan-lahan menjadi jelas. Insiden-insiden yang sering terjadi baru-baru ini dalam bidang pembayaran Web3 adalah sinyal yang jelas. Dalam waktu dekat, pembayaran akan mendorong implementasi aplikasi blockchain secara besar-besaran di pasar komersial dan konsumen, merangsang munculnya inovasi, dan menghasilkan konsekuensi ekonomi dan teknologi yang signifikan.

Mengapa pembayaran blockchain tiba-tiba melakukan serangan balik

Pembayaran blockchain telah mengalami kurva pembukaan tinggi dan penutupan rendah. Setelah 2015, ketika bank sentral beberapa negara sedang membangun sistem pembayaran generasi baru seperti CBDC, mereka pernah menyukai teknologi blockchain. Namun, setelah inspeksi berulang, bukan hanya mereka tidak mengadopsinya, tetapi mereka memutuskan untuk meninggalkannya. Pengguna biasa bahkan tidak mau mencoba teknologi pembayaran baru ini. Setelah kegembiraan awal tentang blockchain, antusiasme komunitas teknologi keuangan dengan cepat surut. Setelah 2021, sedikit profesional keuangan utama yang aktif terlibat dalam penelitian dan pengembangan pembayaran blockchain. Dalam keadaan seperti itu, serangan balik cepat pembayaran blockchain dalam setahun terakhir adalah hal yang tak terduga. Mengapa hal ini terjadi? Kami percaya bahwa alasan utamanya adalah sebagai berikut:

Pertama, infrastruktur blockchain telah berangsur-angsur membaik, kekurangan telah dibuat-buat, dan keunggulan "gen teknologi" yang melekat telah diverifikasi.

Dari segi “gen teknis”-nya, pembayaran blockchain adalah teknologi generasi baru revolusioner yang secara mendasar melampaui sistem pembayaran mainstream saat ini. Keuntungan terbesarnya adalah trinitas transfer, kliring, dan penyelesaian, yang sepenuhnya menghilangkan keterlambatan dan gesekan yang disebabkan oleh pencatatan akun dan rekonsiliasi postingan ganda, sangat meningkatkan efisiensi pembayaran dan penyelesaian.

Namun, karena infrastruktur blockchain yang belum sempurna di masa lalu, pengguna sering harus membayar biaya transaksi tinggi dan menunggu beberapa menit hingga puluhan menit untuk menyelesaikan pembayaran. Hal ini mengimbangi keuntungan efisiensi bawaan dari blockchain dan membuat pengguna biasa merasa tidak efisien.

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan perkembangan rantai publik berkinerja tinggi dan teknologi jaringan lapis kedua, infrastruktur blockchain telah membuat kemajuan teknologi yang luar biasa, dan efisiensi serta keunggulan biaya telah sepenuhnya tercermin. Beberapa blockchain berkinerja tinggi yang mampu menjalankan ribuan transaksi per detik telah digunakan dalam aplikasi praktis. Spekulasi awal tentang keunggulan bawaan pembayaran blockchain telah terbukti karena peningkatan teknologi dan infrastruktur. Menghadapi ribuan kali kinerja dan keunggulan biaya, semua keraguan tentang manfaat blockchain tidak berarti.

Kedua, stablecoin memberikan jawaban pragmatis terhadap pertanyaan tentang "sumber nilai" dan menjadi medium pertukaran konsensus dan ukuran nilai.

Pada awal perkembangan blockchain, topik hangat tentangnya adalah sumber nilai mata uang digital seperti Bitcoin dan Ethereum. Berbagai ahli mata uang, ekonom, sejarawan, dan filsuf semua datang untuk berpartisipasi dalam diskusi tersebut, melengkapi pencerahan teoritis generasi dalam waktu singkat mengenai mata uang dan perbankan. Namun, baik orang setuju atau tidak setuju dengan posisi Bitcoin sebagai 'emas digital', hal itu tidak dapat mengubah kenyataan bahwa harganya telah melonjak dan anjlok. Apakah aset yang naik turun tajam memiliki dasar nilai yang kokoh dapat diperdebatkan, tetapi tidak dapat disangkal bahwa itu tidak dapat digunakan sebagai media transaksi dan ukuran nilai.

Stablecoin menghindari perdebatan filosofis tentang sumber nilai, memecahkan masalah ini dengan sikap pragmatis, dan menyeimbangkan kontradiksi antara komunitas aset kripto, pengawasan, dan industri keuangan tradisional, menjadi medium transaksi dan skala nilai dengan konsensus luas, dan menjadi 'mata uang' utama dalam pembayaran blockchain. Saat ini, ada lebih dari 180 stablecoin beredar, dan 26 negara dan wilayah telah mengeluarkan kerangka regulasi stablecoin. Skala total stablecoin melampaui US$170 miliar, mendukung transaksi senilai US$1,8 triliun per bulan, yang setara dengan semua stablecoin beredar sepuluh kali dalam sebulan. Ini adalah bukti superioritas teknologi blockchain itu sendiri.

Ketiga, keunggulan biaya transaksi rendah yang melekat pada blockchain memperkuat efek jaringan.

Berbagai karakteristik dari blockchain telah mengurangi biaya transaksi pembayaran blockchain dalam semua aspek. Di antaranya, akun otonom sangat menurunkan ambang batas untuk bergabung dengan jaringan. Penitipan sendiri atas aset pengguna sangat mengurangi gesekan kepercayaan. Kontrak pintar mengurangi biaya negosiasi transaksi, formulasi kontrak, dan eksekusi kontrak. Catatan transaksi transparan dan tidak dapat dimanipulasi, yang mengurangi biaya pengumpulan bukti dan arbitrase dalam perselisihan. Secara alami tanpa batasan waktu dan ruang, beroperasi 7x24 tanpa batasan, mengurangi gesekan dalam waktu transaksi. Bisa dikatakan bahwa blockchain telah mengurangi gesekan dalam semua aspek transaksi, yang membuat blockchain, sebagai jaringan pembayaran, lebih licin daripada sistem pembayaran tradisional.

Keempat, konflik geopolitik memaksa blockchain untuk mempercepat pengembangannya.

Dalam beberapa tahun terakhir, konflik geopolitik internasional telah meningkat, pola globalisasi telah hancur, hambatan perdagangan dan pertukaran internasional menjadi semakin jelas, dan batas-batas kepercayaan menjadi semakin padat. Di era asli globalisasi, semua entitas menandatangani perjanjian internasional dan mempertahankan kepercayaan dasar satu sama lain. Atas dasar ini, setelah kelainan ditemukan, tenaga kerja digunakan untuk koordinasi, investigasi, dan penegakan hukum. Di era baru, kepercayaan di antara berbagai subjek telah sangat melemah, dan situasi abnormal sering terjadi. Terus mempertahankan model pengawasan manual tidak hanya membanjiri regulator itu sendiri, tetapi juga membawa semakin banyak masalah bagi sebagian besar perusahaan dan individu yang taat hukum. Semakin banyak gesekan yang tak tertahankan, semakin banyak penerapan teknologi baru menjadi tak terbendung. Blockchain saat ini adalah satu-satunya teknologi baru yang relatif matang yang diharapkan dapat membawa terobosan di bidang ini.

Tentunya, kita juga harus melihat bahwa karena ketidakmatangan teknologi dan alasan lainnya, pembayaran blockchain masih menghadapi banyak tantangan, seperti:

• Pengalaman pengguna sangat berbeda dari aplikasi Internet tradisional dan memiliki hambatan masuk yang lebih tinggi.

• Masih ada masalah seperti fluktuasi drastis dalam biaya penanganan dan kesulitan dalam pengelolaan kunci.

• Transparansi data yang berlebihan membuat blockchain tidak dapat beradaptasi dengan banyak skenario bisnis yang memerlukan perlindungan privasi.

• Kontrak pintar menimbulkan risiko keamanan yang lebih tinggi dalam praktiknya.

• Membutuhkan rangkaian lengkap dukungan infrastruktur seperti identitas digital, sertifikat digital, dan kerangka kerja kepatuhan baru.

Namun, dengan kemajuan teknologi yang terus-menerus dan penyebaran pendidikan pengguna, masalah-masalah ini akan secara bertahap teratasi di masa depan.

Regulasi adalah sebuah tantangan, tetapi juga merupakan sebuah terobosan

Sebuah isu yang harus disebutkan adalah bahwa pembayaran blockchain saat ini memiliki “keuntungan” pengawasan yang rendah, dan ini disebabkan oleh dua alasan. Di satu sisi, hal ini karena sistem regulasi global saat ini untuk pembayaran blockchain belum ditetapkan. Di sisi lain, karena aset pengelolaan sendiri, tanggung jawab kepatuhan yang seharusnya harus ditanggung oleh perantara dihilangkan. Regulasi yang rendah sebenarnya merupakan alasan penting bagi banyak orang untuk menggunakan pembayaran blockchain.

Namun, teknologi pembayaran blockchain tidak secara alami mengesampingkan regulasi. Sebaliknya, kontrak pintar itu sendiri dapat menjadi alat regulasi yang sangat baik. Namun, badan regulasi keuangan saat ini di sebagian besar negara di seluruh dunia bereaksi sangat negatif terhadap masalah ini. Mereka pada dasarnya mengadopsi pendekatan menutup telinga dan menipu diri sendiri dan orang lain. Mereka mengeluarkan aturan yang ketat meskipun mereka tahu bahwa mereka tidak mampu melaksanakannya. Hasilnya adalah Ini menghalangi inovasi normal dan eksplorasi aplikasi, tetapi meninggalkan sebagian besar transaksi ilegal tidak terkendali dan tidak berdaya. Dalam konteks ini, RUU FIT21 AS menarik perhatian khusus. RUU ini mengadopsi sikap positif, menggabungkan pemblokiran dan pengerukan, fokus pada pengerukan, dan menggabungkan blockchain dan aset digital ke dalam kerangka kerja baru untuk panduan yang wajar. Jika diimplementasikan, dapat membuka situasi baru dari inovasi Internet nilai.

Meskipun pembayaran blockchain telah mengalami kemajuan signifikan, kunci perkembangannya di masa depan terletak pada sikap regulasi dan kebijakan dari berbagai negara. Persaingan antara berbagai negara dan ekonomi di bidang pembayaran blockchain semakin sengit, dan regulasi serta kebijakan telah menjadi faktor kunci yang menentukan kemenangan atau kekalahan. Negara-negara yang dapat mendorong aktif pengembangan pembayaran blockchain akan menduduki posisi yang menguntungkan dalam sistem keuangan di masa depan.

Dalam lanskap persaingan internasional, negara-negara memiliki sikap yang benar-benar berbeda terhadap teknologi blockchain. Beberapa negara mengadopsi kebijakan terbuka dan mendukung untuk menarik perusahaan dan investor blockchain, serta mempromosikan legalisasi dan aplikasi luas dari teknologi terkait; sementara negara-negara lain memiliki sikap yang hati-hati atau represif terhadap pembayaran blockchain, yang menyebabkan mereka secara bertahap tertinggal dalam pengembangan teknologi dan tata letak industri. Mengambil Amerika Serikat sebagai contoh, dalam pemilihan AS tahun 2024, kandidat dari kedua partai telah menyatakan dukungan untuk blockchain, yang menandai pergeseran positif dalam kebijakan regulasi. Rusia, Brasil, dan negara-negara lain sedang aktif mengeksplorasi sistem pembayaran blockchain independen dari SWIFT melalui proyek seperti BRICS Pay untuk melepaskan diri dari kendala sistem keuangan tradisional.

Ketidakpastian kebijakan dan peraturan adalah hambatan terbesar bagi perkembangan pembayaran blockchain saat ini, tetapi mereka juga merupakan terobosan paling potensial. Karena teknologi terus maju dan pendidikan pengguna menjadi lebih luas, banyak negara dan ekonomi harus memeriksa kembali sikap mereka terhadap pembayaran blockchain. Kebijakan peraturan yang aktif dan tercerahkan akan mempromosikan popularitas pembayaran blockchain di seluruh dunia, sementara negara-negara yang memiliki sikap menunggu dan melihat atau represif terhadap kebijakan pasti akan dirugikan dalam persaingan keuangan dan ekonomi di masa depan.

Ringkasan

Pembayaran blockchain sedang mengalami tahap kritis dari eksplorasi hingga aplikasi, dan keunggulan intinya secara bertahap diakui oleh lembaga keuangan dan pengguna di berbagai negara. Seperti yang dibahas dalam artikel ini, pembayaran blockchain menjadi kekuatan yang tidak dapat diabaikan dalam sistem keuangan global karena kemampuannya untuk melintasi batas kepercayaan, efisiensi yang sangat baik, biaya yang lebih rendah, dan dukungan luas dari generasi muda. Meskipun masih ada tantangan, dalam jangka panjang, keterbukaan dan sikap positif dalam kebijakan dan regulasi akan menjadi kunci untuk mempromosikan pengembangan komprehensif pembayaran blockchain, dan potensi teknologi ini akan terus dirilis secara terus-menerus, memimpin transformasi ekonomi digital dan Internet masa depan.

[1]https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge

[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/...

[3]https://visaonchainanalytics.com

[4]https://reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/…

[5]https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/…

[6]https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA...

[7] https://id.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Meng Yan Shao Qing]. Teruskan judul asli "Mengapa pembayaran blockchain membuat comeback". Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Meng Yan Shao Qing]. Jika ada keberatan terhadap pembaruan ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Belajar gate. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.