Auteur original : Haotian (X: @tmel0211)

Sans parler de l'impact de la « neutralité » des membres clés de la Fondation ETH sur leur conseil à @eigenlayer, mais en termes de valeur technologique, Eigenlayer est vraiment crucial pour le développement futur d'ETH. Afin d'éviter que tout le monde ne tombe dans l'erreur émotionnelle de « haïr le voleur et sa maison », je vais partager quelques compréhensions personnelles à titre de référence :

1）Beaucoup de gens connaissent la valeur de Lido pour l'écosystème Ethereum, il gère un groupe de validateurs, abaisse le seuil élevé de 32 ETH nécessaire à la participation des utilisateurs au nœud, évite la maintenance complexe du système de nœuds, tout en permettant à la STETH de libérer à nouveau de la liquidité pour éviter le verrouillage des actifs.

En général, Lido a augmenté le taux de mise en jeu total du réseau ETH2.0, renforçant ainsi la sécurité du réseau. En termes simples, Lido a consolidé le système interne de sécurité et de défense d'ETH2.0.

En comparaison, Eigenlayer vise à renforcer la capacité de sécurité et de consensus 'externe' d'Ethereum en renforçant l'influence extérieure. D'une part, il réutilise la sécurité déjà stakée sur la plateforme LSD, permettant à certains validateurs améliorés de fournir simultanément des services à plusieurs réseaux d'application, rayonnant ainsi une influence de sécurité vers l'extérieur d'Ethereum, en particulier vers l'écosystème Rollup.

Essentiellement, Eigenlayer crée un « marché de sécurité programmable » qui permet une allocation à la demande des ressources de sécurité clés d'Éther, renforçant ainsi la position du règlement de sécurité d'Ethereum sur le marché dans le cadre de la pensée dominante de la modularité et de l'abstraction de chaînes.

Dans une certaine mesure, Eigenlayer renforce le système d'attraction et d'influence externe d'Ethereum. Lorsque Zheng He a navigué vers l'ouest pendant la dynastie des Ming, cette perception n'était pas évidente, mais elle est devenue très profonde à l'époque de la dynastie des Qing, n'est-ce pas?

2. Que les actifs de la mise soient jalonnés à nouveau, et le même actif est superposé avec deux couches d’attributs de sécurité, et en surface, Eigenlayer doit superposer une couche de « levier » sur l’atelier de l’EPFZ. Cependant, de Finance décentralisée, Jeton non fongible, Metaverse à la couche 2 du nouveau cycle, la logique du noyau sous-jacent de la pompe à jetons ETH Fang originale est la suivante : ** les événements innovants stimulent le sentiment Fomo, déclenchent la congestion du réseau, puis donnent lieu à la pompe de relance déflationniste de l’ETH. **

La logique de gouvernance apportée par la finance décentralisée, les NFT et l'exploitation minière, ainsi que le rendement du jeton de la bêche d'or, pourrait être critiquée comme un jeu de poupées russes, mais cela n'empêche pas de stimuler un marché haussier ETH de grande envergure.

au début, le paradigme Rollup de l'intérieur de la couche 2, puis le mouvement de lancement de RaaS, qui suivait également la logique de la contraction de l'Ethereum, mais comme je l'ai analysé dans un article précédent, la richesse de l'espace de blobs après la mise à niveau de Cancun, la faiblesse des frais de gaz de la couche 2, ces avancées technologiques ont accidentellement brisé cette logique de marché.

Donc, la logique de la "réduction" de l'ETH n'est pas viable, seule la logique de l'empilement de "levier" peut continuer.

Parce que sur le long terme, la position et l'influence du Consensus d'Éther ne seront pas affectées, la demande de « Consensus de sécurité » hors chaîne, l'expansion « modulaire », l'intégration de « l'abstraction de la chaîne » ne vont pas isoler la position du marché d'Éther. Il est très important pour Ethereum de renforcer la capacité de production commerciale sécurisée d'Eigenlayer.

Seulement de cette façon, plus d'ETH et d'autres actifs LST peuvent être verrouillés pour renforcer la sécurité sous-jacente du Consensus de la chaîne POS et donner une impulsion continue à la hausse d'Ethereum en maintenant la Liquidité. Bien que cette logique de liaison soit quelque peu forcée, il n'y a pas d'autres choix meilleurs que celui-ci.

3. Récemment, le fondateur d'Eigenlayer, @sreeramkannan, a eu une discussion sur Twitter avec plusieurs chercheurs de projets de couche 2, y compris Optimism. Le sujet de la discussion n'est pas étranger: la question de savoir si la consensus technique ou la consensus social est plus importante. Nous disons souvent que la stratégie de développement de la couche 2 d'ETH devient de plus en plus importante et que la stratégie devient de plus en plus incontrôlable. Pourquoi ?

Exemple: Layer 2 @Optimism a intégré une règle de consensus social prioritaire: utiliser la technologie OP Stack du cadre Open Source pour attirer les ressources, distribuer le grand gâteau OP Jeton selon une stratégie d'alliance unifiée, puis utiliser un comité de sécurité unifié, partager le séquenceur centralisé, etc. pour résoudre les problèmes d'interopérabilité de l'alliance Superchain.

Cela peut fonctionner à ce stade, mais cela va à l'encontre du principe de « technologie avant tout ». Il est vrai que le consensus social unifié (alignement des intérêts communs) peut réduire la possibilité de comportements malveillants individuels, mais ce n'est pas une raison pour rejeter des cadres technologiques tels que le séquenceur de décentralisation et le retard de mise en œuvre de la preuve de fraude.

Bien que Eigenlayer soit un middleware réseau de consensus, il prône vraiment la primauté de la technologie. Il permet aux nœuds de libérer une plus grande capacité de service et un plus large éventail d'activités grâce à la conception tokenomique, mais sa logique sous-jacente reste le stakeMining de type POS. Les nœuds doivent miser pour participer aux décisions de consensus, et toute mauvaise conduite entraînera la confiscation des actifs (slashing). Cela est cohérent avec le renforcement de la capacité de sécurité sous-jacente d'Ethereum.

De plus, AVS d'Eigenlayer a déjà formé des couches de Consensus réseau telles que Décentralisation Oracle, Décentralisation Sequencer, Décentralisation DA, Décentralisation preconfs, etc., et il y aura une complémentarité évidente entre cela et la couche 2 dominée par le Consensus social lâche.

Par conséquent, il est crucial que la stratégie Eigenlayer pour ETH Rollup-Centric maintienne le principe de consensus "technologie d'abord".

Ci-dessus.

En tant que «Consensus de sécurité marchandisable» composite et à allocation à la demande, Eigenlayer offre une grande flexibilité écologique à l'écosystème d'ETH, ce qui en fait une arme puissante face à la concurrence de diverses chaînes externes à haute performance.

En résumé, de manière optimiste, bien que la couche Eigenlayer raconte une histoire très vague à ce stade, comment peut-on soutenir la position centrale de la chaîne publique ETH dans l'avenir de la blockchain sans cette expansion technologique commerciale ?

Ne soyez pas simplement FUD, donnez un peu de patience et de temps.