Auteur original : Eli Ben-Sasson, fondateur de Starknet

Compilation: Odaily Planet Daily Azuma (@azuma.eth)

Maintenant, la première phase de demande de largage aérien (Provisions) de Starknet est terminée, et je voudrais partager certains de mes sentiments personnels. Tout ce qui est décrit ci-dessous ne constitue pas un conseil en investissement et ne reflète pas nécessairement la position de StarkWare ou de la Fondation Starknet. DYOR.

Qu'est-ce que Starknet ? Pourquoi avoir STRK ?

Starknet est un réseau ZK-Rollup. Nous avons lancé Starknet en mode Alpha en novembre 2021. Il vise à mettre à l'échelle Ethereum en utilisant le protocole de chiffrement STARKs, sans compromettre les principes fondamentaux d'Ethereum tels que la décentralisation, la transparence, l'inclusivité et la sécurité, etc.

Le jeton STRK confère aux personnes souhaitant contribuer à l'écologie le pouvoir de jouer un rôle dans la gouvernance, le fonctionnement et la protection du réseau Starknet. Le STRK a principalement trois cas d'utilisation - la gouvernance, le paiement des frais de gaz sur Starknet, et la participation au mécanisme de consensus de Starknet.

La Fondation Starknet distribue des STRK à plusieurs membres précieux de la communauté qui ont déjà prouvé leur volonté de promouvoir, maintenir et protéger Starknet, tels que Devonomics, Catalyst, DeFi Spring et Provisions (c'est-à-dire Airdrop) qui est le point central de cet article.

Le 14 février 2024, la Fondation Starknet a annoncé le premier tour du programme Provisions, avec un maximum de 7 milliards de jetons STRK à distribuer, provenant des 9 milliards de jetons STRK réservés pour l'événement Provisions. La demande a duré quatre mois, du 20 février 2024 au 20 juin 2024, et environ 5 milliards de jetons ont finalement été demandés, laissant environ 4 milliards de jetons STRK pour les futures distributions airdrop.

Quel est l'objectif de Provisions?

Les principales provisions visent à distribuer des jetons STRK à un large éventail d'individus, c'est-à-dire de véritables utilisateurs, qui agiront sur Starknet et contribueront à sa sécurité et à sa gouvernance, favorisant ainsi le processus de décentralisation de Starknet. Starknet est à la fois une technologie et un outil social qui permet aux individus et à la société de réaliser toutes les fonctions sociales dont ils ont besoin, telles que la monnaie, les actifs et la gouvernance, etc. Par conséquent, la sécurité de Starknet est directement liée au nombre et à la résilience de ceux qui s'en soucient.

Un des grands défis auxquels Provisions est confronté est que la blockchain ne peut pas représenter les vrais humains. Ce que je veux dire, c'est que l'unité de base sur la chaîne est l'adresse du compte, pas l'humain/l'utilisateur, et il n'y a pas de correspondance claire entre les deux. Une personne peut contrôler plusieurs adresses.

Sur la base des informations existantes sur la chaîne, il est difficile de déterminer quels comptes représentent les personnes/utilisateurs les plus susceptibles de contribuer aux opérations, à la sécurité et à la gouvernance futures de Starknet. En d'autres termes, notre problème est de savoir comment répartir de manière équitable les STRK en fonction des données sur les comptes et leurs activités sur la chaîne et ailleurs, de manière à être en accord à long terme avec la mission de Starknet.

Il est d'abord nécessaire de souligner que les données existantes ne sont tout simplement pas suffisantes pour résoudre précisément ce problème. Tous ceux qui ont participé à la conception de Provisions ont réalisé depuis longtemps que toutes les méthodes de calcul possibles ne peuvent aboutir qu'à un résultat relatif et ne peuvent pas réaliser tous les objectifs de manière précise - il y aura des personnes/utilisateurs totalement en accord avec la mission de Starknet qui ne pourront obtenir qu'un petit nombre de jetons, voire aucun jeton du tout ; et il y aura des personnes/utilisateurs qui obtiendront un grand nombre de jetons mais qui ne sont pas tout à fait en accord avec la mission.

Given the public criticism faced by Starknet Provisions, as well as the criticism faced by subsequent airdrops such as Eigenlayer, ZKsync, and LayerZero, I think it is necessary to clarify this point. To my knowledge, there is no existing solution that can achieve the above goals more accurately or fairly. The allocation scheme may not be perfect, but adopting other indicators would also result in misalignment in different situations.

Comment la Fondation Starknet conçoit-elle les largages aériens ?

La fondation Starknet a inclus six groupes dans l'Airdrop, et la distribution à l'intérieur de chaque groupe est basée sur des indices/données liés à ce groupe.

• Utilisateur Starknet : en considération principalement de l'indice d'activité d'adresse, et ayant délégué le filtrage des sorcières à des tiers externes ;
• Premiers utilisateurs de STARK : allocation basée sur l'utilisation précédente de StarkEx par les utilisateurs avant Starknet ;
• Contributeurs d'Ethereum : principalement des individus qui ont contribué à Ethereum de différentes manières (enjeu, développement, soumission de propositions d'amélioration d'Ethereum, etc.), chaque sous-catégorie ayant des indicateurs spécifiques ;
• Développeurs GitHub : en fonction des indicateurs d'activité sur GitHub, les développeurs sélectionnés de projets de code source ouvert sur GitHub ont reçu des allocations.
• Programme des membres de la communauté de la première heure (ECMP) : les individus qui contribuent à l'écosystème Starknet en organisant des événements, en favorisant le développement de la communauté Starknet, etc., peuvent obtenir des jetons par le biais d'une demande anticipée. Un comité composé de membres de l'écosystème décidera de l'allocation en fonction des résultats de l'examen.
• Partenaires développeurs (DP) : Les développeurs d'infrastructure qui ont déjà conclu un accord avec la Fondation Starknet peuvent également bénéficier d'une allocation de jetons. Cela fait partie de l'accord préalablement convenu entre la Fondation Starknet et l'équipe de développeurs.

En résumé, l'idée fondamentale de Starknet est de distribuer STRK à un large éventail de groupes diversifiés, en se basant sur leurs actions et leurs contributions passées, Starknet estime que ces groupes sont très bien adaptés pour gérer, se soucier et protéger l'avenir de Starknet.

Les dispositions ont-elles été réalisées?

Comme mentionné précédemment, en raison du manque de normes de mesure, il est clair dès le départ que la distribution de STRK ne peut pas être totalement précise. Cela soulève plusieurs questions : avons-nous fait tous les efforts possibles en fonction des données disponibles ? Comment évaluons-nous les résultats de la distribution - dans quelle mesure les adresses incluses dans la plage de largage correspondent-elles à de vrais humains/utilisateurs ?

• Parmi les six groupes mentionnés ci-dessus, les trois derniers groupes peuvent être clairement associés à des êtres humains réels, et nous pouvons même supposer que ces personnes continueront probablement à s'intéresser à l'avenir de Starknet.
• Pour le troisième groupe (les contributeurs d'Ethereum), à l'exception du sous-groupe de mise en jeu, la plupart des sous-groupes inclus dans l'airdrop peuvent probablement répondre à la norme "une adresse correspond à un être humain/utilisateur", et leurs actions passées ont déjà montré qu'ils sont prêts à se soucier du processus de décentralisation, donc nous pouvons espérer qu'ils se soucieront également et aideront Starknet.
• Le deuxième groupe (utilisateurs de StarkEx), en tant que premiers adoptants de la technologie STARK, est le groupe avec le taux de demande et la taille de l'airdrop les plus faibles (seulement 2,4 millions de STRK ont été réclamés, soit moins de 1% du quota total de distribution), et peut donc être ignoré.
• La répartition des résultats de l'allocation aux utilisateurs de Starknet est la plus difficile à évaluer. Ce groupe spécifique a reçu plus de 87 % de la distribution aérienne (plus de 430 millions de STRK). Après les dispositions, le mécontentement du public est principalement concentré sur cette allocation spécifique.

Il y a beaucoup de discussions négatives sur les médias sociaux à ce sujet, la plupart d'entre elles mentionnant le seuil de solde - Starknet exige de détenir au moins 0,005 ETH à une date spécifique. Il y a également d'autres événements controversés, tels que les propos virulents d'un haut responsable de StarkWare qui ont provoqué la colère de la communauté, suivi rapidement par ses excuses ; et le plan de déverrouillage des actionnaires de StarkWare (y compris les investisseurs, les fondateurs et les employés) a également été critiqué, puis nous avons modifié le plan de déverrouillage.

Les critiques concernant le seuil de 0,005 ETH et les «mendiants électroniques» ont persisté pendant un certain temps. Bien que les critiques concernant ces deux problèmes aient considérablement diminué avec l'apparition de nouvelles controverses sur les largages aériens, elles ne se sont pas complètement dissipées jusqu'à présent.

Comment devrions-nous considérer cette colère de la communauté ? Dans quelle mesure est-elle due aux équipes professionnelles de farming qui tentent d'influencer rationnellement les normes de largage aérien de cette ronde et des rondes ultérieures (sans se limiter à Starknet) ? Dans quelle mesure peut-elle représenter un groupe spécifique (farmer ou non farmer) ? S'ils adoptent des méthodes de distribution différentes, contribueront-ils au succès à long terme de Starknet ? Ce sont des questions de recherche auxquelles je voudrais voir des réponses. Si vous avez des idées pour résoudre ce problème, veuillez publier vos suggestions sur le forum de la communauté Starknet et m'identifier (@).

Jusqu'à présent, j'ai discuté de l'humeur des médias sociaux liée à la distribution des utilisateurs de Starknet, il est maintenant temps de considérer une question plus importante. Est-ce que l'airdrop de Starknet a été bien fait ? La réponse est que je ne sais pas, la raison en est que nous manquons de mesures nécessaires pour répondre à cette question, tout comme nous n'avons pas pu effectuer la distribution des jetons de manière précise. Les mesures disponibles sur la chaîne, telles que le TPS, le TVL, le nombre d'adresses, le prix des jetons, ne peuvent pas répondre directement à la question suivante : "Les détenteurs de STRK sont-ils un groupe diversifié et diversifié ? Vont-ils rester, continuer à améliorer, exploiter et protéger Starknet ?"

J'aimerais aussi avoir la réponse à cette question. Si vous avez des idées sur la façon de résoudre ce problème, veuillez les partager sur le forum de la communauté Starknet et me @mentionner.

Quelle est mon impression personnelle?

Cette question semble un peu étrange, mais je suis sûr que beaucoup de gens veulent entendre la réponse. L'équipe entière subit une énorme pression morale dans notre travail sur Provisions, en particulier Abdel et moi, qui sommes les cibles principales d'attaques personnelles.

Pour faire face au flux d'informations fausses (voire pire) sur Twitter, nous nous soutenons mutuellement non seulement au sein de la Fondation Starknet, mais aussi de l'écosystème Starknet, qui est incroyablement solide. Bien que cette période ait été difficile, elle s'est avérée précieuse, mettant en évidence certains aspects à améliorer et testant la résilience de notre équipe.

Nous avons compris l'importance de prendre des décisions fermes et avons également réalisé qu'il était nécessaire d'être ouvert aux commentaires constructifs, même s'ils sont sévères. Cette expérience a renforcé notre conviction que la gestion de la pression publique est tout aussi importante que les décisions techniques dans le domaine de la cryptographie. Voir des personnes d'autres écosystèmes (parfois même nos concurrents) tendre la main et offrir leur soutien a été très encourageant, et je n'oublierai jamais cette aide. Le plus important, c'est que nous avons tiré notre force de l'écosystème Starknet fascinant.

Comment faire mieux à l'avenir ?

Environ 400 millions de STRK supplémentaires seront utilisés pour les prochaines distributions aériennes. Comment pouvons-nous faire mieux ?

Il est évident que la 'preuve d'identité' sur la chaîne de blocs est un problème très difficile à résoudre, et nous ne pouvons pas être sûrs de pouvoir le résoudre, mais c'est précisément la direction que nous poursuivons avec enthousiasme.

L'équipe de farming spécialisée dans les airdrops a toujours une forte motivation pour influencer les tours d'airdrops ultérieurs, ce qui signifie que quoi que nous fassions, cela suscitera des protestations publiques sur les réseaux sociaux. Pour moi, c'est un aspect inévitable et désagréable de l'industrie des crypto-monnaies.

J'espère que la Fondation Starknet et les équipes affiliées de Provisions pourront trouver de nouvelles solutions pour distribuer des jetons à un groupe diversifié de personnes qui se soucient de la vision à long terme et de la mission de Starknet, et qui sont prêtes à rester et à contribuer à sa croissance. Je sais que c'est leur souhait et qu'ils sont en train de mener des recherches et des discussions pour atteindre cet objectif.

En résumé, les dispositions visent à remettre STRK entre les mains des personnes appropriées. Honnêtement, je ne sais pas si la conception de la Fondation Starknet (en particulier la conception de l'allocation des utilisateurs de Starknet) est suffisamment précise, j'espère que les recherches futures de la communauté pourront répondre à cette question. Je vais certainement continuer à réfléchir à cette question et j'ai l'intention de partager mes suggestions à un moment ultérieur.

J'aimerais beaucoup entendre les idées des gens à l'intérieur et à l'extérieur de l'écosystème sur le mécanisme de distribution des jetons. Si vous en avez, n'hésitez pas à les partager sur le forum de la communauté Starknet.