Auteur original: Lao Bai

Le compte public que j'aime beaucoup, "Orange Book", a récemment publié un article intitulé "Crypto Impuissance".

« Un ennui terrible se propage dans le monde de la crypto, comme la peste noire, personne ne sait d'où cela vient, mais sans s'en rendre compte, on se rend compte que cette maladie est partout. »

Il est vrai que ces derniers temps, il n'y a pas grand chose de remarquable sur le plan technique dans le domaine de la blockchain. Les seuls sujets qui suscitent de l'intérêt sont les mèmes comme Pepe, Trump, Jenner, etc. La dernière fois qu'il y a eu un engouement technique, c'était peut-être avec le projet "Pandora", qui était un projet de cryptomonnaie.

Le marché primaire est également touché, mais heureusement, l’innovation est toujours au rendez-vous, bien qu’il n’y ait toujours pas de véritable chose de 0 à 1, mais de 1 à 10 choses qui se passent encore sur chaque piste.

Le rapport de recherche précédent se concentrant principalement sur les nouvelles idées de Modular Narratives pour les différents niveaux d'ETH, cette fois-ci, nous allons examiner les courses de BTC, Solana et Restaking et voir ce que les chiffres de 1 à 10 ont à offrir.

一.BTC

Le Rune tant attendu n'a pas suscité l'enthousiasme escompté. Si l'on peut dire que BRC 20 ou Ordi sont une surprise "chaotique", alors Runes est une cérémonie de bienvenue collective de Cex à Dex à Infra, mais comme le dit le vieil adage "tout feu d'artifice qui flambe s'éteint", du moins à court terme. À long terme, les protocoles Runes, Atomical, RGB & RGB++ devraient injecter une nouvelle dynamique dans l'émission d'actifs BTC. La mise à niveau de BRC 20 il y a deux mois était clairement axée sur une approche plus flexible en termes de fonctionnalités. Sans entrer dans les détails, il est beaucoup plus facile de mettre en œuvre une monnaie stable native basée sur BRC 20.

En plus du UTXO Stack dont j’ai parlé précédemment, la chose la plus importante à aborder dans l’écosystème BTC au cours des deux derniers mois devrait être les trois projets lancés par Unisat : Fractal -@fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk et Quarry - @QuarryBTC.

Fractal - a un concept de conception très « particulier », vous pouvez essentiellement le considérer comme un fork 100% de BTC, mais le temps de bloc est réduit à 30 secondes

Vous pourriez vous demander - qu'est-ce que c'est, juste un réseau de test BTC ? Litecoin, BCH, BSV, etc. ont au moins quelque chose de propre, mais vous n'êtes qu'une chaîne miroir à 99 %, quelle est la signification ? Comment garantissez-vous la sécurité ?

En fait, il y a beaucoup de sens.

1. Fractal est sérieusement similaire à BTC en POW, SHA 256, a une capitalisation boursière, des incitations, beaucoup plus stable que le testnet BTC (compris par ceux qui ont utilisé le testnet BTC), et beaucoup plus rapide (30 secondes par bloc)

2. Environ 1/3 du minage en commun avec le réseau principal BTC (les mineurs du réseau principal peuvent miner un bloc Fractal toutes les 90 secondes), ce qui permet théoriquement d'atteindre un niveau de sécurité de 80 à 90% sur le réseau principal BTC.

3. Parce qu'il est totalement compatible avec BTC à 100 %, toutes sortes d'actifs et d'infrastructures XXRC sur BTC peuvent être migrés sans changer une ligne de code.

4. Mettre en œuvre OP_CAT, ZK natif vérifier l'OPCode, etc., qui ont des propositions de code d'opération "controversées", sera plus rapide que le réseau principal BTC

5. Grâce à 4, les contrats basés sur les inscriptions pourront être réalisés à l'avenir grâce à des scripts.

6. Les autres pourraient trouver étrange de faire cela, mais c'est parfait pour Unisat.

Arch - Par rapport à toutes sortes de 'fatigue esthétique' BTC EVM L2/ sidechain, Arch apporte la programmabilité au BTC via un indexeur + ZKVM avec Prover décentralisé, similaire à un 1.5ème couche - les transactions sont déclenchées par L1, exécutant la logique de conversion d'actifs dans le ZKVM d'Arch, générant finalement une preuve ZK et diffusant le résultat sur le Mainnet BTC

Pour moi, cela ressemble un peu à RGB++, qui utilise également des transactions sur le réseau principal BTC pour déclencher des actions, mais la différence est que RGB++ utilise une liaison homomorphe basée sur CKB Cell, tandis qu'Arch repose sur un indexeur +ZKVM pour fonctionner.

Quarry - a transformé le minage combiné basé sur BTC en une forme d'infrastructure, équivalent à une version de la pile "OP" + "Eigen Layer" pour les mineurs ou la puissance de calcul.

En bref, vous pouvez rapidement lancer une chaîne POW via leur Quarry, qui peut être jointe aux mineurs BTC pour assurer sa sécurité grâce à la puissance de hachage des mineurs BTC. Les récompenses en jetons sont attribuées aux mineurs participants, similaires aux récompenses AVS d'EigenLayer. Contrairement à EigenLayer ou Babylon, qui visent la sécurité des détenteurs de BTC et ETH en POS, Quarry vise la sécurité de la puissance de hachage des mineurs. Dans un marché dominé par le POS, il convient de surveiller quelle part de marché les Appchains POW peuvent conquérir.

Deux. Solana

Solana Cette période, le concept le plus intéressant devrait être la "modularité"

Comme on le sait, ETH adopte le concept de modularité, tandis que Solana a toujours été le représentant du camp de la chaîne unique.

Au cours des derniers mois, nous avons effectivement discuté de plusieurs projets modulaires sur Solana.

Par exemple, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis, etc.

Magicblock se concentre sur un Rollup éphémère - mettant en avant l'idée de "supprimer après utilisation, disparaître après lecture". Cette idée a été initialement proposée par AltLayer 22 en 23, mais ce n'est probablement plus le point de vente principal d'Alt Layer aujourd'hui. En tant que projet axé sur le moteur de jeu complet Solana, MagicBlock devrait intégrer ce Rollup éphémère dans sa solution.

Sonic met en avant le Gaming Appchain sur Solana, qui vient de finaliser récemment son financement. Il utilise une architecture HyperGrid Framework qui permet de facilement déployer un SVM Appchain pour les jeux. Sonic, en tant que premier exemple de couche 2, peut-il être considéré comme le XAI sur Arb ?

Solforge est une pile d'applications de chaînes de blocs polyvalente, qui vise à être une version SVM de la pile OP ou Arbitrum Orbit.

Mantis est un SVM Rollup de couche de règlement Intent, qui ne se limite pas à servir l'écosystème Solana, tout comme OrderBook Flow lié à EVM peut être compensé ici du côté Mantis, après tout, Solver a intrinsèquement des propriétés d'abstraction de chaîne partielle

Il y a plusieurs points intéressants à observer ici.

1. Bien que Solana se concentre sur les performances élevées d'une seule puce, on dit que, au cours des six premiers mois, un jeu a représenté jusqu'à 20% de toutes les transactions sur la chaîne, même avec une base d'utilisateurs actifs quotidiens à quatre ou cinq chiffres. Il est difficile d'imaginer quelles seraient les contraintes supportées par la chaîne si le nombre d'utilisateurs actifs augmentait, ou si plusieurs jeux similaires apparaissaient. Cela pourrait également être un catalyseur important pour l'écosystème Solana dans sa volonté de devenir plus "modulaire".

2. Toly J'ai changé d'avis sur la modularité depuis l'année dernière et cette année, j'ai adopté une attitude neutre à ce sujet, ce qui se reflète dans ses tweets de cette année.

3. Beaucoup de membres de la Fondation Solana penchent vers le soutien de la modularité, et de nombreux développeurs estiment également que la modularité de Solana est incontournable.

4. Kyle de Multicoin a toujours été un propagandiste de Solana et des chaînes uniques, selon certaines sources, il est toujours opposé à ce concept.

Dans les 6 à 12 prochains mois, l'infrastructure de Solana devrait être un sujet d'observation intéressant. En plus de l'augmentation de la narration modulaire, le lancement de la version simplifiée de FireDancer d'ici la fin de l'année et de la version complète l'année prochaine apportera une amélioration des TPS et de la stabilité de Solana, ce qui est très attendu.

Troisième. Restaking

Le restaking est probablement l'une des courses les plus populaires des six derniers mois, sans aucun doute.

Cependant, il a été constaté que de nombreuses personnes ne comprennent pas très bien la différence entre les deux principaux leaders actuels, Babylon et EigenLayer, et même certains porteurs de projets ont des doutes à ce sujet, il est donc utile d'en discuter séparément.

En termes simples, Eigen a la capacité intrinsèque de contrat intelligent, donc il peut mettre en place un mécanisme de Slashing relativement complexe, comme le premier AVS EigenDA à faire un exemple, si vous voulez utiliser Babylon pour faire quelque chose de similaire à 'BabylonDA', ce n'est pas possible car le script de la chaîne originale de BTC ne peut pas prendre en charge quelque chose d'aussi compliqué.

Cependant, de même, la technologie noire EOTS (signature unique extractible) de Babylon ainsi que le protocole de timestamp BTC sont également absents chez Eigen, ce qui donne à Babylon la confiance nécessaire pour proposer un restaking unique dans l'écosystème BTC, mettant en avant un "Restaking natif BTC", ce que Eigen ne peut pas réaliser.

Bien sûr, cette fonctionnalité de Restaking BTC native a des limites, essentiellement deux points sont couverts, d'une part, aider la chaîne POS à prévenir les attaques de Long Range Attack grâce à l'horodatage BTC, d'autre part, aider la chaîne POS à mettre en œuvre ou à démarrer à froid sa sécurité de consensus POS. En résumé, vous pouvez me contacter pour le lancement de la chaîne, mais veuillez vous rendre à côté d'Eigen pour développer des DAPP.

Si vous voulez vraiment utiliser Babylon pour créer un AVS et réaliser quelque chose de similaire à EigenDA ou Oracle, est-ce possible ? La réponse est « oui », mais vous avez besoin de « paquets d'extension ». Par exemple, Chakra - @ChakraChain ou SatLayer - @satlayer, vous pouvez ajouter une couche supplémentaire sur Babylon en utilisant les contrats intelligents intégrés à ces deux projets pour mettre en œuvre des mécanismes de Slashing plus complexes, vous pouvez ensuite développer des DAPP de type AVS tels que DA, stockage, Oracle, etc.

Pour simplifier, en termes de fonctionnalité : Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

De notre côté, en ce qui concerne Babylon, en plus des deux projets mentionnés qui visent à rendre Babylon aussi «complexes» que Eigen, il existe également des écosystèmes tels que Solv Protocol, Lorenzo, qui sont comparables à EtherFi, Renzo et autres écosystèmes de LRT. De notre côté, Eigen est naturellement «suffisamment complexe», donc la pile ou les «packages d'extension» ont déjà été empilés à un niveau supérieur, comme Ethos - @EthosStake qui coordonne la couche d'interopérabilité d'AVS, Aethos - @aethosnetwork qui gère la programmation de la politique d'AVS, etc. J'ai l'impression qu'à mesure que la pile d'Eigen devient de plus en plus riche et que l'infrastructure devient de plus en plus complète, Eigen pourrait également ressembler de plus en plus à AWS, où vous pouvez simplement ajouter des points et les faire glisser pour obtenir un niveau de sécurité et un ensemble d'infrastructure que vous souhaitez acheter. Sur cette base, vous êtes libre de créer une chaîne, de créer un stockage ou un DAPP tel qu'un Oracle, etc.

P.S Récemment, j'ai discuté avec un FA, il a dit qu'il avait discuté avec au moins cinquante ou soixante VC récemment, certains regardaient Infra, d'autres regardaient les jeux, certains regardaient Bitcoin, mais il y a seulement un domaine que tous les VC regardent, et il ne pompe pas ! Devinez lequel ?

La réponse est : Ton...

Cependant, investir dans Ton est beaucoup plus difficile que dans ETH ou Solana... Imaginez si Notcoin venait voir des VC il y a six mois avec Deck ou Demo, combien de VC décideraient d'aller all in sur ce truc...

La prochaine fois que j'ai la chance de rédiger un rapport de recherche, je parlerai à nouveau de Ton.